Framsteg och demokrati?
Publicerat: 24 maj, 2012 Sparat under: Demokrati, Fascism, Politik, Politik och religion, Samhälle, Världen | Tags: afghanistan, al Qaida, EU, EU.NATO, feminism, irak, iran, islamism, libyen, olja, Sverige, Syrien, usa Lämna en kommentarVärlden i dag
Sedlighetspolisen stormade in på en skönhetssalong för att lära kvinnorna tukt och moral. Dessa poliser skrek åt salongens kunder att de skulle följa ”Guds lagar på jorden”. Sedlighetspoliserna har uppmanat klädbutiker att inte sälja åtsittande plagg och frisörer att inte raka skägget av män. Butiker och kaféer har fått veta att de när som helst kan vänta inspektioner.
Iran? Afghanistan? Jemen? Saudiarabien?
Nej det var inte där detta utspelade sig. Men det är så de renläriga salafisterna, inspirerade av Saudiarabiens sedlighetspolis, beter sig.
Det som det handlar om inträffade i staden Benha i Egypten.
Något sådant hade varit omöjligt att tänka sig i Egypten för bara ett och och ett halvt år sedan. Det kan säkert alla, som har turistat där, intyga.
(I januari 2011 startade stora folkliga demonstrationer med krav på ett slut på diktaturen, president Mubaraks avgång och fria val. Den 11 februari meddelades att Mubarak avgått och en militärjunta tog över makten i landet. I det efterföljande valet till Egyptiska parlamentets underhus blev det muslimska brödraskapet vinnare./ Wikipedia)
Och det är bara början på en utveckling som går från relativ frihet och mot ett allt hårdare förtryck, kontroll, översitteri, intolerans och sharialagar. Det är en utveckling som går från sekularism till dess motsats, där stat och religion är oskiljaktiga och där den religiösa övertygelsen inte längre är en personlig angelägenhet, utan tvärt om statens dito, reglerad i lag och påbjuden att följa!
Denna utveckling har även gått Libyen till mötes efter att Gadaffi har mördats, även om starka krafter försöker att kämpa tillbaka fanatismen.
Samma utveckling går Syrien till mötes om upprorsmakarna får hållas, uppmuntrade av FN, USA, EU och islamistiska regimer i mellanöstern och särskilt om USA tillåts skapa en allians för att intervenera i landet.
Denna utveckling mot fanatiskt religiöst islamistiskt styre under al-Qaida, eller med hjälp av al-Qaida, stöds av väst, alltså USA och EU. Vem kunde ha trott det för drygt ett och ett halvt år sedan? Vem hade kunnat tro det medan al-Qaida ännu ansågs vara USA:s värsta fiende och världsledande terrororganisation?
Hur kan detta komma sig, att allt det som USA, NATO, EU och hela västvärlden officiellt var emot och gick till krig för att bekämpa, nu får stöd av dessa och plötsligt har blivit helt och fullt accepterade som en slags legitim rörelse?
Vart tog kriget mot terrorismen vägen?
Innan jag svarar på den frågan:
Man måste inte vara islamofob för att känna rädsla för dem med den fanatism som salafisterna hänger sig åt och som starkt har fördömts till för kort tid sedan, men nu kallas frihetshjältar i våra medier när de störtar den ena sekulära regimen efter den andra i arabvärlden.
Här några rader om salafisterna i Libyen: ”Ohyggliga vittnesmål börjar nu komma fram om vad som hände när väpnade salafister (al Qaida) intog staden Tawergha nyligen … En mamma rusade iväg med alla sina barn för att undkomma rebellerna, men efter ett tag märkte hon att ett av barnen fattades. Hon rusade tillbaka för att hämta barnet men när hon hittade det hade barnet redan mördats med salafisternas standardmetod: De hade skurit halsen av hennes dotter. … Andra vittnar om att salafisterna samlade ihop dödade barn på lastbilar för att visa upp dem för mödrarna. Samtliga barn hade mördats genom att man skurit halsen av dem.” Läs det här!
Här några rader om och från Syrien: ”Turkiet, Saudiarabien, Qatar, Storbritannien, Frankrike m fl som önskar destabilisera Syrien använder sig av fanatiska salafister (al Qaida) för att provocera fram våld. Salafisterna är nära allierade med det muslimska brödraskapet som fungerar som salafisternas propagandaorganisation. … Salafisternas mål är, som framgår av presskonferensen i London som jag återgett tidigare, att införa sharialagar i hela världen.
De väpnade salafisterna som idag slåss i bland annat Libyen och Syrien och som brukar benämnas al Qaida vill genomföra detta med våld i tre steg: Först ska alla sekulära regeringar som finns i den muslimska världen destabiliseras och ersättas med emirat (diktaturer) som inför sharialagar. Sedan ska dessa enas i ett enda jättestort emirat. Därefter ska dessa provocera fram en kraftmätning med västvärlden (roten till allt ont som drabbat världens muslimer) och då kommer salafismen att segra och införa sharia i hela världen.”
Om salafisterna och muslimska brödraskapet får som de vill då är det detta våra media och USA unisont stödjer, liksom EU, inklusive den svenska regeringen och oppositionspartierna.
Hur kan det komma sig, att allt det som USA och EU var emot tills helt nyligen, nu får stöd av nämnda länders regimer?
al-Qaida, terroriststämplades som bekant av bland andra FN, EU och USA.
Den islamistiska ideologen Sayyid Qutbs har tillsammans med Ayman al-Zawahiri inspirerat al-Qaida till de idéer som rörelsen bygger på och räknas till de viktigaste ideologerna.
Att al-Qaida har tillskrivits en rad spektakulära terroristdåd, som till exempel attentaten den elfte september tjugohundraett, har väl inte undgått någon.
Hur kan det komma sig att al Qaida plötsligt spelar rollen som rumsren bundsförvant till västländerna?
Svaret kan nog sökas i att al-Qaida, som sägs ha grundats 1988 av Usama bin Ladin, i själva verket grundades på uppdrag av CIA i USA!
Usama bin Laden värvades till CIA redan 1979 när han befann sig i Istanbul där CIA hade en rekryteringsbas för terrorister (Genom CIA utbildades och beväpnades minst 35 000 mujaheddinsoldater. Många av dessa kom från andra länder*.).
Målet var att dessa skulle föra krig mot Sovjetunionen och Afghanistans socialistiska och reformvänliga regim, som ville sekularisera (göra religionen till en privat sak, skild från staten) och demokratisera det efterblivna och feodala landet, samt inte minst ge kvinnor lika rättigheter (rätten till utbildning och möjlighet till arbete på lika villkor, slippa bära burka och kunna, om de så ville, klä sig västerländskt, samt få samma rätt till skilsmässa och att ärva på lika villkor som männen).
Det är inte svårt att föreställa sig att det var starka inhemska krafter som utmanades, liksom att USA inte själv kunde gå in i det kriget. Det skulle genast ha utlöst en regelrätt militär konfrontation mellan två stormakter som förfogade över världens största arsenal av kärnvapen. USA stödde således krafter som var emot den dåvarande Kabul-regeringens kamp mot det feodala och religiösa förtryckarsystemet i landet, alltså lokala feodalherrar och godsägare tillsammans med islamistiska krafter och dess mullor.
Det var CIA som organiserade upp al-Qaida som ett olänkat nätverk, vilket innebar att om en cell avslöjades eller greps så skulle det inte kunna påverka resten av cellerna.
al-Qaida utvecklades ur en organisation som kallade sig Makhtab al-Khidamat och som till en början enbart finansierade, värvade och tränade gerillasoldater.
Det var dessa som kallade sig mujahedin och som spred sin propaganda på gator och torg även här i Sverige, där de framställdes som folkens frihetskämpar mot i första hand Saddam Hussein när denne föll i onåd hos USA i och med att han proklamerade att han ville ha betalt för oljan i euro istället för i US-dollar.
För den som eventuellt inte förstår vad det innebar kan jag avslöja att det var en regelrätt ekonomisk krigsförklaring mot USA.
Här i Sverige, om ni minns, var det i första hand kampen mot Saddam Hussein som uppmärksammades i mujahedins pamfletter och som spreds samtidigt med att de samlade in pengar. I dessa pamfletter visade de upp fruktansvärda bilder på döda människor som sades ha utsatts för den grövsta tortyr av den irakiska regimen, medan det i själva verket var deras egna offer de hade fotograferat. Nu sprids samma form av propaganda från samma islamistiska terrorister igen, men den här gången handlar det om Syrien och de lastar den syriska regimen för de illdåd de själva begår.
Här bör påpekas att Arabförbundet uteslöt Syrien. Arabförbundet skickade observatörer till Syrien. De skulle rapporter alla Syriens övergrepp mot rebeller och befolkning i rebellkontrollerade områden. Och de kontrollerade, men fann ingenting. Nu pågår nya kontroller. Nya aktörer agerar. Nya direktiv har skrivits. Nya intressen och starkare sådana, FN, USA, EU har trätt in på arenan. Deras rapporter stämmer bättre överens med vad FN, USA, EU och salafisterna har som gemensamma mål.
Att Usama bin Ladin bidrog till finansierandet av verksamheten var något som starkt poängterades efter den elfte september därför att det passade USAs dåvarande politiska syften.
Mujahedin fick stora bidrag från regionens muslimska länder. Att även USA var en stark ekonomisk stödfaktor (kanske den starkaste) var något som det inte talades något om, men det visar på det nära samarbetet mellan islamister och USA-intressen.
Detta samarbete möjliggjorde attackerna den elfte september tjugohundraett, vilka var ett led i USAs strategi för att vinna makten över Irak och dess olja, men även makten över de nybildade självständiga staterna i den Centralasiatiska regionen efter Sovjetunionens fall, vilka av USAs geostrateger framhölls som USAs allra mest angelägna mål, såväl för ländernas politiskt strategiska läge som för deras stora tillgångar på gas och olja.
Det kan vara dags att se genom dimridåerna!
Mordet på Usama bin Laden
Usama fick (inofficiellt) en fristad i Pakistan med USAs goda minne! Pakistan spelade en icke obetydlig roll såväl i attackerna den elfte september 2001 som i ”kriget mot terrorismen”. Det kan ju knappast ha undgått den pakistanska underrättelsetjänsten ISI att han uppehöll sig i landet. Om Pakistan frivilligt eller efter påtryckning från USA lät honom få denna fristad är inte känt, men att Pakistan har utsatts för amerikanska påtryckningar många gånger är en illa dold och förnekad sanning. Den Pakistanske generalen, regeringschefen och presidenten under åren 1999 – 2008, Musharraf kom ju till makten i en statskupp stödd av USA. Han samarbetade hela tiden med den amerikanska regeringen i ”kriget mot terrorismen”.
Striderna i det angränsande Afghanistan drev både flyktingar och al Qaida-anhängare över gränser till Pakistan. Många av fångarna i Guantanamofängelset har tillfångatagits i Pakistan. Musharraf sade i tv-programmet 60 Minutes att USA hotade att bomba Pakistan ”tillbaka till stenåldern” om landet inte samarbetade i kriget mot terrorismen. Enligt Musharraf var det Richard Armitage, biträdande utrikesminister under Colin Powell, som uttalade hotet till ledaren för Pakistans underrättelsetjänst ISI. Armitage har förnekat att han skulle ha uttalat sådana hot.
Konklusion
Det finns ingen islamistisk terrorism som USA är i krig med eller har varit i krig med. Den sortens terrorism är styrd från amerikanska underrättelsetjänster. Jag skriver i pluralis eftersom USA enligt min senaste uppdatering i ämnet (10 år gammal) förfogar över 53 stycken olika sådan tjänster.
Det som nu sker i Syrien dirigeras ifrån USA!
Framsteg mot demokrati i Nordafrika och Mellanöstern, just nu aktuellt i Syrien, nyss i Egypten och Libyen, är en saga blott. Sanningen är den raka motsatsen.
Låt vara att vi kan ha synpunkter på dessa länders regimer, kvarvarande eller störtade.
Låt vara att vi inte helt delar deras idé om styret, men det är och har varit mera i paritet med våra värderingar än vad det kommer att utvecklas till i en snar framtid.
Men det som kommer, det passar alldeles utmärkt väl våra politiska företrädare och de intressen de falskeligen säger sig värna om i våra namn och i vårt intresse!
Sanningen är att politikerna för oss bakom ljuset hela tiden och lika sant faktum är att vi, vanligt folk, måste säga nej till deras lögner och ställa upp solidariskt för folken i de muslimska länderna, lika väl som för folken i alla länder! Det som pågår är inte demokratiska framsteg, det är den raka motsatsen!
Så som det är!
Publicerat: 18 december, 2011 Sparat under: Ekonomi, Ett slag för ..., Folkmord, Kapitalism, Media, Moderaterna, Politik, Politiska personer, Samhälle, USA, Världen | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, GAB, Hemimamma, http://www.yelah.net, irak, mainstream-media, mavera, media, Morsans svammel, pressen, United States, usa 14 kommentarerTill exempel så här!
Bilden, som Skvitt har satt pratbubblor på, är från Maveras blogg, nämligen detta inlägg. Bilden är från någon stans där USA försvarar sina intressen! Kanske den kommer från Irak, där man skapade ett totalt kaos, svält och armod och lämnade efter sig omkring 1,2 miljoner döda.
Så som det är, så är det inte enligt vår press, den så kallade mainstream-media. Nej, verkligen inte!
Eller rättare sagt, ljuger pressen inte så ger den sällan hela bilden, eller tiger rakt av, allt för ofta.
Fast, det måste erkännas, ibland ger även de vanliga media en relativt bra upplysning om sakernas tillstånd: ”De äger vår välfärd” (MILJARDÄRERNA BAKOM DEN SVENSKA VÄLFÄRDEN)
”De jobbar över – gratis, Varannan jobbar gratis övertid Här är branscherna där det förväntas att man ställer upp.”
”BILDSPECIAL De jobbar över mest i Sverige”
Men annat är helt ointressant för media, i vart fall än så länge: ”Hemimammas blixtrande bloggar – se på detta alla gravida! VARNING FÖR FARLIGA FAKTA!!” HEMIMAMMA har försökt att intressera media, dock utan att ännu ha lyckats. Frågan är, kommer media att nappa?
Eller?
Eller blir det som i det här fallet? ”Aftonbladets tips om granskning nu avslutad”.
Det är detta som media inte ville ta upp: ”Rekommendera tips om granskning”.
Låt oss kika lite utanför landets gränser igen för en liten stund:
Vi har ju en”Mindre säker värld” numera. Och ”Avrättning utan rättegång!” Barak Obama är verkligen värld att synas, liksom Nobelkommittén.
Kanske kan det vara så som jag skrev i en kommentar hos Mavera, och här rekommenderar jag varmt att ni först läser det hon skrev genom att klicka på länken: ”Enligt Dr Kiyul Chung, som talade med RT, befinner sig världen idag vid en historisk korsväg.”
Nu kan ni läsa det skrämmande scenario som jag skissade i min kommentar:
”Ur Rysslands och Kinas synvinkel finns kanske ingen annan väg att gå om de inte ska komma att ätas upp av USA.
Alla länder vill ha och bevara sin suveränitet och Ryssland och Kina är inte annorlunda än andra länder. De kommer, om de kan samarbeta, att tillsammans med vissa andra länder att bli en svår utmanare av USA/EU.
Är vi då på väg mot konfrontation? Är vi då på väg mot ett nytt världskrig? Och har USA råd med det?
Den sista frågan kan kanske besvaras med att EU ska bära en stor del av den bördan och finansieras med hjälp av de enorma sociala nedskärningar som i dag sker. Det är knappast en tillfällighet att de europeiska ländernas ekonomier drabbas av ”kris” just i detta historiska skede. Den europeiska ”krisen” är en konstruerad, beräknad, uttänkt och avsiktlig ”kris” med ett politiskt mål.
Kan man tänka sig ett större politiskt mål än att vinna makt och absolut kontroll över Ryssland och Kina? Kan den makten vinnas utan krig och hur stort blir det kriget i så fall?
Sannolikt vågar man inte ta till gamla krigsmetoder, pga av kärnvapnen. Istället kommer USA/EU snarare att destabilisera Ryssland och Kina inifrån. Taktiken övas och finslipas i Nordafrika och Syrien. Den har även redan prövats i de forna sovjetstaterna i de så kallade färgrevolutionerna. Och den har redan påbörjats i Ryssland. Har jag fel?
Det finns alltså hopp om att slippa ett nytt världskrig med dess ödesdigra konsekvenser som alla inser att man måste undvika till varje pris. Men det är trots allt en framtid vi går till mötes där den råaste av kapitalism kommer att drabba mänskligheten innan kapitalismen har uttömt sin sista möjlighet till fortsatt existens. Den inleder nu sina dödsryckningar och dess dödskamp kommer att kosta långt över 100 miljoner i människoliv innan den är kommen till sitt slut.
Det finns alltså ett hopp att kunna slippa det allra värsta scenariot, men det som drabbar oss istället kommer likväl att bli mänsklighetens värsta katastrof.
Ovanstående ska inte tolkas som en absolut sanning om den globala politiska omkonstruktionens konsekvenser, men se det som en inte alltför ointelligent analys och profetia som jag i högsta grad vill få kritiska synpunkter på. Var tänker jag fel (om jag gör det?)? Var är bristerna i min profetia (om de finns?)?
Vilket annat alternativt framtidsscenario bör man heller tänka sig?
För de som inte vet, ty därom talas det allt för lite, alla ekonomiska system har en begränsad livstid och den livstiden har blivit allt kortare för varje nytt ekonomiskt system som har uppstått. Att förvänta sig kapitalismens snara undergång ur ett historiskt perspektiv, är alltså inte ett önsketänkande utan på sikt deterministiskt, men i ett kortare perspektiv en fråga om politisk klasskamp för att påskynda fallet. Det finns alltså ingen anledning att bara passivt se på i sann socialdemokratisk ideologisk anda, utan att ta upp kampen på ett klassriktigt sätt och i enlighet med en marxistisk ideologi.
Att förvänta sig att Ryssland och Kina i en sådan revolutionär kamp skulle gå i bräschen på grund av deras historiska erfarenheter är inget man ska förvänta sig. Inte att de som länder så skulle göra, men kanske att deras folk kan göra det i kraft av tidigare erfarenheter.
I en sådan sådan situation måste all världens arbetarklass ha en politisk mognad att stötta en sådan kamp världen över, ty endast en global revolution kan lyckas och det är den enda garanten för att ett skoningslöst motangrepp ska kunna undvikas, eftersom kapitalismen i DET läget, att den riskerar att utplånas, inte kan undvika de mest förödande motangrepp för att bevara sin egen existens.
Då kan ett frontalkrig antagligen inte undvikas och kommer att utkämpas med små taktiska kärnvapen!
Kram!
/Skvitt”
Just nu tycks det som att det är ”Dags att ta itu med Iran?”
Och världen över protesterar människor mot orättvisan som kapitalismen skapar, dock utan att media visar tillbörligt intresse. Här rekommenderar jag Ghost!
Nej, sanningen får man inte ofta av vanliga medier, om ni nu trodde det: ”Sveriges utrikesminister Carl Bildt blev mångmiljonär på att lobba för Irakkriget samtidigt som han hade investerat stora summor i USA:s vapenindustri. Dessutom har han investerat i företag knutna till den turkiska militären.”
Så vi har, som ni ser, en utrikesminister som blandar samman privatekonomin med utrikespolitiken, eller ska vi kanske säga att han styr sin utrikespolitik så det klirrar gott i hans egen kassakista?
Här några inlägg som jag har skrivit där Carl Bild nämns:
Folkmord, förtryck, olja och pressfrihet, Ett inlägg av Ghost, Ghost:/Därför har journalister inte en susning, Skvitt går på hembesök, (Olja och folkmord), Att satsa rätt!
Som sagt, det finns en annan verklighet än den som media normalt lyfter fram. Sök bland de bloggar jag länkar rill i min högermarginal och ni skola se en annan bild av verkligheten!
Man kan då få läsa sådant som detta, till exempl: ”Förre detta chefen för FBI i Los Angeles dog av arsenikförgiftning enligt Doktor Ed Lucidi som behandlade Gunderson och fann karakteristiska spår av arsenik efter döden inträffat.
Ted Gunderson var en whistleblower inom FBI och höll föredrag över USA om kriminalitet i landets myndigheter.” / Den dolda agendan
Går du till bloggvärlden kan du få veta att: ”Du är en skurk eller terrorist om du använder kontanter”!
Så följ mitt råd, kika in bland mina tips i högra marignal och lita inte på pressen!
Näste man till rakning!
Publicerat: 25 november, 2011 Sparat under: Ett slag för ..., Politik, USA, Världen | Tags: afghanistan, Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, GAB, gadaffi, ghostalive, ghostopinion, Google översättning, irak, israel, libyen, massmedia, mavera, nato, superzeke, Syrien, Third world, usa, USA:s megafoner 11 kommentarerSyrien
”Assad ökar militärt våld”, ”Assad ignorerar Gaddafis öde”, ” Assads dagar är räknade!” – så lyder rubriker i de flesta massmedier idag. Det är med sådana fraser den västerländska massmedia är fylld för att bana väg för en militär lösning på ”problemet” i Syrien. Allt detta utspelas efter ett likande scenario som det var innan invasionen i Libyen. Konceptet är redan provkört och visade att det fungerar.
Det skriver Mavera i inlägget ”Syrien: väst planerar ett krig redan vid årsskifte”. Som vanligt är hon påläst och hon brukar få rätt så hon får det antagligen nu igen. Det är alltså bättre att följa händelseutvecklingen via Mavera än genom vår förljugna press och TV. Som Mavera skriver: ”Västerländska massmedier är förvirrade och ofta vet inte ens vad de skriver om, men huvudsakliga målet är att underblåsa konflikten, förstora den och sprida propaganda.”
Och det är ju alldeles sant.
”Syrien: väst har redan bestämt Syriens öde” är titeln på nästa inlägg från Mavera, där hon skriver: ”Mot bakgrund av det som massmedier skriver om Syrien är det viktigt att veta att Syrien har länge varit en mycket tolerant stat där olika människor har levt i symbios med varandra, oavsett etnicitet eller religion. Muslimer och kristna har hittills levt sida vid sida i fred och harmoni.”
Själv, måste jag erkänna, är jag lite okunnig om Syrien. Men en sak förstår jag. President Bashar Assad har inte varit så avskyvärd att han har blivit föremål för vår massmediers intresse innan det kom att passa USA:s intressen att intervenera i landet. Jag låter Mavera komma till tals angående det också: ”Nu situationen är kritisk eftersom västländerna skapar en stor hysteri runt Syrien och försöker på alla sätt demonisera presidenten Bashar Assad och genomföra ett maktskifte i landet. Den ryske patriarkens besök avslöjade en sak, som visar att Syriens öde är så gott som bestämt och att västmakterna har redan beslutat vad som ska hända.”
Åter igen är massmedia med på noterna och gör sig USA:s megafoner. Jag säger bara en sak, läs hellre Mavera om ni vill veta vad som VERKLIGEN sker!
Maveras inlägg taggar med Syrien, Egypten, Iran, Israel, Libyen.
Jag rekommendera även THIRD WORLD. Här ett inlägg därifrån som bland många andra av inläggen kan rekommenderas: Israeliska DEBKA files: NATO försöker installera fundamentalistiska regimer i hela MENA.
Jag ser också att Ghost har länkat till mig i ett av sina inlägg (Irak, Afghanistan, Libyen – Syrien nästa, och sedan Iran?) med ett flertal engelskspråkiga länkar, som om du så behöver kan låta Google översätta. Skaffa dig till exempel ett konto på WordPress om du inte redan har det. Logga in! Högerklicka därefter på den grå raden ovanför bloggen och klicka på ”Översätt till svenska”. Översättningen är lite knagglig, men du kan hela tiden jämföra med originaltexten genom att lägga markören på den svenska översättningen. Du kommer inte att ha några problem med språket ifall du har de enklaste engelska kunskaperna.
Några av Ghosts inlägg och länkar:
Ghost:/The Real Reasons for NATO Attacking Libya/Video
Ghost:/Obama´s and Clinton´s Sound of Silence.
Ghost:/Obama aide: End of Assad regime will serve severe blow to Iran.
Ghost:/‘CIA, MI6 and Mossad: Together against Syria’.
Ghost:/NATO´s Secret Terrorist Armies/Video.
http://ghostopinion.wordpress.com/2011/11/24/ghostnew-libya-7000-detainees-war-crimes-torture/
Ghost:/Bush and Blair guilty of war crimes in symbolic trial
Ghost:/West’s fixation on Assad eclipses bloody chaos in Egypt
Ghost:/Russia will target U.S. missile shield in Europe if no deal is reached
Ghost:/Egyptian actor Khalid Abdalla speaks from Tahrir Square/Video
Ghost:/Warfare worth $300bln Libya windfall
http://rt.com/news/libya-rebuild-contracts-uk-385/
Make money, make war: UK profits from Libya mess
Will NATO remain after Libyan war?
Ett ABSOLUT MÅSTE att klicka på, video: Ghost:/CIA whistle blower reveals her knowledge about 2001-9-11
Skvitts inlägg taggade med cia, elfte september, folkmord, gadaffi, libyen, mavera, media, nato, propaganda, usa, usama bin laden. Observera, samma inlägg kan dyka upp under flera av dessa taggar.
Tack till Superzeke!
Alla jublar inte
Publicerat: 22 juli, 2011 Sparat under: Politik, Världen | Tags: afghanistan, aftonbladetblogg, Anders Behring Breivik, attentat, bombdåd, GAB, högerextremism, irak, libyen, norge, olslo 5 kommentarerNej, alla jublar inte i Norge!
Men alla jublar inte heller i Afghanistan Irak och Libyen!
Uppdaterat
Sen visade det sig inte vara som man trodde.
Man ska inte tro allt!
Publicerat: 20 juni, 2011 Sparat under: Demagogi, Politik, Politik och religion, USA, Världen | Tags: gadaffi, gulfkriget, irak, iran, Kohmeni, lögn.demagogi, libyn, olja, propaganda, saddam hussein, sanning, usa 9 kommentarer”Det blå havet ska bli rött av blod”
Nya dokument avslöjar Muammar Gaddafis grymhet mot det egna folket.
Befolkningen i belägrade Misrata ska svältas – och rebellerna jagas till sista man.”
Det skriver AFTONBLADET
Krigets första offer är sanningen!
Det här uttalandet tror jag inte mycket på. Det kan vara Gadaffis demagogi. Det är möjligt, men inte särskilt troligt. Och är det sant så handlar det om att ingjuta mod och beslutsamhet i de egna leden, som som alltid sker vid konflikter.
Men mer troligt är det att det är propaganda från USA och de andra anfallsländerna, för att få Gadaffi att framstå som en tyrann.
Jämför gärna med påståendet att Gadaffi skulle ha beordrat våldtäkt på kvinnor.
Och jämför det med vad som påstods om Iraks trupper sedan de hade gått in i Quwait! De hade gått in på sjukhus och slitit ut barnen från kuvöserna och kastat dem i väggen!
Sen kom sanningen fram!
”Sjuksköterskan” som hade ”sett” detta med ”egna ögon” hade inte ens varit i Quwait när det skulle ha skett. Hon var inte ens sjuksköterska. Hon var dotter till Quwaits ambassadör i Washington och själv bodde hon i New York!
Så var det med den ”sanningan”!
Helt kort kan ju sägas om Iraks angrepp på Quwait:
1908 började den tidens stormakter att slåss om Iraks olja, som upptäcktes av brittiska bolaget Anglo-Persian Oil Co. Olja visade sig vara ett mineral som var ett billigt och bra bränsle och man började ersätta kolet i fartygen med den mycket bättre och smidigare oljan, som därför blev alltmer värdefull och åtråvärd.
Irak var en provins på denna tid inom det Osmanska riket. Britternas intresse för området växte med upptäckten av de stora oljefyndigheterna och vid fredsförhandlingarna 1919 beslutades det att Irak skulle bli ett brittiskt mandat enligt art. 22 i NF:s stadgar och bestående av de tre provinserna (Vilayete), Basra, Bagdad och Mosul. 1921 delade britterna orådet i två administrativa enheter som motsvarar dagens Irak och Quwait.
1958 grep militärofficerare makten i Irak och utropade det som självständigt. 1968 bildade Bathpartiet regering och Saddam Hussein gjorde karriär inom partiet och blev president 1970. Oljeintäkterna steg markant redan under hans första år vid makten, och inkomsterna spenderades på skolor, sjukvård, vägar, konstbevattning och fördämningar. Detta gjorde honom våldsamt populär bland folket och bland annat kan sägas att spädbarnsdödligheten gick ned från för områden ganska normala siffror till nivåer i paritet med de som kunde redovisas i USA och Europa.
Quwait fick sin självständighet 1961.
Det tragiska för Irak var att det drogs in i kriget mot Iran och här citerar jag Wikipedia av ren lättja:
”Under den iranska revolutionen 1979 hade ayatollah Khomeini manat till resning bland Iraks shiiter, något som Saddam tolkade som en implicit krigsförklaring. Av Iraks befolkning var en majoritet shiitiska araber, och förebärande hotet om nationell söndring och resning från shiiternas sida valde Saddam att anfalla Iran. Anfallet, som inleddes med en offensiv mot det oljerika Khuzestan den 21 september 1980, skulle emellertid utvecklas till ett åtta år långt skyttegravskrig som oftast uppvisade föga rörlighet. Det kom att kosta cirka en miljon liv, till stor del civila och barnsoldater. USA och Arabvärlden ställde sig på Iraks sida inför hotet om spridning av islamisk fundamentalism respektive shiitisk nationalism och bistod Irak med vapenleveranser och pengar. Den amerikanska Reaganadministrationen bistod Irak med miljarder dollar i lån och ”bistånd” men sålde också vapen till Iran.”
Iraks årliga kostnad för kriget de åtta år det höll på var 15 miljarder. Mitt under kriget passade också kurderna på att försöka frigöra sig från Irak och hävda sin självständighet, vilket kom att kosta kurderna omkring 100.000 döda. Man må säga vad man vill om detta mördande, men för Saddam måste det ha känts som en dolkstöt i ryggen när han minst av allt ville ha ett tvåfrontskrig!
Allt detta medförde att den irakiska regimen kände en viss desperation.
När det visade sig att Quwait utnyttjade de senaste landvinningarna inom oljeborrning, som medförde att man kunde borra inte bara vertikalt utan även horisontellt och borra sig in under gränsen mot Irak, då ansåg sig Irak med all rätt bestulen på sin olja.
25 juli 1990 kallade Saddam till sig den amerikanske ambassadören, April Glaspie. Under mötet frågade han vad USA tänkte göra om han gick in i Quwait. Svaret blev ”Vi tar inte ställning till inbördes stridigheter mellan arabiska nationer. Det gäller även era motsättningar med Quwait.”
Det var ord icke mera värda än om de var skrivna i vatten!
Att Quwait var en självständig stat helt skild från Irak sedan 32 år tillbaka på grund av västmakternas delning, kan inte sägas vara en alldeles självklar sak för folken i regionen. Motsvarande hade även gällt om det varit i vår del av världen. Det är därför djupt orättvist att uttala fördömanden mot Saddam Hussein sett mot bakgrund av fakta.
Men USA såg sin chans att avväpna en makt som nu började bli för stark för USA:s intressen i regionen, inte minst efter alla vapen USA hade försett Irak med under kriget mot Iran. Det var motivet, liksom makten och kontrollen över oljan, och det var i detta sammanhang vi för första gången fick höra, och allt oftare, att Saddam var en grym diktator.
Så förbereddes Gulfkriget! Och här passade lögnerna bra in om de grymma soldaterna som kastade spädbarn i väggen!
Sanningen är krigets första offer!
Det gäller lika mycket i dag och lika mycket när det handlar om Libyen och Gadaffi!
Terrorismen i nytt sken, del 26
Publicerat: 17 maj, 2011 Sparat under: Elfte september, Politik, USA, Världen | Tags: 9/11, afghanistan, aftonbladetblogg, Azerbajdjan, elfte september, försvarsindustri, FTAA-förhandlingar, GAB, irak, iran, Islam Karimov, Jörgen Hassler, Kaspiska havet, kina, kriget mot terrorismen, Kuba, Kuwait, Kyotofördraget, libyen, Muhammed, Nordkorea, oljebolag, oljeledning, Pentagon, Persiska viken, president i Uzbekistan, Ryssland, Saudiarabien, sudan, Syrien, terrorism, Turkiet, Turkmenistan, WTO 2 kommentarerDen 11/9 som hand i handske, 2
Jörgen Hassler, skriver:
”Den 10 september har USA en president som allmänt anses vara en clown. Många tycker dessutom att det faktum att han kom till makten genom ett utslag i en domstol där hans pappa och en nära vän tillsatt många av ledamöterna gör det svårt att kalla honom folkvald, att processen i Florida, den delstat som styrs av hans bror, närmast luktar valfusk.
De styrande har svårt att förklara varför de styr. Samtidigt ifrågasätts makten av en protestvåg underifrån – de globala protesterna mot nyliberalismen.
Ett par veckor senare lyssnar 79 procent på ett tal av sagde president. 95 procent av befolkningen stöder honom i ”kriget mot terrorismen”.
Uppslutningen är i det närmaste total.
Varje ifrågasättande av den rådande ordningen kan vrängas till en spottloska i ansiktet på de döda eller deras familjer. Och den statsapparat som från första stund bemött protesterna med batonger, tårgas och gummikulor kommer inte att behöva be två gånger för att få utvidgade befogenheter eller allmän acceptans för ingripanden mot dem som trotsar högervinden och marscherar på gatorna.
Vinnarna sitter i Pentagon, och i de stora vapentillverkarnas huvudkontor. Veckan innan attentatet publicerar Ben Cohen en sarkastisk annons på Alternet: ’FIENDE SÖKES. Seriös fiende sökes för att rättfärdiga Pentagons nya budget. Försvarsindustrin är desperat. Intresserade fiender sänder foto, brev och video till…’
Pengar att betala fienden finns säkert, försvarsindustrin lägger årligen en halv miljard kronor på lobbying.
Texten som följer är full av frågor: Varför ökar Bush Pentagons anslag med 330 miljarder kronor? Varför använder USA tre gånger så mycket pengar till krigsmaskinen som Kina, Ryssland, Kuba, Iran, Irak, Libyen, Nordkorea, Sudan och Syrien tillsammans? Varför lägger vi 3 500 miljarder på krigsindustrin, men bara 420 miljarder på utbildning?
När presidenten vänder sig till kongressen för att begära resurser för att föra kriget mot terrorismen får han inte bara sin vilja igenom – anslagen dubblas.
Den amerikanska clownen visar sig ha en sheriffstjärna under kostymen. Han drar pistolen ur hölstret och frågar ’Är ni med mig, eller är ni med skurken i bergen?’ Alla de framstående medborgarna i ’den globala byn’ försäkrar att dom är med sheriffen.
När tvillingtornen rasade glömdes alla otrevligheter: fiaskot i WTO, gruset i FTAA-förhandlingarna, bråket om Kyotofördraget, grälet om rasismen i Durban, otrevligheterna i Colombia, det politiska nederlaget i Kosova, de amerikanska vapen som riktas mot stenkastande ungdomar i Palestina, ifrågasättandet av angreppen på Irak.
Alla som inte sluter upp kring överhetens projekt och kapitalismens politiska institutioner kan tryckas till som motståndare till det öppna demokratiska samhället.
Men Bush är inte bara världssheriff. Han är också den amerikanska oljeindustrins president, mannen som gått till val på att garantera tillgång på billig olja i obegränsad mängd, den olja som driver ’the American way of life’.
De länder som nu nämns som första mål i kampen mot terrorismen och de regeringar som härbärgerar eller legitimerar den – Afghanistan, Irak, Libyen och Sudan – har förutom regeringar som i varierande grad hänvisar till islam en sak gemensamt: olja som de amerikanska jätteföretagen inte har tillgång till.
Dessutom: med Saudiarabien, Kuwait, Turkiet, Azerbajdjan och Turkmenistan som gamla allierade, Afghanistan och Irak invaderade eller på andra sätt gjorda till marionetter och kärnvapenmakten Pakistan neutraliserad är Iran helt inringat.
Kanske kan en sådan ’stabilitet’ då skapas i landet att det blir möjligt att bygga den oljeledning från Kaspiska havet till Persiska viken som skulle göra det möjligt att utvinna den kaspiska regionens ofantliga oljereserver utan att frakta dem den politiskt känsliga vägen genom Ryssland eller den dyra omvägen via Turkiet.
Hur som helst blir det säkert möjligt att nå målet för den kamp Islam Karimov, president i Uzbekistan satt upp: att tillsammans med amerikanska oljebolag bygga en pipeline från Uzbekistan via Afghanistan till Pakistan.
Redan innan den 11 september verkade den mystiske mannen med turbanen och de medeltida idealen, Osama bin Laden, för bra för att vara sann. Efter attacken mot USA ser han ut som ett strategiskt och politiskt litet underverk.
Då det gäller att gå USA:s ärenden. Eller, om det gäller att föra islam framåt: dess största katastrof sedan islam grundades av Muhammed år 622 e. Kr.
Senaste kommentarer