Kategorier

Arkiv

Borgarklassen ger aldrig upp

Ständigt kommer lögnerna upp

 

Den här gången är det Per Gudmundson som påstår att kommunister är odemokratiska!

Faktum är att det är tvärt om.

Per Gudmundson gör påståendet möjligt genom både lögner, definitionsbrott och ett totalt sammanblandande av partier, statsbildningar och ideologi.

Låt mig börja med ideologin och göra det kort och enkelt. Den kommunistiska ideologin är en sak och hur olika partier och stater, som kallat sig kommunistiska, har tolkat och utformat ideologin är en helt annan sak. Låt oss därför bortse från dessa och lite längre ned i texten återkomma till ideologin.

Osanningar om en ideologi

Låt oss i stället titta på vad demokrati är. Vi börjar alltså med definitionen, eller kort och gott översätta ordet från grekiska till svenska. Då får vi ordet FOLKSTYRE! Och även om Grekland inte levde upp till ordets rätta betydelse så ökade i vart fall fria mäns inflytande radikalt i och med Solons teori och de reformer som följde av den för tvåtusenfemhundra år sedan.

Kommunister är i högsta grad anhängare av den demokratiska idén, vilket har visat sig i användandet av ett än starkare ord i översättningen från grekiska, FOLKVÄLDE!

I ledarbloggen skriver Gudmundson att kommunister vill avskaffa äganderätten och minska de medborgerliga fri- och rättigheterna och det menar han är ett exempel på att avskaffa demokratin. Det är till och med objektivt sant, påstår han.

Och det är det ju inte. Det är den privata äganderätten av produktionsmedlen som skall avskaffas, inte annan äganderätt! För just genom att produktionsmedlen är i privat ägo hos ett mycket litet fåtal, uppstår en grupp i samhället som lever genom andras arbete och blir omåttligt rika. Och med rikedom växer makt och inflytande över både enskilda och samhället och hela samhällets ekonomi. Därmed går inte privat äganderätt till produktionsmedel att förena med ett folkvälde, en verklig och sann demokrati.

Att förbjuda privat ägande av produktionsmedel är förvisso en inskränkning i de medborgerliga fri- och rättigheterna. Men det är en inskränkning enbart av de fri- och rättigheter som borgarklassen har skaffat sig själv i kraft av sitt växande kapital, en ackumulation som startade lite försiktigt under medeltiden och tog explosionsartad fart genom två företeelser. Den ena var triangelhandeln mellan nya världen, Europa och Afrika, med den mycket lönsamma slavhandeln, som ett av inslagen. Den andra var den industriella revolution som möjliggjordes av uppfinningar som ångmaskin och spinnmaskin. Den sistnämnda drevs av den förstnämnda och krävde stor tillgång på bomull från den amerikanska södern. Bomull som plockades av slavarna från Afrika.

Borgarklassens fri- och rättigheter skapades under denna tid och innebar att alla andra människors fri- och rättigheter starkt begränsades och i en del fall helt upphörde att existera! Det är med sådana ”fri- och rättigheter” för fåtalet som borgarklassen har skaffat sig sin makt och den vill de upprätthålla med ett politiskt system som de kallar ”demokrati”, trots att det bara är de själva som bestämmer och utgör en extremt liten minoritet. Folket i stort har däremot ingen makt utan att organisera sig. Därför har borgarklassen såväl i diktaturer som i så kallade borgerliga ”demokratier” till och från försökt att förbjuda folket att organisera sig, eller i vart fall inskränkt och försvårat möjligheten.

Som motkraft har arbetarklassen tillägnat sig en ideologi som råder bot på ovanstående missförhållanden och visar vägen fram mot verklig demokrati. Det har bildats partier för att driva de av borgarklassen undertryckta massornas intressen, till exempel med den kommunistiska ideologin som vapen. Men det har varit en svår kamp och den har ännu inte lyckats. Naturligtvis på grund av misstag och hårt motstånd, men det är inte ideologin det är fel på! Utan borgarklassens hårdnackade motstånd och sabotage hade vi i dag haft en riktig och sann demokrati som vi  med stolthet hade kunnat säga vara ett äkta folkvälde. Men då hade vi inte heller haft någon borgarklass. När den såldes med alla medel svartmålar kommunismen gör den det av ren överlevnadsinstinkt, inte som människor, men väl som klass.

Demokratiska fri- och rättigheter ska gälla för alla, men borgarklassen vill att detta endast gäller ett fåtal. Det är borgarklassen som är emot demokrati, den verkliga demokratin – folkmakten!

Större delen av Gudmundsons inlägg ägnas den politik som vänstern fört. Och den kan klart diskuteras och ska självklart kritiseras, men inte på sätt som han gör. Istället är ju frågan hur partierna har kunnat förändras så i grunden att de har blivit borgerliga partier utan att erkänna det.


Bara ett utkast

Jag jobbar vidare på det

Tanken är att publicera den färdiga versionen inför valet 2014.

Många som känner en politisk vilsenhet kan ju behöva en viss vägledning och vilsenheten är ju ingalunda särskilt märklig eftersom många inte intresserar sig så mycket för politik. Det kan ju tyckas tråkigt med käbblet. Och det kan jag förstå. Men sen går man med valsedeln i näven och lägger den i urnan utan att ha en aning om vad det verkligen för med sig.

Om man inte fokuserar på partierna utan mera på intressegrupperna som partierna företräder, då blir det lite enklare att förstå politikerna. Om man till exempel inser att vissa arbetar och andra lever på dessas arbete, då ser man att det däruti kan finnas vissa intressemotsättningar som kommer till uttryck i våra partiers olika politik.

Det är alltså inte svårt, det här med politik. Det är mycket svårare att förstå Zlatans förmåga att hantera bollen.

Här är alltså utkastet och anledningen till att det bara är ett utkast är att det finns så förbannat mycket att säga om Alliansen att det är få som orkar läsa ett så långt inlägg. Jag vill göra det kort. Men hur gör man det?

Ju mer jag jobbar på det dess lägre blir det. Det beror ju på att kritiken mot Alliansen är oändlig.

Så här ser en del av utkastet ut i dag:

Freddan har väl rätt på sitt sätt

Han talar ju om det sovande folket.

Och det tycks vara en hel del som sover, och har sovit, av antalet röster och opinionssiffrorna att döma. Men det är färre nu under den här mandatperioden än under den förra. Folk börjar vakna upp och se vad som håller på att ske, vad som händer under Freddans styre och vanstyre. Det är bara tragiskt att en hel offentlig sektor ska riskera att förvandlas till ruiner för att folket ska vakna upp. Men bättre sent än aldrig.

De som har haft möjlighet har flyttat härifrån. Många lärare, sjuksköterskor och läkare är bara några som hör till de som sökt sig bort från sitt fädernesland.

(Kort om boken Det sovande folket av Fredrik Reinfeldt, ”ett plagiat av Farenheit 451”.)

Folk blir arbetslösa.

Arbetslösa tvingas in i sysselsättningsåtgärder som inte leder till någonting alls. Men denna sysselsättning gör att de som faktiskt fortfarande har ett jobb blir arbetslösa! Det blir allt varligare att arbetsgivaren första fråga är ”Vilka bidrag har du i ryggsäcken?”

Det är ingen arbetslös som vill konkurrera ut någon som redan har ett arbete, men det blir så. Mer än en gång har vi läst om anställda som sägs upp för att det blir billigare med en person i sysselsättningsåtgärder. Ingen arbetslös vill att andra ska få gå, men de har inget val, de måste foga sig. Det är ju tvång på att låta sig sysselsättas i åtgärdsprogram, hur meningslösa de än är, för att de alls ska få några pengar.

Det är inte mycket de får.

Det är knappt så de klarar sig, men lite är ju mer än ingenting alls.

Fråga: hur rimmar detta med Alliansens ständiga tal om valfrihet? Den valfriheten gäller inte de arbetslösa. Den valfriheten gäller inte alls när den synas i sömmarna. Det är bara lögner från Alliansens sida för att sälja in en obehaglig politik till dem som förlorar på den. Vad är syftet med allt detta?

”Valfrihet” är en av deras största lögner och den går alltför många på!

Alla som vill luras ljuger!

Driver man en politik för den besuttna minoriteten så måste man ljuga för ett uppnå majoritet och kunna bilda regering eftersom flertalet inte är så rika som de som regeringen företräder. De största lögnarna i politiken är de som är mest åt höger, Pinochet, Franco, Mussolini, Goebbels, Hitler och Reinfeldt. Men inte heller Stefan Löfven att förglömma! Så enkelt är det och det är svårare att begripa hur Zlatan dribblar med bollen!

Om jobben

Finns det inga jobb, så finns det inga jobb. Så enkelt är det!

Kan det vara Reinfeldts rädsla för att arbetslösa arbetare ska få tid till att diskutera Alliansens politik, ifrågasätta den och börja organisera sig emot den som är skälet bakom de arbetslösas tvångssysselsättning i meningslösa projekt, som internationellt har fördömts som rea slaveriarbeten?

Kanske det, men det finns också andra skäl att skapa slavlika förhållanden för svenska arbetare, som tvingas till meningslös skattefinansierad sysselsättning.

Men Freddan säger att han tror att vanligt folk bara degar i TV-soffan om de inte har ett arbete att gå till. Är han fördomsfull? Eller pratar han medvetet skit om oss?

En fråga: Vill du verkligen lägga en röst på en politiker som är så skamlöst kränkande mot oss alla?

Hade han varit konstruktiv hade han lagstiftat om sex timmars arbetsdag när nu jobben inte räcker till alla. Det skulle spara in alla de miljarder som sysselsättningsåtgärderna nu kostar oss istället. Pengar som vi inte får någonting för, men som hamnar i så kallade anordnares fickor istället.

Nu är det många företagare, och fler blir de, som har insett fördelen med FAS 3. Som anordnare, som det så vackert heter, får de bidrag med femtusen kronor per månad för att anordna mer eller mindre meningslös sysselsättning åt en enda tvångsarbetare. För så fiffigt är det uträknat att istället för att en arbetslös får bidrag till sin försörjning så ska dessa bidrag gå till mer eller mindre förmögna arbetsgivare som därmed får gratis arbetskraft.

Det är inte konstigt att arbetslösheten ökar! Och samtidigt tvingas arbetslösa att förtidspensionera sig för att de inget jobb får! Istället för kortare arbetsdag tvingas många att jobba övertid. Det gäller både inom den offentliga sektorn och i den privata. (Lästips: ”Arbetslösa luras att starta företag.

Mycket mer kommer att ingå i det slutgiltiga inlägget. Det blir långt, kan jag skrämma er med!

Länkar:

1. Alliansen ödelägger Sverige 2. Rösta på Alliansen och smiska dig själv i röven! 3. I Alliansens och fablernas värld 4. Verkligheten i Alliansens Sverige 5. Skolan i Alliansens Sverige 6. Transplantationsorgan förväxlades

”Regeringen skänker bort våra rikedomar”

 


Kjöllerjournalistik

Social arrogans utan själv- och källkritik

”Tidigare i veckan berättade Dagens Arena om att Hanne Kjöller återigen struntat i källkritiken och fört fram felaktiga uppgifter. Denna gång handlar det om ett försök att sänka trovärdigheten hos en redan utsatt och av sjukdom märkt person, som fört fram åsikter som Kjöller uppenbarligen avskyr. Detta är tyvärr inte första gången.

Statsvetaren Björn Johnson radar i sin bok Kampen om sjukfrånvaron upp exempel på hur Kjöller hårdvinklat eller sysslat med dåligt underbyggd anekdotisk bevisföring i sjukförsäkringsfrågan, allt för att driva hem tesen om att det svenska folket blivit ett ”bidragsmissbrukande” och förslappat folk.” Läs resten

LO Bloggen

Kjöller pekar felaktigt ut cancersjuk som mångmiljonär


Gå inte på deras finter!

Alliansen basunerar ut småpotatis

Vad är en halv miljard egentligen i statsfinanser?

Läggs det på skolan är det bara blaha, blaha. Det behövs mycket mer för att få upp den svenska skolan från den internationellt sett skrämmande bottennivån den har sjunkit till.

Trettio gånger mer än vad skolan får sänker Alliansen skatteuttaget med genom ett femte jobbskatteavdrag som bara gynnar de rika. Och totalt sett har Alliansen sänkt skatteuttaget med över etthundra miljarder kronor!

Tycker du att det är en ansvarsfull politik så rösta då på Alliansen! Men klaga inte den dag du upptäcker att det inte finns någonting kvar av välfärd och du inser att du faktiskt behöver den där välfärden!

Välfärd är trygghet och ingen, hur gott den än har det för stunden, vet när den kan behövas.

Proportioner

I tidningen Forskning och Framsteg nr 8 2013 skriver Lars Taxén följande: ”Med undantag av ett system som introducerades i Chile under general Pinochets styre, finns inget annat allmänt finansierat skolväsen de som tillåter att skolor drivs av privatägda vinstdrivande bolag. En brittisk forskare betecknade det svenska systemet som ‘till höger om högern’ och så radikalt att det inte ens diskuterades under Margaret Thatchers tid.

Att tillåta vinstdrivna skolor innebär att det övergripande motivet för verksamheten ändrats från att tillhandahålla god utbildning till att generera vinst. I själva verket handlar det om en helt ny typ av verksamhet som kommer att genomsyra allt som har med skolan att göra, resurser, betygssättning, jämlikhet, kontrollapparat osv.

Jag menar nog att det inte går att gradvis bygga vidare på en grund som riskerar att rasera hela utbildningsväsendet och som inget annat land infört. Valfriheten kan säkras på annat sätt genom olika slag av non-profit drivna skolor.

/ Lars Taxén”

Samtidigt som Alliansen i realiteten försämrar skolan, en halv miljard räcker ju inte som alla förstår, så skänker regeringen bort stora belopp till de rika som kan satsa på läxhjälp till sina barn med avdragsgilla så kallade Rut-avdrag. Låginkomsttagare har inte råd med den läxhjälpen, men det är just de som skulle vara betjänta av en sådan hjälp.

Vad vår regering såldes gör är att satsa statsfinanserna på de som redan har det bra och inte behöver extra draghjälp.

Tycker du att det är en ansvarsfull politik så rösta då på Alliansen! Men klaga inte!

”I år sänktes kommunalskatten i Stockholm med 15 öre. ‘Det är näst lägst i Sverige’, jublade moderata finansborgarrådet Sten Nordin på sin blogg.

Politik är att välja. Lägre kommunalskatt, eller hyggligt med resurser till barn med autism. Ett jobbskatteavdrag till, eller fler lärare i skolan.

Ibland är politik inte svårare än så.

Utvecklingen i skolan börjar bli ett nationellt trauma. Det är inte så konstigt. Ökande skillnader i skolresultat. Sämre kunskapsnivåer. Allt hårdare sortering efter klassbakgrund.

Drömmen om Sverige är ett land som håller ihop. Där bakgrund inte avgör en människas framtidsutsikter.

Just nu går utvecklingen åt fel håll, och skolan blir en symbol för vart Sverige är på väg. Och en perfekt illustration av skillnaden mellan retorik och politisk praktik.

Anders Borg har själv satt ut ”reformutrymmet” för nästa år till 25 miljarder kronor. 25 tusen miljoner. Av dessa vill han alltså ta lite drygt en femtiondel för att förbättra situationen på det område där vi skulle behöva satsa allra mest.

Femton miljarder ska gå till sänkta inkomstskatter, mest till dem som har de högsta lönerna. Trots att ingen förutom Anders Borg längre tror att jobbskatteavdrag skapar jobb.” / AB

Tycker du att det är en ansvarsfull politik så rösta då på Alliansen! Men klaga inte!


Historieförfalskning

Inget nytt

Och det pågår även i vår tid.

Historieförfalskning

Jag rekommenderar Palanthirs inlägg.

Jag citerar några rader:
”Det enda sättet att behålla kontrollen över befolkningen var att få kontroll över utbildningen i USA. De insåg att detta var en ofantlig uppgift så Carnegie närmade sig Rockefeller Foundation med förslaget att de skulle gå i tandem och den del av utbildningen som kan betraktas som inhemskt orienterad tas över av Rockefeller Foundation och den del som var inriktat på internationella frågor tas över av Carnegie Endowment.

Rockefeller Foundation gick med på att ta på den inhemska delen av uppgiften. Syftet med allt detta intresse för historia, var alltså att skriva om historien. Dodd förklarade:

De bestämde att framgången för detta program låg i det sätt på vilket den amerikanska och alltså även den Svenska historien skulle presenteras.”

Våra dagstidningar och många veckotidningar, samt TV utsätter oss hela tiden för tillrättalagda nyheter och rena lögner. Jag tycker mig ha märkt en ökning de senaste decennierna när det gäller styrd information, tvättad, vinklad, felaktig och lögnaktig. Just nu går vi åt helt fel håll. Arkelsten är bara en i högen, men kanske den mest plumpa lögnaren.

Nazisterna, fascisterna, sionisterna och all världens kapitalister och borgarklass är de ledande producenterna av falsk historie- och samhällsbeskrivning och deras inflytande över media är total.

”Världen är nu sannerligen styrd av en liten grupp alltmer extremt rika och faktiskt onda människor, som önskar alla andra allt mer förtryck och sig själva mer överlägsenhet och kontroll.” / Carl Norberg på facebook

Tips till dig som säger att du inte vill vara med på facebook. Det finns längst ned i detta inlägg.


Folket och makten

Vilka äger makten?

Vi talar om västliga demokratier. Och med demokrati menas att folket har makten. Tyvärr är det bara en chimär, både här och på alla andra håll där det så varmt talas om demokrati.

Det är ett fåtal som har makten. Så illa är det. Och det vet vi ju, innerst inne! Så varför talar vi om demokrati när vi vet att det är lögn? Ja, man kan ju undra!

Alltså:

Har man makten så har man den över staten och dess våldsapparat, dess rättsväsende, dess lagstiftande församling och dess informationsinsamlande. Men man har också makten över nyhetsförmedlingen. I dag är det dock omodernt med ett statligt propagandaministerium. Detta sköts istället av privata kapitalstarka intressen och det går minst lika bra. Det innebär att informationsflödet till folket filtreras lika mycket nu som förr och vi ser på film som skapas av människor som vill påverka oss i en viss riktning. Och den riktning som vi ska påverkas i, går bara åt ett håll. Vi ska acceptera rådande ordning, inget ifrågasätta, blunda för orättvisa och låta oss underhållas med nonsens utan värde och utan att vi ska förstå att vi påverkas, eller varför det sker. På de allra flesta fungerar det. Och de som det inte fungerar på anses vara tvivelaktiga element.

TV

Tidningar

MEDIASKIT

I undantagsfall

Ja, i undantagsfall kan vi läsa något som faktiskt får oss att förstå hur saker och ting verkligen ligger till. Ett sådant undantag utgör Åsa Linderborgs utmärkta inlägg på AFTONBLADET Kultur.

På pressens vanliga nyhetssidor får vi däremot inget veta om hur det verkligen ligger till. Men på kultursidorna kan ett och annat slinka igenom ibland. Det är ju få som läser dessa sidor och de som gör det har i regel redan satt sig in i det som sker och det på annat sätt än genom vad våra media förmedlar, om dessa media ens förmedlar något alls.

Censur - nej

Åsa Linderborg skriver om ekonomin bakom den egyptiska militärkuppen.

Arméns imperium

Folket och staten

”Ska man förstå 25-januarirevolutionen 2011 och nu sommarens militärkupp, måste man förstå Egyptens ekonomi.”, skriver hon.

Visst, ska man förstå nutiden måste man förstå historien.

Det är alltså inte så konstigt att Svenskt näringsliv vill att humaniora inte omfattas av studiestödet. Så långt vågar SN dock inte gå i ett enda steg (Läs gärna ”Ett steg i taget”!) utan föreslår istället att stödet ska sänkas för sådana studier. Och självklart lindas det in i vackert tal om omsorg om de unga studerande människorna: ”Svenska studenter är i internationell jämförelse bland de äldsta när de etablerar sig på arbetsmarknaden. Den svenska etableringsåldern, det vill säga när tre fjärdedelar av en kull etablerat sig på arbetsmarknaden, har ökat från 21 år i början av 1990-talet till 28 år idag. Det drabbar den enskilde studenten, genom lägre livsinkomst, och det leder till samhällsekonomiska förluster.” / Konsten att strula till ett liv – Svenskt näringsliv

Svenskt näringsliv vill helt enkelt inte att vi ska förstå vårt samhälle så som det ser ut i dag! ”Sänk studiebidraget till dem som läser onyttiga utbildningar, föreslår Svenskt Näringsliv.” / Borås Tidning (rekommenderas varmt!)

Efter denna klargörande utläggning förstår säkert alla som tidigare inte gjorde det vilka krafter som styr nyhetsförmedlingen som får oss att inte förstå vad som händer i Egypten i dag. Det som där sker skriver alltså Åsa Linderborg om.

Jag saxar några rader ur hennes eminenta bakgrundsbild till det som i dag sker i Egypten.

”Nasserregimen var hårdför – man slog ner såväl arbetarrörelsen som Muslimska Brödraskapet. Den fick dock folklig legitimitet då den byggde ett slags välfärdsstat.

Efter Nasser kom Anwar al Sadat, som bytte sida i Kalla kriget och krokade arm med USA och Israel. Sidbytet gjorde att Egypten övergav ‘den arabiska socialismen’ för en nyliberal doktrin som gradvis urholkade välfärden och gjorde landet beroende av bistånd från USA.”

”Mubaraks ekonomiska politik, delvis beordrad av IMF, har skapat ohanterliga klassklyftor.”

”Tidigare vinster i statliga företag, hamnar nu i privata fickor. Antalet anställda har halverats. Det förklarar massarbetslösheten.

2003 avskaffades anställningstryggheten, liksom jobb-garantin för universitetsutbildade.

Efter påtryckningar från USA:s biståndsorgan USAID har jordbruket gjorts mer ‘kapitalintensivt’. I praktiken betyder det att arrendena har flerdubblats. Bönder har tvingats lämna sina jordar och hittar inga nya.

Den fria hälsovården, utbildningen och subventionerna av basmat, el, kläder och vatten – allt hör historien till.

De huvudlösa privatiseringarna leddes av Mubaraks son Gamal Mubarak. Det var när Mubarak annonserade att hans makt skulle gå i arv till denne symbol för de grasserande orättvisorna, som folket fick nog.

Privatiseringarna och exploateringen av bönderna var 25-januarirevolutionens bränsle, konstaterar Per Gahrton.” (Här är länken till hela texten en gång till!)

Och när vi tänker efter!

För man måste ju så göra! Ja, då ser man att den politik som har förts i Egypten de senaste decennierna är samma sak sorts politik som förs i Sverige. Den inleddes av Socialdemokratin successivt med en tydlig acceleration kring slutet av sjuttiotalet och i dag förs samma politik helt ogenerat av Alliansen, förvisso så välsminkat som Alliansen förmår. Visst smink flagnar visserligen nästan omedelbart, tvättas bort för att inte användas mera. Ett sådant smink var ”MODERATERNA – DET NYA ARBETARPARTIET!” Folk gick inte på den bluffen, så enkelt var det.

Bockfots-Reinfeldt

Kan man kanske tänka sig alternativ till vår så kallade demokrati?

Ja, Skvitt kan och gör det i ett litet tankexperiment i det här inlägget. Kanske är det några egyptier som tänker i samma banor, för jag tvivlar på att egyptierna i första hand tänker i termer av religion när arbetslösheten och umbärandena står för dörren eller redan har drabbat dem.

Bonuslänkar:

Jag tror inte på parlamentarismen

Det behövs ingen ideologi …

En viktig del av av vår historia

När Borg-bubblan brister blir Sverige ett U-land

Motsatt ideal, men sund kritik

Demokrati – vad är det?

Bra med kapitalism!

Hyllning till kapitalismen!

Dö! om du inte är lönsam!

Du ÄR en arbetare, tro inget annat!

Vetenskap stick i stäv med Alliansen

Sisyfos-Åhh-sikt


En ny Münchausen?

”Man vet att det går dåligt för politiker när de måste ljuga rätt ut för att få verkligheten att passa ihop med sin ideologi.

‘Klyftorna i Sverige har inte ökat’, skrev integrationsminister Erik Ullenhag”

”… förneka verkligheten. Låtsas som om det regnar.”

”bluffa om siffror och skyll på sossarna.”

Baron Ullenhag

”Alliansen har byggt sin politik på en grundläggande princip: nämligen den att skillnaderna faktiskt ska öka. Det var därför man sabbade a-kassan.

Det var därför sjuka och arbetslösa fick betala för skattesänkningar för medelklassen, fastighetsskatt som gynnar rika och avskaffad förmögenhetsskatt.

Det är därför barnbidraget, taket i a-kassan och sjukförsäkringen urholkas år för år.

Om människor som redan har mycket pengar får ännu mer, och dessa skattesänkningar betalas genom sänkta ersättningsnivåer för sjuka och arbetslösa – vad tror ni effekten blir?

Större klyftor, mindre klyftor eller ingenting alls?”

”Vad man inte får göra är att låtsas som att meningen med de ökade klyftor aldrig var just ökade klyftor, och sen ljuga om hur verkligheten ser ut.”

Alla citat från Karin Pettersson. Läs alltsammans. Det är mycket mycket läsvärt.

Debattinlägget i DN som Karin Petterson kritiserar: ”Oppositionen hävdar att klyftorna i samhället ökar. Men det stämmer inte. Den största delen av den ökade relativa fattigdomen skedde fram till 2006/2007. Enligt Finanspolitiska rådet har inkomstskillnaderna varit närmast oförändrade mellan 2006 och 2011, skriver ledande företrädare för Folkpartiet.”

Karin Petterson skriver bland annat: Ullenhag och Hamilton har hittat en analys gjord av Finanspolitiska rådet, under ledning av Carl Bildts gamla ekonomiska rådgivare. Problemet med den är bara att den inkluderar kapital­inkomster, det vill säga avkastning på aktier och värde­papper.

Det är ett intressant mått, men säger inte mycket om de senaste årens utveckling.

Efter finanskrisen 2008 sjönk börserna som en sten, och välbeställda människor såg sina aktieinnehav sjunka i värde.

Det fick en utjämnande effekt, som dock inte hade något som helst med den förda politiken att göra.

Exkluderar man kapitalinkomster ser man tvärtom en kraftig ökning av ojämlikheten under samma period.”

Som sagt, läs hela Karin Pettersons artikel.