Kategorier

Arkiv

Borgarklassen ger aldrig upp

Ständigt kommer lögnerna upp

 

Den här gången är det Per Gudmundson som påstår att kommunister är odemokratiska!

Faktum är att det är tvärt om.

Per Gudmundson gör påståendet möjligt genom både lögner, definitionsbrott och ett totalt sammanblandande av partier, statsbildningar och ideologi.

Låt mig börja med ideologin och göra det kort och enkelt. Den kommunistiska ideologin är en sak och hur olika partier och stater, som kallat sig kommunistiska, har tolkat och utformat ideologin är en helt annan sak. Låt oss därför bortse från dessa och lite längre ned i texten återkomma till ideologin.

Osanningar om en ideologi

Låt oss i stället titta på vad demokrati är. Vi börjar alltså med definitionen, eller kort och gott översätta ordet från grekiska till svenska. Då får vi ordet FOLKSTYRE! Och även om Grekland inte levde upp till ordets rätta betydelse så ökade i vart fall fria mäns inflytande radikalt i och med Solons teori och de reformer som följde av den för tvåtusenfemhundra år sedan.

Kommunister är i högsta grad anhängare av den demokratiska idén, vilket har visat sig i användandet av ett än starkare ord i översättningen från grekiska, FOLKVÄLDE!

I ledarbloggen skriver Gudmundson att kommunister vill avskaffa äganderätten och minska de medborgerliga fri- och rättigheterna och det menar han är ett exempel på att avskaffa demokratin. Det är till och med objektivt sant, påstår han.

Och det är det ju inte. Det är den privata äganderätten av produktionsmedlen som skall avskaffas, inte annan äganderätt! För just genom att produktionsmedlen är i privat ägo hos ett mycket litet fåtal, uppstår en grupp i samhället som lever genom andras arbete och blir omåttligt rika. Och med rikedom växer makt och inflytande över både enskilda och samhället och hela samhällets ekonomi. Därmed går inte privat äganderätt till produktionsmedel att förena med ett folkvälde, en verklig och sann demokrati.

Att förbjuda privat ägande av produktionsmedel är förvisso en inskränkning i de medborgerliga fri- och rättigheterna. Men det är en inskränkning enbart av de fri- och rättigheter som borgarklassen har skaffat sig själv i kraft av sitt växande kapital, en ackumulation som startade lite försiktigt under medeltiden och tog explosionsartad fart genom två företeelser. Den ena var triangelhandeln mellan nya världen, Europa och Afrika, med den mycket lönsamma slavhandeln, som ett av inslagen. Den andra var den industriella revolution som möjliggjordes av uppfinningar som ångmaskin och spinnmaskin. Den sistnämnda drevs av den förstnämnda och krävde stor tillgång på bomull från den amerikanska södern. Bomull som plockades av slavarna från Afrika.

Borgarklassens fri- och rättigheter skapades under denna tid och innebar att alla andra människors fri- och rättigheter starkt begränsades och i en del fall helt upphörde att existera! Det är med sådana ”fri- och rättigheter” för fåtalet som borgarklassen har skaffat sig sin makt och den vill de upprätthålla med ett politiskt system som de kallar ”demokrati”, trots att det bara är de själva som bestämmer och utgör en extremt liten minoritet. Folket i stort har däremot ingen makt utan att organisera sig. Därför har borgarklassen såväl i diktaturer som i så kallade borgerliga ”demokratier” till och från försökt att förbjuda folket att organisera sig, eller i vart fall inskränkt och försvårat möjligheten.

Som motkraft har arbetarklassen tillägnat sig en ideologi som råder bot på ovanstående missförhållanden och visar vägen fram mot verklig demokrati. Det har bildats partier för att driva de av borgarklassen undertryckta massornas intressen, till exempel med den kommunistiska ideologin som vapen. Men det har varit en svår kamp och den har ännu inte lyckats. Naturligtvis på grund av misstag och hårt motstånd, men det är inte ideologin det är fel på! Utan borgarklassens hårdnackade motstånd och sabotage hade vi i dag haft en riktig och sann demokrati som vi  med stolthet hade kunnat säga vara ett äkta folkvälde. Men då hade vi inte heller haft någon borgarklass. När den såldes med alla medel svartmålar kommunismen gör den det av ren överlevnadsinstinkt, inte som människor, men väl som klass.

Demokratiska fri- och rättigheter ska gälla för alla, men borgarklassen vill att detta endast gäller ett fåtal. Det är borgarklassen som är emot demokrati, den verkliga demokratin – folkmakten!

Större delen av Gudmundsons inlägg ägnas den politik som vänstern fört. Och den kan klart diskuteras och ska självklart kritiseras, men inte på sätt som han gör. Istället är ju frågan hur partierna har kunnat förändras så i grunden att de har blivit borgerliga partier utan att erkänna det.


Bara ett utkast

Jag jobbar vidare på det

Tanken är att publicera den färdiga versionen inför valet 2014.

Många som känner en politisk vilsenhet kan ju behöva en viss vägledning och vilsenheten är ju ingalunda särskilt märklig eftersom många inte intresserar sig så mycket för politik. Det kan ju tyckas tråkigt med käbblet. Och det kan jag förstå. Men sen går man med valsedeln i näven och lägger den i urnan utan att ha en aning om vad det verkligen för med sig.

Om man inte fokuserar på partierna utan mera på intressegrupperna som partierna företräder, då blir det lite enklare att förstå politikerna. Om man till exempel inser att vissa arbetar och andra lever på dessas arbete, då ser man att det däruti kan finnas vissa intressemotsättningar som kommer till uttryck i våra partiers olika politik.

Det är alltså inte svårt, det här med politik. Det är mycket svårare att förstå Zlatans förmåga att hantera bollen.

Här är alltså utkastet och anledningen till att det bara är ett utkast är att det finns så förbannat mycket att säga om Alliansen att det är få som orkar läsa ett så långt inlägg. Jag vill göra det kort. Men hur gör man det?

Ju mer jag jobbar på det dess lägre blir det. Det beror ju på att kritiken mot Alliansen är oändlig.

Så här ser en del av utkastet ut i dag:

Freddan har väl rätt på sitt sätt

Han talar ju om det sovande folket.

Och det tycks vara en hel del som sover, och har sovit, av antalet röster och opinionssiffrorna att döma. Men det är färre nu under den här mandatperioden än under den förra. Folk börjar vakna upp och se vad som håller på att ske, vad som händer under Freddans styre och vanstyre. Det är bara tragiskt att en hel offentlig sektor ska riskera att förvandlas till ruiner för att folket ska vakna upp. Men bättre sent än aldrig.

De som har haft möjlighet har flyttat härifrån. Många lärare, sjuksköterskor och läkare är bara några som hör till de som sökt sig bort från sitt fädernesland.

(Kort om boken Det sovande folket av Fredrik Reinfeldt, ”ett plagiat av Farenheit 451”.)

Folk blir arbetslösa.

Arbetslösa tvingas in i sysselsättningsåtgärder som inte leder till någonting alls. Men denna sysselsättning gör att de som faktiskt fortfarande har ett jobb blir arbetslösa! Det blir allt varligare att arbetsgivaren första fråga är ”Vilka bidrag har du i ryggsäcken?”

Det är ingen arbetslös som vill konkurrera ut någon som redan har ett arbete, men det blir så. Mer än en gång har vi läst om anställda som sägs upp för att det blir billigare med en person i sysselsättningsåtgärder. Ingen arbetslös vill att andra ska få gå, men de har inget val, de måste foga sig. Det är ju tvång på att låta sig sysselsättas i åtgärdsprogram, hur meningslösa de än är, för att de alls ska få några pengar.

Det är inte mycket de får.

Det är knappt så de klarar sig, men lite är ju mer än ingenting alls.

Fråga: hur rimmar detta med Alliansens ständiga tal om valfrihet? Den valfriheten gäller inte de arbetslösa. Den valfriheten gäller inte alls när den synas i sömmarna. Det är bara lögner från Alliansens sida för att sälja in en obehaglig politik till dem som förlorar på den. Vad är syftet med allt detta?

”Valfrihet” är en av deras största lögner och den går alltför många på!

Alla som vill luras ljuger!

Driver man en politik för den besuttna minoriteten så måste man ljuga för ett uppnå majoritet och kunna bilda regering eftersom flertalet inte är så rika som de som regeringen företräder. De största lögnarna i politiken är de som är mest åt höger, Pinochet, Franco, Mussolini, Goebbels, Hitler och Reinfeldt. Men inte heller Stefan Löfven att förglömma! Så enkelt är det och det är svårare att begripa hur Zlatan dribblar med bollen!

Om jobben

Finns det inga jobb, så finns det inga jobb. Så enkelt är det!

Kan det vara Reinfeldts rädsla för att arbetslösa arbetare ska få tid till att diskutera Alliansens politik, ifrågasätta den och börja organisera sig emot den som är skälet bakom de arbetslösas tvångssysselsättning i meningslösa projekt, som internationellt har fördömts som rea slaveriarbeten?

Kanske det, men det finns också andra skäl att skapa slavlika förhållanden för svenska arbetare, som tvingas till meningslös skattefinansierad sysselsättning.

Men Freddan säger att han tror att vanligt folk bara degar i TV-soffan om de inte har ett arbete att gå till. Är han fördomsfull? Eller pratar han medvetet skit om oss?

En fråga: Vill du verkligen lägga en röst på en politiker som är så skamlöst kränkande mot oss alla?

Hade han varit konstruktiv hade han lagstiftat om sex timmars arbetsdag när nu jobben inte räcker till alla. Det skulle spara in alla de miljarder som sysselsättningsåtgärderna nu kostar oss istället. Pengar som vi inte får någonting för, men som hamnar i så kallade anordnares fickor istället.

Nu är det många företagare, och fler blir de, som har insett fördelen med FAS 3. Som anordnare, som det så vackert heter, får de bidrag med femtusen kronor per månad för att anordna mer eller mindre meningslös sysselsättning åt en enda tvångsarbetare. För så fiffigt är det uträknat att istället för att en arbetslös får bidrag till sin försörjning så ska dessa bidrag gå till mer eller mindre förmögna arbetsgivare som därmed får gratis arbetskraft.

Det är inte konstigt att arbetslösheten ökar! Och samtidigt tvingas arbetslösa att förtidspensionera sig för att de inget jobb får! Istället för kortare arbetsdag tvingas många att jobba övertid. Det gäller både inom den offentliga sektorn och i den privata. (Lästips: ”Arbetslösa luras att starta företag.

Mycket mer kommer att ingå i det slutgiltiga inlägget. Det blir långt, kan jag skrämma er med!

Länkar:

1. Alliansen ödelägger Sverige 2. Rösta på Alliansen och smiska dig själv i röven! 3. I Alliansens och fablernas värld 4. Verkligheten i Alliansens Sverige 5. Skolan i Alliansens Sverige 6. Transplantationsorgan förväxlades

”Regeringen skänker bort våra rikedomar”

 


Kjöllerjournalistik

Social arrogans utan själv- och källkritik

”Tidigare i veckan berättade Dagens Arena om att Hanne Kjöller återigen struntat i källkritiken och fört fram felaktiga uppgifter. Denna gång handlar det om ett försök att sänka trovärdigheten hos en redan utsatt och av sjukdom märkt person, som fört fram åsikter som Kjöller uppenbarligen avskyr. Detta är tyvärr inte första gången.

Statsvetaren Björn Johnson radar i sin bok Kampen om sjukfrånvaron upp exempel på hur Kjöller hårdvinklat eller sysslat med dåligt underbyggd anekdotisk bevisföring i sjukförsäkringsfrågan, allt för att driva hem tesen om att det svenska folket blivit ett ”bidragsmissbrukande” och förslappat folk.” Läs resten

LO Bloggen

Kjöller pekar felaktigt ut cancersjuk som mångmiljonär


Gå inte på deras finter!

Alliansen basunerar ut småpotatis

Vad är en halv miljard egentligen i statsfinanser?

Läggs det på skolan är det bara blaha, blaha. Det behövs mycket mer för att få upp den svenska skolan från den internationellt sett skrämmande bottennivån den har sjunkit till.

Trettio gånger mer än vad skolan får sänker Alliansen skatteuttaget med genom ett femte jobbskatteavdrag som bara gynnar de rika. Och totalt sett har Alliansen sänkt skatteuttaget med över etthundra miljarder kronor!

Tycker du att det är en ansvarsfull politik så rösta då på Alliansen! Men klaga inte den dag du upptäcker att det inte finns någonting kvar av välfärd och du inser att du faktiskt behöver den där välfärden!

Välfärd är trygghet och ingen, hur gott den än har det för stunden, vet när den kan behövas.

Proportioner

I tidningen Forskning och Framsteg nr 8 2013 skriver Lars Taxén följande: ”Med undantag av ett system som introducerades i Chile under general Pinochets styre, finns inget annat allmänt finansierat skolväsen de som tillåter att skolor drivs av privatägda vinstdrivande bolag. En brittisk forskare betecknade det svenska systemet som ‘till höger om högern’ och så radikalt att det inte ens diskuterades under Margaret Thatchers tid.

Att tillåta vinstdrivna skolor innebär att det övergripande motivet för verksamheten ändrats från att tillhandahålla god utbildning till att generera vinst. I själva verket handlar det om en helt ny typ av verksamhet som kommer att genomsyra allt som har med skolan att göra, resurser, betygssättning, jämlikhet, kontrollapparat osv.

Jag menar nog att det inte går att gradvis bygga vidare på en grund som riskerar att rasera hela utbildningsväsendet och som inget annat land infört. Valfriheten kan säkras på annat sätt genom olika slag av non-profit drivna skolor.

/ Lars Taxén”

Samtidigt som Alliansen i realiteten försämrar skolan, en halv miljard räcker ju inte som alla förstår, så skänker regeringen bort stora belopp till de rika som kan satsa på läxhjälp till sina barn med avdragsgilla så kallade Rut-avdrag. Låginkomsttagare har inte råd med den läxhjälpen, men det är just de som skulle vara betjänta av en sådan hjälp.

Vad vår regering såldes gör är att satsa statsfinanserna på de som redan har det bra och inte behöver extra draghjälp.

Tycker du att det är en ansvarsfull politik så rösta då på Alliansen! Men klaga inte!

”I år sänktes kommunalskatten i Stockholm med 15 öre. ‘Det är näst lägst i Sverige’, jublade moderata finansborgarrådet Sten Nordin på sin blogg.

Politik är att välja. Lägre kommunalskatt, eller hyggligt med resurser till barn med autism. Ett jobbskatteavdrag till, eller fler lärare i skolan.

Ibland är politik inte svårare än så.

Utvecklingen i skolan börjar bli ett nationellt trauma. Det är inte så konstigt. Ökande skillnader i skolresultat. Sämre kunskapsnivåer. Allt hårdare sortering efter klassbakgrund.

Drömmen om Sverige är ett land som håller ihop. Där bakgrund inte avgör en människas framtidsutsikter.

Just nu går utvecklingen åt fel håll, och skolan blir en symbol för vart Sverige är på väg. Och en perfekt illustration av skillnaden mellan retorik och politisk praktik.

Anders Borg har själv satt ut ”reformutrymmet” för nästa år till 25 miljarder kronor. 25 tusen miljoner. Av dessa vill han alltså ta lite drygt en femtiondel för att förbättra situationen på det område där vi skulle behöva satsa allra mest.

Femton miljarder ska gå till sänkta inkomstskatter, mest till dem som har de högsta lönerna. Trots att ingen förutom Anders Borg längre tror att jobbskatteavdrag skapar jobb.” / AB

Tycker du att det är en ansvarsfull politik så rösta då på Alliansen! Men klaga inte!


Historieförfalskning

Inget nytt

Och det pågår även i vår tid.

Historieförfalskning

Jag rekommenderar Palanthirs inlägg.

Jag citerar några rader:
”Det enda sättet att behålla kontrollen över befolkningen var att få kontroll över utbildningen i USA. De insåg att detta var en ofantlig uppgift så Carnegie närmade sig Rockefeller Foundation med förslaget att de skulle gå i tandem och den del av utbildningen som kan betraktas som inhemskt orienterad tas över av Rockefeller Foundation och den del som var inriktat på internationella frågor tas över av Carnegie Endowment.

Rockefeller Foundation gick med på att ta på den inhemska delen av uppgiften. Syftet med allt detta intresse för historia, var alltså att skriva om historien. Dodd förklarade:

De bestämde att framgången för detta program låg i det sätt på vilket den amerikanska och alltså även den Svenska historien skulle presenteras.”

Våra dagstidningar och många veckotidningar, samt TV utsätter oss hela tiden för tillrättalagda nyheter och rena lögner. Jag tycker mig ha märkt en ökning de senaste decennierna när det gäller styrd information, tvättad, vinklad, felaktig och lögnaktig. Just nu går vi åt helt fel håll. Arkelsten är bara en i högen, men kanske den mest plumpa lögnaren.

Nazisterna, fascisterna, sionisterna och all världens kapitalister och borgarklass är de ledande producenterna av falsk historie- och samhällsbeskrivning och deras inflytande över media är total.

”Världen är nu sannerligen styrd av en liten grupp alltmer extremt rika och faktiskt onda människor, som önskar alla andra allt mer förtryck och sig själva mer överlägsenhet och kontroll.” / Carl Norberg på facebook

Tips till dig som säger att du inte vill vara med på facebook. Det finns längst ned i detta inlägg.


Folket och makten

Vilka äger makten?

Vi talar om västliga demokratier. Och med demokrati menas att folket har makten. Tyvärr är det bara en chimär, både här och på alla andra håll där det så varmt talas om demokrati.

Det är ett fåtal som har makten. Så illa är det. Och det vet vi ju, innerst inne! Så varför talar vi om demokrati när vi vet att det är lögn? Ja, man kan ju undra!

Alltså:

Har man makten så har man den över staten och dess våldsapparat, dess rättsväsende, dess lagstiftande församling och dess informationsinsamlande. Men man har också makten över nyhetsförmedlingen. I dag är det dock omodernt med ett statligt propagandaministerium. Detta sköts istället av privata kapitalstarka intressen och det går minst lika bra. Det innebär att informationsflödet till folket filtreras lika mycket nu som förr och vi ser på film som skapas av människor som vill påverka oss i en viss riktning. Och den riktning som vi ska påverkas i, går bara åt ett håll. Vi ska acceptera rådande ordning, inget ifrågasätta, blunda för orättvisa och låta oss underhållas med nonsens utan värde och utan att vi ska förstå att vi påverkas, eller varför det sker. På de allra flesta fungerar det. Och de som det inte fungerar på anses vara tvivelaktiga element.

TV

Tidningar

MEDIASKIT

I undantagsfall

Ja, i undantagsfall kan vi läsa något som faktiskt får oss att förstå hur saker och ting verkligen ligger till. Ett sådant undantag utgör Åsa Linderborgs utmärkta inlägg på AFTONBLADET Kultur.

På pressens vanliga nyhetssidor får vi däremot inget veta om hur det verkligen ligger till. Men på kultursidorna kan ett och annat slinka igenom ibland. Det är ju få som läser dessa sidor och de som gör det har i regel redan satt sig in i det som sker och det på annat sätt än genom vad våra media förmedlar, om dessa media ens förmedlar något alls.

Censur - nej

Åsa Linderborg skriver om ekonomin bakom den egyptiska militärkuppen.

Arméns imperium

Folket och staten

”Ska man förstå 25-januarirevolutionen 2011 och nu sommarens militärkupp, måste man förstå Egyptens ekonomi.”, skriver hon.

Visst, ska man förstå nutiden måste man förstå historien.

Det är alltså inte så konstigt att Svenskt näringsliv vill att humaniora inte omfattas av studiestödet. Så långt vågar SN dock inte gå i ett enda steg (Läs gärna ”Ett steg i taget”!) utan föreslår istället att stödet ska sänkas för sådana studier. Och självklart lindas det in i vackert tal om omsorg om de unga studerande människorna: ”Svenska studenter är i internationell jämförelse bland de äldsta när de etablerar sig på arbetsmarknaden. Den svenska etableringsåldern, det vill säga när tre fjärdedelar av en kull etablerat sig på arbetsmarknaden, har ökat från 21 år i början av 1990-talet till 28 år idag. Det drabbar den enskilde studenten, genom lägre livsinkomst, och det leder till samhällsekonomiska förluster.” / Konsten att strula till ett liv – Svenskt näringsliv

Svenskt näringsliv vill helt enkelt inte att vi ska förstå vårt samhälle så som det ser ut i dag! ”Sänk studiebidraget till dem som läser onyttiga utbildningar, föreslår Svenskt Näringsliv.” / Borås Tidning (rekommenderas varmt!)

Efter denna klargörande utläggning förstår säkert alla som tidigare inte gjorde det vilka krafter som styr nyhetsförmedlingen som får oss att inte förstå vad som händer i Egypten i dag. Det som där sker skriver alltså Åsa Linderborg om.

Jag saxar några rader ur hennes eminenta bakgrundsbild till det som i dag sker i Egypten.

”Nasserregimen var hårdför – man slog ner såväl arbetarrörelsen som Muslimska Brödraskapet. Den fick dock folklig legitimitet då den byggde ett slags välfärdsstat.

Efter Nasser kom Anwar al Sadat, som bytte sida i Kalla kriget och krokade arm med USA och Israel. Sidbytet gjorde att Egypten övergav ‘den arabiska socialismen’ för en nyliberal doktrin som gradvis urholkade välfärden och gjorde landet beroende av bistånd från USA.”

”Mubaraks ekonomiska politik, delvis beordrad av IMF, har skapat ohanterliga klassklyftor.”

”Tidigare vinster i statliga företag, hamnar nu i privata fickor. Antalet anställda har halverats. Det förklarar massarbetslösheten.

2003 avskaffades anställningstryggheten, liksom jobb-garantin för universitetsutbildade.

Efter påtryckningar från USA:s biståndsorgan USAID har jordbruket gjorts mer ‘kapitalintensivt’. I praktiken betyder det att arrendena har flerdubblats. Bönder har tvingats lämna sina jordar och hittar inga nya.

Den fria hälsovården, utbildningen och subventionerna av basmat, el, kläder och vatten – allt hör historien till.

De huvudlösa privatiseringarna leddes av Mubaraks son Gamal Mubarak. Det var när Mubarak annonserade att hans makt skulle gå i arv till denne symbol för de grasserande orättvisorna, som folket fick nog.

Privatiseringarna och exploateringen av bönderna var 25-januarirevolutionens bränsle, konstaterar Per Gahrton.” (Här är länken till hela texten en gång till!)

Och när vi tänker efter!

För man måste ju så göra! Ja, då ser man att den politik som har förts i Egypten de senaste decennierna är samma sak sorts politik som förs i Sverige. Den inleddes av Socialdemokratin successivt med en tydlig acceleration kring slutet av sjuttiotalet och i dag förs samma politik helt ogenerat av Alliansen, förvisso så välsminkat som Alliansen förmår. Visst smink flagnar visserligen nästan omedelbart, tvättas bort för att inte användas mera. Ett sådant smink var ”MODERATERNA – DET NYA ARBETARPARTIET!” Folk gick inte på den bluffen, så enkelt var det.

Bockfots-Reinfeldt

Kan man kanske tänka sig alternativ till vår så kallade demokrati?

Ja, Skvitt kan och gör det i ett litet tankexperiment i det här inlägget. Kanske är det några egyptier som tänker i samma banor, för jag tvivlar på att egyptierna i första hand tänker i termer av religion när arbetslösheten och umbärandena står för dörren eller redan har drabbat dem.

Bonuslänkar:

Jag tror inte på parlamentarismen

Det behövs ingen ideologi …

En viktig del av av vår historia

När Borg-bubblan brister blir Sverige ett U-land

Motsatt ideal, men sund kritik

Demokrati – vad är det?

Bra med kapitalism!

Hyllning till kapitalismen!

Dö! om du inte är lönsam!

Du ÄR en arbetare, tro inget annat!

Vetenskap stick i stäv med Alliansen

Sisyfos-Åhh-sikt


En ny Münchausen?

”Man vet att det går dåligt för politiker när de måste ljuga rätt ut för att få verkligheten att passa ihop med sin ideologi.

‘Klyftorna i Sverige har inte ökat’, skrev integrationsminister Erik Ullenhag”

”… förneka verkligheten. Låtsas som om det regnar.”

”bluffa om siffror och skyll på sossarna.”

Baron Ullenhag

”Alliansen har byggt sin politik på en grundläggande princip: nämligen den att skillnaderna faktiskt ska öka. Det var därför man sabbade a-kassan.

Det var därför sjuka och arbetslösa fick betala för skattesänkningar för medelklassen, fastighetsskatt som gynnar rika och avskaffad förmögenhetsskatt.

Det är därför barnbidraget, taket i a-kassan och sjukförsäkringen urholkas år för år.

Om människor som redan har mycket pengar får ännu mer, och dessa skattesänkningar betalas genom sänkta ersättningsnivåer för sjuka och arbetslösa – vad tror ni effekten blir?

Större klyftor, mindre klyftor eller ingenting alls?”

”Vad man inte får göra är att låtsas som att meningen med de ökade klyftor aldrig var just ökade klyftor, och sen ljuga om hur verkligheten ser ut.”

Alla citat från Karin Pettersson. Läs alltsammans. Det är mycket mycket läsvärt.

Debattinlägget i DN som Karin Petterson kritiserar: ”Oppositionen hävdar att klyftorna i samhället ökar. Men det stämmer inte. Den största delen av den ökade relativa fattigdomen skedde fram till 2006/2007. Enligt Finanspolitiska rådet har inkomstskillnaderna varit närmast oförändrade mellan 2006 och 2011, skriver ledande företrädare för Folkpartiet.”

Karin Petterson skriver bland annat: Ullenhag och Hamilton har hittat en analys gjord av Finanspolitiska rådet, under ledning av Carl Bildts gamla ekonomiska rådgivare. Problemet med den är bara att den inkluderar kapital­inkomster, det vill säga avkastning på aktier och värde­papper.

Det är ett intressant mått, men säger inte mycket om de senaste årens utveckling.

Efter finanskrisen 2008 sjönk börserna som en sten, och välbeställda människor såg sina aktieinnehav sjunka i värde.

Det fick en utjämnande effekt, som dock inte hade något som helst med den förda politiken att göra.

Exkluderar man kapitalinkomster ser man tvärtom en kraftig ökning av ojämlikheten under samma period.”

Som sagt, läs hela Karin Pettersons artikel.


Pröjsar pressen bilbränder?

Risken finns!

Men är det så?

Enligt Joakim Lamott går det till så. Och det är inget märkligt i och för sig. Har man en bra läsarbild eller ett tips om något som intresserar pressen så kan man få betalt för det. De lever i stor utsträckning på just läsartips. Personligen känner jag folk som har tipsat om allt i från drunkningsolycka till mord, som dock visade sig inte vara ett mord när allt kom omkring. Först kommer tipspengarna, sen kommer till och med semesterersättning. Sådana är reglerna. Det är bara att tacka och ta emot.

Men hur blir det då när en bil brinner i Husby, till exempel?

Tja, har du en bra bild så kommer säkert också pengarna efter några veckor.

Nu tror jag ju inte att ATONBLADET och EXPRESSEN har reportrar som uppmanar ungdomar att elda bilar mot betalning. DET är inte lagligt. Men en bra bild går att sälja.

Då är frågan, har detta lockat ungdomar i kronisk brist på pengar att starta upplopp med bilbränder bara för att tjäna lite pengar?

Nej, det tror jag inte. De har säkert mycket bättre skäl till skadegörelsen än så. Möjligen kan i något enstaka fall ett lönsamt foto kommit som en bonus på verksamheten.

Jag tror att Joakim Lamott vill smutskasta ungdomarnas protester i Stockholms förorter.

Det är många som gör det i dag.

Ej rekommendabelt

Läs också Vandalism i liten och stor skala

Vad händer i Husby?

Respons

Aftonbladet betalar självklart inte ungdomar för att sätta eld på bilar.

Medier beställer inte bränder… (se också kommentar!)

GP


Avvecklingen av välfärden

Ingenting har hänt

Här ska jag koppla samman två inlägg från Ett hjärta rött.

2008 skrev Ilse-Marie inlägget ”Glöm aldrig Anna Olsson – den första som slog larm!”

Detta kända inlägg, som ju många har länkat till, återkommer jag strax till och då får ni ju en länk till inlägget. Men låt mig börja med ett äldre inlägg av Ilse-Marie:

Man skjuter myggsvärmar med luftvärnskanon

I går var det dags igen*  för FUT delegationen att återupprepa sitt gamla budskap om svenskarnas utbredda ‘bidragsfusk’. De lyckades till och med få det att låta som om det var en nyhet.

Siffrorna de upprepade handlade om den ‘gissningslek’ som presenterades redan i november förra året, och om en diskutabel ‘attitydundersökning’ som genomförts i hela norden. Visserligen med skilda frågor och formuleringar, på skilda sätt (telefon och webb), och vid helt skilda tidpunkter. Men vad gör det – tycks delegationen mena. Allt är sanning!

Jo, jo!

Det enda som man med säkerhet kan säga om dessa siffror, och hur de har presenteras, är väl att de förmodligen har gjort svenska folket mer misstänksamma mot sina medmänniskor, och att detta till och med kan ha skapat den farliga känslan av att ‘- fuskar andra så fuskar jag’.

Kanske har inte detta varit syftet och målet med den fuskpropaganda som basunerats ut i media och med hjälp av borgerliga politiker de senaste åren – men det är förmodligen ett resultat.

Denna gång tog artikelförfattarna även upp det självklara – att FK måste få samköra sina register med skattemyndigheterna, och att slarvet och misstagen måste minska även från FK:s sida.

Och visst borde enklare blanketter och regler vara en självklarhet. Det märkliga är givetvis att detta inte redan är verklighet för länge sedan. Då hade man förmodligen sluppit en stor del av ‘fuskdebatten’ och kunnat koncentrera sig på att sätta dit de som verkligen ägnar sig åt brottsligt fusk, istället för att framföra generella och svepande anklagelser mot hela svenska folket.

Eller som Karl-Arne Ockell, kommissarie länskriminalen Halland, uttryckte sig i Aktuellt i går;

– Man skjuter myggsvärmar med luftvärnskanon.

Så beskrev alltså polisen i Halland den jakt som nu pågår mot misstänka ‘bidragsfuskare’.

Där har polisen hittills utrett 70 (av 150) misstänkta fall av ‘bidragsfusk’. Resultatet är magert. Endast 2 av fallen visade sig vara rent fusk. Resten handlade om misstag och missförstånd. De misstänkta visade sig alltså vara helt oskyldiga.” Gå till Ett hjärta rött och läs resten.

* Tyvärr fungerar inte länken, men jag kompenserar för det med följande om FUT-delegationen:

FUT-delegationen underblåser mytbildningen om fusk

Delegationen mot felaktiga utbetalningar (FUT-delegationen) bidrar till att underblåsa mytbildningen om fusket i trygghetssystemen.

Delegationens påstående att 20 miljarder kronor betalas ut felaktigt bidrar mer till att underblåsa mytbildningen än att bringa klarhet i frågan. Det är mycket olyckligt eftersom mytbildningen ytterligare riskerar att undergräva legitimiteten för våra trygghetssystem, ” / Kjell Rautio.

Att Kjell Rautio har rätt i februari 2008 och bekräftas av polisen utredda fall, är inget som har påverkat regeringen. Den har fortsatt att hävda att det förekommer ett  utbrett fusk.

Kjell Rautio säger det inte rakt ut som ett påstående att det är så, men det är uppenbart ifall man ser på hur denna debatt har förts i många år och vilka som startade den att avsikten är och har hela tiden varit att ”undergräva legitimiteten för våra trygghetssystem”!

På så vis, med lögner om påstått fusk, kan regeringen avveckla välfärden.

Nu till Dagens Medicin 2008:

”Anna Olsson har av sin handläggare på Försäkringskassan fått veta att hon riskerar att bli utförsäkrad. Enligt Försäkringskassan måste den som har behov av sjukskrivning efter två och ett halvt år vara så sjuk att ”det finns ett påtagligt hot mot den sjukes liv inom de närmaste månaderna”. Så tolkar Försäkringskassan de nya regler kring sjukskrivning som gäller sedan den 1 juli i år.

– Varje morgon vaknar jag och tänker på att jag lever med en cancer som inte kan botas och att då bli utsatt för detta av Försäkringskassan, det är kränkande. Jag har inte ord för hur man kan göra så här mot människor, säger Anna Olsson till Sveriges Televisions Västnytt.” 

Tack vare all den uppmärksamhet som fallet väckte tvingades Socialförsäkringsminister Cristina Husmark Pehrsson slira med sanningen, hon säger att det fanns med en formulering  i en departementspromemoria om att ”mycket allvarlig sjukdom” betyder att den är direkt livshotande. Men att den inte finns med i den proposition som tagits i riksdagen. Men då blir ju sanningen likväl att riksdagsmajoriteten slopade detta klargörande och riksdagsmajoriteten, det är ju den borgerliga Alliansen. Det är väl bara att stå för vad man har gjort! Man har strukit att  ”mycket allvarlig sjukdom” betyder att den är direkt livshotande!

Ur Wikipedia saxar jag följande:

”Den 6 oktober 2006 blev Husmark Pehrsson utsedd till socialförsäkringsminister …  Husmark Pehrsson gavs indirekt skulden för det som inte hade fungerat vid införandet av de nya sjukförsäkringsreglerna 2008; Efter valet 2010 avgick hon från statsrådsposten den 5 oktober 2010.

Av en promemoria, upprättad vid Socialdepartementet i december 2009 och publicerad 2011(*), framgick att regeringens officiella linje att lagen hade fått ‘oväntade konsekvenser’ var en efterhandskonstruktion. Cristina Husmark Pehrsson och hennes departement hade inte fått gehör för sina varningar om att vissa förändringar skulle få orimliga följder. I promemorian framgick att bland det mest kontroversiella i förslaget, den bortre parentesen (ibland kallad ‘stupstocken’), inte fanns med i det ursprungliga förslaget utan istället var ett förslag från finansdepartementet i syfte att spara pengar. Socialdepartementets förslag hade inte heller inneburit att människor hade blivit ‘nollklassade’.

(* Skvitts länk.)

Inte ens moderaten Cristina Husmark Pehrsson kunde i länden stå upp för en så sjukt omänsklig och kränkande politik att den måste försvaras med rena lögner och som regeringen hade sjösatt. Därför avgick hon!

Ilse-Marie skrev ett inlägg som citerats av många och länkats till av än fler. Jag saxar några rader:

Minns ni svårt cancersjuka Anna Olsson? Hon var den första som slog larm om hur regeringens utförsäkringskedja drabbar cancersjuka. När jag den 4 juli 2008 tog upp hennes fall på min bloggpost ‘Man skjuter myggsvärmar med luftvärnskanon‘ -skrev hon själv en kommentar.

Så här skrev hon;

‘Hej på er!
Vill bara tipsa om radioprogrammet ring P1 från 3/7 och 4/7 där min mamma, jag och Christina Husmark Persson deltar bland många fler. Lyssna på reprisen på webben, http://www.sr.se, gå in på lyssna igen och välj programmet i vänster lista.
Ring P1 är ett favoritprogram. Det känns härligt att människor runt om i Sverige reagerat så kraftfullt, då känner jag att det finns hopp!

Kramar till er alla från Anna Olsson i Uddevalla

Ps. På pin kiv så ska jag överleva för att få vara med och rösta bort Alliansen Ds.’

I dag ringde hennes mamma återigen till Ring P1. Hon berättade att hennes dotter nu är död, hon överlevde inte sin cancer. Men hennes mamma May  kämpar vidare för ett mänskligare samhälle och för mer humana sjukregler.”

Ingenting har hänt

Trots all uppmärksamhet och all debatt fortsätter Alliansen att med näbbar och klor att rusta ned alla våra trygghetssystem. Det är Alliansens hela politiska målsättning. Tyvärr tror en del (alltför många) att jobbskatteavdrag kan kompensera för detta. Men hur många lägger undan de extra pengarna för att ha dem i händelse av svår och lång sjukdom eller för att dryga ut den dagen pensionen inte räcker? Hur många får ihop en eller flera miljoner genom att spara de pengar de slipper lägga i skatt när de får mer i plånboken tack vare jobbskatteavdragen? Och hur många tror att det skulle kunna handla om sådana miljonbelopp?

Det är just flera miljoner som kan behövas ifall det vill sig riktigt illa och när det inte längre finns välfärd kvar att luta sig emot!

Till utförsäkringen kommer dessutom mycket annat som vi går miste om och som vi har vant oss vid utan att vi behöver bli sjuka eller fattigpensionärer.

Skolan har försämrats och pengarna flyter som bekant ut ur landet.

Apoteken håller inga lager och du kan inte garanteras att dina livsviktiga mediciner finns när du behöver dem, inte ens om du ligger på sjukhus – för inte ens sjukhusen får sina beställningar lika garanterat som förr. Och bor du i glesbygd kanske du inte ens har ett apotek inom rimligt avstånd. Osv, osv, eller för att citera Jan Guillou:

” … genom att privatisera skola, vård och omsorg, apotek, järnvägar, snart vatten och luft, så att riskkapitalister kan få fart på hjulen. Fast alla vet att riskkapitalisterna, som inte tar någon risk eftersom de lever på skattebidrag, berikar sig på att spara in på jobb, så kallade nedskärningar.

Nedskärningar är den senaste nationalekonomiska sanningen, nåja det är samma teori som i 1930 års Tyskland.”


I Alliansens och fablernas värld

Det är ju samma sak

Alliansens värld, så som den beskriver den för oss, är en värld av fabler som den vill att vi ska tro på.

Johan Westerholm belyser den med hårda fakta och Skvitt kompletterar.

Johan Westerholm - mitt i steget

Johan skriver bland annat:
”Jan Björklund, vice statsminister och ordförande för det folkparti som nu LO:s motsvarande Karl Petter Thorwaldsson vill att S skall börja samarbeta med har ett alldeles speciellt handlag med fakta. Björklund var så stolt när han kunde meddela i söndagens Agenda debatt att han minsann talat med en restaurangidkare, Hjelte, som anställt 150 arbetslösa just på grund av den sänkta restaurangmomsen. Företagets årsredovisning visar dock att antal anställda har varit i stort oförändrat de tre senaste åren. Sannolikt är det ganska normal personalomsättning inom snabbmatsnäringen som präglas av måna unga som tar just de jobben som ett steg på vägen eller innan studier. Siffrorna från bolagsfakta talar sitt mycket tydliga språk, ett språk som även Jan Björklund torde begripa om han sätter sig ner en stund.”
Resten av inlägget kan läsas här.

DIKT OCH SANNING

Och Skvitt kompletterar med följande kommentar:

”Och då kan jag konstatera jämfört med 2010 har han bara två fler anställda 2012. Men omsättningen har ökat med nästan 35 miljoner och finansnettot har gått från drygt 1,5 miljoner till drygt 7 miljoner och vinstmarginalen har ökat från 1,53% till 4,96%.  

Alltså gav det inga fler jobb men mycket mera klirr i kassa på två år. Finns det en annan förklaring än momssänkningen? Jag tror inte det. Och har jag rätt så besannas det jag sa redan när det nämndes att momsen skulle sänkas, att det enda som kommer att ske är att det bara blir mer pengar till krögaren. 

Det jag kan räkna ut kan givetvis också Alliansens ekonomer räkna ut. Därmed vill jag påstå att det var just det som regeringen ville med sin reform, inte det som de sa att de ville med den, det vill säga att det skulle bli fler jobb.

Låt mig nu använda en sund logik. Alla önskar hålla nere sina kostnader. Därför köper vi inte mjölken på macken om vi lika gärna kan köpa den i en nettobutik. Och om vi dricker så mycket mjölk vi bara orkar så köper vi inte mera mjölk om den skulle bli billigare. Vi köper så mycket vi vill och tar pengarna som blir över till något annat. Så gör även en krögare. Både med mjölken till den privata konsumtionen och med köpet av arbetskraft. Har han redan den arbetskraft han behöver så köper han inte mera arbetskraft för att den blir billigare eller för att han plötsligt slipper en del pålagor. Han kommer att använda vinsten till annat istället. Och detta gäller alltså både om momsen sänks eller om arbetskraften subventioneras av staten.

Den här är inte okänt för regeringen och därför är deras motiv andra än det de säger. Det motivet är att gynna näringsidkare och inget annat. Drabbas gör statsfinanserna och det som dessa ska finansiera, såsom till exempel välfärden. Vi ser det varje dag att det sker så, för varje dag nås vi av nyheter om försämringar i vård, skola och omsorg, bland annat. 

Men jag måste ändå säga att momssänkningen var ett bra drag. Men den skulle ersatts med en höjning av skatt på lön och andra intäkter. Moms är en styggelse och en orättvis skatt eftersom de som inte behöver konsumera hela sin inkomst för livets nödtorft betalar mindre andel av inkomsten i skatt än de som inte får ett öre över efter att de har betalat allt som de behöver för att överleva. Momsen drabbar alltså hårdare de som har det knapert än de som har det fett. Därför ska momsen bort, men inte till priset av minskade skatteintäkter.

Om en sådan politik hade förts skulle det gett fler arbeten inom bland annat restaurangbranschen. Då hade vanligt folk fått mera över i plånboken och haft råd att gå på krogen oftare och då behövs fler servitörer. Staten hade fått in lika mycket pengar och kunde satsa dem på välfärden. När den byggs ut behövs fler vårdbiträden, undersköterskor, sjuksköterskor och läkare, fler lärare, fler skolbibliotekarier, fler barnskötare och så vidare. Arbetslösheten hade sjunkit, liksom arbetslöshetskostnaderna och socialbidragskostnaderna för den och på alla sätt hade samhället gjort en vinst. Men sådana mål har inte Alliansen för ögonen, trots att även den kan räkna ut vad jag kan räkna ut. Alliansen vill bara att rika och företagare ska bli rikare och det på oss andras bekostnad. Det är därför det är sådant gap mellan vad Alliansen säger att de vill åstadkomma och den verklighet deras politik skapar.

/Skvitt”