Kategorier

Arkiv

När bilder säger mer än ord

Mångfald och enfald

Enfald

Alla som gillar bilden bör sprida den vidare efter bästa förmåga!

Kram på er alla!

Annonser

SD startar fackförening

Och censurerar obekväma frågor

”inte rasist men” avslöjar

att den censuren praktiseras på deras FB-sida.

Om du inte har läst på deras sida, så gör det. Här citerar jag hur de presenterar sig:
Om sajten

”Inte rasist, men…” granskar Sverigedemokraterna och visar upp den outtömliga källa till humor och fasa som partiet, och deras företrädare, står för. Vi i redaktionen gör vårt allra bästa för att inte låta våra partipolitiska åsikter färga det vi skriver, därför är det också vår förhoppning att så småningom kunna utöka redaktionen med skribenter från flera olika delar av den politiska kartan. Antirasism har ingen politisk färg, det är vår starka övertygelse. Den har bara olika lösningar och det är vad vi kommer att sträva efter.

Vår grundidé, som vi inte kommer vika ifrån, är att granska Sverigedemokraterna och inget annat parti eller ideologi. Forum för granskning av övriga riksdagspartier finns redan.

Vi hälsar er välkomna och hoppas att ni kommer att njuta av vistelsen!

Kontakt

kontakt@interasistmen.se
”Inte rasist, men…” finns också på Facebook och Twitter.” 

Därefter presenteras deras skribenter och det kan du läsa här.

interasistmen

Den 18 december skriver Henrik Johansson att Sverigedemokraterna har lanserat ett nytt fackförbund, ”Löntagarna”, som man påstår ska vara politiskt obundet, men alla inblandade tycks vara SD-politiker i någon form.

”Det nya fackförbundet, Löntagarna, uppges vara partipolitiskt obundet. Det har dock nära kopplingar till Sverigedemokraterna. Än så länge är det inte klart vem som ska leda facket, men två Sverigedemokrater – Jan Sjunnesson eller Sven Pernils – pekas ut som möjliga ordföranden. I facket styrelse sitter även Sverigedemokraternas kommunikationsstrateg Joakim Wallerstein. Han säger att ett skäl till att bilda Löntagarna är att SD-medlemmar har uteslutits från andra fack.” Läs mera.

Det här är en farlig utveckling, mycket farlig! Och lika den är farlig som den är smart. Jag undrar vem som kom på det. Inte våra SD-politiker i vart fall. De får hjälp och vägledning från mycket starka ekonomiska intressen som inte skyr fascismens ideologi, tvärt om de omhuldar den. Tyvärr kommer de aldrig fram i ljuset utan arbetar i det fördolda. Men bakom SD kan man i fart fall skönja dem, om än svagt. Det vore något för de få grävande journalister som ännu finns kvar att rota i.

Det farliga med ett fascistiskt fackförbund är främst att dess huvudmål är att splittra arbetarkollektivet. Därför utdelar jag en synnerligen allvarligt menad varning för detta fackförbund och hoppas att inga söker sig dit.

Citerar en sista gång: ”Det är bara att konstatera att Pernils anser att kärnfrågor för facket och dess medlemmar kommer att ses som oseriösa inom Löntagarna.” 

Det finns skäl att läsa hela artikeln!


Pastor Jansson och SDs starka kvinna

De har något gemensamt, eller?


Och i så fall hopar sig problemen

Skvitt har kikat in hos Kao

 

I så fall hopar sig problemen, med mera.

Först här, där hon har länk till en SD-politiker som gör bort sig. Jag kommenterade:

Det mest talande var kanske när han säger att han vill ”underlätta för företag och göra det mer attraktivt och göra dem mer intresserade av att komma till Filipstad och etablera sig”.

”Hurdå?” frågar reportern.
”Ja, …” Här behöver han tänka efter för han vet inte, helt enkelt ;-) och så kommer det ”Nä, men planerna finns. Men vi har inte arbetat fram dom ordentligt än.”

Nu är ju frågan den, att om SD får som de vill så kommer ju alla invandrare att kastas ut ur Filipstad. Om man sedan arbetar fram sina planer för att få dit mera företag, vilka ska jobba i de företagen då? Räcker arbetskraften till? Blir det kanske sådant skrik på folk till företagen att alla som i dag sysslar med städning säger upp sig som städare och tar bättre jobb?

Det här vore ju kul om någon SD-are kunde svara på!

Videon är sevärd eftersom det ju är en politiker som intervjuas och han tycks inte ha alla hästarna hemma och är till och med illa påläst om SDs politik. Jag menar, de har väl handlingsplaner för mer än bara att kasta ut invandrare!”

Sen här, där hon skriver om filmen Forrest Gump. Thomas Blom skriver kort om filmen i sin kommentar: ”Det är så fullt med klassiska repliker i den filmen att det skulle behövas ett seminarium för att gå igenom dem…
‘Lieutenant Dan got me invested in some kind of fruit company’. 

Kao citerar huvudpersonens mor, som säger: ”Om Gud hade velat att alla människor skulle se lika ut, då hade han skapat alla med benskenor”

Även här kommenterar jag och har då i åtanke Sverigedemokraternas stora vurm för kast. Utkast, alltså. Utkast av alla invandrare, alltså.

Den självklara kommentaren lyder sålunda som följer:

”Jag har tyvärr inte sett filmen, men kan tillägga:

Om Gud hade velat att alla såg lika ut, då hade passpolisen fått problem. :-)

Kram!
/Skvitt”

Till sist vill jag lyfta fram den kommentar jag skriver hos Kao där hon skriver om de tolkar som Sverige har anlitat i Afghanistan och som nu ska få asyl här i landet.

Jag skriver:

”Jag som har så bestämda åsikter har i denna fråga inga bestämda åsikter :-)

Frågan tycks mig alldeles för komplicerad och mina kunskaper räcker helt enkelt inte till. Men jag tycker man måste lägga till ett historiskt perspektiv eftersom dagens situation inte hänger i luften helt fritt från sin historiska bakgrund.

Britterna var där och härjade redan på 1800-talet, liksom de har gjort på många andra ställen. Det är klart att det sätter sina spår, trots att de tågade ut redan 1919. Sen kom det en kung till makten, men han störtades av sin svåger 1977 som hade genomfört en militärkupp 1973.

Året därefter, 1978, tog kommunisterna makten i landet och införde många reformer i det feodala landet. Kvinnor kunde plötsligt klä sig som de ville, flickor fick gå i skola och jämställdhet mellan könen infördes. Islams inflytande minskade genom att man bland annat införde ett modernt rättsväsende.

Både religiösa ledare och lokala klanherrar gjorde motstånd mot den nya regimen och denna sökte stöd där den kunde få och det var ju självklart från Sovjetunionen.

Det inflytande som väst hade hotades. Främst var det USA som såg sina intressen hotade, vilka både handlade om tillgång till marknaden, naturtillgångarna och kanske främst det geostrategiska läget intill Sovjetunionen och nära Kina. Den nya regimen måst bort, ansåg självklart USA, och började beväpna islamistiska rebeller, som ju som bekant tvingade bort Sovjet-stödet och fick den kommunistiska Kabul-regimen på fall. Kvar stod den extremistiska islamistiska mujaheddingerillan som av USA och Pakistan hade blivit riktigt välbeväpnade segrare.

De drev snabbt tillbaka utvecklingen till det feodala samhälle som rådde innan britterna kom dit. Religiöst tvång, sharia, kvinnoförtryck, burkapåbud, skolförbud för flickor, kvinnorna förpassades tillbaka till spisen och feodalt slaveri blev ordningen för dagen. Det blev värre än det hade varit från början!

Sen kom ju 2001 och det som därefter skedde minns väl de flesta och USAs stärkande av sina egna intressen i området. Och det är här Sverige kommer in i bilden, på USAs sida. Och här kommer tolkarna också in i bilden.

USA skiter i förtrycket, bara de har goda förbindelser med landet, både för naturresursernas skull och för det goda läge landet har ur deras strategiska sätt att verka. Lite bättre har det blivit vad gäller de mänskliga rättigheterna då de mest extremistiska mujahedinistiska krafterna har besegrats, eller i vart fall försvagats, men långt ifrån så bra att det kan tolereras ur ett modernt värdeperspektiv.
Det är detta som tolkarna har medverkat till.

Fortfarande finns krafter som vill åstadkomma grundläggande förändringar i landet för att skapa jämlikhet och oberoende. Det är de kommunistiska grupperna som förföljs, torteras och mördas utan rättegång. Dessa förföljdes av USA-trupper och med ihärdigt bistånd från svenska trupper och här har tolkarna självklart fyllt sin uppgift, vilket den svenska försvarsmakten nu belönar med asyl i Sverige.

Att helhjärtat försvara denna asyl är inte helt lätt, tycker jag.

Kram!
/Skvitt”


Passar inte galoscherna så stick!

Maria Larsson

 

Minister i Alliansen, partitillhörighet: Kristdemokrat.

Maria Larsson - byt jobb

En  sak som är svårt att  förstå är hur det kristna budskapet kan förenas med Kristdemokraternas politik långt där ute på högerkanten. Hur egoism förenas med Kristi ord? Jag menar, han förkunnade väl – om jag är rätt påläst, att man ska älska sin nästa så som sig själv, men högerpolitiken säger ju att man ska älska sig själv och skita i andra.

Jag tycker inte om när politiker seglar under falsk flagg. Så som till exempel Moderaterna gör när de kallar sig för det nya arbetarpartiet, samtidigt som de går till attack mot allt som gagnar arbetarna i det här landet. Allt som de har byggt upp under många decennier raserar de nu i full fart. Eller som när det rasistiska och främlingsfientliga Sverigedemokraterna säger att de har nolltolerans mot just sådana åsikter som rasism och främlingsfientlighet, men inte ställde upp i demonstrationen i Kärrtorp!

Men det är ju inte så märkligt egentligen. Ju längre ut på högerflanken partier ligger, dess färre bland invånarna har någon glädje av dem och dess fler människor får betala notan för det fåtal som gynnas av sådan högerpolitik som de för. De kan ju alltså inte tala sanning, av taktiska skäl, om de vill ha väljarröster.

Kristdemokraterna är ett sådant parti som ligger långt ut på högerflygeln och delar en grundläggande socialfascistisk ideologi med framför allt C, M och SD. Det är inte konstigt att de är fullt ut med på noterna att riva ned trygghetssystem som bygger på solidaritet och idéer som mycket väl kan kallas kristna värden. Det är alltså inte konstigt att de säger en sak i ord och visar något annat i handling, precis som när Sverigedemokraterna inte visar sig i Kärrtorp och därmed i handling markerar att de inte driver frågan om nolltolerans i verkligheten.

Skvitt tar sig en titt på Maria Larsson, en kommentar hos Kao:

Maria Larsson är en av de politiker jag tycker allra sämst om. Om man då betänker att jag tycker förbannat illa om Alliansens politiker så lär det ju säga en hel del.
Hon är en riktigt driven ulv som lyckas mycket bra att förklä sig i fårakläder. För många, tror jag, framstår hon som en snäll varmhjärtad dam som bara vill väl. Men det är en högst medveten nyliberal kristdemokrat och driver den sortens inhumana politik och idéer.

I dag är hon Barn- och äldreminister Maria Larsson och presenterar sig på Regeringskansliets hemsida såhär: ”Min vision är att det ska bli lättare att leva i Sverige. Barn ska kunna ha en trygg uppväxt med närvarande vuxna och utan droger. Personer med funktionsnedsättning ska kunna delta i samhällsliv och arbetsliv. Och när man bli äldre ska man kunna fortsätta att vara den person man varit tidigare.”

Visionen-Maria Larsson

När jag hör henne tycker jag mig höra en person som är fullständigt blåögd och mycket dum i huvudet. Kanske framställer hon sig medvetet på det sättet. Kanske får folk förtroende för henne när hon talar som folket och på folklig dialekt. Det är i så fall ett medvetet förförelsetrick, för hon är inte korkad, bara cynisk och i högsta grad medveten om vart hennes politik leder. Den är rakt igenom borgerligt individfixerad och lämnar därför alla svaga grupper åt sitt eget öde. Därför är hennes egen presentation här ovan av sig själv fullständigt lögnaktig och helt skild från sanning och verklighet.

Eva Franchell skriver”När ditt jobb inom hemtjänsten blir för tungt. När du inte hinner med de gamla och sjuka för att kommunen snålat in på ersättningen.
Då har äldreminister Maria Larsson ett råd:
Byt jobb.
– Har man möjlighet kanske man ska titta sig om efter en annan arbetsgivare, säger hon till tidningen Kommunalarbetaren.”
Läs också Kommunalarbetaren

Här visar Maria Larsson vad hennes politik verkligen går ut på och det är absolut inte att ställa människan i centrum, så som hon tycks framställa det i självpresentationen som jag citerade ovan.
Det hon säger är istället något helt annat, nämligen att arbetsgivaren får fritt härja och hunsa med personalen och om galoscherna inte passar så är det bara för personalen att ta sitt pick och pack och dra.
Och hon har inga planer och inga ambitioner att ändra på arbetsmiljö och arbetsklimat.

Bland borgerlighetens politiker är hon inte unik. Tvärt om, hon är bara en i raden av politiker som främjar profit framför hälsa, liv och välstånd för gemene man.

Där var det slut på Skvitts kommentar.

Maria Larson på Regeringskansliets hemsida, om barn ”Barn är kloka. Barn har rätt till en trygg uppväxt. Barnkonventionen, som betonar både familjens betydelse för trygghet och barns rätt att få komma till tals, bör få en starkare ställning i vårt land.” Vad har du, Maria Larsson, gjort för att minska klassklyftorna och på så sätt avskaffa barnfattigdomen i Sverige? Upp till bevis, Maria Larsson, för din egen trovärdighets skull!

Maria Larson på Regeringskansliets hemsida, om äldreomsorgen: ”Det är hög tid för ett tankeskifte när det gäller äldre personer i samhället. Politiken behöver riva alla hinder för äldres deltagande i samhällsliv och arbetsliv. Min vision är att man ska kunna fortsätta att vara den person man alltid varit, även när man behöver äldreomsorg. 
Man ska ha möjlighet att behålla vanor och umgänge. Vi behöver bli bättre på att förebygga ohälsa och samtidigt 
effektivare i vård- och omsorgsarbetet”. Vad har du, Maria Larsson, gjort för att förhindra alla försämringar som drabbar de äldre och som huvudsakligen beror på nedskärningar som har skett i regi av den regering där du sitter med som ansvarig politiker för just sådana här frågor? Peka på en enda reform om du kan, Maria Larsson, för din egen trovärdighets skull!

”Fascismen är borgerlig”, skriver Herbert Tingström i en av sina böcker:

”Fascismen är nationell i den meningen, att den nationella eller statliga samhörigheten förklaras vara avgörande. Målet är denna stats bevarande och stärkande i förhållande till andra stater. Då den nationella gemenskapen upphöjs, nedsätts på samma gång betydelsen och värdet av varje annan gemenskap. Den samhörighet, mot vilken den fascistiska diktaturen vänder sig, är den på den sociala ställningen beroende – i nationalkänslans namn vill man utrota klasskänslan. Med klasskänsla menas då främst den känsla av gemenskap, som förelegat inom den socialistiska arbetarrörelse, vars krossande framstått som fascismens huvuduppgift. Klassmotsättningarna ska enligt fascismen utplånas utan att den ekonomiska ordning, av vilken de betingas, väsentligt förändras.

Fascismen är borgerlig: den har överallt kommit till makten så gott som uteslutande med stöd av av de borgerligt, antisocialt inriktade folkgrupperna, den har i sina grunddrag bevarat den borgerliga produktionsordningen, den privata äganderätten till produktionsmedlen, den i princip fria konkurrensen och den avvisar tanken på ekonomisk utjämning. Ett vagt antikapitalistiskt, ”socialistiskt” drag finns visserligen i nationalsocialismen och den italienska fascismens tidigare propaganda, men i rörelsens praktiska politik och ideologi har detta drag ringa betydelse.”


De som röstar på SD

Om en kille som ska rösta på SD.

 

 

Så här ligger det till:
Först och främst är han inte intresserad av politik, men han tillhör dem som alltid har röstat på (S) för ”så ska man göra när man är vanlig löntagare och det gjorde farsan och morsan”.

Väldigt tidigt blev han förtidspensionär. Jag vet inte varför, jag har aldrig frågat, men jag är rätt säker på att han saknar geisten att arbeta, men gilla att dricka. Det är så mycket som tyder på det. Han har fört över detta på sina barn. Ingen har något jobb. Pojkarna drogar och är kriminella, men den yngste dog i en överdos. Dottern funkar det ganska bra för. Hon missbrukar ju i vart fall inte. Dotterns dotter söker inga jobb utan är hemma hela dagarna. Hon lever också på soc och spelar bara datorspel, annat har hon ju inte råd med. Visst är det tragiskt! Man kallar det för det sociala arvet.

Den här killen är nu ålderspensionär. Han bor i en typisk arbetarförort utan så kallad status. Många saknar arbete eller är också pensionärer, förtidspensionärer eller invandrare med eller utan jobb. I hans bostadsområde hamnar alla nytillkomna människor, invandrare, asylsökande och anhöriginvandrare. De som har råd, oavsett härkomst, flyttar därifrån. De flesta är numera utanifrånkommande. ”Det är alldeles svart”! säger han.

Han har inga resurser att flytta därifrån. Han har skulder hos kronofogden och en mager inkomst, vilket ju egentligen är hans eget fel. Jag är nämligen övertygad om att han hade kunnat arbeta om han verkligen hade velat göra det. Han har ju arbetat mycket i ideella föreningar och han har hjälpt mig en hel del, så jag vet att han kan när han vill och ett ex till honom har sagt att han inte vill jobba. Så jag har fog för mitt påstående att han har det som han har bäddat för sig.

Nu bor han alltså sedan många år i ett bostadsområde som han inte kan flytta ifrån och som det bara kommer mer och mer invandrare till. ”Det är alldeles svart”! säger han, som sagt. Och han hör bara främmande språk så fort han sticker ut näsan. Somalier, burka, nikab, svällande magar och barnvagnar blandas med svenska arbetslösa förtidspensionerade missbrukare. Han gillar inte läget, kort sagt. Men de svenska arbetslösa förtidspensionerade missbrukarna har han inte ont av. De är ju relativt lika honom själv. Men han reagerar på de svarta och alla andra som avviker i klädsel, utseende och pratar usel svenska om de alls kan något på vårt språk. Och de flesta släpar på en massa skrikiga ungar.

”Det är nog nu!”, har han sagt. ”De är för många!”
Jag kan faktiskt förstå honom. Jag har varit hemma hos honom. Jag har sett detta bostadsområde och det är ganska så svart, mycket nikab, burka, skrikande ungar, barnvagnar, kriminalitet och skottlossningar med dödlig utgång ibland. Det har råkat sig så att det har hörts skott när jag själv har varit där! Och det känns som att vara utomlands. Han sa vid ett tillfälle när han förvisso överdrev, men ändå, att det är ”som att bo i Beirut!”. Där vill faktiskt inte heller jag bo! Och ändå är jag ingen rasist.

Nu vill han inte ha mera invandrare i sitt närområde. Alltså ska han rösta på SD.
Det är ganska logiskt!

Förort negativ bild

Men man köper med SD:s invandrarfientliga politik även en cynisk kapitalistvänlig och arbetarfientlig politik. Så långt tänker inte den här killen och inte heller de flesta andra som tänker rösta på SD i nästa val. Han vill välja bort invandrarna, men han väljer också bort den välfärd som i dag försörjer honom.

Hans val beror på att han egentligen saknar intresse för politik!


”Hoppas de svälter sig till döds!”

Citat: Marie Stensby, suppleant i SD:s partistyrelse

”Hoppas de svälter sig till döds!”

Hon skriver detta i en Avpixlat-artikel om ensamkommande flyktingbarn som hungerstrejkar. Det kan man läsa om i metro.

Jag tackar Svante för tipset.

Kårbölebloggen