Kategorier

Arkiv

”De befriar områden från dess invånare”

Agnes Mariam, abbedissa

Agnes Mariam är en talesperson för Katolska mediecentret i Homs i Syrien. ”Under konflikten har Agnes Mariam och hennes församling agerat för att stödja civilbefolkningen, oavsett politisk uppfattning och etnisk-religiös tillhörighet. (Hon) är en av initiativtagarna till projektet Mussalah, som betyder försoning. Det syftar till att syrierna själva genom ickevåld och utan utländsk inblandning ska få ett slut på konflikten.”

I en intervju (här endast delvis återgiven) säger hon så här: ”Jag var nyligen hos FN:s människorättsbyrå OHRC och talade om den oroande situationen för minoriteterna. I Syrien lever alawiter, turkmener, kristna, armenier, druser, jezider och många fler. Vad kommer hända med dem om de islamistiska krigarna grundar en islamisk stat?

Vad vi ser idag är att rebellerna för ett krig mot det syriska folket. De säger att de befriar områden, men vad de egentligen gör är att de befriar områdena från dess invånare. Befolkningen flyr till städer som är under den syriska arméns kontroll.

95 procent av rebellerna är extrema islamister, allierade med al-Qaida. Verkligheten är den att västländerna uppmuntrar och stödjer terrorism i Syrien. De stödjer rebeller som håller på att förstöra hela det syriska samhället. Jag menar att väst har ett ansvar för varje enskild civil som dödas i Syrien. Vad som pågår är inte en folklig revolution utan en invasion av Syrien stödd utifrån och med deltagande av terrorister från fler än 30 länder. De skyddar inte civila utan terroriserar dem, driver människor på flykt, plundrar, förstör, bränner ner.

Rebellerna har förstört elkraftverk, vattenreningsanläggningar, spannmålslager och historiska och kulturella platser. I Aleppo har de monterat ned och fraktat 1400 fabriker till Turkiet, vilket gjort 40.000 arbetslösa. Upproret har inte fört med sig något positivt. Internationella medier som New York Times har börjat rapportera att rebellerna infört sharialagstiftning i områden som de kontrollerar. Syriska kvinnor fråntas rättigheter de sett som självklara i decennier.”

Syrienkonflikten

Det här stämmer mycket väl överens med den uppfattning jag själv har fått av konflikten, trots att den dominerande pressen och TV:s nyheter förmedlar en helt annan bild. Låt vara att dessa media vartefter tiden har gått har stillat sig lite och inte så rabiat längre kastar all skuld på Bashar al-Assad. När konflikten blossade upp framställdes han i alla våra media som den store förskräcklige diktatorn som kuvar ett folk som försöker resa sig. Det var en bild som plötsligt uppfanns just då, men som media aldrig gav oss innan terroristerna tog till vapen. Nu tycks det som att media börjar besinna sig och förhoppningsvis kanske de förmedlar sanningen en dag. Sanningen om terroristerna som försöker störta en legitim president, som har lyckats hålla stånd mot religiösa fanatiker och upprätthållit en sekulär stat i en islamistisk omgivning.

En kort sammanfattning (Syrien är unikt land i Mellanöstern) ger alltid pålästa Mavera, vilken bör läsas, och hon avslutar det inlägget med dessa rader: ”För drygt två år sedan, på initiativ av väst, började den syriska krisen. Västmakterna fick för sig att Syriens president (som är vald av folket och omtyckt av folket) är ‘blodig diktator’ och måste avgå. Syrien, den pärla i Mellanöstern, fylldes av väpnade terrorister, som började mörda och trakassera befolkningen. Enligt rapporter har 70 000 människor dött i Syrien sedan 2011. Tack vore stödet från folket och sina allierade har ‘regimen’ kunnat hålla ut under alla dessa långa månader. Om Bashar Assad inte haft folkets stöd hade det aldrig fungerat. Men folket vet sanningen, människorna vet vad de gör och vad de kämpar för. De kämpar för sitt land, det unika landet med unik kultur och historia.

#

Agnes Mariam varnar för att kriget kan få effekter långt utanför Syriens gränser. Det är väl känt att hundratals européer är på plats i Syrien och krigar i Jabhat al-Nusras och andra extrema gruppers led.

– Du vet väl att vi har en bataljon från Sverige bland rebellerna, säger Agnes Mariam. Där finns också en bataljon från Frankrike och en från Belgien och från många andra länder. Vad händer när de lämnar Syrien och åker hem? Kommer de att kunna bli vanliga medborgare och återgå till sina gamla liv?” (samma intervju som i inledningen)

#

Radikaliseringen och militariseringen av Libyen och Syrien kommer att styrka den globala jihadismen. Att västvärlden blundar för problematiken och stödjer militanta islamister är anmärkningsvärt och ett strategiskt och säkerhetspolitisk misstag. Ur politisk synvinkel är det viktigt för västvärlden att bli av med de icke västvänliga regimer världen över men att tro att dessa stater per automatik blir liberaldemokratier är en fel analys.

Den så kallade arabiska våren har inte sina rötter i en demokratiutveckling utan får näring delvis av islamisering och radikalisering men också av fattigdom och ekonomiska problem i dessa länder. Att sekulära regimer faller och ersätts av religiösa är ett bevis på detta. Islam kan vara förenlig med demokrati förutsatt att religion är skild från staten. Men vad som händer i dessa arabiska länder är det motsatta. Efter revolutionen i Egypten och i Tunisien har islamister stärkts och de sekulära krafterna försvagats.    

Det är hög tid för västvärlden att ompröva sin syn på militarisering av den så kallade arabiska våren och sluta stödja fundamentalister. En ökad fundamentalism och militant islamism gynnar inte demokratiutvecklingen i den muslimska världen. Attacker liknande elfte september förebyggs inte i framtiden om väst med USA i spetsen fortsätter att understödja global jihadism. I stället för att beväpna rebeller i Syrien borde västvärlden stödja syriska oppositionen inom -och i utlandet och söka en politisk lösning på konflikten. På det sättet undanröjs det fundamentalistiska hotet som är överhängande om Bashar Assad regimen faller med militära medel.         

Väst bör undvika ännu ett fatalt misstag!” / Läs hela artikeln av ALI ABOZAR

 


Islamister dödar kvinnor som inte är klädda enligt sharia

Irak i dag

 

Mavera header

 

”I hela landet under de senaste dagarna har förekommit flera mord som västerländsk massmedia är tyst om. En serie avrättningar av kvinnor klädda enligt västerländskt mode svepte över Irak. Det handlar främst om unga flickor och kvinnor.

Den irakiska pressen rapporterar att kvinnor ofta dödas på gatan eller på arbetsplatsen. Alla de dödas på samma sätt – med två skott i huvudet.”  Det skriver Mavera på sin som alltid välinitierade och läsvärda blogg som är ett måste ifall man vill veta vad som verkligen händer och inte bara låta sig luras av våra vanliga media.


Framsteg och demokrati?

Världen i dag

Sedlighetspolisen stormade in på en skönhetssalong för att lära kvinnorna tukt och moral. Dessa poliser skrek åt salongens kunder att de skulle följa ”Guds lagar på jorden”. Sedlighetspoliserna har uppmanat klädbutiker att inte sälja åtsittande plagg och frisörer att inte raka skägget av män. Butiker och kaféer har fått veta att de när som helst kan vänta inspektioner.

Iran? Afghanistan? Jemen? Saudiarabien?

Nej det var inte där detta utspelade sig. Men det är så de renläriga salafisterna, inspirerade av Saudiarabiens sedlighetspolis, beter sig.

Det som det handlar om inträffade i staden Benha i Egypten.

Något sådant hade varit omöjligt att tänka sig i Egypten för bara ett och och ett halvt  år sedan. Det kan säkert alla, som har turistat där, intyga.

(I januari 2011 startade stora folkliga demonstrationer med krav på ett slut på diktaturen, president Mubaraks avgång och fria val. Den 11 februari meddelades att Mubarak avgått och en militärjunta tog över makten i landet. I det efterföljande valet till Egyptiska parlamentets underhus blev det muslimska brödraskapet vinnare./ Wikipedia)

Och det är bara början på en utveckling som går från relativ frihet och mot ett allt hårdare förtryck, kontroll, översitteri, intolerans och sharialagar. Det är en utveckling som går från sekularism till dess motsats, där stat och religion är oskiljaktiga och där den religiösa övertygelsen inte längre är en personlig angelägenhet, utan tvärt om statens dito, reglerad i lag och påbjuden att följa!

Denna utveckling har även gått Libyen till mötes efter att Gadaffi har mördats, även om starka krafter försöker att kämpa tillbaka fanatismen.

Samma utveckling går Syrien till mötes om upprorsmakarna får hållas, uppmuntrade av FN, USA, EU och islamistiska regimer i mellanöstern och särskilt om USA tillåts skapa en allians för att intervenera i landet.

Denna utveckling mot fanatiskt religiöst islamistiskt styre under al-Qaida, eller med hjälp av al-Qaida, stöds av väst, alltså USA och EU. Vem kunde ha trott det för drygt ett och ett halvt år sedan? Vem hade kunnat tro det medan al-Qaida ännu ansågs vara USA:s värsta fiende och världsledande terrororganisation?

Hur kan detta komma sig, att allt det som USA, NATO, EU och hela västvärlden officiellt var emot och gick till krig för att bekämpa, nu får stöd av dessa och plötsligt har blivit helt och fullt accepterade som en slags legitim rörelse?

Vart tog kriget mot terrorismen vägen?

Innan jag svarar på den frågan:

Man måste inte vara islamofob för att känna rädsla för dem med den fanatism som salafisterna hänger sig åt och som starkt har fördömts till för kort tid sedan, men nu kallas frihetshjältar i våra medier när de störtar den ena sekulära regimen efter den andra i arabvärlden.

Här några rader om salafisterna i Libyen: ”Ohyggliga vittnesmål börjar nu komma fram om vad som hände när väpnade salafister (al Qaida) intog staden Tawergha nyligen … En mamma rusade iväg med alla sina barn för att undkomma rebellerna, men efter ett tag märkte hon att ett av barnen fattades. Hon rusade tillbaka för att hämta barnet men när hon hittade det hade barnet redan mördats med salafisternas standardmetod: De hade skurit halsen av hennes dotter. … Andra vittnar om att salafisterna samlade ihop dödade barn på lastbilar för att visa upp dem för mödrarna. Samtliga barn hade mördats genom att man skurit halsen av dem.” Läs det här!

Här några rader om och från Syrien: ”Turkiet, Saudiarabien, Qatar, Storbritannien, Frankrike m fl som önskar destabilisera Syrien använder sig av fanatiska salafister (al Qaida) för att provocera fram våld. Salafisterna är nära allierade med det muslimska brödraskapet som fungerar som salafisternas propagandaorganisation. Salafisternas mål är, som framgår av presskonferensen i London som jag återgett tidigare, att införa sharialagar i hela världen.

De väpnade salafisterna som idag slåss i bland annat Libyen och Syrien och som brukar benämnas al Qaida vill genomföra detta med våld i tre steg: Först ska alla sekulära regeringar som finns i den muslimska världen destabiliseras och ersättas med emirat (diktaturer) som inför sharialagar. Sedan ska dessa enas i ett enda jättestort emirat. Därefter ska dessa provocera fram en kraftmätning med västvärlden (roten till allt ont som drabbat världens muslimer) och då kommer salafismen att segra och införa sharia i hela världen.”

Om salafisterna och muslimska brödraskapet får som de vill då är det detta våra media och USA unisont stödjer, liksom EU, inklusive den svenska regeringen och oppositionspartierna.

Hur kan det komma sig, att allt det som USA och EU var emot tills helt nyligen, nu får stöd av nämnda länders regimer?

al-Qaida, terroriststämplades som bekant av bland andra FN, EU och USA.

Den islamistiska ideologen Sayyid Qutbs har tillsammans med Ayman al-Zawahiri inspirerat al-Qaida till de idéer som rörelsen bygger på och räknas till de viktigaste ideologerna.

Att al-Qaida har tillskrivits en rad spektakulära terroristdåd, som till exempel attentaten den elfte september tjugohundraett, har väl inte undgått någon.

Hur kan det komma sig att al Qaida plötsligt spelar rollen som rumsren bundsförvant till västländerna? 

Svaret kan nog sökas i att al-Qaida, som sägs ha grundats 1988 av Usama bin Ladin, i själva verket grundades på uppdrag av CIA i USA!

Usama bin Laden värvades till CIA redan 1979 när han befann sig i Istanbul där CIA hade en rekryteringsbas för terrorister (Genom CIA utbildades och beväpnades minst 35 000 mujaheddinsoldater. Många av dessa kom från andra länder*.).

Målet var att dessa skulle föra krig mot Sovjetunionen och Afghanistans socialistiska och reformvänliga regim, som ville sekularisera (göra religionen till en privat sak, skild från staten) och demokratisera det efterblivna och feodala landet, samt inte minst ge kvinnor lika rättigheter (rätten till utbildning och möjlighet till arbete på lika villkor, slippa bära burka och kunna, om de så ville, klä sig västerländskt, samt få samma rätt till skilsmässa och att ärva på lika villkor som männen).

Det är inte svårt att föreställa sig att det var starka inhemska krafter som utmanades, liksom att USA inte själv kunde gå in i det kriget. Det skulle genast ha utlöst en regelrätt militär konfrontation mellan två stormakter som förfogade över världens största arsenal av kärnvapen. USA stödde således krafter som var emot den dåvarande Kabul-regeringens kamp mot det feodala och religiösa förtryckarsystemet i landet, alltså lokala feodalherrar och godsägare tillsammans med islamistiska krafter och dess mullor.

Det var CIA som organiserade upp al-Qaida som ett olänkat nätverk, vilket innebar att om en cell avslöjades eller greps så skulle det inte kunna påverka resten av cellerna.

al-Qaida utvecklades ur en organisation som kallade sig Makhtab al-Khidamat och som till en början enbart finansierade, värvade och tränade gerillasoldater.

Det var dessa som kallade sig mujahedin och som spred sin propaganda på gator och torg även här i Sverige, där de framställdes som folkens frihetskämpar mot i första hand Saddam Hussein när denne föll i onåd hos USA i och med att han proklamerade att han ville ha betalt för oljan i euro istället för i US-dollar.

För den som eventuellt inte förstår vad det innebar kan jag avslöja att det var en regelrätt ekonomisk krigsförklaring mot USA.

Här i Sverige, om ni minns, var det i första hand kampen mot Saddam Hussein som uppmärksammades i mujahedins pamfletter och som spreds samtidigt med att de samlade in pengar. I dessa pamfletter visade de upp fruktansvärda bilder på döda människor som sades ha utsatts för den grövsta tortyr av den irakiska regimen, medan det i själva verket var deras egna offer de hade fotograferat. Nu sprids samma form av propaganda från samma islamistiska terrorister igen, men den här gången handlar det om Syrien och de lastar den syriska regimen för de illdåd de själva begår.

Här bör påpekas att Arabförbundet uteslöt Syrien. Arabförbundet skickade observatörer till Syrien. De skulle rapporter alla Syriens övergrepp mot rebeller och befolkning i rebellkontrollerade områden. Och de kontrollerade, men fann ingenting. Nu pågår nya kontroller. Nya aktörer agerar. Nya direktiv har skrivits. Nya intressen och starkare sådana, FN, USA, EU har trätt in på arenan. Deras rapporter stämmer bättre överens med vad FN, USA, EU och salafisterna har som gemensamma mål.

Att Usama bin Ladin bidrog till finansierandet av verksamheten var något som starkt poängterades efter den elfte september därför att det passade USAs dåvarande politiska syften.

Mujahedin fick stora bidrag från regionens muslimska länder. Att även USA var en stark ekonomisk stödfaktor (kanske den starkaste) var något som det inte talades något om, men det visar på det nära samarbetet mellan islamister och USA-intressen.

Detta samarbete möjliggjorde attackerna den elfte september tjugohundraett, vilka var ett led i USAs strategi för att vinna makten över Irak och dess olja, men även makten över de nybildade självständiga staterna i den Centralasiatiska regionen efter Sovjetunionens fall, vilka av USAs geostrateger framhölls som USAs allra mest angelägna mål, såväl för ländernas politiskt strategiska läge som för deras stora tillgångar på gas och olja.

Det kan vara dags att se genom dimridåerna!

Sept 2001 11.jpg

Mordet på Usama bin Laden

Usama fick (inofficiellt) en fristad i Pakistan med USAs goda minne! Pakistan spelade en icke obetydlig roll såväl i attackerna den elfte september 2001 som i ”kriget mot terrorismen”. Det kan ju knappast ha undgått den pakistanska underrättelsetjänsten ISI att han uppehöll sig i landet. Om Pakistan frivilligt eller efter påtryckning från USA lät honom få denna fristad är inte känt, men att Pakistan har utsatts för amerikanska påtryckningar många gånger är en illa dold och förnekad sanning. Den Pakistanske generalen, regeringschefen och presidenten under åren 1999 – 2008, Musharraf kom ju till makten i en statskupp stödd av USA. Han  samarbetade hela tiden med den amerikanska regeringen i ”kriget mot terrorismen”.

Striderna i det angränsande Afghanistan drev både flyktingar och al Qaida-anhängare över gränser till Pakistan. Många av fångarna i Guantanamofängelset har tillfångatagits i Pakistan. Musharraf sade i tv-programmet 60 Minutes att USA hotade att bomba Pakistan ”tillbaka till stenåldern” om landet inte samarbetade i kriget mot terrorismen. Enligt Musharraf var det Richard Armitage, biträdande utrikesminister under Colin Powell, som uttalade hotet till ledaren för Pakistans underrättelsetjänst ISI. Armitage har förnekat att han skulle ha uttalat sådana hot.

”WASHINGTON. Efter flera års spaning kunde den amerikanska säkerhetstjänsten lokalisera terrorledaren Usama bin Ladin i Pakistan. På söndagen gick en insatsstyrka till attack och bin Ladin dödades. Insatsstyrkans uppdrag var att döda honom, uppger en amerikansk säkerhetskälla till nyhetsbyrån Reuters.”
 

Konklusion

Det finns ingen islamistisk terrorism som USA är i krig med eller har varit i krig med. Den sortens terrorism är styrd från amerikanska underrättelsetjänster. Jag skriver i pluralis eftersom USA enligt min senaste uppdatering i ämnet (10 år gammal) förfogar över 53 stycken olika sådan tjänster.

Det som nu sker i Syrien dirigeras ifrån USA!

Framsteg mot demokrati i Nordafrika och Mellanöstern, just nu aktuellt i Syrien, nyss i Egypten och Libyen, är en saga blott. Sanningen är den raka motsatsen.

Låt vara att vi kan ha synpunkter på dessa länders regimer, kvarvarande eller störtade.

Låt vara att vi inte helt delar deras idé om styret, men det är och har varit mera i paritet med våra värderingar än vad det kommer att utvecklas till i en snar framtid.

Men det som kommer, det passar alldeles utmärkt väl våra politiska företrädare och de intressen de falskeligen säger sig värna om i våra namn och i vårt intresse!

Sanningen är att politikerna för oss bakom ljuset hela tiden och lika sant faktum är att vi, vanligt folk, måste säga nej till deras lögner och ställa upp solidariskt för folken i de muslimska länderna, lika väl som för folken i alla länder! Det som pågår är inte demokratiska framsteg, det är den raka motsatsen!