Kategorier

Arkiv

Framsteg och demokrati?

Världen i dag

Sedlighetspolisen stormade in på en skönhetssalong för att lära kvinnorna tukt och moral. Dessa poliser skrek åt salongens kunder att de skulle följa ”Guds lagar på jorden”. Sedlighetspoliserna har uppmanat klädbutiker att inte sälja åtsittande plagg och frisörer att inte raka skägget av män. Butiker och kaféer har fått veta att de när som helst kan vänta inspektioner.

Iran? Afghanistan? Jemen? Saudiarabien?

Nej det var inte där detta utspelade sig. Men det är så de renläriga salafisterna, inspirerade av Saudiarabiens sedlighetspolis, beter sig.

Det som det handlar om inträffade i staden Benha i Egypten.

Något sådant hade varit omöjligt att tänka sig i Egypten för bara ett och och ett halvt  år sedan. Det kan säkert alla, som har turistat där, intyga.

(I januari 2011 startade stora folkliga demonstrationer med krav på ett slut på diktaturen, president Mubaraks avgång och fria val. Den 11 februari meddelades att Mubarak avgått och en militärjunta tog över makten i landet. I det efterföljande valet till Egyptiska parlamentets underhus blev det muslimska brödraskapet vinnare./ Wikipedia)

Och det är bara början på en utveckling som går från relativ frihet och mot ett allt hårdare förtryck, kontroll, översitteri, intolerans och sharialagar. Det är en utveckling som går från sekularism till dess motsats, där stat och religion är oskiljaktiga och där den religiösa övertygelsen inte längre är en personlig angelägenhet, utan tvärt om statens dito, reglerad i lag och påbjuden att följa!

Denna utveckling har även gått Libyen till mötes efter att Gadaffi har mördats, även om starka krafter försöker att kämpa tillbaka fanatismen.

Samma utveckling går Syrien till mötes om upprorsmakarna får hållas, uppmuntrade av FN, USA, EU och islamistiska regimer i mellanöstern och särskilt om USA tillåts skapa en allians för att intervenera i landet.

Denna utveckling mot fanatiskt religiöst islamistiskt styre under al-Qaida, eller med hjälp av al-Qaida, stöds av väst, alltså USA och EU. Vem kunde ha trott det för drygt ett och ett halvt år sedan? Vem hade kunnat tro det medan al-Qaida ännu ansågs vara USA:s värsta fiende och världsledande terrororganisation?

Hur kan detta komma sig, att allt det som USA, NATO, EU och hela västvärlden officiellt var emot och gick till krig för att bekämpa, nu får stöd av dessa och plötsligt har blivit helt och fullt accepterade som en slags legitim rörelse?

Vart tog kriget mot terrorismen vägen?

Innan jag svarar på den frågan:

Man måste inte vara islamofob för att känna rädsla för dem med den fanatism som salafisterna hänger sig åt och som starkt har fördömts till för kort tid sedan, men nu kallas frihetshjältar i våra medier när de störtar den ena sekulära regimen efter den andra i arabvärlden.

Här några rader om salafisterna i Libyen: ”Ohyggliga vittnesmål börjar nu komma fram om vad som hände när väpnade salafister (al Qaida) intog staden Tawergha nyligen … En mamma rusade iväg med alla sina barn för att undkomma rebellerna, men efter ett tag märkte hon att ett av barnen fattades. Hon rusade tillbaka för att hämta barnet men när hon hittade det hade barnet redan mördats med salafisternas standardmetod: De hade skurit halsen av hennes dotter. … Andra vittnar om att salafisterna samlade ihop dödade barn på lastbilar för att visa upp dem för mödrarna. Samtliga barn hade mördats genom att man skurit halsen av dem.” Läs det här!

Här några rader om och från Syrien: ”Turkiet, Saudiarabien, Qatar, Storbritannien, Frankrike m fl som önskar destabilisera Syrien använder sig av fanatiska salafister (al Qaida) för att provocera fram våld. Salafisterna är nära allierade med det muslimska brödraskapet som fungerar som salafisternas propagandaorganisation. Salafisternas mål är, som framgår av presskonferensen i London som jag återgett tidigare, att införa sharialagar i hela världen.

De väpnade salafisterna som idag slåss i bland annat Libyen och Syrien och som brukar benämnas al Qaida vill genomföra detta med våld i tre steg: Först ska alla sekulära regeringar som finns i den muslimska världen destabiliseras och ersättas med emirat (diktaturer) som inför sharialagar. Sedan ska dessa enas i ett enda jättestort emirat. Därefter ska dessa provocera fram en kraftmätning med västvärlden (roten till allt ont som drabbat världens muslimer) och då kommer salafismen att segra och införa sharia i hela världen.”

Om salafisterna och muslimska brödraskapet får som de vill då är det detta våra media och USA unisont stödjer, liksom EU, inklusive den svenska regeringen och oppositionspartierna.

Hur kan det komma sig, att allt det som USA och EU var emot tills helt nyligen, nu får stöd av nämnda länders regimer?

al-Qaida, terroriststämplades som bekant av bland andra FN, EU och USA.

Den islamistiska ideologen Sayyid Qutbs har tillsammans med Ayman al-Zawahiri inspirerat al-Qaida till de idéer som rörelsen bygger på och räknas till de viktigaste ideologerna.

Att al-Qaida har tillskrivits en rad spektakulära terroristdåd, som till exempel attentaten den elfte september tjugohundraett, har väl inte undgått någon.

Hur kan det komma sig att al Qaida plötsligt spelar rollen som rumsren bundsförvant till västländerna? 

Svaret kan nog sökas i att al-Qaida, som sägs ha grundats 1988 av Usama bin Ladin, i själva verket grundades på uppdrag av CIA i USA!

Usama bin Laden värvades till CIA redan 1979 när han befann sig i Istanbul där CIA hade en rekryteringsbas för terrorister (Genom CIA utbildades och beväpnades minst 35 000 mujaheddinsoldater. Många av dessa kom från andra länder*.).

Målet var att dessa skulle föra krig mot Sovjetunionen och Afghanistans socialistiska och reformvänliga regim, som ville sekularisera (göra religionen till en privat sak, skild från staten) och demokratisera det efterblivna och feodala landet, samt inte minst ge kvinnor lika rättigheter (rätten till utbildning och möjlighet till arbete på lika villkor, slippa bära burka och kunna, om de så ville, klä sig västerländskt, samt få samma rätt till skilsmässa och att ärva på lika villkor som männen).

Det är inte svårt att föreställa sig att det var starka inhemska krafter som utmanades, liksom att USA inte själv kunde gå in i det kriget. Det skulle genast ha utlöst en regelrätt militär konfrontation mellan två stormakter som förfogade över världens största arsenal av kärnvapen. USA stödde således krafter som var emot den dåvarande Kabul-regeringens kamp mot det feodala och religiösa förtryckarsystemet i landet, alltså lokala feodalherrar och godsägare tillsammans med islamistiska krafter och dess mullor.

Det var CIA som organiserade upp al-Qaida som ett olänkat nätverk, vilket innebar att om en cell avslöjades eller greps så skulle det inte kunna påverka resten av cellerna.

al-Qaida utvecklades ur en organisation som kallade sig Makhtab al-Khidamat och som till en början enbart finansierade, värvade och tränade gerillasoldater.

Det var dessa som kallade sig mujahedin och som spred sin propaganda på gator och torg även här i Sverige, där de framställdes som folkens frihetskämpar mot i första hand Saddam Hussein när denne föll i onåd hos USA i och med att han proklamerade att han ville ha betalt för oljan i euro istället för i US-dollar.

För den som eventuellt inte förstår vad det innebar kan jag avslöja att det var en regelrätt ekonomisk krigsförklaring mot USA.

Här i Sverige, om ni minns, var det i första hand kampen mot Saddam Hussein som uppmärksammades i mujahedins pamfletter och som spreds samtidigt med att de samlade in pengar. I dessa pamfletter visade de upp fruktansvärda bilder på döda människor som sades ha utsatts för den grövsta tortyr av den irakiska regimen, medan det i själva verket var deras egna offer de hade fotograferat. Nu sprids samma form av propaganda från samma islamistiska terrorister igen, men den här gången handlar det om Syrien och de lastar den syriska regimen för de illdåd de själva begår.

Här bör påpekas att Arabförbundet uteslöt Syrien. Arabförbundet skickade observatörer till Syrien. De skulle rapporter alla Syriens övergrepp mot rebeller och befolkning i rebellkontrollerade områden. Och de kontrollerade, men fann ingenting. Nu pågår nya kontroller. Nya aktörer agerar. Nya direktiv har skrivits. Nya intressen och starkare sådana, FN, USA, EU har trätt in på arenan. Deras rapporter stämmer bättre överens med vad FN, USA, EU och salafisterna har som gemensamma mål.

Att Usama bin Ladin bidrog till finansierandet av verksamheten var något som starkt poängterades efter den elfte september därför att det passade USAs dåvarande politiska syften.

Mujahedin fick stora bidrag från regionens muslimska länder. Att även USA var en stark ekonomisk stödfaktor (kanske den starkaste) var något som det inte talades något om, men det visar på det nära samarbetet mellan islamister och USA-intressen.

Detta samarbete möjliggjorde attackerna den elfte september tjugohundraett, vilka var ett led i USAs strategi för att vinna makten över Irak och dess olja, men även makten över de nybildade självständiga staterna i den Centralasiatiska regionen efter Sovjetunionens fall, vilka av USAs geostrateger framhölls som USAs allra mest angelägna mål, såväl för ländernas politiskt strategiska läge som för deras stora tillgångar på gas och olja.

Det kan vara dags att se genom dimridåerna!

Sept 2001 11.jpg

Mordet på Usama bin Laden

Usama fick (inofficiellt) en fristad i Pakistan med USAs goda minne! Pakistan spelade en icke obetydlig roll såväl i attackerna den elfte september 2001 som i ”kriget mot terrorismen”. Det kan ju knappast ha undgått den pakistanska underrättelsetjänsten ISI att han uppehöll sig i landet. Om Pakistan frivilligt eller efter påtryckning från USA lät honom få denna fristad är inte känt, men att Pakistan har utsatts för amerikanska påtryckningar många gånger är en illa dold och förnekad sanning. Den Pakistanske generalen, regeringschefen och presidenten under åren 1999 – 2008, Musharraf kom ju till makten i en statskupp stödd av USA. Han  samarbetade hela tiden med den amerikanska regeringen i ”kriget mot terrorismen”.

Striderna i det angränsande Afghanistan drev både flyktingar och al Qaida-anhängare över gränser till Pakistan. Många av fångarna i Guantanamofängelset har tillfångatagits i Pakistan. Musharraf sade i tv-programmet 60 Minutes att USA hotade att bomba Pakistan ”tillbaka till stenåldern” om landet inte samarbetade i kriget mot terrorismen. Enligt Musharraf var det Richard Armitage, biträdande utrikesminister under Colin Powell, som uttalade hotet till ledaren för Pakistans underrättelsetjänst ISI. Armitage har förnekat att han skulle ha uttalat sådana hot.

”WASHINGTON. Efter flera års spaning kunde den amerikanska säkerhetstjänsten lokalisera terrorledaren Usama bin Ladin i Pakistan. På söndagen gick en insatsstyrka till attack och bin Ladin dödades. Insatsstyrkans uppdrag var att döda honom, uppger en amerikansk säkerhetskälla till nyhetsbyrån Reuters.”
 

Konklusion

Det finns ingen islamistisk terrorism som USA är i krig med eller har varit i krig med. Den sortens terrorism är styrd från amerikanska underrättelsetjänster. Jag skriver i pluralis eftersom USA enligt min senaste uppdatering i ämnet (10 år gammal) förfogar över 53 stycken olika sådan tjänster.

Det som nu sker i Syrien dirigeras ifrån USA!

Framsteg mot demokrati i Nordafrika och Mellanöstern, just nu aktuellt i Syrien, nyss i Egypten och Libyen, är en saga blott. Sanningen är den raka motsatsen.

Låt vara att vi kan ha synpunkter på dessa länders regimer, kvarvarande eller störtade.

Låt vara att vi inte helt delar deras idé om styret, men det är och har varit mera i paritet med våra värderingar än vad det kommer att utvecklas till i en snar framtid.

Men det som kommer, det passar alldeles utmärkt väl våra politiska företrädare och de intressen de falskeligen säger sig värna om i våra namn och i vårt intresse!

Sanningen är att politikerna för oss bakom ljuset hela tiden och lika sant faktum är att vi, vanligt folk, måste säga nej till deras lögner och ställa upp solidariskt för folken i de muslimska länderna, lika väl som för folken i alla länder! Det som pågår är inte demokratiska framsteg, det är den raka motsatsen!


Längst ned

Uppdaterat

Längst ned i inlägget finns nu en uppdatering och längst ned på listan över vad vi intresserar oss för ligger Afrika!

Läs även Hemimammas inlägg som jag länkar till i inlägget i och med att jag nu uppdaterar igen.


Demokrati

Pressfrihet

Det är vad vi anser vara en av demokratins hörnstenar. Undersökande journalistik måste få förekomma och får aldrig förhindras. Det är en demokratisk grundsten.

Låt oss se på hur det fungerar!

Johan Persson och Martin Schibbye är två journalister som har arbetat med ett kritiskt reportage om Lundin Oil och deras smutsiga byk i Etiopiens omstridda provins Ogaden, vars befolkning huvudsakligen utgörs av etniska somalier vilka utsätts för ett folkmord som FN blundar för.

Att skildra en sådan sak ligger inte i Etiopiens intresse och inte heller i Lundin Oil:s intresse eftersom Lundin Oil med den etiopiska regimens stöd fördriver, låter tortera och mörda den befolkning som bor i områden där bolaget utvinner olja. Att skildra en sådan sak ligger inte heller i vår utrikesministers intresse eftersom denne man, Carl Bildt, har varit styrelseledamot och aktieägare i bolaget Lundin Oil.

Pressfrihet, en av demokratins hörnstenar, sägs det. 

Pressfrihet, en av demokratins hörnstenar, sägs det inte minst från högerhåll. Hur sant är det när det väl kommer till kritan? Stoppades inte Göteborgs Handels och Sjöfarts Tidning under krigsåren när de publicerade nazi-kritiska artiklar? Förbjöd man inte tidningarna Trots allt och Norrskensflamman under kriget eftersom de var kritiska mot Hitler?

Så låg det till med yttrande- och pressfrihet då när det begav sig. Borgerskapet slår ju vakt om kapitalismen och så gjorde även Adolf Hitler.

Kapitalistisk makt får inte ifrågasättas när den makten är hotad. Dessemellan kan pressfrihet tillåtas.

När Johan Persson och Martin Schibbye arbetade med ett kritiskt reportage om Lundin Oil var de tvungna att ta sig in i provinsen Ogaden på ett olagligt sätt. Regimen tillåter nämligen inte att journalister besöker provinsen. Ej heller tillåts Human Rights Watch att komma in i provinsen. Där pågår nämligen ett folkmord i oljeindustrins och Etiopiens korrupta regims intresse och just därför blundar FN för frågan, som enbart gäller penningstinna oljeintressen.

Nu har Johan Persson och Martin Schibbye dömts till 11 års fängelse för att de har tagit sig olagligt in i provinsen och enligt åklagaren har de haft terroristiska avsikter. Alla förstår att det senare är lögn, men regimen statuerar exempel: ”Kom inte här och snoka i våra skumma affärer!”

Pressfrihet!

Denna så omhuldade princip, inte minst från högerhåll så länge den gagnar kapitalismen, den är i detta sammanhang inget värd. En moderat, som Carl Bildt, borde ju gå i taket när pressens journalister fängslas för att de gör sitt jobb. Men nu råkar det vara så att han har haft intressen i Lundin Oil och att deras byk granskas är inget han gillar.

(Pressfrihet! Så där inom parentes sagt kan ju nämnas att när högern mest har höjt rösten om press- och yttrandefrihet har det oftast handlat om att gå till storms för att tillåta pornografi!)

Som varande vår utrikesminister och en vän av press- och yttrandefrihet borde Carl Bildt agera kraftfullt mot den etiopiska regimens tystande av det fria ordet. Men, se där, där kolliderar intressena, liksom! Och därför ska vi inte heller ha ministrar som samtidigt är kapitalister med kapitalisters privata intressen.

Vad gör vår utrikesminister i detta för Johan Persson och Martin Schibbye känsliga skede? Jo, han tar semester!

”Samma dag som journalisterna Johan Persson och Martin Schibbye döms till elva års fängelse åker utrikesminister Carl Bildt på semester. Trots att tiden för diplomatiska aktioner är kort väljer Carl Bildt att lägga över ansvaret på andra.” /AB

Vår utrikesminister som är känd för sina goda kontakter med all världens obskyra ledare kan i efterhand säga att han tyvärr var på semester och därför inte hade ansvar för hur det gick med journalisterna, vilka hade tagit till sin uppgift att avslöja den smutsiga byk som han själv är delaktig i!

Läs mera här!

”Carl Bildt, som tidigare kritiserats för att inte ha agerat tillräckligt kraftfullt för svenskarna.” /AB

En teflonpolitiker åker på solsemester

Senaste nytt Publicerad: 2011-12-28

”Avgå, Carl Bildt!

Fredrik Reinfeldt.  Fredrik Reinfeldt.

Åsa Linderborg om tragedin i Addis Abeba

Utrikesdepartementets ”tysta diplomati”, som går ut på att man inte ska försvara den svenska pressfriheten, har än en gång visat sig oduglig. Två journalister sitter fängslade för att de försökt granska en svensk bolagsgrupp vars affärsmetod är brott mot mänskligheten, en skurkkoncern som Bildt själv varit med och styrt.”  Läs allt!

”Elva års fängelse är straffet för Martin Schibbye och Johan Persson. Det är en ofattbart stor del av en människas liv, och därför vore det förmätet att råda eller uppmana dem till någonting.

Situationen börjar kännas hopplös. Ensidiga sanktioner från svensk sida skulle enbart ha symbolisk karaktär – om än så viktig. För USA är Etiopien en geopolitisk kronjuvel på det ”terroristdrabbade” Afrikas horn. Den etiopiska regimen har helt enkelt råd att göra sig osams med Sverige eftersom stödet från andra är tusenfalt större.

EU är inte heller nåt att hoppas på. Carl Bildt har personligen förhindrat att EU ens uttalar ett stöd för Schibbye och Persson, avslöjar Jonas Sjöstedt i en artikel på SVT Debatts hemsida den 21 december. (Det var även Carl Bildt som ensam lade in sitt veto när EU:s utrikesministrar ville införa sanktioner mot Syrien, eftersom det kunde drabba företaget Ericsson. Syrien är ett land som EU har råd att bråka med.)

Många menar till och med att Martin Schibbye och Johan Persson får skylla sig själva som hamnar i etiopiskt fängelse: Tar man sig in olagligt i ett land ska man dömas. Så resonerade ingen när svenska journalister trasslade sig in bakom järnridån. Hade Schibbye och Persson fallit offer för den Nordkoreanska diktaturen, hade det låtit annorlunda.” Läs mer på AFTONBLADET Kultur

Bonuslänkar tillagda 2011-12-30

EXPRESSEN

http://www.expressen.se/1.2665586?articlePopup=true

Den etiopiska domstolens beslut att döma Johan Persson och Martin Schibbye till elva års fängelse har väckt starka reaktioner.

Amnesty uppmanar den etiopiska regeringen att ge journalister, människorättsaktivister, forskare och andra oberoende övervakare tillträde till Ogadenprovinsen, för att kunna undersöka tillståndet för de mänskliga rättigheterna i regionen. Läs här.

Du kan protestera här!


Energifrågan (via Vetenskapsbloggen)

Energifrågan ”Om man bortser från argumentet att förbränning av fossila bränslen leder till klimatförändringar och eventuella konsekvenser för mänskligheten om 50 eller 100 år så är oljan den bästa lösningen på energifrågan tills vidare” Ungefär så resonerar vissa. Vi kan inte resonera så att om man bortser från … Vi kan inte bortse från någonting, vi måste ta med allt i kalkylerna. Olja, kol och gas värmer redan nu upp jordens klimat och det arktiska istäc … Read More

via Vetenskapsbloggen 


Ghost:/Därför har journalister inte en susning

Ett bra inlägg

Som vanligt är Ghost intressant att läsa. Ibland vansinnigt rolig och däremellan mycket seriös, men oavsett vilket, alltid lika läsvärd.

Nu skrev han ”Därför har journalister inte en susning.” Det ska ni läsa! det är bra!

Själv tillfogade jag en kommentar som jag saxar några rader ur. För att läsa hela måste ni alltså klicka på länken till Ghost ovan.

Om Annika Östberg skrev jag bland annat:

”Jo, hon var värd frigivning och vet man hennes bakgrund så måste ju sägas att hennes liv blev oförtjänt tragiskt. Hennes mamma gifte sig i USA med en man som inte gillade Annika och Annika mådde milt sagt pyton av att bli behandlad som något katten burit hem. Hennes mamma förmådde inte kompensera för det och Annika rymde tidigt hemifrån. De enda som tog hand om henne var torskar och narkomaner som utnyttjade henne sexuellt.” Resten läser ni som sagt hos Ghost.

Om Carl Bildt skrev jag bland annat:

”Vore det nåt bevänt med SVT så skulle den mannen vara portförbjuden i alla sammanhang utom möjligen i en dokumentär om hans ansvarsdel i folkmordet i Dafur genom sitt ägande av värdepapper i Lundin Petroleum och delaktighet i Östesjö-pipelinen där han var jävig i egenskap av ägare i det ryska oljebolaget Vostok Nafta, samt styrelseledamot i företaget.” Jag lade också till en länk i min kommentar och gå nu till Ghost och läs hans inlägg, min kommentar och klicka på den länk jag där lade ut.

Den länken går till BLOGGREGERINGEN som skriver: ”

Och det finns ingen anledning för Bildt att hålla fast vid några oljevärdepapper som kan omsättas på en marknad. Värdepappren är värda precis vad de ska enligt marknaden, och undersökningar har visat att en pilkastande apa placerar lika bra som en investerare. Det innebär att Bildt inte kan hoppas på att just “hans” värdepapper klarar sig bättre i framtiden än om han satt pengarna i en fond.

Det finns dock undantag, och det är om man själv aktivt kan påverka företaget eller har förhandsinformation. Det skulle vara enda anledningen att hålla fast vid dem.” Det sista kommenterar jag inte hos Ghost, men gör det här: Det var just både förhandsinformation och möjlighet att som minister påverka företaget på ett positivt sätt han hade. däri låg hans jävsituation. Han har krävts på svar i frågan utan lämna något så är långt, vad jag vet. Det är stor skam! Och den största skammen är att han inte har tvingats till det.

Sanningen om Ryssland är att det är ett av världens mest korrumperade länder sedan unionens fall och därmed extra intressant att investera i för en så skrupelfri person som Carl Bildt.

Några rader ur Affärsvärlden 24 – 10 – 2006: ”Kreml med president Vladimir Putin i spetsen fokuserar sin energipolitik på att få upp aktiekursen i gasjätten Gazprom, snarare än på att öka Rysslands makt. – Orsaken är att hela den ryska eliten är aktieägare i Gazprom, säger Rysslandsexperten Anders Åslund, tidigare styrelsekollega med Carl Bildt i Vostok Nafta och själv optionsmiljonär i bolaget.

Vostok Naftas tillgångar består till 90 procent av aktier i Gazprom. 

Den ryska gasjätten har planer på en ny gasledning från Ryssland till Tyskland som kommer att passera tätt utanför Gotland. Frågan kommer inom kort att hamna på regeringens bord.”


Man ska inte tro allt!

”Det blå havet ska bli rött av blod”

Nya dokument avslöjar Muammar Gaddafis grymhet mot det egna folket.

Befolkningen i belägrade Misrata ska svältas – och rebellerna jagas till sista man.”

Det skriver AFTONBLADET

Krigets första offer är sanningen!

Det här uttalandet tror jag inte mycket på. Det kan vara Gadaffis demagogi. Det är möjligt, men inte särskilt troligt. Och är det sant så handlar det om att ingjuta mod och beslutsamhet i de egna leden, som som alltid sker vid konflikter.

Men mer troligt är det att det är propaganda från USA och de andra anfallsländerna, för att få Gadaffi att framstå som en tyrann.

Jämför gärna med påståendet att Gadaffi skulle ha beordrat våldtäkt på kvinnor.

Och jämför det med vad som påstods om Iraks trupper sedan de hade gått in i Quwait! De hade gått in på sjukhus och slitit ut barnen från kuvöserna och kastat dem i väggen!

Sen kom sanningen fram!

”Sjuksköterskan” som hade ”sett” detta med ”egna ögon” hade inte ens varit i Quwait när det skulle ha skett. Hon var inte ens sjuksköterska. Hon var dotter till Quwaits  ambassadör i Washington och själv bodde hon i New York!

Så var det med den ”sanningan”!

Helt kort kan ju sägas om Iraks angrepp på Quwait:

1908 började den tidens stormakter att slåss om Iraks olja, som upptäcktes av brittiska bolaget Anglo-Persian Oil Co. Olja visade sig vara ett mineral som var ett billigt och bra bränsle och man började ersätta kolet i fartygen med den mycket bättre och smidigare oljan, som därför blev alltmer värdefull och åtråvärd.

Irak var en provins på denna tid inom det Osmanska riket. Britternas intresse för området växte med upptäckten av de stora oljefyndigheterna och vid fredsförhandlingarna 1919 beslutades det att Irak skulle bli ett brittiskt mandat enligt art. 22 i NF:s stadgar och bestående av de tre provinserna (Vilayete), Basra, Bagdad och Mosul. 1921 delade britterna orådet i två administrativa enheter som motsvarar dagens Irak och Quwait.

1958 grep militärofficerare makten i Irak och utropade det som självständigt. 1968 bildade Bathpartiet regering och Saddam Hussein gjorde karriär inom partiet och blev president 1970. Oljeintäkterna steg markant redan under hans första år vid makten, och inkomsterna spenderades på skolor, sjukvård, vägar, konstbevattning och fördämningar. Detta gjorde honom våldsamt populär bland folket och bland annat kan sägas att spädbarnsdödligheten gick ned från för områden ganska normala siffror till nivåer i paritet med de som kunde redovisas i USA och Europa.

Quwait fick sin självständighet 1961.

Det tragiska för Irak var att det drogs in i kriget mot Iran och här citerar jag Wikipedia av ren lättja:

”Under den iranska revolutionen 1979 hade ayatollah Khomeini manat till resning bland Iraks shiiter, något som Saddam tolkade som en implicit krigsförklaring. Av Iraks befolkning var en majoritet shiitiska araber, och förebärande hotet om nationell söndring och resning från shiiternas sida valde Saddam att anfalla Iran. Anfallet, som inleddes med en offensiv mot det oljerika Khuzestan den 21 september 1980, skulle emellertid utvecklas till ett åtta år långt skyttegravskrig som oftast uppvisade föga rörlighet. Det kom att kosta cirka en miljon liv, till stor del civila och barnsoldater. USA och Arabvärlden ställde sig på Iraks sida inför hotet om spridning av islamisk fundamentalism respektive shiitisk nationalism och bistod Irak med vapenleveranser och pengar. Den amerikanska Reaganadministrationen bistod Irak med miljarder dollar i lån och ”bistånd” men sålde också vapen till Iran.”

Iraks årliga  kostnad för kriget de åtta år det höll på var 15 miljarder. Mitt under kriget passade också kurderna på att försöka frigöra sig från Irak och hävda sin självständighet, vilket kom att kosta kurderna omkring 100.000 döda. Man må säga vad man vill om detta mördande, men för Saddam måste det ha känts som en dolkstöt i ryggen när han minst av allt ville ha ett tvåfrontskrig!

 

Allt detta medförde att den irakiska regimen kände en viss desperation.

När det visade sig att Quwait utnyttjade de senaste landvinningarna inom oljeborrning, som medförde att man kunde borra inte bara vertikalt utan även horisontellt och borra sig in under gränsen mot Irak, då ansåg sig Irak med all rätt bestulen på sin olja.

25 juli 1990 kallade Saddam till sig den amerikanske ambassadören, April Glaspie. Under mötet frågade han vad USA tänkte göra om han gick in i Quwait. Svaret blev ”Vi tar inte ställning till inbördes stridigheter mellan arabiska nationer. Det gäller även era motsättningar med Quwait.”

Det var ord icke mera värda än om de var skrivna i vatten!

 

Att Quwait var en självständig stat helt skild från Irak sedan 32 år tillbaka på grund av västmakternas delning, kan inte sägas vara en alldeles självklar sak för folken i regionen. Motsvarande hade även gällt om det varit i vår del av världen. Det är därför djupt orättvist att uttala fördömanden mot Saddam Hussein sett mot bakgrund av fakta.

Men USA såg sin chans att avväpna en makt som nu började bli för stark för USA:s intressen i regionen, inte minst efter alla vapen USA hade försett Irak med under kriget mot Iran. Det var motivet, liksom makten och kontrollen över oljan, och det var i detta sammanhang vi för första gången fick höra, och allt oftare, att Saddam var en grym diktator.

Så förbereddes Gulfkriget! Och här passade lögnerna bra in om de grymma soldaterna som kastade spädbarn i väggen!

Sanningen är krigets första offer!

Det gäller lika mycket i dag och lika mycket när det handlar om Libyen och Gadaffi!