Kategorier

Arkiv

Dödsbringande knivhugg

Tio år i dag

Anna Lindh shoppar på NK i Stockholm.

Mijailo Mijailović hatar vid den här tiden alla politiker. Plötsligt när han var på väg ut från NK såg han Anna Lindh. Hon var på väg in på NK för att handla kläder tillsammans med väninnan Eva Franchell. Klockan var strax efter fyra på eftermiddagen.

Mijailo Mijailović bestämde sig för att attackera henne, men stod kvar en stund för att ”ladda upp”, som han har berättat senare. Förmodligen reflekterade han aldrig över att hon var utan SÄPO:s personskydd den här dagen och han hade knappast ens brytt sig.

Ville han döda? Nej, så långt tänkte han inte. Han tänkte bara på attack, inte på hur utgången skulle bli, säger han i en intervju med EXPRESSEN nästan åtta år senare.

Det var en stundens ingivelse. Han hade inga planer på något sådant här innan han fick syn på Anna. Det var först då han kände att han hade chansen att ta hämnd på en politiker för att det var politiker som var ansvariga och bar skulden för alla hans personliga misslyckanden.

Anna o mördaren

(Bilden från tidigare inlägg)

Mijailo Mijailović: ”Jag gick bara fram, tog fram kniven och så hände det där inne. Det gick så fort. Jag kommer ihåg att det var traumatisk stämning, mycket folk, och någon skrek ta fast honom. Jag kommer ihåg att det var mycket skrik.” 

Mijailo Mijailović häktades drygt två veckor efter mordet. Samma dag släpptes en oskyldig man som suttit anhållen som misstänkt för dådet. Mijailo Mijailović ansågs på sannolika skäl vara misstänkt och intresset för förhandlingen var givetvis mycket stort. Veckorna efter gripandet kom det fram flera detaljer som stärkte den tekniska bevisningen och den 6 januari 2004 erkände han att det var han som var gärningsmannen.

Det är ett mord på en politiker, men inte något som kan kallas ett politiskt mord. Det är en galnings verk. Det har begåtts av en person med en förvriden verklighetsuppfattning. Det är alltså en person som i lagens mening inte bör betraktas som psykiskt frisk vid gärningen och det kom också den rättspsykiatriska undersökningen fram till. Men han dömdes till livstids fängelse för mord i tingsrätten. Den ­domen överklagades till Svea hovrätt som förlitade sig på rättsliga rådets bedömning att han led av psykotiskt syndrom eller en personlighetsstörning av borderlinekaraktär och dömde honom till sluten rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

I inlägget Anna Lind, snart 10 år sedan skriver jag: ”Den då 24-årige Mijailo Mijailović greps och häktades två veckor senare, på sannolika skäl misstänkt för mord. I januari 2004 erkände han sig skyldig.

Den 8 juli 2004 dömdes Mijailović av Svea hovrätt till rättspsykiatrisk vård, enligt Rättsmedicinalverkets rekommendation. Den domen ändrades av Högsta Domstolen som i december 2004 dömde honom till livstids fängelse. Det kan inte uteslutas att det i grund och botten bara var för att offret var en hög minister som HD tog upp fallet. Det är ju ytterst ovanligt att mål går till HD, speciellt när ingen ny bevisning har framkommit eller allvarliga rättegångsfel har begåtts. På de grunder HD tog upp fallet utgör det ett unikt undantag i svensk rättshistoria och unika undantag i rättshistorien är ofta fall som liknar grov rättsröta.

Om vi såldes tänker oss att offret hade varit någon helt vanlig kund på NK skulle Svea hovrätts dom stått sig och Mijailo Mijailović hade med stor sannolikhet i dag varit på fri fot med avskriven vård. Men samhället ville inte ha en rättfärdig dom, men hämnd!

Har jag rätt eller fel i detta påstående? Jag kan ha fel i att Mijailo Mijailović skulle ha varit avförd från vård i dag, men jag har rätt i att han fortfarande anses ha begått brottet under inflytande av psykisk sjukdom. Och SÄPO tar konsekvensen av det, ty nu jagar Säpo de psyksjuka.”

Citerar AB: ”Domen var ett stort misstag, han är sjuk och skulle ha dömts till vård från början, säger Leif GW Persson, kriminolog.”

”Opinionen för ett fängelsestraff var enormt stark och domstolen föll för trycket , säger Ulf Åsgård, psykiater.”

Merparten av åren som gått har Mijailovic dock tillbringat inom rättspsykiatrin, bland annat i Sundsvall och Växjö.

– Hittills rör det sig om mellan sju och åtta år som avtjänats inom rättspsykiatrin, säger Aftonbladets ­källa.

Ulf Åsgård, psykiater, är inte förvånad.

– Han borde ha hamnat där redan från början. Hans långa perioder inom rättspsykiatrin visar ju att de hade rätt, att han är sjuk och behöver vård, säger han.”

Och så ska det naturligtvis inte vara i en rättsstat!
Den ska ha sådan auktoritet och pondus att den kan stå emot tryck från den allmänna opinionen. 

Men Sverige är inte den rättsstat som det vill påstå sig vara. Att mordet på Olof Palme aldrig har klarats upp beror till exempel på att starka politiska krafter, inte minst inom det socialdemokratiska partiet (!), aldrig har önskat att så skulle ske. Det mordet var, till skillnad mot mordet på Anna Lindh, ett politiskt mord. Det svenska etablissemanget ville röja Palme ur vägen. Och det svenska etablissemanget såg till att mordutredningen leddes in på galna spår och gick i stå. Alla med minsta kunskap om hur utredningen sköttes vet ju att en länspolismästare som Hans Holmér faktiskt inte hade formell befogenhet att leda en sådan mordutredning! Men ingen vill lyfta fram det faktum att utredning leddes av en person som stod socialdemokratin nära och var dess handgångne man och villiga verktyg. Och efter att Palme var röjd ur vägen kunde socialdemokratin inleda sin nedrustning av svensk välfärd, vilken nu utan större protester från socialdemokratin fullföljs med ursinnig kraft av Alliansen.

Och efter att Palme var röjd ur vägen kunde socialdemokratin inleda sin osminkade flört med USA och Anna Lindh tillåta CIA operera på svensk mark, kidnappa och skicka oskyldiga människor till tortyr i Egypten.

Det var verkligen ett dödsbringande knivhugg!

Och på många andra sätt manifesterar sig den svenska rättsstaten som allt annat än vad den vill utge sig för att vara. Det märks klart och tydligt hur den angriper dem som avslöjar densamma. Som till exempel när den angrep bloggaren bakom Felväsendet.

Felvädendet Husransakan

Nu har Felväsendet lagt ner sin verksamhet eftersom redaktören inte tycker att det är värt priset att avslöja felaktigheter och röta inom rättsväsendet.

Det är också ett dödsbringande knivhugg! Ett dödsbringande knivhugg på den som vill återupprätta rättsstaten! Sådant är ju inte politiskt gångbart, önskvärt eller ens tillåtet i det svenska samhället!

Och även många andra som har bloggat och avslöjat rättsstaten har ju drabbats av de så kallade rättsvårdande instansernas attacker, som har till enda syfte att tysta kritiken mot dess verksamhet.

Rättsröta efter rättsröta avslöjas, men rättsrötan består och ingen kritik biter på vårt immuna felväsende, eftersom staten står som beskyddare av detta väsen.

Det är också ett dödsbringande knivhugg!

Och det knivhugget drabbar oss, bara oss, vi, folket! Det drabbar aldrig de som kallas etablissemanget!

Knivhugget mot Kaj Linna

Knivhuggen mot Allmänläkaren och obducenten

Knivhuggen mot Sture Bergwall

Och så där kan man fortsätta i det närmaste utan slut. Knivhuggen saknar slut. Och ingen i etablissemanget tycks vilja få ett slut på knivhuggen. De drabbar ju inte etablissemanget självt!

EXPRESSEN: Mijailo Mijailović talar ut.

Annonser

USA-inblandning!

Venezuela

”Enligt det officiella resultatet vann Hugo Chávez arvtagare, Nicolás Maduro, en mycket knapp seger med 50,8 procent av rösterna mot utmanaren Henrique Capriles 49,0 procent. Sedan valresultatet kom har oppositionen anklagat regeringspartiet PSUV för valfusk.

Capriles sade samtidigt att han är redo till dialog med regeringen för att lösa krisen.

Capriles vägrar erkänna sig besegrad och har krävt att rösterna i söndagens presidentval ska räknas om.

Han har dessutom anklagat Maduro för att ligga bakom upploppen i ett försök att avleda uppmärksamheten från kraven som oppositionen ställer.” / SvD

”Chavistpartiet PSUV:s kandidat Nicolás Maduro har förklarats som segrare och ska avlägga presidenteden på fredag, men förloraren Henrique Capriles erkänner inte resultatet.

USA:s utrikesminister John Kerry sade på onsdagen att han stöder Capriles krav på omräkning. Det är oklart om USA kommer att erkänna Maduro.” / SvD

Venezuela-valet

Det är ju som vanligt. USA blandar sig alltid i och försöker som vanligt stoppa regeringar som ställer sig på vanligt folks sida.

Alla militärdiktaturer i Latinamerika har tillkommit med USAs tillskyndan och planering och suttit kvar med USAs stöd. Och runt om i världen har USA gjort som i Latinamerika.

Eftersom det i år är 60 år sedan Irans demokratiskt valde och folkkäre premiärminister, Mosaddeq, störtades av USA  och eftersom CIAs smutsiga spel den gången är bakgrunden till den islamska statens tillblivelse, samt för att USAs utrikesminister, Madeleine Albrigt, snuddade vid en offentlig ursäkt för kuppen 47 år senare, så vill jag beskriva helt kort hur den gick till.

Först: vad sa Albright? ”Eisenhowers regering ansåg att den agerade rättfärdigt utifrån strategiska skäl, men kuppen innebar uppenbarligen ett steg tillbaka för Irans politiska utveckling”. Diplomatiskt språk brukar var mer oklart än så.

Det finns ännu ett skäl att skriva om kuppen i Iran för 60 år sedan. Det ger nämligen en god inblick i hur USA via CIA styr världen.

Vad det handlade om, då som, var oljan. Det var britterna som hade skaffat sig kontrollen över Irans olja i början av 1900-talet genom ett avtal med den dåvarande shahn för nästan ingenting. Det skulle gälla i 60 år. Lejonparten av vinsterna gick till det brittiska bolaget Anglo-Iranian Oil Company. En mindre del av vinsten, 16%, fick Iran behålla. Folket levde i armod.

1951 valdes Mohammad Mossadeq till premiärminister och förstatligade då oljeindustrin, vilket gjorde britterna ursinniga och folk i Iran blev desto gladare eftersom de insåg att de fick del i rikedomen. Mossadeq stod på folkets sida, trots sin adliga börd.

Storbritannien förmådde inte utföra kuppen, men fick däremot USA att agera genom att spela på USAs kommunistskräck. Och då rullade maskineriet igång. I juni 1953 gav USAs president Eisenhower CIA klartecken att agera för att störta Mossadeq. Operationen döptes till Ajax och till chef för densamma utsågs agenten Kermit Roosevelt, som snabbt reste till Iran och arbetade under täcknamnet James Lockridge.

Britterna hade byggt upp flera underrättelsenätverk i Iran under årens lopp och dessa nätverk kunde nu Roosevelt använda sig av.

Först iscensatte han en veritabel smutskastningskampanj mot Mossadeq som betalades med dollar, som han aldrig behövde lida brist på. CIA betalade. På CIAs avlöningslista stod många inflytelserika personer, alltifrån vanliga journalister, nyhetskommentatorer, tidningsredaktioner och politiker. Enligt Richard Cottam, CIAs propaganda-man på plats, stod 80 % av Teherans press på CIAs avlöningslista.

Mossadeq beskylldes för att vara kommunist-kollaboratör, landsförrädare och en fanatiker.

Religiösa ledare hotades till livet om de protesterade mot Mossadeq av personer mitt i natten, vilka påstod sig vara iranska kommunister, men det var förstås CIA-agenter. På så sätt började religiösa ledare vända Mossadeq ryggen. Och detta spred de till människorna i moskéerna.

Med dollarprassel uppmuntrades inte minst fattigt folk, men även studenter att gå ut på gatorna och demonstrera sitt ”missnöje” mot Mossadeq.

Nästa steg fick tas av shahen, som övertalades att underteckna ett kungligt dekret som fråntog Mossadeq posten som premiärminister. Ett sådant dekret stred mot konstitutionen, men fick kuppen att ge sken av att vara legitim. I ett annat dekret utsåg shahen general Fazlollah Zahedi till Irans nya premiärminister.

Som ny premiärminister tänkte sig Roosevelt en pensionerad general, Fazlollah Zahedi. Han ställde upp när han fick över 100.000 dollar för sin medverkan. Och shahen som var nervös för risken att kuppen misslyckades skickade CIA till Kaspiska havet där han hade sommarresidens.

Planen var nu att Mossadeq skulle gripas tillsammans med general Riah, arméns överbefälhavare, av soldater anförda av överste Nematollah Nasiri och. När Nasiri kom till Riah hade han gett sig av. Då fortsatte de till Mossadeq, men inte heller honom fick de tag i. Kuppförsöket misslyckades.

Kermit Roosevelt var ovetande om att kuppförsöket hade misslyckats när han vaknade på morgonen och slog på radion. Först hörde han militärmusik och därefter hörde han Mossadeq tala. Shahen blev byxis och flög till Bagdad i Irak. Iranska säkerhetsstyrkor började jaga kuppmakarna i en intensiv klappjakt på främst general Zahedi. Roosevelt tog sin tillflykt till den amerikanska ambassaden, där han rapporterade att han fortfarande hade en chans att genomföra kuppen.

Redan samma dag, 16 augusti, sökte Roosevelt upp Zahedi och frågade om han ville göra ett nytt försök, vilket han hade allt att vinna på i rådande situation.

Via sitt nätverk fortsatte Roosevelt att sprida rykten och lögner om Mossadeq i syfte att påverka opinionen och uppvigla folk. Tidningarna skrev att Mossadeq försökt att störta shahen, vilket hade misslyckats tack vare patriotiska officerare. Och Roosevelt fick folk att gå ut på gatorna och ställa till kaos. Kända bråkmakare såsom en fruktad gängledare och brottare, Shaban Jafari (av många kallad ”den hjärndöde” och belönades efteråt med en Cadillac), betalades för att misshandla folk, skjuta mot moskéer, krossa fönsterrutor och gapa, skräna och hota, samt utge sig för att stödja Mossadeq. Avsikten var att shahens anhängare  skulle ”återerövra” gatorna och ordningen, samt ”rädda landet” från Mossadeq.

Gatuvåldet eskalerade och efter två dagars bärsärkagång på Teherans gator stod staden i brand. Och vandalerna ropade ut sitt stöd till Mossadeq, varmed de fick Mossadeq-anhängare att gå ut och förena sig med våldsverkarna, som bland annat rev omkull en stor staty föreställande shahens far Reza.

Mossadeq själv ville inte sätta in armén mot sitt eget folk och det var ett misstag, liksom att han uppmanade sina anhängare att gå hem. Därmed var det bara CIAs huliganer kvar på gatorna. Den 19 augusti mobiliserades shahens trogna anhängare som på gatorna skanderade ”Leve shahen, död åt Mossadeq!”

När Mossadeq till slut beordrade generalen, rojalisten och nära vännen till Zahedi, Mohammad Daftary, att stoppa kravallerna bytte han sida. Strider utbröt mellan regeringstrogna trupper och kuppmakarna och alltsammans slutade med att Mossadeq greps och sattes i husarrest. Hans eget parti, Nationella fronten, och kommunistpartiet förbjöds, mängder av Mossadeq-anhängare greps och trogna officerare avrättades.

Britter och amerikaner fick åter kontrollen över oljan och shahen investerade i vapen och sin brutala säkerhetstjänst, Sawak, vilken fortsatte förföljandet av radikala med terror och tortyr, alltmedan framför allt världens damtidningar skrev glättiga reportage om shahen och hans vackra hustru. Inte ett ord om den fruktansvärda diktatur som blev följden i Iran.

Men 1979 kom mot-revolten, tyvärr ledd av ayatolla Khomeyni.

Det är mycket som känns igen i den här historien än i dag. Tro inte alltid på ”folkliga protester”. Det kan vara CIA som ligger bakom och blåser upp opinioner. Och tro inte på pressen, den kan stå på CIAs avlöningslista.


Knappast ”tillfälligheter” i massor!

Tillfälligheter

 

Jag vill nog snarare kalla det ett mönster och det mönstret heter konspiration. I övrigt stämmer innehållet i huvudsak helt överens med min egen uppfattning och för mg var det inte mycket nytt. Men för den breda allmänheten kan det möjligen ruska om en hel del, på ett nyttigt sätt. Särskilt för de som fortfarande tror att Julian Assange har begått våldtäkt och jag har stött på många som tror så.

Läsningen är i högsta grad att rekommendera!

Paragraf

”Då överklagar Claes Borgström nedläggningen av anmälningarna och ärendet hamnar hos överåklagare Marianne Ny. Hon återupptar förundersökningarna.

Finns det någon som tror att de olika åklagarturerna är rena tillfälligheter? Någon som tror att det inte pågått ett spel bakom kulisserna? Någon som tror att det är en ren tillfällighet att Assange inte förhördes ett antal gånger när han var kvar i Sverige i fem veckor efter att han blivit polisanmäld? Någon som tror att Marianne Ny kan agera som hon gör utan att ha stöd uppifrån i åklagarhierarkin? Någon som tror att åklageriets agerande inte är förankrat i justitiedepartementet, i ett internationellt storpolitisk fall som den här?”

”Idag sitter Assange inlåst på en ambassad för en stat, Ecuador, som står för allt han och WikiLeaks motarbetar. Misstänkt för sexbrott i Sverige. Isolerad medan WikiLeaks bryts ner och tynar bort. CIA och USA kunde inte önska sig en bättre utveckling av den här historien. Och detsamma gäller för USA:s trogna svenska vänner. Skulle han bli utlämnad till USA, skulle man där ha fått stora problem såväl på hemmaplan som internationellt, om han blev dömd till ett långt fängelsestraff.

Men Julian Assange sitter bara fast där på Ecuadors ambassad i London så länge överåklagare Marianne Ny och de som styr henne, vill ha det så. Om åklagare och polis gjorde vad vi i Sverige ofta gör i sådana här lägen, åkte dit och förhörde honom, eller förhörde honom via videolänk, så skulle hela den här historien snabbt vara utredd och avklarad. Assange har hela tiden klargjort att han står till förfogande för sådana förhör.

Resultatet av ett eller flera förhör skulle bli: Brott ej styrkt. Men det vill uppenbarligen inte staten Sverige medverka till.”

Läs hela redogörelsen här.

Paragraf

Till sist ännu ett citat:

”Prenumerera på Para§rafs nyhetsbrev

Nyhetsbrevet mejlas ut varje måndag och innehåller bland annat information om vad som är på gång på Para§raf. Därtill en del extramaterial som vi inte publicerar på sajten. Vi lämnar inte ut eller säljer vår förteckning av Nyhetsbrevets prenumeranter till någon. Prenumerera utan kostnad här.”


Bara en bild …

… av AFTONBLADET

Här ett längre citat:

”Ett år efter misshandeln mår Christer Skoog fortfarande mycket dåligt. Han går på smärtstillande, är sjukskriven på halvtid och vågar inte gå ut när det är mörkt.

Filmen visar hur de båda männen slår ner Christer. Sedan tar en av dem sats och stampar honom fem gånger i huvudet med full kraft. Männen försvinner in i sin hytt. Efter 30 sekunder återvänder en av dem och sparkar den medvetslösa Christer två gånger i ansiktet.

Strax efteråt dyker två vakter upp. De förhör de två männen som gestikulerar och visar att det varit slagsmål. I tio minuter kliver de två vakterna fram och tillbaka över Christers medvetslösa kropp innan en av dem böjer sig ner och kontrollerar om han andas och har puls. Först då tillkallas sjukvårdspersonal.

De två musikerna erkände delvis misshandeln och greps av åländska polisen i Mariehamn.

Men eftersom brottet skedde på svenskt vatten och ingen av de inblandade är finsk medborgare släpptes de och återvände till Irland.

I Sverige togs ärendet över av kammaråklagare Thomas Holst. Trots övervakningsfilmen, erkännandet och att de två gärningsmännen var identifierade beslutade han att lägga ner utredningen.

– Personerna finns inte att få tag i, säger han.

Men de är ju kända och finns på Irland?

– Om vi skulle försöka hämta hem alla människor som begått brott som inte är tillräckligt allvarliga så skulle vi få väldigt mycket att göra.

Att begära dem utlämnade ser han inte som ett realistiskt alternativ.

– Så går det inte till. Sådant där håller vi på med när det är allvarliga brott – som mord.”

Nu är frågan om ”det fega kräket” har begått mord

eftersom han till varje pris ska lagföras i Sverige, landet som inte ids eftersöka folk som har begått grov misshandel som kunde ha slutat med döden föroffret.

Enligt AFTONBLADET är han inte vatten värd. Ändå har han inte ens blivit hörd av polisen. Och den som inte minns: det var inte han som inte ville höras. Det var åklagaren som inte ville det medan han under fem veckor var kvar i Sverige.

Vore något med AFTONBLADET hade tidningen visat att det är rättsväsendet som inte är vatten värt!

Det är mycket som inte står rätt till, men Sverige är ju känt för sina rättsskandaler. Till exempel den med Thomas Quick och dennes försvarsadvokat som som gjorde vad han kunde för att få honom fälld för mord efter mord.

Den försvarsadvokaten hette Claes Borgström och han gjorde karriär genom att vara tyst, medan åklagaren gjorde karriär med att undanhålla rätten undersökningsmaterial. Nu företräder advokaten kvinnorna som har anmält Julian Assange, i vad som kommer att bli en rättsskandal än större än Quick-fallet, bara tiden får lida tills den är mogen för sanningen.

Under tiden gör AFTONBLADET allt för att svärta ned Julien Assange. Men för några år sedan ville de att han skulle skriva för tidningen. Men nu är det andra tider. USA vill ha tag i Julian Assange och AFTONBLADET försöker påverka oss till att inte ta så allvarligt på saken den dagen USA får sätta klorna i honom. Och med en gäspning hoppas tidningen att vi sen ska ta emot nyheten om att han har avrättats.

Jag bara undrar, saknar AFTONBLADET kurage att stå emot påtryckningarna från USA? Egentligen en dum fråga för numera är detta uppenbart varenda dag.

Eller har jag fel? Är det bara inkompetens bland redaktionens journalister i kombination med demens? I så fall kan jag rekommendera ett av mina tidigare inlägg.


Assange har fått asyl!

Wikileaksgrundaren

Julian Assange

har fått asyl i

Equador

”Wikeleaksgrundaren Julian Assange ska beviljas politisk asyl i Ecuador.

Det uppger källor inom regeringen, skriver the Guardian.

juni flydde Julian Assange till Ecuadors ambassad i London. Landets president Rafael Correa uppgav då att de skulle se över hans ansökan.

Efter knappt två månader ska nu Wikileaksgrundaren få ett ett positivt besked av president Correa, uppger regeringskällor i Quito skriver The Guardian.

– Ecuador kommer att bevilja Julian Assange asyl, säger källan som ska vara väl insatt i regeringens diskussioner i fallet skriver tidningen.” Läs mer på AB

Nu återstår att se om han kommer ut ur Storbritannien.

”Tidigare under tisdagen uttalade sig Ecuadors utrikesminister Ricardo Patino om att de inte bara funderar över om Julian Assange ska få asyl i landet eller inte, utan också hur det skulle gå till att få ut Assange ur Storbritannien om han får asyl, skriver TT.

 Det handlar inte bara om att bevilja asyl, för ska herr Assange lämna England så bör han få fri lejd av den brittiska regeringen. Kommer det vara möjligt? Det är en fråga som vi måste ha i åtanke, sade Patino enligt Reuters.

Samtidigt uppger brittiska myndigheter att de är fast beslutna att överlämna Assange till Sverige, här misstänks han för två fall av sexbrott.”

Varför är det så viktigt att höra Julian Assange just i Sverige. Obs, han är ännu bara misstänkt och ännu ej hörd. Att det har blivit på detta viset och så kostsamt beror på ett ruttet spel drivet av svenska myndigheter.

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.

”Assange som nekar till brotten uppger att han är rädd för att utlämningen till Sverige bara är ett steg i att han ska föras till USA. Där tror han att myndigheterna vill straffa honom dör de diplomatiska skador han orsakat dem, skriver Reuters.”

Läs vad jag nyligen har skrivit

I alla tider har folk som statsmakten velat röja ur vägen anklagats för helt andra saker än just det som man har som skäl för undanröjandet. Så ock nu!


Intervju med Julien Asange

Första intervjun efter asylansökan

”Intervju med Julian Assange på ABC, australisk radio den 21 juni 2012. Detta är den första intervju som han ställt upp på sedan han sökt politisk asyl i Ecuador. När intervjun genomfördes hade herr Assange varit på Ecuadors ambassad i tre dagar.

Den 40-årige australiern promenerade på tisdagen in på ambassaden i ett dramatiskt försök att undvika utlämning till Sverige för utfrågning om anklagelser om sexualbrott. Även om han skulle beviljas asyl i Ecuador, säger brittisk polis att den kommer att arrestera honom så snart han sätter foten utanför ambassaden och anklaga honom för brott mot borgensåtaganden. Julian Assange ansluter sig nu till oss via telefon från Ecuadors ambassad i London. Julian, välkommen tillbaka till australisk radios frukostprogram.”

Läs resten här.

Kunstigt fall.jpg

Bildcollage: Skvitt

I tidigare inlägg, 8/2 2011, skrev jag:

”Konstigt fall, säger pensionerad lagman.

Assange var under fem veckors tid var redo att komma till förhör, men åklagare  Marianne Ny valde att inte kalla honom.

Marianne Ny har inte rätt att begära en internationell arresteringsorder. Bara Rikspolisstyrelsen har den rätten.

Dessutom är ett utlämnande ett brott mot Europakonventionen.

‘Jag behöver inte lyda minsta vink från människorna i bananrepubliken när de kommer med anklagelser’, säger Julian Assange och tillägger att det finns allvarliga fel i det svenska rättssystemet. Men det hade han ju kunnat fråga nästan varje svensk om för att fått veta det. Det är knappt mer än åklagare som har avvikande uppfattning.

Julien riskerar att utlämnas till USA för spioneri. I USA: en åtalsjury är redan utsedd. Helt klart är att det finns starka krafter som vill spärra in Julien i amerikanskt fängelse. Vissa kräver dödsstraff och andra att han helt enkelt bara mördas. Helt klart finns hoten mot honom och de är minst sagt allvarliga.

Marianne Nys rävspel kan knappast tolkas som något annat än att målet är att oskadliggöra Assange och om möjligt Wikileaks. Hon har sannolikt trätt i USA:s tjänst och med bistånd av svenska underrättelsetjänsten, som i sin tur har ett väl utvecklat samarbete med kollegorna västerut.

I detta tjyv- och rackarspel kan också misstänkas att Anna Ardin har spelat en medveten nyckelroll och varit den person som aktivt arbetat för att sätta igång hela spelet, dock utan erkänna sina motiv. Som den slipade politiker hon är så visar hon endast fram det som passar spelet, så som en pokerspelare inte avslöjar fler kort än nödvändigt.

Till att börja med gick det hennes väg. Sen kom bakslaget och av hönan blev bara en fjäder, om ens det. Det var då  en tredje åklagare, Marianne Ny, åter tog upp ärendet. En sådan gång i spelet tyder ju helt uppenbart på att det handlar om något helt annat än vad åklagaren påstår.

Så vad handlar det egentligen om?

Är det en trasig kondom och i så fall; var i lagen står det att en trasig kondom utgör våldtäkt?

Vad det i grunden handlar om, behöver Skvitt inte skriva i klartext, alla förstår ändå. Och om någon händelsevis inte förstår behöver de inte heller bry sig mera. Det finns en myckenhet av barnböcker för denne någon att låna på biblioteken.”

Jag kan ju poängtera: Marianne Ny har inte rätt att begära en internationell arresteringsorder, det är som sagt bara Rikspolisstyrelsen har den rätten. Men hon är så kåt på målet att hon glömmer bort var hennes befogenheter slutar!

Men innan denna historia satte igång så villa Julian Assange bosätta sig i Sverige. Jag citerar Meduzas Flotte: ”USA är mäktigt och USA har mycket på sitt samvete och Julian Assange har bevis mot USA och lägger ut det på Wikileaks, till skumraskens förfäran. Och han vill bosätta sig i Sverige. Sämre människor har fått göra det! Men han fick nobben!”

Skvitts bild i inlägg om DEN saken:

Meduzas Flotte + Assange.jpg

Saken

Saken är ju den att Julien Asange är misstänkt för att haft samlag med en trasig kondom, men inte att han skulle haft samlag mot kvinnans vilja. Det var bara att kondomen var trasig som hon reagerade emot. Om det ska kallas våldtäkt måste det vara den allra lägsta graden av våldtäkt man kan tänka sig. På sin höjd kan det kallas sexuellt ofredande. I vart fall i mina ögon. Därmed har saken fått orimliga proportioner. Och dessa proportioner har skruvats upp av Marianne NY, åklagaren, i det att hon inte såg till att förhör med Asange kom till stånd innan han skulle avresa från Sverige. Han gick ju och väntade på det förhöret ända till avresedagen.

Därefter har förhör kunnat hållas med Asange i Storbritannien om så hade önskats, men även här har Marianne Ny trilskats och istället begärt ett utlämnande, som bekant.

Det är ett anmärkningsvärt ståhej kring något som med yttersta tveksamhet över huvud taget är ett brott!

”Representanter för den svenska åklagarmyndigheten erbjöds att närvara vid utlämningsförhandlingarna mot Wikileaksgrundaren Julian Assange i London under täckmantel. Den åklagare som har hand om den svenska utredningen mot Assange, Marianne Ny, ville inte medverka vid förhandlingen eftersom det skulle kunna uppfattas som att hon försökte påverka beslutet. I stället ville myndighetens informationsdirektör Karin Rosander åka. Den brittiska åklagarmyndigheten erbjöd då båda att komma, och att de kunde presenteras som två unga juridikstudenter på genomresa” /GP

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.

”Noterbart i det sammanhanget är att det är mycket ovanligt att människor misstänkta för sexbrott i Sverige eller svenskar misstänkta för sexbrott efterlyses internationellt för sexbrott. Julian Assange är faktiskt bara ett av två fall. Den andre är en man misstänkt för en mängd sexuella övergrepp mot barn. För den typen av misstankar som riktas mot Assange har det aldrig förekommit tidigare.” /Svensson

Man måste vara mer än blåögd om man inte tror att det handlar om politik och amerikanska påtryckningar.

Skammens land.jpg

Bild: Skvitt

Därtill kan läggas det manshat som Marianne Ny har gjort sig känd för:

”Hur är stämningen mot Julian Assange i Sverige? frågade advokaten.

– Fientlig. Folk tar för givet att han våldtagit två kvinnor.

Är fru Ny känd för vissa åsikter?

– Oh ja, hon är mot män. Hon tar för givet att de är skyldiga i sexualmål.” /Peter Kadhammar

Alhem för Assange.jpg

Bild: Skvitt

Assange, CIA och två svenska tabun varifrån följande saxas: Med detta sagt måste ändå de vattentäta skotten ifrågasättas. Metoden att utsätta obekväma personer för sexuella komplotter är bara alltför välkänd i historien, inte minst i den skuggvärld som befolkas av stormakternas säkerhetstjänster.

Kanske fanns verkligen Christine Keeler, kanske har verkligen sexfällor arrangerats i andra länder, åtminstone för längesedan, men nåde den som hävdar är något sådant ens är en möjlighet i dagens självgoda Sverige.”

Som sagt, man måste vara blåögd om man inte ställer sig kritisk till hela saken. Honungsfällor är ju inget ovanligt när säkerhetstjänster opererar.

– – –

Svenssons länkar täcker in det mesta:

Våldtäktsanmälan mot Wikileaks talesman

Julian Assange förnekar anklagelser

Anhållan mot Assange hävd

Fler och fler märkliga inslag i Assange-affären

Smutskastningskampanj betyder inte att Assange är oskyldig till brott

Underligt att Assange inte hörts

Förundersökning mot Julian Assange

Assange förhörd av svenska polisen

Assange – förundersökning om våldtäkt återupptas

Julian Assange begärd häktad

Assange har erbjudit sig att bli förhörd

Assange-affären rullar vidare

Hur mycket samröre har Anna Ardin med USA:s säkerhetstjänster?

Assange i brittiskt häkte – vill inte utlämnas till Sverige

Sverige funderar på att lämna ut Assange till USA

Assange, våldtäkter och Cablegate

Konspirationsteorier, sexfällor, våldtäkter och Assange

Assange släpps ur häkte

Assange släpps inte lik förbannat

Naiva vänstermänniskor och Assange – vad underrättelsetjänster kan göra

En misskött våldtäktsutredning – Assangeaffären

Julian Assange – 87 procent slampa

Smutskastningskampanj mot Julian Assange?

Ingen kan veta om det var en sexfälla eller inte

Assangeaffären sätter en massa olika problem på agendan

Assange inte utlämnad ännu

Många märkligheter i Assangefallet

Assangefallet och svensk våldtäktslagstiftning

Fler underligheter i Assangeaffären – polis vän med målsägare

Julian Assange utlämnas till Sverige

– – –

YLE, kronologi 

Vad säger Anna Ardin själv?

Klicka på bilden!

– – –

Skvitt:

Om begreppet våldtäkt!

Lite Wikilogik

Sanningssägare

Ett skärrat USA!



USA tränade iranska terrorister

Högt uppsatta USA-källor uppger

att den iranska terroristorganisationen Mujahedin-e Khalq (MEK) har tränats i södra Nevada på mark som tillhör USA:s energidepartement, skiver Nyhetsbanken.

Så förhåller sig USA till terrorismen, som de ju har sagt sig ha som mål att bekämpa.

Men som vanligt är USA:s ord inget värda, liksom de löften de ger i dag sviks redan i morgon.

Det kallas realpolitik.

Andra mål än den egna nyttan har inte amerikansk politik. Moral, etik och högre ideella mål lyser med sin frånvaro. Endast penningen styr. Sådan är kapitalismen och USA är dess obestridda högborg. Där är inget heligt vid sidan om dyrkandet av Mammon, varför man döljer detta bakom mantrat som avslutar alla offentliga tal: God bless America.

Det är ett trixande och dribblande hela tiden där svek är den dagliga gärningen och lögner dess arbetsmetod.

”Samtidigt har den iranska organisationen stått på det amerikanska utrikesdepartementets lista över terroristorganisationer sedan 1997. Terroristgruppen är svartlistad i Kanada, Iran och Irak medan EU däremot tog bort den från svarta listan bl.a. som tack för att MEK spionerat på Irans atomforskningsprogram.”

Jo, jo!

USA-politiken med neddragna byxor!