Kategorier

Arkiv

Näste man till rakning!

Syrien

”Assad ökar militärt våld”, ”Assad ignorerar Gaddafis öde”, ” Assads dagar är räknade!” – så lyder rubriker i de flesta massmedier idag. Det är med sådana fraser den västerländska massmedia är fylld för att bana väg för en militär lösning på ”problemet” i Syrien. Allt detta utspelas efter ett likande scenario som det var innan invasionen i Libyen. Konceptet är redan provkört och visade att det fungerar.

Det skriver Mavera i inlägget ”Syrien: väst planerar ett krig redan vid årsskifte”. Som vanligt är hon påläst och hon brukar få rätt så hon får det antagligen nu igen. Det är alltså bättre att följa händelseutvecklingen via Mavera än genom vår förljugna press och TV. Som Mavera skriver: ”Västerländska massmedier är förvirrade och ofta vet inte ens vad de skriver om, men huvudsakliga målet är att underblåsa konflikten, förstora den och sprida propaganda.”

Och det är ju alldeles sant.

Syrien: väst har redan bestämt Syriens öde” är titeln på nästa inlägg från Mavera, där hon skriver: ”Mot bakgrund av det som massmedier skriver om Syrien är det viktigt att veta att Syrien har länge varit en mycket tolerant stat där olika människor har levt i symbios med varandra, oavsett etnicitet eller religion. Muslimer och kristna har hittills levt sida vid sida i fred och harmoni.” 

Själv, måste jag erkänna, är jag lite okunnig om Syrien. Men en sak förstår jag. President Bashar Assad har inte varit så avskyvärd att han har blivit föremål för vår massmediers intresse innan det kom att passa USA:s intressen att intervenera i landet. Jag låter Mavera komma till tals angående det också: ”Nu situationen är kritisk eftersom västländerna skapar en stor hysteri runt Syrien och försöker på alla sätt demonisera presidenten Bashar Assad och genomföra ett maktskifte i landet. Den ryske patriarkens besök avslöjade en sak, som visar att Syriens öde är så gott som bestämt och att västmakterna har redan beslutat vad som ska hända.”

Åter igen är massmedia med på noterna och gör sig USA:s megafoner. Jag säger bara en sak, läs hellre Mavera om ni vill veta vad som VERKLIGEN sker!

Maveras inlägg taggar med SyrienEgyptenIranIsraelLibyen.

Jag rekommendera även THIRD WORLD. Här ett inlägg därifrån som bland många andra av inläggen kan rekommenderas: Israeliska DEBKA files: NATO försöker installera fundamentalistiska regimer i hela MENA.

Jag ser också att Ghost har länkat till mig i ett av sina inlägg (Irak, Afghanistan, Libyen – Syrien nästa, och sedan Iran?) med ett flertal engelskspråkiga länkar, som om du så behöver kan låta Google översätta. Skaffa dig till exempel ett konto på WordPress om du inte redan har det. Logga in! Högerklicka därefter på den grå raden ovanför bloggen och klicka på ”Översätt till svenska”. Översättningen är lite knagglig, men du kan hela tiden jämföra med originaltexten genom att lägga markören på den svenska översättningen. Du kommer inte att ha några problem med språket ifall du har de enklaste engelska kunskaperna.

Några av Ghosts inlägg och länkar:

Ghost:/The Real Reasons for NATO Attacking Libya/Video

Ghost:/Obama´s and Clinton´s Sound of Silence.

Ghost:/Obama aide: End of Assad regime will serve severe blow to Iran.

Ghost:/‘CIA, MI6 and Mossad: Together against Syria’.

Ghost:/NATO´s Secret Terrorist Armies/Video.

http://ghostopinion.wordpress.com/2011/11/24/ghostnew-libya-7000-detainees-war-crimes-torture/

Ghost:/Bush and Blair guilty of war crimes in symbolic trial

Ghost:/West’s fixation on Assad eclipses bloody chaos in Egypt

Ghost:/Russia will target U.S. missile shield in Europe if no deal is reached

Ghost:/Egyptian actor Khalid Abdalla speaks from Tahrir Square/Video

Ghost:/Warfare worth $300bln Libya windfall

http://rt.com/news/libya-rebuild-contracts-uk-385/

Make money, make war: UK profits from Libya mess

Will NATO remain after Libyan war?

Ett ABSOLUT MÅSTE att klicka på, video: Ghost:/CIA whistle blower reveals her knowledge about 2001-9-11

Skvitts inlägg taggade med ciaelfte septemberfolkmordgadaffilibyenmaveramedianatopropagandausausama bin laden. Observera, samma inlägg kan dyka upp under flera av dessa taggar.

Tack till Superzeke!

Annonser

Skakande rapporter

Libyen i dag

”När vi ser kaoset i dagens Libyen – kanske bäst symboliserat av rapporterna om hur NTC-kämparna går in på sjukhusen och riktar gevärskolvar mot läkare för att de ska lämna ut misstänkta sk Gaddafi-anhängare (t ex alla invånare från staden Tawerga som NTC-rebellerna totalförstört och vars befolkning förbjudits från att någonsin återvända, ett folkmord som hyllats av en av NTC:s bossar) – så förstår vi vilket framsteg det är för ett land när man lyckas skapa en nation.” Det skriver THIRD WORLD.

Självklart ska du läsa på bloggen!

Det är alltså detta som NATO, EU och Sverige har stött! Och i vems intresse har vi skapat kaos och folkmord i en förut välmående och välskött stat där kvinnor hade lika värde och rättigheter i en del av världen där detta är ovanligt, där kvinnoförtryck är desto vanligare?

Rasism, förtryck och sharialagar har vi påtvingat det libyska folket! Jag skäms för mitt land, min regering och alla ni svenskar som gick på all propaganda mot Gadaffi!

Ve er!

Ve de partier som stödde våldtäkten på Libyen och dess folk!
Ve er moderater!

Ve er folkpartister!

Ve er centerpartister!

Ve er kristdemokrater!

Ve er socialdemokrater!

Ve er vänsterpartister!

Ve er alla som teg och lät allt ske! Ve er att ni gick så lydigt utan protester i USA:s ledband!

Ve er!

Ve alla våra medier som förde fram lögner och propaganda mot Libyens ledare!

Ve er alla!

– – –

”Tripoli har blivit ett lapptäcke av reaktionära feodaldömen. Hela städer har totalförstörs och precis som de gjort under de senaste månaderna fortsätter NTC-miliserna att plundra, spärra in tusentals personer i sina privata koncentrationsläger och tortera och mörda folk. Nyhetsbyrån Reuters träffade anhöriga i Jemel till en man som fått både tungan och könsorganen avskurna och sedan – enligt dödsattesten – dödats av en elchock – allt utfört av NTC-rebellerna, …”

Detta är vad ni har givit ert skamliga stöd åt, trots att det på ett tidigt stadium stod klart vad det handlade om!

– – –

Libyen: EXTRA! Al-Qaida tar makten!

USA + Storbritanien + Al-Qaida = SANT

”Före Libyen, som bekant, hände liknande ”revolutioner” i Tunisien, Egypten och på flera andra ställen i arabvärlden. Finns det något samband? Var det slumpen eller välgenomtänkt plan? Finns det någon eller några med stor makt som står bakom alla de ”folkliga demonstranter” och försöker lösa egna problem på andras bekostnad? Ja, frågor är många.

Medierna så klart skriver inte om detta, men om man tar sig tid och forskar lite så kan man finna en del information.

Att det finns maktfulla krafter som törstar att härska över världen är inte något nytt längre. USA t ex, som verkar lida av någon slags storhetsmani och lägger sin näsa precis överallt i världen med syfte att ”rädda” den. Nu när deras ekonomi vacklar vad ska man göra? Jo, starta ett krig. Och då behövs det en orsak. Liknande exempel har man ju redan sett (Afghanistan, Irak) och scenario verkar vara densamma.” / Mavera 

Det skrevs redan 04/03/2011

 

Det är ingen ursäkt att säga att ”Vi visste ingenting!” Det sa man lika lögnaktigt efter andra världskriget om Tysklands utrotningsläger!


En kommentar

Scrolla ned och se länken under bilden!

Läs här!


Död eller inte död?

Gadaffi

Är han död eller är han det inte?

Frågan är väl ännu inte slutgiltigt avgjord. Och jag är inte den som vill säga varken det ena eller det andra i nuläget. Jag vill inte tro! Jag vill därför varken tro det ena eller det andra. Jag vill veta!

Tyvärr har pressen ljugit så mycket i denna konflikt att jag knappt orkar följa med i nyhetsförmedlingen längre. Jag följer bloggar istället. Jag väljer källor som jag har mera förtroende för av det enkla skälet att media har förlorat allt mitt förtroende.

Däremot undrar jag vad media vill med sin rapportering. Man visar en bild på ett par tunnlar, en rebell och ett lik. När man läser texten tycks det som man menar att det är Gadaffi som ligger på marken, även om det inte sägs rätt ut. Dock är det sannolikt många som uppfattar det så. Och en tränad journalist måste förstå att väldigt många tolkar det så.

Är det kanske till och med just det som är avsikten, att man ska tolka det som ett bildbevis på att Gadaffi är död?

Är han död?

Världspressen är på plats med alla sina fotografer. Ska det då vara så omöjligt att få se en högkvalitativ och tydlig bild på Gadaffi, död? Jag blir skeptisk till att han verkligen är död när det är så enkelt att komma med bildbevis, men ändå gör man det inte. Har jag inte rätt att reagera så? Har jag inte till och med skyldighet att reagera så?

Å andra sidan kan jag ju också ställa mig frågan att om han lever, varför får vi inte se honom med dagen tidning i sin hand? Den frågan har jag också rätt att ställa mig. Den frågan är jag till och med skyldig att ställa i min strävan efter sanningen.

Är sådana frågor då verkligen så viktiga?

Ja, för utifrån sanningen kan jag dra slutsatser och utifrån vem som döljer sanningen, eller rent av ljuger, kan jag dra andra och viktiga slutsatser. Är det så konstigt med det?

Fråga dig själv: om du ertappar någon med lögn efter lögn – när tänker du börja lita på den personen igen?

Den som ljuger, vad döljer den?

Den som manipulerar, vad vill den uppnå?

Eftersom jag kräver av vår press att den ska leva upp till sina ideal, att vara opartiska och granskande, så blir jag tvärförbannad på den här typen av nyhetsförmedling.

Jag har nu granskat bilden och ni kan ju själva döma!

Andra inlägg av Skvitt

Detta har jag länge tänkt skriva om

Aftonbladet är en USA-megafon!

Peruktest avslöjar: Han bar DNA!

Vilseförda av mediemakten | ETC – Nyhetstidningen från vänster

Det aggressiva USA

Han kallade det Den gröna revolutionen

Libyen nu (Obs! 2011–08-29)

En propagandaminister avslöjad!

Libyen: en journalists bekännelse (via Maverablogg)

 

Follow the money! (på svenska, men engelsk rubrik)

Massmediakören (Mycket kort inlägg)

En titt på propaganda

Man ska inte tro allt!

Propagandabilder

Bilden ljuger inte!

Sverige ut ur Libyen!

Andras blogginlägg

Kina och USA: kampen om Afrika

USA konstruerar om Mellanöstern

 

 

Bilderberg vill tillåta markoperation i Libyen

Världen våldtas återigen av medlemmar från Bilderberggruppen.

Målet var att krossa Libyens ekonomiska självständighet

Efter NATO:s krig mot Libyen: ”Vi kommer att få se mer av sådana interventioner i framtiden”

Tillbaka till Libyen: ”Rebell”-milis sätts in mot protesterande oljearbetare

 

Libysk mujaheed i Tripoli: Vi som är svarta kan välja mellan att kämpa vidare eller bli mördade

 

 

 

Genocid i Sirte

Sirte har krossats – vilken väg framåt för Libyen?

Dr Yusuf Shakeer bekräftade att Gaddafi lever (Obs! 2011-10-21)

Gaddafis påstådda död är bluff (Obs! 2011-10-21)

Varför kom Hillary (Killary) Clinton till Libyen

Sanning åt alla

Libyen: stora humanitära organisationer är involverade i fruktansvärd skandal

En ny medieverklighet ger viktiga lärdomar för vänstern

 

Nigeria börjar inse att man erkänt massmördare

Om den brända barnsköterskan

Hjälp libyerna att bryta informationsblockad!

Ny standard

Bloggar som ger en annan och därför kompletterande bild än våra opålitliga media.

Mavera (översikt Libyen)

Third World

Vinden viskar mitt namn

 

 

Yes, I’m saying that it’s all lies

Övrigt

Libyens nya ledning inte bättre än Khaddafi

Kina riskerar omedelbar konflikt med Libyens rebeller

Det stora puzzlet

Amnesty International om Libyen

Gaddafi home town largely destroyed

 

 

 

 

 


Peruktest avslöjar: han bar DNA!

Galet?

Vilket är galet?

Att Gadaffi bar DNA och att det avslöjades med den nya kriminaltekniska metod som kallas peruktest?

Eller är det galet att man måste DNA-testa håret för att komma fram till att Gadaffi bar peruk?

Eftersom allt som media skriver är alldeles sant, bortsett från en och annan ”tryckfelsnisse”, så kan vi nu konstatera att Gadaffi bar peruk i hela sitt liv och därför hade denna så att säga vuxit fast på skallen. Den gick inte att skilja från huvudet. Men med ett raffinerat DNA-test har man nu visat att håret alltså inte var Gadaffis eget!

Jo, man förvånas inte längre över det man läser i pressen. Källkritik kan medias journalister inte längre stava till.

I artikeln står inget om vad DNA-testet av saliven och blodet visade, men om det är Gadaffis DNA i saliv och blod så ställer jag upp hypotesen att saliven har den döde fått genom att kyssa Gadaffi och blodet har den döde fått genom en blodtransfusion av den gamle diktatorn, som egentligen inte var Gadaffi själv utan en japansk robot.

Ett annat DNA-test (och nyligen utvecklat på ett topphemligt laboratorie som CIA förfogar över) visar också att alla libyer är amerikanska medborgare, utom de svarta libyerna. Men de sistnämnda har nu destruerats av befrielsetrupperna och roboten är nedmonterad! Därmed är nu ordningen återställd för den här gången.

Tack AFTONBLADET för alla värdefulla upplysningar från DET HÄR kriget! Vill tidningen ha fler initierade nyheter är det bara att köpa dem av mig. Min fantasi är det inget fel på!


Obama mördad!

Se bilden!

Endast hos Skvitt!

Nej det är bara fejk, dålig fejk till och med. Ja, slarvig fejk, gjord på några minuter.

Men det jag vill ha sagt är att man måste vara försiktig nu för tiden när man kan manipulera bilder hur som helst.

vem kan man lita på?

Vad är sanning och vad är lögn?

För pressen tycks frågan inte finnas och motbilden får man bland annat hos Mavera. Det kan förvisso tänkas att även hon har fel, men hon har i vart fall ambitionen att ge oss sanningen. Det har knappast våra vanliga medier.

Här en vid detta laget gammal bild om en ännu äldre bild:

Vem ska man tro på.jpg

Och här är den slarvigt fejkade bilden av en död Obama:

Fejkad död Obama.jpg

Tänk er den riktigt suddig och på AFTONBLADETs löpsedel. Jag tror många hade trott på den.

Är Gadaffi död? Framtiden har svaret.

Vem har mördat alla dessa människor?

Är det Gadaffis trupper eller är det rebellerna? Det beror nog på vilka källor man söker informationen från. Att det är civila ser dock ut att vara odiskutabelt. Att det är från en intagen stad är också klart.

Originaltext:
” Согласно новым сообщениям, улицы Сирта заполнены телами погибших мученической смертью гражданских лиц и разрушения вокруг не возможно описать словами. Попытка ужасного геноцида целого племени скрывается под покровом слухов о мученической смерти Каддафи. Слухи были намеренно распространены, чтобы держать в центре внимания мученичество Каддафи, а не геноцид населения и уничтожение Сирта.”

Это также даст наемникам НАТО достаточно времени, чтобы скрыть трупы в общих могилах, чтобы после винить ливийские силы обороны, как это было в Триполи.”

Maskinöversatt med Google:
” Enligt nya rapporter, är gatorna fyllda med kroppar Sirte martyrer civila och förstörelsen omkring är det inte möjligt att beskriva i ord. Att försöka fruktansvärda folkmord på en hel stam gömmer sig i skydd av skvaller om martyrskap av al-Gaddafi. Ryktena var avsiktligt ut för att hålla fokus på martyrskap av al-Gaddafi, men inte ett folkmord av befolkningen och förstörelsen av Sirte.

Det kommer också att ge Nato-soldater har tillräckligt med tid att dölja kroppar i massgravar att skylla efter den libyska försvarsmakten, som det var i Tripoli.”

Var och en väljer vad den ska tro på, men att bruka lite sunt förnuft kan väl för tusan inte skada!

Den 13 oktober kunde man läsa på Third World att NTC-rebellerna säger att de kommer att avrätta alla som bär vapen. Se inte den upplysningen med våra svenska ögon! I Libyen har väldigt många vanliga människor faktiskt vapen och ett vapen säger därför ingenting om vilken sida man står på. Man kanske inte ens har engagerat sig, teoretiskt i vart fall.

Bör det inte i sanningens namn påpekas att rebellerna är en svag klick med massivt stöd från NATO? Att denna klick givetvis inte kan representera folket i Libyen bör väl också påpekas och att det enda de egentligen representerar är islamism i skön förening med de stora oljebolagen?

”Demokrati uppstår när man eftersträvar alla medborgares frihet och jämlikhet och tar hänsyn till deras antal men inte till deras art.” ~ Aristoteles 

(Citatet hittades här, tack vare Josef Boberg, som jag tackar så gärna.)

Hur ser våra sympatier ut när vi har DEN saken klar för oss?

(Slaktbilden och den ryska texten efter tips från Mavera)

Är det någon som vågar, klicka på bilden (inbäddad länk för att skydda barnen) nedan, men jag avråder och varnar er för många sömnlösa nätter. Mycket, mycket,mycket otäckt! Det du kommer till är en sida som du kan besöka utan risk, men det är om du vill klicka på sidans länkar som du kan behöva en spypåse bredvid dig!


Sanningen eller lögn om en bild.

Kommentar hos Mavera

Läs alltsammans hos Mavera där jag skrev kommentaren nedan med anledning av fejkade bilder.

Uppenbart är ju att en av bilderna är fejkad och jag sammanställde de bilderna i en och samma bild som jag visade i förra inlägger och visar än en gång här.

Nu följer min kommentar hos Mavera:

”Vilken av bilderna som är äkta eller fejk kan man bara avgöra om man har originalbilden, om ens då.

En sak är fullständigt klar, en av bilderna är ju fejk, det är det enda vi vet med absolut säkerhet.

Därutöver vet vi också att vissa påstår att bild 1 ska föreställa Gadaffi. Om så är fallet eller ej vet vi inget om. Vi kan dock konstatera att mannen på bild 1 inte är tillräckligt lik Gadaffi för att kännas övertygande.

Vi vet också att sanning är krigens första offer och att stormakterna satsar enorma summor på vilseledande information både i freds- och än mer intensivt i krigstid.

Vi vet att bilden kommit till media från de som vill störta Gadaffi och utifrån den vetskapen ska vi värdera vilken tilltro vi vill sätta till bilden.

Man måste ALLTID vara källkritisk. Det är uppenbart att våra medier nu för tiden antingen har glömt den saken eller också medvetet för fram ena sidans påståenden och att man således är partiska megafoner och valt sida!

Logiken säger också att det finns en anledning att fråga sig att om bild 1 är den sanna bilden föreställande en död Gadaffi, vem har då intresse av att fejka den andra bilden och göra en ny bild föreställande en helt annan person. En sådan bild har inget nyhetsvärde.

Det måste också gå att ta reda på vilken bild som först dyker upp på nätet eller i annan media. Och då har vi sanningen som vi söker.

För att föra logiken ett steg vidare måste man väl ändå inse att man fejkar utifrån en befintlig bild och inte tvärt om.

Vi vet ännu en sak och det gäller media. Media är utsatta för påtryckningar och det sker i största tysthet. Och det pågår från många håll. Ett av de viktigaste och mest maktfulla hållet är Bilderberggruppen, som verkar mer än den syns.

Till sist vill jag visa en fejkad bild som visar en död Barack Obama.
Den bilden gjorde jag själv för att visa hur lätt man fejkar en bild. Det var i samband med att USA sa sig ha mördat Usama, vilket i och för sig kan vara alldeles sant.
Att den bild man då visade inte måste vara sann var vad jag ville visa, inte att Usama verkligen lever, sagt för att inte missförstås. Se här:
https://skvitts.wordpress.com/2011/05/03/vem-ska-man-tro-pa/

Det är i dag lättare än någonsin att fejka bilder. Här är fler exempel från mig:
https://skvitts.wordpress.com/2011/07/17/bilden-ljuger-inte/

/Skvitt”

Sanningen är det enda jag söker och jag vet i vart fall var jag inte finner den!

Sen  lägger jag till en kommentar till:

”Efter att ha förstorat bilderna kan jag konstatera att bild 2 är fejkad, men jag kan inte se att bild 1 föreställer Gadaffi. Alltså tillbaka till ruta ett!

Bilden är inget bevis!

Då är frågan varför vi inte har sett ett godtagbart bildbevis ännu.
/Skvitt”

Ingen ska anklaga mig för att inte allvarligt söka sanningen!

Maveras sista inlägg i nuläget ser ni här och ni rekommenderas att kika på det!