Kategorier

Arkiv

Få äger det mesta

Alla har inte lika mycket

Det vet vi ju allesammans.

Men hur mycket skiljer det egentlige? En video på ”Tuben” visar hur illa det faktiskt är och hur illa det stämmer mot vad vi tycks tro, men framför allt hur mycket det skiljer mot hur vi tycks anse att det borde vara.

Se videon här.

Verklighetens klyftor. är ett inlägg av Varghjärta som berör ojämlikheten och det var där jag fann videon.

Han avslutar sitt inlägg med följande konstaterande, eller skall jag kalla det en träffande beskrivning av vårt samhälle:

Det är bara idioter som ger en travhäst trehundra kilo havre dagligen, detta apropå vulgärkapitalismens (Alliansens) hästskitspolitik.

(Hästskitspolitik = övergöd hästen, då får/kan sparvarna picka i sig den havre hästen spiller eller skiter ut)”

Sverige splittrat

Det är ett läsvärt inlägg av en i det rödgröna lägret. Där hör inte jag hemma, men gillar inlägget likväl.

Jag hör faktiskt inte hemma någonstans alls på den parlamentariska skalan. Ni som har följt mig en längre tid vet att jag inte tror på den borgerliga parlamentarismen eftersom den inte förändrar, den bevarar. Och då talar jag om klasstrukturen, eller för att vara riktigt tydlig, klassamhället. Det är det som bevaras av det parlamentariska styrelseskick som borgarklassen har skapat! Det är det som är den borgerliga ”demokratiska” parlamentarismens viktigaste mål.

Ur demokratisk synvinkel är den borgerliga parlamentarismen fullkomligt impotent! Borgarklassens makt kan aldrig röstas bort, den måste därför störtas i en utomparlamentarisk kamp. Och då faller den falska demokratiska masken genast till marken. Bilden illustrerar väl ganska tydligt hur jag menar:

Folket och staten

Behövs det ett förtydligande? Kanske. Den måste förtydligas avseende STATEN. Den är alltid den härskande klassens maktapparat, men få ser den som sådan. Den inrymmer de repressiva verktyg som behövs för att upprätthålla ett orättvist klassamhälle och den inrymmer även preventiva verktyg för att förebygga att den härskande klassen utsätts för hot om att störtas av den befolkning som den lever och livnär sig på. Ett sådant preventivt verktyg är alltså den borgerliga parlamentarismen som inte ger dig mera än en möjlighet att lägga din röst på något av de partier som väljer att spela med på borgarklassens politiska arena.

”Bara lite gemenskap” är ett inlägg som jag har skrivit som ett litet tankeexperiment hur ett rättvist samhälle skulle kunna se ut och fungera, läs gärna det.

Vill vi skapa jämlikhet och avskaffa orättvisor måste vi ha ett helt annat samhällssystem är vårt nuvarande kapitalistiska.

Bonuslänkar:

Jag tror inte på parlamentarismen

Demokrati – vad är det?

Du ÄR en arbetare, tro inget annat!

 


Adjöss med insynen!

Hemligstämpeln

ersätter

offentlighetsprincipen

Det har regeringen Reinfeldt bestämt. Ännu ett steg tas såldes mot den autoritära och totalitära diktaturen. Var det det du röstade på?

Diktatur

”Det är ett helsvenskt förslag som gör det enklare att hemligstämpla material som rör mellanstatliga affärer.

I en tid när stater allt mer bolagiserar sin verksamhet är detta naturligtvis ett dråpslag mot allmänhetens möjlighet att få insyn i hur deras skattepengar används.” /AB

Citatet ovan tål att tänka lite extra på. Det säger nämligen att de privata företagen kräver större skydd mot insyn från gemene man. Det säger också att vår regering ställer sig på företagens sida och mot det svenska folket. Tänk på det när det talas om att klasskampen är död. Den enda klassen vars kamp har upphört är arbetarklassen. Borgarklassen fortsätter sin kamp och stärker sina intressen och privilegier. Självklart är det på arbetarklassens bekostnad. Tro inte att klasskampen är död eller att klassamhället har upphört. Det är bara borgarklassens propaganda som hävdar sådant strunt eftersom den vinner på att du tror det!

Självklart borde detta väcka upp ett ramaskri från de övriga partierna, men icke! Det säger allt! Alla våra partier står på borgarklassen sida, det visar de i handling. Sen må de säga vad de vill.

Om du har haft en tro på parlamentarismen och den borgerliga demokratin är det väl nu dags att glömma det!

Nu tvingas Regeringskansliet skriva om sin sida ”Offentlighetsprincipen – rätten till insyn”.

Peter Eriksson (MP), ordförande i konstitutionsutskottet, är en av få som är kritisk och menar att ”Sverige inte kommer att vara sig likt efter förändringen”. SvD

Nu har det hänt som inte fick hända. Vad det här betyder är ännu oklart, men många befarar det värsta, att det ska bli än mer svårt att få ut offentliga handlingar, att det tex kommer att bli omöjligt att ta reda på om läkemedel har allvarliga biverkningar eftersom det skulle äventyra läkemedelsindustrins vinstmöjligheter.” Läs mera på här!

Sekretessomröstning

Betänkande 2013/14:KU6 Sekretess i det internationella samarbetet

Läs också Kristoffer Hell

Relevant i sammanhanget:

Men total insyn ska myndigheternah, rakt in i våra privatliv!


När är man sambo?

Det beror lite på

RosenRasande benar ut problemet och berättar bland annat: ”I praktiken borde det ju innebära att Socialtjänsten kan knacka på en kväll när som helst o kolla om deras bidragstagare har manlig nattgäst eller… ” och avslutar med: ”Hur sjukt får kontrollsystemet bli av de människor som redan är utsatta, har det svårt. Det här måste du ta upp Hanne Kjöller om hur det fuskas med boenden och fiffelförhållanden. Listan till människor med psykisk ohälsa som fuskar och är lata, fifflar med assistansstöd etc kan utökas med ovan nämnda grupp. En liten fråga bara, var finns lagen som reglerar detta?”

Läs hela hennes inlägg!

RosenRasande

Jag tycker inte jag behöver tillägga mycket, men konstaterar att vårt samhälle blir bara kallare och kallare, snålare och snålare. Men snålheten kan bita sig själv i svansen! När någon med funktionshinder inte längre kan låta en älskad vän övernatta ökar behovet av stöd och hjälp från samhället istället. Det kan bli dyrt det!

liberalfashismen


Fantasilöner, eliten och folket

Löner som fjärmar

 

”LÖNENIVÅER Överbetalda politiker och generaldirektörer tappar verklighetsförankringen – men lever gott på våra skattepengar. Medan vi på golvet piskas för att jobba påstås elitens kompetens kräva väldiga lönekuvert. Fallet med Arbetsförmedlingens sparkade och bevisligen inkompetenta generaldirektör Angeles Bermudez Svankvist visar att argumenten inte håller. Riksdagen borde föregå med gott exempel och sänka sina egna löner, skriver maskinföraren Anders Jarfjord och blivande VVS-montören Abe Bergegårdh.” / Debatt, SVT

Absurda lönenivåer


Bedragarna ger aldrig upp

Var försiktig – inte blåögd och lättlurad!

Här är senaste skörden i brevlådan. Ännu ett försök att lura mig på pengar.

Bedrägeriförsök (telia)

Den här sortens bedrägerier är enormt utbredda och bara ökar hela tiden. Det är inget konstigt med det. Genom att spamma dessa bedrägerimail kammar de in stora summor, trots att andelen personer som låter sig luras är få. Det är mängden som gör det.

Och det är riskfritt.

Polisen gör i stort sett ingenting. Polisens intresse för bedrägeribrott är mycket lågt oavsett hur bedrägerier utförs. I synnerhet är intresset lågt, för att inte säga obefintligt, om det rör sig om nätbedrägerier. Man skulle ju kunna kräva av våra politiker att de tog polisledningen i örat! Men politikerna är ju själva oftast behäftade med samma personlighet som bedragarna. Det kan ju förklara deras tystnad och samtycke.

Jag skulle själv gärna försörja mig och leva gott på den här sortens kriminalitet om bara två saker var uppfyllda:

1. om jag hade kunskapen

2. om jag saknade samvete

Det kan ju påpekas att eftersom jag har ett samvete så hade det inte spelat någon roll om jag hade all kunskap som behövs. Jag är helt enkelt alldeles för ärlig för att kunna tänka tanken att göra något sådant här. Jag saknar väl den störning som de här personerna säkert har. De flesta bedragare är psykopater, eller har psykopatiska drag, så enkelt är det.

En bedragare som kanske åker fast.

AF-bedragare

 

(artikeln)

Observera att jag skrev ”kanske”! Ja, för som sagt, intresset att stävja dessa brott är milt sagt svalt. Det som talat för att det ändå kan bli en utredning är att det är en myndighet och inte en privatperson som har drabbats. De flesta fällande domar avkunnas så vitt jag vet när det är företag som utsätts för bedrägerier. Då anstränger sig rättsväsendet, eftersom det vet vilken herre i klassamhället som det tjänar.


Har du lön är detta vad du måste läsa!

Det är så enkelt!

Ja, alla kan förstå!

Borgarklassens hela existens vilar helt på arbetarklassen. Det är arbetarklassen som skapar vinsterna och utan dessa vinster faller borgarklassen platt till marken.

Jag har skrivit om det förut. Men jag kan ta det igen.

Hur skapas kapitalisternas rikedom?

1. Hitta någon som säljer sin arbetskraft.
2. Låt honom tillverka något eller utföra en tjänst.
3. Betala honom för den tid han arbetar.
4. Se till att han skapar ett värde som är större än han får betalt för.
5. Behåll detta mervärde för dig själv.

Mervärdet försörjer kapitalisten och kan han avstå att konsumera hela detta värde då kan han återinvestera detta i verksamheten och
1. Hitta fler som säljer sin arbetskraft.
2. Låt dessa tillverka något eller utföra en tjänst.
3. Betala dem för den tid de arbetar.
4. Se till att alla skapar ett värde som är större än det de får betalt för.
5. Behåll detta mervärde för sig själv och återinvestera enligt följande:
1. Hitta fler som säljer sin arbetskraft.
2. Låt dessa tillverka något eller utföra en tjänst.
3. Betala dem för den tid de arbetar.
4. Se till att alla skapar ett värde som är större än det de får betalt för.
5. Behåll detta mervärde för sig själv och återinvestera om och om igen.

För den lön arbetaren har köper han dina produkter!
Men om det inte skulle finnas arbetare. Vem skulle då skapa vinsten och vem skulle då köpa produkterna?

ALLTSÅ: utan en arbetarklass kan inte borgerskapet bestå, men arbetarklassen kan bestå utan en borgarklass som lever av dess arbete!

Och om det inte fanns kapitalister, då skulle arbetare ändå tillverka något eller utföra en tjänst. Och samhället skulle fortsätta att inte bara bestå utan dessutom utvecklas.
Kapitalismen är bara en sorts samhällssystem.

Det har funnits andra samhällssystem innan kapitalisternas samhällssystem och de har gått under.
Även kapitalismens samhällssystem kommer att gå under. Men det kan inte efterträdas av ett samhällssystem med andra klasser än med någon redan befintlig klass. Och eftersom borgarklassen inte kan leva utan arbetarklassen är det endast arbetarklassen som kan bygga det nya samhällssystemet.

Det är en sanning som borgarklassen vill att vi inte ska få veta något om. Därför gör den allt för att förneka denna sanning och de som avslöjar denna sanning förföljs och utsätts för osaklig kritik och lögnaktigt förtal, samt med förvriden propaganda.

Demokratinix

All borgerlig politik vilar på just sådant: förnekande av sanningen, osaklighet, lögn och förvriden propaganda. Det är bara att jämföra med vad Reinfeldt har sagt om vad han vill åstadkomma och vad som har skett med hans reformer.
Diskrepansen borde kunna få vem som helst att se att det han säger saknar överensstämmelse med vad han verkligen gör.
Tro inte att han han har misslyckats med sin politik bara för att det inte har blivit som han har sagt!!!

Erbjudande!

 

Bonus:

 

Inspireration från Kårböle

 

 


Upphöjd insikt

Demokrati, nej knappast!

 

Demokratinix


Nytt allians-angrepp drabbar de svagaste

Allians, med vadå?

Jo, Allians med kapitalet!

 

Nytt skolangrepp

”Lärare ska inte längre behöva skriva särskilda åtgärdsprogram för elever som behöver extra stöd. Åtgärdsprogrammen ska bara behöva tas fram om föräldrarna begär det, föreslår regeringens utredare.

‘Lärare ska undervisa, inte administrera’ skriver utbildningsminister Jan Björklund (FP) i en kommentar.”

Som vanligt hittar man på en förändring först, kallar det en reform och hittar sedan på ett argument för reformen så att den skall låta bra.

Men vad ligger bakom?

Jo, självklart att det ska bli färre lärare än de alltför få som redan finns, och för att färre barn med behov av särskilt stöd ska få detta stöd tillgodosett. Eller uttryckt på annat sätt: välfärden och den offentliga sektorn ska bantas – igen och än mer.

Vilka drabbas?

Självklart de svagaste barnen i samhället. De resursstarka kan skaffa RUT-subventionerad läxhjälp till sina ungar. Men det orättvisa är värre än så.

Resurssvaga föräldrar i samhället har inte råd med RUT-subventionerad läxhjälp, men de kanske inte ens vet sina rättigheter, att kräva att åtgärdsprogram ska tas fram för deras barn. Och vet de sin rätt, har behov och kräver åtgärder, men inte får gehör för det, så är de generellt sett inte lika vana vid att kräva sin rätt i samma utsträckning som de bättre bemedlade med högre utbildning.

Sannolikt är det också så att behoven av särskilda åtgärder är störst för arbetarklassens barn, men förmågan att se till att behoven tillgodoses är som sagt sämst i just i denna grupp. I denna grupp finns det föräldrar som arbetar så hårt att de inte orkar engagera sig  fullt ut, eller än värre att barnen har missbrukande föräldrar som knappt vet om barnen ens är i skolan som de skall, eller inte ens bryr sig om vad barnen gör eller hur det går för dem. Vem skall ta ansvar för sådana barn som föräldrarna inte tar ansvar för, när nu skolan slipper ansvaret?

Och oavsett vad det beror på om barn som skulle behöva särskilda åtgärder inte får sådana, vem skall man ställa till svars? Skolan har fråntagits ansvaret. Hur ska föräldrarna utkrävas ansvar? Det sägs ingenting om det. Det betyder att att barnen är helt rättslösa!

All den här problematiken är förstås Alliansen och dess utredare helt medveten om. Men det drabbar ju främst grupper i samhället som Alliansen ändå inte bryr sig det minsta om. Men det slår tillbaka i framtiden, när dessa barn blir vuxna och aldrig får arbete, kanske blir missbrukare eller kriminella. De blir med stor sannolikhet en utgift för samhället så länge de lever. Det är kostnader för samhället som skulle kunna användas till en lärartäthet som vi inte ens vågar drömma om. Så kortsiktigt tänker vår regering, inte för att den är korkad utan för att den gör allt för att de rika skall kunna bli än rikare.

Ett annat skäl att skrota skolan plikt är säkert att allt fler skolor blir privata och Alliansen vill inte att de belastas med plikter som är kostnadskrävande. Det handlar inte bara om behovet av lärare som ska arbeta med kartläggning av behovet av särskilda åtgärder utan även att ha resurser för att genomföra åtgärderna. Sådant vill inte Alliansen att skolorna ska tvingas avsätta resurser för. Men går inte förslaget igenom kommer per automatik ett nytt förslag som leder till att skolorna får särskilda skattefinansierade bidrag för detta arbete och med möjlighet att ta ut vinst på det också, samt givetvis trixa med bokföringen utan att kontroller förekommer i nödvändig omfattning. Mer klirr i kassan alltså och mer skattepengar som hamnar i skatteparadisen. Och en ny nisch uppstår med påföljden att långt fler barn får personligt utformade åtgärdsprogram, dock med kvalitet utan värde.

Ökat utrymme för fiffel, alltså.

Läs mera i metro.

Det kan vara på sin plats att belysa regeringen lite till.

Ju längre till höger desto mer skild från verkligheten. 

Och när man kommer till Moderaterna, då …

I deras värld finns ingen förståelse för något annat än överklassens små problem. De där problemen, ni vet, om hur man ska placera sina pengar bäst, komma undan skatten, spekulera bättre och leva ännu flottare på de som inget har. Men sådant är man desto mer förtrogen med och ser som sin uppgift att hjälpa till med, som om överklassen inte klarade det gott nog.”

Och som jag skrev ovan: ”Som vanligt hittar man på en förändring först, kallar det en reform och hittar sedan på ett argument för reformen så att den skall låta bra.” 

Men inte nog med det, regeringen ljuger också.

Baron Ullenhag

Låt mig citera:

”Klyftorna i Sverige har inte ökat.

Oppositionen hävdar att klyftorna i samhället ökar. Men det stämmer inte. Den största delen av den ökade relativa fattigdomen skedde fram till 2006/2007. Enligt Finanspolitiska rådet har inkomstskillnaderna varit närmast oförändrade mellan 2006 och 2011, skriver ledande företrädare för Folkpartiet.

Det skrev integrationsminister Erik Ullenhag i ett Debattinlägg i DN, som Karin Petterson kritiserar:

 ”Oppositionen hävdar att klyftorna i samhället ökar. Men det stämmer inte. Den största delen av den ökade relativa fattigdomen skedde fram till 2006/2007. Enligt Finanspolitiska rådet har inkomstskillnaderna varit närmast oförändrade mellan 2006 och 2011, skriver ledande företrädare för Folkpartiet.”

Ullenhag och Hamilton har hittat en analys gjord av Finanspolitiska rådet, under ledning av Carl Bildts gamla ekonomiska rådgivare. Problemet med den är bara att den inkluderar kapitalinkomster, det vill säga avkastning på aktier och värdepapper.

Det är ett intressant mått, men säger inte mycket om de senaste årens utveckling.

Efter finanskrisen 2008 sjönk börserna som en sten, och välbeställda människor såg sina aktieinnehav sjunka i värde.

Det fick en utjämnande effekt, som dock inte hade något som helst med den förda politiken att göra.

Exkluderar man kapitalinkomster ser man tvärtom en kraftig ökning av ojämlikheten under samma period.”

I Sverige ökar klyftorna mest inom hela OECD. Sverige har halkat ned från första till fjortonde plats.” 

Tack sa Wiehe

Alla Alliansens politiska mål och beslut handlar om att öka dessa klyftor ännu mera och ett litet steg i den riktningen är just förslaget om att lärarna inte skall skriva några åtgärdsprogram för barn med särskilda behov av stöd.

”Att på ett rationellt och humant sätt nedmontera den generella välfärdspolitiken … kommer att vara politikens och den politiska ingenjörskonstens viktigaste uppgift åtminstone under de närmaste tre – fyra decennierna.” Citat: Anders Borg. Och här kommer alltså varken skolan eller barnen undan. I vart fall inte de sämst lottade barnen.

Nu behöver ingen längre vara ovetande om den agenda regeringen har, men talar tyst om – den dolda agendan!

Borgs klarspråk


Och så skapades rikedom

Och till vilka tillföll den?

 

 

Om du inte kunde klura ut det så får du svaret här: De redan besuttna, så klart.

Genom alla århundraden har de skott sig på krig och all deras rikedom har sitt ursprung i krig, till syvende og sist.

Tack KAO för videon!


Polisen används för att förtrycka folket.

Det håller inte länge till

”De rika blir rikare och de fattiga fattigare. Det kommer att leda till att proteststormen ökar, det kommer att leda till uppror.

Den som säger detta är ingen rasande demonstrant på ­Syntagmatorget och det är ingen politisk aktivist. Orden kommer från ordföranden i det ­grekiska polisförbundet, Christos Fotopoulos.” AB

 ”Vi måste erkänna att polisen har använts på ett felaktigt sätt. Så var det under tyska ockupationen under andra världs­kriget, så var det på militär­juntans tid och så är det i dag. Det kan inte vara vår uppgift att lyda ­politikernas order när de bara vill skydda de besuttna.”

Tänk så klokt sagt!

När folket reser sig inträder demokratin på arenan!

Det är rätt att göra uppror!

Det är sorgligt att dagens ­politiker ger order om tårgas för att de tror att Mikis Theodorakis och jag är en fara för vårt land. Politikerna är skräckslagna!”