Kategorier

Arkiv

”Ansvar att skydda”

Demagogi

 

Natos generalsekreterare Anders Fogh Rasmussen: ”Nato och våra partners har framgångsrikt genomfört det historiska FN-mandatet att skydda det Libyska folket.” Det är demagogi!

Bilderna har ännu inte hunnit spridas på nätet i någon större omfattning, men allt talar för att det som skett i Sirte

är en upprepning av vad som skedde i Fallujah, Irak.

Om bilden ovan

Bilden är inte från Sirte, utan Haiti efter jordbävningen. Jag har blivit lurad. Se kommentar av Svenne is debunct nedan.

Bilden låg ute redan i januari 2010!

Här en bild från samma plats men annan vinkel, i THE HINDU!

A couple looks over hundreds of earthquake victims at the morgue in Port-au-Prince, Haiti, Thursday, Jan. 14, 2010. Photo: AP

Någon har förfalskat sanningen och därmed gjort mer skada än nytta. Det är mycket tragiskt att det finns oseriösa människor som sprider bilder i rent propagandasyfte, eller kanske av ren okunnighet. Med den bisatsen menar jag, dock utan att tro att det har gått till så, att någon ”bara tyckte” att det var en bra illustration till det den ville ha sagt och publicerade den i fel sammanhang.  Men just i detta fallet är det väl att vara alltför godtrogen att tro det. Det är något att tänka på för alla som lägger ut bilder på nätet. De kan missbrukas och dyka upp där de inte hör hemma, så som bilden alltså nu har gjort hos Mavera och sen dessutom med en text i min blogg och det är MITT fel.

Jag beklagar verkligen det inträffade!

Det här visar hur lätt en lögn kan spridas vidare. Sålunda har jag spridit den i god tro. Till och med lagt till en text som ytterligare förstärker lögnen och det är tragiskt. 

Varför drar jag inte tillbaka bilden? Jo, för skadan redan skedd. Så fungerar Internet. Jag förklarar det i min svarskommentar, se nedan. Här skriver jag det en gång till:

”Jag kommer givetvis att låta bilden ligga kvar eftersom den nu finns cashad på nätet. Men jag ska också påpeka det rätta sakförhållandet.

Hur det förhåller sig med att bilden ursprungligen kom att hamna i detta sammanhang är något som jag tyvärr inte känner till. Uppenbarligen beror det på ett misstag eller ren illvilja från någon i ett tidigare led. Nu äntligen finns det då en chans att fästa uppmärksamhet på att bilden inte har med Sitre att göra och det är mycket viktigt att falska uppgifter avslöjas, vilket jag än en gång tackar dig för.

/Skvitt”

Genom att låta bilden ligga kvar här, har jag kvar en viss kontroll över den. man kan alltid surfa hit och läsa om ursprunget till den här bilden med min text!

Än en gång, jag beklagar verkligen det inträffade!

Jag ska genast också informera Mavera!

Låt mig nu gå vidare

Här kommer en kort beskrivning av vad som skedde där, eftersom även de brotten mot mänskligheten har tystats ned och nått ut endast till dem som aktivt anstränger sig att söka på nätet.

Fallujah är en mycket gammal stad med lång historia och ligger knappt 7 mil väster om Bagdad och känd som Moskéernas stad. Det som hänt där kan du knappast läsa om på nätet på svenska. Här är de händelserna icke-händelser, som så mycket annat som USA gör sig skyldig till. Som kontrast till det kan ju lite tillspetsat sägas att om någon fiser i Pyongyang i protest mot regimen så har CNN extrautsändning och svenska medier följer upp med svarta rubriker på löpet! Men det som har hänt i Fallujah har ”inte hänt alls”, om man ska gå efter medias nästan obefintliga rapportering.

Det här har jag funnit i svenska medier:

”När USA-trupper i november 2004 anföll Fallujah i Irak var syftet att slå ut motståndsgrupper med ett enda massivt militärt slag. Konsekvenserna blev förödande för civilbefolkningen. Över 500 dödades och de strategiska vinsterna är fortfarande omdiskuterade. Motståndet knäcktes inte.” Därefter fortsätter DN med att skriva om Marja i den sydafghanska Helmandprovinsen där USA försökte sig på samma strategi ”man skulle tillämpa ‘Clear, hold and build’, det vill säga rensa, hålla och sedan bygga upp förtroendet hos lokalbefolkningen”, som DN skriver.

Fortätter jag att söka på svenska siter om Fallujah kommer jag till nedanstående site, som har som slogan ”fakta först. resa se’n.” Jag kan väl säga att jag snarare kallar det ”indokrinera först. resa se’n”.

Bilderna är rena idyllen om man beaktar att de skildrar krig.

Nästa sökning leder mig till krigsspel, Six Days in Fallujah. Allting går ju att exploatera och profitera på alltmedan man förhärligar ondskan i sann kapitalistisk anda.

Som ni ser är det inte lätt att finna svenska artiklar om detta vidriga övergrepp som staden Fallujahs invånare drabbades av. Om ni alltså inte känner till det så är ni ursäktade.

Men vad var det då som hände?

Gulfkriget ägde rum 1991 (här några av mina inlägg taggade med ”Gulfkriget”). Brittiskt flyg bombade bron över Eufrat och stadens marknad varvid omkring 200 oskyldiga män, kvinnor och barn, alla civila dog. Många fler skadades allvarligt.

Det var den första attacken. I den andra attacken var det koalitionens markstyrkor som angrep bron på nytt och en annan marknad i staden. Hur många offer det var den gången har jag inte lyckats få fram.

2003 utbröt det så kallade Irakkriget. Och staden Fallujah drabbades igen. Men det är väl inte mycket att orda om eftersom pressen inte tycker det. Och att tiga är ju också ett ställningstagande. Tiga är också journalistik! Och det är politik!

Men jag är av annan uppfattning. Här kommer sanningen, hård, kall och brutal!

Amerikanska trupper gick in i Fallujah i april 2003 och installerade sig i Baathpartiets högkvarter, samt inrättade vad de kallade  en ”skyddsstyrka” bestående av lokala irakier för att bekämpa ett ökande motstånd. De installerade också en ny proamerikansk borgmästare.

På kvällen den 28 april 2003 trotsade en skara på cirka 200 personer det utegångsförbud som hade införts av USA. Man samlades utanför en skola som amerikanerna hade stängt för att använda som militärt högkvarter och folkmassan krävde att skolan skulle öppnas igen.

Soldater från 82nd Airborne stationerades på skolbyggnadens tak och sköt skarpt rakt in i folkmassan och dödade mist 17 civila och skadade över 70 oskyldiga människor. USA påstod att i efterhand att de bara hade besvarat irakisk eld, vilket var en ren lögn. Två dagar senare besköts ännu en folkmassa som protesterade mot massakern.

I november 2004 försökte USA återta kontrollen över staden varvid minst 1350 människor slaktades brutalt av amerikanska styrkor. Dessa sades vara stridande förband och det är än i dag den officiella versionen.  De utsattes bland annat för kemiska stridsmedel. Verkan av dessa stridsmedel försvann inte omedelbart. Ännu så sent som i september 2009 hade man på Fallujah General Hospital i Irak således 170 nyfödda barn, varav 24% avled första levnadsveckan och 75% av dem var missbildade!

 Läkare i Fallujah har påpekat att de aldrig har sett missbildningar i en sådan omfattning tidigare och att  ett betydande antal barn som trots allt överlever får allvarliga handikapp!
Detta är krigsförbrytelse, men ingen vill tala om det här i väst, med få undantag! Här är dock beviset på att jag inte ljuger om saken.
Nu några bilder från massakern i Fallujah.
Foto: http://www.afterdowningstreet.org/
Demonstration i London 2007.
Läs artikeln här!
Den ödelagda staden, som Military.com har sopat bort från nätet.

Det är detta som vi kan förvänta oss av Sitre!

Klickar du på STOP-bilden kommer du till länkar som du helst inte vill öppna!
Detta arrangemang har jag gjort för att skydda barnen! Det handlar om Libyen och vad ”frihetskämparna” gör. Tyckte du att bilderna ovan var otäcka?
Men, jag VARNADE INTE för dem! 
Jag varnar inte heller för dessa.
Om dessa video är sanna och visar hur Gadaffi grips och behandlas, då visar de också med all önskvärd tydlighet vilken sorts ”frihetshjältar” det är som USA och NATO har givit sitt stöd åt och som Hillary Clinton blir så begeistrad över!

Detta har jag läge tänkt skriva om

Media

I alla tider har makten styrt med selektiv information, propaganda och lögner. Så är det även nu, men värre i dessa tider.

Vi kan gå så långt tillbaka som till det gamla Egypten och se hur man skildrar slag och krig på ett osant sätt, så inget är nytt under solen.

Sanningen må vanligt folk gräva fram.

Man brukar kalla vietnamkriget för det första massmediala kriget. Det är väl inte alldeles sant, men på ett sätt var det unikt. Detta krig väcktes uppmärksamhet i mitten av 60-talet, vilket var en tid där folket hade en hög grad av politisk medvetenhet. Det var en tid av politisk medvetenhet som även präglade media, vilka anklagades att vara vänstervridna. I högerkrafternas värld är ju sanningen vänstervriden, medan lögnen är den oomtvistliga sanningen och den som ifrågasätter det och kallar det för propaganda är ev kommunist eller annan suspekt individ som underätteseorganen bör hålla under uppsikt!

Men på sextiotalets slut och under sjuttiotalet publicerade media alltjämt artiklar som avslöjade ohyggligheter som inte ställde makten i vacker dager.

Det var en tid när kolonialismen ersattes av neokolonialism, men med fortsatt folkmord.

Härifrån kommer bilden.

I och för sig har i alla tider kritiska reportage gjorts och fått spridning, men i vissa tider sker det mer och i andra tider mindre ofta och frekvent. Bilder som den nedan är därför inte vanliga på Internet eller i våra media.

Att media fritt granskade ett krig fick självklart inte fortgå. Här gällde att ta tag i media och strama upp tyglarna, och så fick det bli och så blev det.

Inför Gulfkriget såg USA till att CNN fick monopol på nyhetsförmedlingen och alla borde veta resultatet av det. Det var bilder av precisionsbombningar vi fick se. Det kallades ”Kirurgisk precision” och med det skulle vi tro att inga civila offer skördades.

Tänk så sjukt!

Hela Iraks ekonomi kastades tillbaka till en nivå landet inte hade skådat sedan oljan upptäcktes! Hela infrastrukturen slogs sönder. Vattenburna sjukdomar grasserade som aldrig förr. Barnadödligheten och svälten nådde nivåer som landet aldrig har upplevt tidigare.

DET var resultatet av den ”kirurgiska precisionen” där bland annat utarmat uran användes.

I dag finns ingen journalistik kvar!

I dag är det propaganda som skulle få Joseph Goebbels grön av avund. Den propagandan sträcker sig från barnböcker och Hollywood-produktioner till våra dagliga så kallade nyheter. Våra media har slängt faktagranskning och källkritik i papperskorgen och snällt inordnat sig under maktens kontroll.

Våra medier har blivit maktens megafoner!

Du som i dag vill veta vad som verkligen sker är hänvisad till de seriösa bloggarna! I min högermarginal finner du en del av dem. Media har spelat ut sin roll som förmedlare av kritiskt granskade nyheter. Media är maktens megafoner och inget annat. Då gäller inte bara att servera lögner utan lika mycket att få vårt intresse att skifta fokus, till exempel till nöjesvärlden med sina exklusiva kungar och drottningar, modevärlden och senaste nytt från bilmässorna, prylmagasin och sport.

De verkliga händelserna och analyserna kring världens konflikter får du söka på annat håll om du ska få en något så när sannare bild av verkligheten.

Glädjande nog är det många än så länge som inte tror allt media skriver.


USA:s brott mot mänskligheten…fortsätter (via Maverablogg)

Den lista som Mavera ritar upp här skulle kunna göras avsevärt längre.

Lite om alla västmakternas lögner:

¤ ”Det ligger 100000 mördade albaner i massgravar”, sa Bill Clintons försvarsminister William Cohen i mars 1999.
I dag vet vi att det är lögn.

¤ ”Minst 40.000 albaner har mördats”, hävdade Tony Blair i brittiska Underhuset samma dag som USA:s och NATO:s bomber började falla över Kosovo.
Idag vet vi att det var medvetet fabricerade lögner.

¤ ”Usama bin Laden har en stor vapenfabrik i utkanten av Khartoum i Sudan, därför bombar vi”, sa Bill Clinton.

¤ 1998. ”Våra agenter i CIA har med säkerhet konstaterat detta.”
Idag vet vi att det var medvetet fabricerad lögn.

¤ ”Nordvietnam anfaller våra fredliga krigsfartyg som ligger för ankar i Tonkinbukten”, sa Lyndon Johnson i augusti 1964, vilket blev hans motiv för att inleda bombningarna över Nordvietnam och eskalera kriget.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ”Kuba bygger militärbas på Grenada som hotar vår säkerhet”, sa Ronald Reagan 1983, strax innan USA invaderade den lilla karibiska ön och störtade dess folkvalda, progressiva regering.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ”Irakiska soldater sliter 100-tals babies ur kuvöser och slänger dem på sjukhusets stengolv”, sa George Bush den äldre i september 1990, vilket gav honom klartecken för Gulfkriget några månader senare.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

¤ ”Sandinisterna för in vapen och förbereder anfall mot grannländer”, sa Ronald Reagan 1984 och minerade internationella vatten och Nicaraguas hamnar i strid med internationell rätt.
Idag vet vi att det var en medvetet fabricerad lögn.

 Läs nu Mavera:

USA är ett land där legaliserat slaveri fanns fram till slutet av XIX århundradet, som uppmuntrades av de flesta protestantiska evangeliska kyrkor som menade att slaveri var etablerat av Gud (”slavar, lyd era herrar”). USA är också ett land där segregationen, som ett legitimt samhällssätt, har funnits nästan fram till 1960-talet. USA är ett land som har förorsakat den största någonsin humanitära katastrofen i Hiroshima där människor dör fortfaran … Read More

via Maverablogg

Läs även här!


Terrorismen i nytt sken, del 40

Den eleganta svängen.

En har også teorien til en britisk flyingeniør: Ifølge denne teorien er pilotene muligens fratatt styringen av flyene utenfra. Amerikanerne utviklet på 70-tallet en metode for å redde kaprede fly gjennom et inngrep i computerstyringen i flyene. Denne teknologien skal her ha vært misbrukt. Det er én teori… (von Bülow)
Detta låter intressant! Låt oss fördjupa oss en del i detta. Det finns all anledning att göra det!

Vi minns hur vi såg flight 175 komma in i TV-bilden i en vänstersväng mot WTC: södra torn. Vad man än må tycka om attackerna, så måste man ändå säga att det var en väldigt elegant manöver planet gjorde när det lade sig i denna vänstersväng, som ledde till att det så träffsäkert kolliderade med tornet. Det girade faktiskt mycket snävt precis före kraschen. Utan denna gir hade planet inte träffat. Det flög inte som flight 11, rakt fram och rakt in. Flight 11 hade tagit sikte på WTC-tornet god tid före krashen. Det kunde även flight 175 ha gjort. Men flight 175 flög mera som ett
attackstridsflyg, i en snäv och elegant gir och låg kvar i denna vänstersväng mitt i träffögonblicket.

Ville al-Shehhi stila sig?
De utpekade kaparna hade inte fullgjort sin utbildning till piloter. De hade bara ”flugit” i simulator.
De var inga stridspiloter. De hade ingen vana vid avancerad flygning. De hade ingen vana att flyga över huvud taget. Och de flög heller inget attackstridsflygplan.

Minsta lilla felkalkylering av den som spakade flight 175, hade inneburit en miss.
Det verkar mycket nonchalant, må jag säga. Man borde flugit som flight 11, rakt fram och rakt in för bästa möjliga odds att träffa. Man kan säga att planet lutade åtminstone som strecket i %-tecknet i själva kollisionsögonblicket.

Jag kommer osökt att tänka på Gulfkriget. Precisionsbombningarna som Swartzkopf så stolt visadeupp för världspressen och som kablades ut över hela världen som gratis CNN-sändningar dygnet runt.
Satelitnavigerande Tomahawkrobotar, som tog sig in genom ventilationstrummor, fönster och skorstenar.

USA har utvecklat och förfogar över GPS-systemet. Det navigationssystem, som nu många seglare och fritidspiloter använder sig av i en avpreciserad version med en felmarginal på ca tio meter.

USA:s höpreciserade version, som dess militär har tillgång till, har en precision på ca tio centimeter! Med möjlighet till, som man säger, kirurgisk bombning.

När jag ser på bilder på flight 175, förs tankarna mera till en dator- och satellitstyrd Tomahawkmissil. Eller i vart fall ett militärt attackstridsflyg.
Mina tankar förs knappast till en person, som ännu inte är färdigutbildad pilot. En person som för första gången i sitt liv själv spakar en ett stort trafikflygplan. En person som alldeles nyss har slagits mot 51 passagerare och nio besättningsmän! En person som säkert efter en sådan fight har skyhöga adrenalinvärden!

Varför denna eleganta vänstersväng? Varför? Jag begriper det inte.

(I viss mån framgår det på denna video, som dock har ett annat intressant budskap!/Skvitt)

Men om nu Marwan al Shehhi var ett underbarn till flygaress, som klarade denna eleganta inflygning mot huskroppen, och ville åstadkomma den mest maximala skada, varför dök han inte ännu längre ned.

På TV-bilderna ser man hur han först sänker flyghöjden, för att senare plana ut och därefter lägga sig i vänstersväng. Hade han fortsatt sin höjdreduktion genom en dykning på låt oss säga omkring 45 grader i sista ögonblicket, så hade han träffat byggnaden minst 20-30 våningar längre ned och tagit livet av ytterligare några tusen förhatliga amerikaner.

Var han verkligen den fanatiker man påstår och en skicklig pilot med maximal död som sitt mål, så undrar jag varför han inte tog chansen att döda ännu fler. Och borde inte de som organiserade attackerna låtit ”esset” bland piloterna bli den att ”klippa” första tornet i stället för det andra, eftersom de skulle kunnat kalkylera med att man bestämt sig för att utrymma andratornet redan i samband med kraschen mot första skrapan?

Men också för att risken att man lyckades sätta stopp för kapning nummer två, måste varit större än risken att man stoppar kapning nummer ett.
Detta är självklart en ren spekulation, men jag gör den utifrån att man officiellt menat att attentatsmännen var proffs, med världens mäktigaste terrororganisation bakom sig och att man planerat i åratal, samt att avsikten var att döda så många som möjligt. Mot den bakgrunden tycker jag att de missade sin chans att utdela det maximala slaget mot WTC.

Dessutom, om nu Atta var operationernas ledare, borde väl han varit ombord på flight 93, så han var vid liv längst, för att kunna ge order och direktiv om det blev problem under själva attackerna. Men han dog först! Märklig ordning. Som om en fartygskapten vore den förste att lämna en sjunkande skuta, eller som om en president eller general ställer sig längst fram i första ledet inför en attack mot en fiende! Ingen väntade sig väl att George W Bush tänkte vara förste man att resa till Afghanistan med kulspruta i händerna?

En sak är i vart fall ställd utom varje tvivel: det som hände har USA utnyttjat direkt och till fullo och som herr von Bülow säger:
De mener at hendelsene den 11. September …passer som hånd i hanske inn i konseptet til opprustningsindustrien, etterretningstjenesten og det samlede militærindustrielle og akademiske kompleks. Dette er nokså mistenkelig. De store råstoffreservene på det tidligere sovjetunionens territorium står nå til USAs disposisjon, sammen med traséene for oljerørledningene og …
…som høres riktig så eventyraktig ut og som det ikke var noe snakk om.

Der ser De! Jeg gjør jo ikke denne teorien til min egen, men jeg finner den verdt å betrakte. Og hva med de obskure aksjetransaksjonene? I uken før angrepet økte omsetningen i verdipapirhandelen med flyselskapene American Airlines, United Airlines og med forsikringsselskaper med 1200 prosent. Det dreide seg om rundt 15 milliarder dollar. Noen mennesker må ha visst ett og annet. Hvem? (jag utvecklar detta mer nedan, under rubriken: ”Fler visste…”)

Spekulér ivei, De.
Med hjelp fra de grusomme angrepene er de vestlige massedemokratiene blitt hjernevasket.
Kommunismen duger ikke lenger som fiendebilde, den skal nå erstattes av mennesker med muslimsk tro. De anklages for å ha gitt liv til selvmordsterrorismen.

Hjernevask? Det var sterk tobakk!
Ja? Men idéen om fiendebildet kommer ikke fra meg. Den kommer fra Zbigniew Brzezinski og Samuel Huntington, to rådgivere for amerikansk etterretnings- og utenrikspolitikk.

Allerede på midten av 90-tallet mente Huntington at folket i Europa og USA trengte noen de kunne hate, – da dette ville styrke tilhørigheten og identifikasjonen med deres egne samfunn. Og Brzezinski, den gale hunden, ivret som rådgiver for president Jimmy Carter for USAs eksklusive rett til å kontrollere alle råstoffer på jorden, og da i første rekke olje og gass.

Det har Erich Follath utførlig beskrevet i ”Der Spiegel”: ”Det dreier seg om militærbaser, om narkotika, om olje- og gassreserver” … jeg fastslår: Planleggingen av angrepene …ville vært utenkelig uten … støtte fra de statlige etterretningsapparatene og fra industrien.

Nästa avsnitt.


Terrorismen i nytt sken, del 34

 

När nyheterna kommer från USA

Nicke Nordmark skriver i Internationalen nr 17, 2000:
”Flera officerare från USA-arméns grupp för psykologiska operationer arbetade på CNN:s nyhetsavdelning i Atlanta mot slutet av NATOs krig mot Serbien.
De arbetade som vanliga reportrar och gjorde nyhetsinslag om Kosovokriget.

En talesman för USA:s armé hävdar att de inte arbetade under deras kontroll, utan utplacerats på CNN för att ’vidga sina vyer’.

Gruppen för psykologiska operationer har i uppgift att sprida ’utvald information’ och undanhållasådana uppgifter som motverkar regeringens syften.”

Samarbetet fortsätter under andra former, vilket dock förnekas.

Vietnamkriget har setts som det första riktiga mediabevakade kriget. Det fick till följd att när pressen fritt fick bevaka kriget, medförde det att hemmaopinionen och den samlade världsopinionen krävde att USA drog sig ur. USA lärde sig läxan. Efter Vietnam har pressen aldrig fått operera fritt på en endaste krigsskådeplats.

Under Gulfkriget hade CNN monopol på bevakningen, vilken skedde under militärt befäl.

Man måste nu fråga …
…finns det anledning att tro uppgifterna om Usama bin Laden, när nyheterna kommer från USA

Nästa inlägg.


Man ska inte tro allt!

”Det blå havet ska bli rött av blod”

Nya dokument avslöjar Muammar Gaddafis grymhet mot det egna folket.

Befolkningen i belägrade Misrata ska svältas – och rebellerna jagas till sista man.”

Det skriver AFTONBLADET

Krigets första offer är sanningen!

Det här uttalandet tror jag inte mycket på. Det kan vara Gadaffis demagogi. Det är möjligt, men inte särskilt troligt. Och är det sant så handlar det om att ingjuta mod och beslutsamhet i de egna leden, som som alltid sker vid konflikter.

Men mer troligt är det att det är propaganda från USA och de andra anfallsländerna, för att få Gadaffi att framstå som en tyrann.

Jämför gärna med påståendet att Gadaffi skulle ha beordrat våldtäkt på kvinnor.

Och jämför det med vad som påstods om Iraks trupper sedan de hade gått in i Quwait! De hade gått in på sjukhus och slitit ut barnen från kuvöserna och kastat dem i väggen!

Sen kom sanningen fram!

”Sjuksköterskan” som hade ”sett” detta med ”egna ögon” hade inte ens varit i Quwait när det skulle ha skett. Hon var inte ens sjuksköterska. Hon var dotter till Quwaits  ambassadör i Washington och själv bodde hon i New York!

Så var det med den ”sanningan”!

Helt kort kan ju sägas om Iraks angrepp på Quwait:

1908 började den tidens stormakter att slåss om Iraks olja, som upptäcktes av brittiska bolaget Anglo-Persian Oil Co. Olja visade sig vara ett mineral som var ett billigt och bra bränsle och man började ersätta kolet i fartygen med den mycket bättre och smidigare oljan, som därför blev alltmer värdefull och åtråvärd.

Irak var en provins på denna tid inom det Osmanska riket. Britternas intresse för området växte med upptäckten av de stora oljefyndigheterna och vid fredsförhandlingarna 1919 beslutades det att Irak skulle bli ett brittiskt mandat enligt art. 22 i NF:s stadgar och bestående av de tre provinserna (Vilayete), Basra, Bagdad och Mosul. 1921 delade britterna orådet i två administrativa enheter som motsvarar dagens Irak och Quwait.

1958 grep militärofficerare makten i Irak och utropade det som självständigt. 1968 bildade Bathpartiet regering och Saddam Hussein gjorde karriär inom partiet och blev president 1970. Oljeintäkterna steg markant redan under hans första år vid makten, och inkomsterna spenderades på skolor, sjukvård, vägar, konstbevattning och fördämningar. Detta gjorde honom våldsamt populär bland folket och bland annat kan sägas att spädbarnsdödligheten gick ned från för områden ganska normala siffror till nivåer i paritet med de som kunde redovisas i USA och Europa.

Quwait fick sin självständighet 1961.

Det tragiska för Irak var att det drogs in i kriget mot Iran och här citerar jag Wikipedia av ren lättja:

”Under den iranska revolutionen 1979 hade ayatollah Khomeini manat till resning bland Iraks shiiter, något som Saddam tolkade som en implicit krigsförklaring. Av Iraks befolkning var en majoritet shiitiska araber, och förebärande hotet om nationell söndring och resning från shiiternas sida valde Saddam att anfalla Iran. Anfallet, som inleddes med en offensiv mot det oljerika Khuzestan den 21 september 1980, skulle emellertid utvecklas till ett åtta år långt skyttegravskrig som oftast uppvisade föga rörlighet. Det kom att kosta cirka en miljon liv, till stor del civila och barnsoldater. USA och Arabvärlden ställde sig på Iraks sida inför hotet om spridning av islamisk fundamentalism respektive shiitisk nationalism och bistod Irak med vapenleveranser och pengar. Den amerikanska Reaganadministrationen bistod Irak med miljarder dollar i lån och ”bistånd” men sålde också vapen till Iran.”

Iraks årliga  kostnad för kriget de åtta år det höll på var 15 miljarder. Mitt under kriget passade också kurderna på att försöka frigöra sig från Irak och hävda sin självständighet, vilket kom att kosta kurderna omkring 100.000 döda. Man må säga vad man vill om detta mördande, men för Saddam måste det ha känts som en dolkstöt i ryggen när han minst av allt ville ha ett tvåfrontskrig!

 

Allt detta medförde att den irakiska regimen kände en viss desperation.

När det visade sig att Quwait utnyttjade de senaste landvinningarna inom oljeborrning, som medförde att man kunde borra inte bara vertikalt utan även horisontellt och borra sig in under gränsen mot Irak, då ansåg sig Irak med all rätt bestulen på sin olja.

25 juli 1990 kallade Saddam till sig den amerikanske ambassadören, April Glaspie. Under mötet frågade han vad USA tänkte göra om han gick in i Quwait. Svaret blev ”Vi tar inte ställning till inbördes stridigheter mellan arabiska nationer. Det gäller även era motsättningar med Quwait.”

Det var ord icke mera värda än om de var skrivna i vatten!

 

Att Quwait var en självständig stat helt skild från Irak sedan 32 år tillbaka på grund av västmakternas delning, kan inte sägas vara en alldeles självklar sak för folken i regionen. Motsvarande hade även gällt om det varit i vår del av världen. Det är därför djupt orättvist att uttala fördömanden mot Saddam Hussein sett mot bakgrund av fakta.

Men USA såg sin chans att avväpna en makt som nu började bli för stark för USA:s intressen i regionen, inte minst efter alla vapen USA hade försett Irak med under kriget mot Iran. Det var motivet, liksom makten och kontrollen över oljan, och det var i detta sammanhang vi för första gången fick höra, och allt oftare, att Saddam var en grym diktator.

Så förbereddes Gulfkriget! Och här passade lögnerna bra in om de grymma soldaterna som kastade spädbarn i väggen!

Sanningen är krigets första offer!

Det gäller lika mycket i dag och lika mycket när det handlar om Libyen och Gadaffi!