Kategorier

Arkiv

Tro och vetenskap

Ingenting är vetenskapligt bevisat

!!!

Däremot är mycket förklarat på ett vetenskapligt sätt. Och om den vetenskapliga förklaringen är allmänt vedertagen är det bara därför att förklaringsmodellen är den bästa som finns hittills och att den inte strider mot iakttagelser, samt att den kan styrkas med upprepbara experiment och eller beskrivas matematiskt.

Vetenskapliga sanningar finns inte!

Religiösa ”sanningar” finns det däremot i överflöd, trots att inga av dessa ”sanningar” är bevisade eller kan bevisas. Bara av det skälet kan man förkasta religionerna. Men man behöver ju inte kasta ut barnet med badvattnet. Till exempel är ju budet ”Du skall icke stjäla!” något att ta fasta på. Frågan är bara om det budet har så mycket med religion att göra. Det är ju mer en fråga om moral och en regel som behövs i ett civiliserat samhälle.

Tyvärr efterlevs det budordet inte av borgarklassen, som ju lever på stöld hela tiden, gör sin egen tolkning av denna stöld och kallar den för andra saker, till exempel ”affärer”. Och som sådan betraktas den närmast som helig! Men när den katolska kyrkan hade ett genuint inflytande gällde faktiskt regler som omöjliggjorde sådan profit som i dag genomsyrar hela vårt kapitalistiska samhälle och som i dag bara ifrågasätts av medvetna kommunister. Här finns faktiskt en beröringspunkt, ideologiskt, mellan religion och politisk vetenskap. Möjligen förstås det i vad som nedan följer.

Kommunist o humanist

(Förstå psykopati  genom att läsa här!)

Religion är en mänsklig skapelse och därmed är även dess gudar mänskliga skapelser. Och som allt människor skapat är även religionerna något som utvecklas och har utvecklats sedan människans begynnelse. Varför ska vi då inte ifrågasätta den religion vi bekänner oss till?

Om vi tänker oss att vi förflyttar oss på tidsskalan, framåt mot det okända som ännu inte har inträffat eller bakåt till det vi kan spåra historiskt och känner till, och tänker oss leva med den religion som en sådan tid har, ska vi då bekänna oss till den istället för den vi bekänner oss till i dag?

Ett sådant tankeexperiment leder till frågan om det kan vara rätt så som vi tror just nu? Och vad gör denna tro till den enda rätta?

Vi kan ju också göra tankeexperimentet i rät vinkel till det nyss nämnda. Det leder till tanken att vi är födda in i en annan i dag existerande religion. Vi kan då tänka oss att vi är hinduer istället för kristna eller något annat! Eller att vi föds i en liten by i det inre av Borneo med minimal påverkan från missionärer. Då har vi andra gudar! Är dessa gudar då mer sanna och trovärdiga än den Gud vi i dag bekänner oss till och i så fall varför?

Religion är som sagt en mänsklig skapelse och något som utvecklas och har utvecklats sedan människans begynnelse.

Människan skapar det som hon har behov av. Det är väl bara kapitalister som skapar värdelösa produkter att kränga i vinstsyfte åt oss genom att förespegla att vi har behov av prylarna och faktiskt skapar våra behov av dem, men det är ju en annan sak.

Vad har vi då för behov av religion?

Man får nog gå tillbaka till ursprunget för att svara på en sådan fråga. Och man måste ställa vissa frågor, till exempel om hur religionerna uppstod!

Den frågan är nog inte vetenskapligt löst ännu, men jag vill påstå att den växte fram på två sätt.

Det ena var att försöka förklara det man inte visste. Vad är det som blinkar på himlen? Är det de avlidnas lägereldar? Vad finns efter döden? Hur och skapades och vem skapade världen?

Det andra är nyttoaspekten. Här kommer tabu och demoner in i bilden och jag tror att demonerna är alla gudars ursprung. ”Gå inte ut i djungeln efter att solen har gått ned för då kommer ”den onde” att döda dig!” Den ”onde” kanske var en sabeltandad katt eller någon från en grannstam, eller bara risken att falla utför ett stup och tabut fick därmed en relevans. Många orsaker till en ond bråd död kunde då enkelt kokas ned till enda orsak att hålla reda på, att inte reta upp ”den onde”. Det är rationellt och bra och passar en rationell varelse som människan ju trots allt är.

Andra tabu reglerar sådant som kan skapa konflikter inom stammen. Det skapades alltså en idévärld som omslöt alla inom en stam. Och det skapades ritualer för att upprätthålla denna idévärld inom stammen från generation till generation. Och ritualerna skapade sammanhållning samtidigt som de skiljde ”oss” från ”dem”.

När samhället utvecklades och arbetsdelningen ledde till olika roller i samhället började en elit växa fram. Och eliten blev privilegierad och fick makt över de andra. Makt är inte okontroversiell, den ifrågasätts och måste försvaras. På så sätt växte två saker fram som en ren nödvändighet för maktens fortbestånd, en makt som byggde på orättvisa.

Det finns två sätt för eliten, överheten, att upprätthålla makten och det gäller i olika former än i dag, repression och prevention.

Repressionen handlar om att ingripa med lag och bestraffning mot dem som reser sig mot makteliten.

Preventionen handlar om att förebygga att så sker.

När det gäller förebyggandet spelar etablerade religioner en viktig roll. Därför övergick folktro till etablerad och ritualiserad religion med bud, förbud och föreställningar av olika slag, dock utan att folktro för den skull försvann men har ju som bekant ofta bekämpats av prästerskapet.

En i civilisationens gryning vanlig föreställning var att härskaren var en gud som alla måste åtlyda. I mer moderna civilisationer reducerades härskaren till en människa, men med en makt som utgick från gud! Härskaren behövde religionen och dess ”heliga” uttolkare, vilka i sin tur behövde härskaren för att upprätthålla sina privilegier. Det var ett ömsesidigt beroende.

Religionernas rätta ansikte är alltså att visa att det onda är det goda och vice versa. Gott är det bestående. Gott är att det finns de som bestämmer. Gott är att lyda. Lyda är att följa guds lag, till exempel sharia. Ont är att ifrågasätta. Ont är att tvivla. Ont är att inte böja sig för överheten och överheten är i sista hand självaste Gud, som döljer sig bakom den rådande ordningen – ”Den gudomliga ordningen”!

Att ifrågasätta denna gudomliga ordning har fått konsekvenser för många. Galileo Galilei är en av alla dessa som fick känna av förtrycket och en av få som trots det överlevde.

Nu undrar jag: Vill du fortfarande tro på en Gud? Skall arbetarklassen stödja kyrklig verksamhet? Är det vetenskapen som skall prioriteras framför religiösa föreställningar?

Religion är ingen vetenskap

Men filosofi, däremot, är en intellektuell disciplin som hyser kärlek till visdom!

Karl Marx är en i raden av alla filosofer. Borgerskapet vill dock givetvis helst inte erkänna det av ganska självklara skäl. Men han byggde vidare på Hegels filosofi, som i sin tur byggde på tidigare filosofers arbeten. Så växer vetenskap fram.

Och filosofi är en vetenskap som alla andra och speciell på sitt sätt, som alla vetenskaper ju är. Vetenskap verkar i samhället och samhället värderar vetenskaper utifrån nyttan. Det märks i hur samhället finansierar de olika vetenskapliga disciplinerna. En vetenskap som filosofi värderas utifrån hur den kan tillföra något till det rådande samhällssystemet och tas emot därefter. Därför tar ett kapitalistiskt samhälle inte emot Karl Marx filosofiska gärning med någon större entusiasm och tacksamhet, snarare tvärt om. Han har ju ett humanistiskt patos och ser bristerna i det kapitalistiska samhället, men även de möjligheter detta samhälle har att utvecklas i, ur humanistisk synvinkel, rätt riktning.

Enkelt, men också fel uttryckt! Enkelt, men fel! Ja, för vad Marx faktiskt gör är att analysera vad som driver samhällenas ständiga förändring framåt. Han har en stor vurm för rättvisa, men han värderar inte riktningen i termer som ”rätt”.  För honom är samhällsutvecklingen snarare lagbunden. Och det är där han har sin givna plats i vetenskapshistorien. Han beskriver de lagar som driver utvecklingen av samhället framåt! DET ÄR MARXs VETENSKAPLIGA GÄRNING!

Många säger saker om honom utan att veta ett endaste dugg, så varför inte läsa vad han verkligen skrev i Das Kapital och i det Kommunistiska manfestet.

Karl Marx måste ses med två ögon.

Det ena ögat fokuserar på hans vetenskapliga beskrivning av samhället så som det såg ut på hans tid och som det har sett ut under historiens lopp. Han är då inte bara intresserad av och beskriver de faktiska händelserna utan han analyserar dem ur ett ekonomiskt perspektiv som beskriver de olika klassernas roll, levnadssätt, ekonomiska förutsättningar, makt och funktion som de har och spelar i de olika samhällen de fungerar i. Allt det här är också avhängigt de för var tid uppnådda tekniska nivåerna och den samlade kunskap människor har vid given tidpunkt. Marx väger samman detta och lägger i dagen drivkrafter om ändrar historien. Det är en vetenskaplig insats utan motstycke som inte har gjorts före honom.

Det andra ögat fokuserar på hans stora sociala rättvisepatos. I verket ”KAPITALET” skriver han om allt detta som jag nämnde i förra stycket. Men han beskriver också de fruktansvärda förhållanden som arbetarklassen lever under i hans tid.

I fotnot efter fotnot redovisar han den grymma verklighet som kapitalisterna utsätter arbetarna för. Vissa av dessa grymheter väckte även avsky bland etablissemang och politiker och ledde till att det stiftas nya lagar.

I fotnot efter fotnot redovisade han ett barnarbete som var ett rent slaveri. Han beskrev hur barn arbetade under spinnmaskinerna med att ta bort bomull som satte igen maskinerna. Det blev barns uppgift eftersom de är så små och smidiga och deras händer kommer åt över allt. Han beskrev vad de flesta visste men få brydde sig om; hur dessa barn ofta fastnade i maskinerna och skadades eller rent av dog. Han vittnade om att dessa barn tvingades jobba kvar trots att de redan hade förlorat flera fingrar! Och han vittnade om flickan som fastnade med håret i spinnmaskinen, blev skalperad men överlevde och fortsatte att arbeta under maskinerna.

Han skrev i fotnot efter fotnot om barnarbetet i kolgruvorna, vars trånga gångar krävde och kvävde barn. Han skrev om usla löner, fruktansvärda bostäder, smuts, elände, fattigdom bortom det begripliga, svält, arbetsplatsolyckor, maktlöshet och företagens oinskränkta makt, men även om arbetarnas kamp för bättre villkor.

När jag tänker efter så inser jag att allt det där han beskrev försiggår än i dag. Men nu sker det med samma cyniska jakt på profit i de delar av världen där arbetarklassen ännu inte har skaffat sig kraft att sätta sig emot och hävda sina rättigheter, där de inte har lyckats organisera sig  och där politiker och regeringar gör vad de kan för att stoppa arbetarnas kamp.

När jag tänker efter så inser jag att allt det där han beskriver försiggår än i dag. Och om inte arbetarklassen är organiserad och har en politisk medvetenhet så är vi tillbaka i samma sits som för 150 år sedan.

När jag tänker efter så inser jag att allt det här bottnar i kapitalismens hunger efter vinst och att inget får hindra denna borgarklass från att göra vinst på andras bekostnad och de som protesterar kallas ”skymfligen” eller rättmätigt för kommunister.

Verkligheten för varje kapitalist är att vinsten alltid måste maximeras, annars blir man utkonkurrerad. Mot den bakgrunden förstår man varför man plocka fjädrarna från levande fåglar och pälsen från levande angorakaniner, för att ta ett exempel. Då är allt tillåtet om det inte är förbjudet i lag och att den i verkligheten även upprätthålls, vilket ju inte alltid är fallet. Och då kan skattemedel föras från den offentliga sektorn till privata fickor med hjälp av reformer som en kapitalistvänlig regim inför, trots att alla inser att detta är omoraliskt.

I borgarklassens värld går penning alltid före moral i sista änden och då är den inte främmande för diktatur som främjar dess vinster på arbetarklassens bekostnad.

Varför kommunist o humanist

Bonuslänkar:

Kommunistiska manifestet

KAPITALET

Allt Skvitt skrivit och taggat med Kapitalism

”På spaning efter humanism bland primater”.

Annonser

Adjöss med insynen!

Hemligstämpeln

ersätter

offentlighetsprincipen

Det har regeringen Reinfeldt bestämt. Ännu ett steg tas såldes mot den autoritära och totalitära diktaturen. Var det det du röstade på?

Diktatur

”Det är ett helsvenskt förslag som gör det enklare att hemligstämpla material som rör mellanstatliga affärer.

I en tid när stater allt mer bolagiserar sin verksamhet är detta naturligtvis ett dråpslag mot allmänhetens möjlighet att få insyn i hur deras skattepengar används.” /AB

Citatet ovan tål att tänka lite extra på. Det säger nämligen att de privata företagen kräver större skydd mot insyn från gemene man. Det säger också att vår regering ställer sig på företagens sida och mot det svenska folket. Tänk på det när det talas om att klasskampen är död. Den enda klassen vars kamp har upphört är arbetarklassen. Borgarklassen fortsätter sin kamp och stärker sina intressen och privilegier. Självklart är det på arbetarklassens bekostnad. Tro inte att klasskampen är död eller att klassamhället har upphört. Det är bara borgarklassens propaganda som hävdar sådant strunt eftersom den vinner på att du tror det!

Självklart borde detta väcka upp ett ramaskri från de övriga partierna, men icke! Det säger allt! Alla våra partier står på borgarklassen sida, det visar de i handling. Sen må de säga vad de vill.

Om du har haft en tro på parlamentarismen och den borgerliga demokratin är det väl nu dags att glömma det!

Nu tvingas Regeringskansliet skriva om sin sida ”Offentlighetsprincipen – rätten till insyn”.

Peter Eriksson (MP), ordförande i konstitutionsutskottet, är en av få som är kritisk och menar att ”Sverige inte kommer att vara sig likt efter förändringen”. SvD

Nu har det hänt som inte fick hända. Vad det här betyder är ännu oklart, men många befarar det värsta, att det ska bli än mer svårt att få ut offentliga handlingar, att det tex kommer att bli omöjligt att ta reda på om läkemedel har allvarliga biverkningar eftersom det skulle äventyra läkemedelsindustrins vinstmöjligheter.” Läs mera på här!

Sekretessomröstning

Betänkande 2013/14:KU6 Sekretess i det internationella samarbetet

Läs också Kristoffer Hell

Relevant i sammanhanget:

Men total insyn ska myndigheternah, rakt in i våra privatliv!


Valfrihet – pyttsan!

Bara en chimär!

 

Valfrihetschimären

Eller uttryckt på annat sätt: ren djävla lögn från borgarpacket i Alliansen. Och den lögnen tjänar bara ett enda syfte – att öppna ännu en marknad där företagen kan sko sig på skattebetalarnas bekostnad.

Resultat av valet

De kallar sig ”riskkapitalister”, men risken är noll och det enda som är sant är att de är kapitalister som skor sig på våra skattepengar.

Det vi ser nu är att borgarklassen gör stora framsteg i sin klasskamp, samtidigt som de påstår att klasskampen är död! Inget är så lögnaktigt som borgarklassen. Skulle de säga sanningen skulle de låta som kommunister. Bara den som stjäl behöver ljuga. Och borgarklassen lever på stöld.


Svante skämtar till det

Och Skvitt utvecklar allvaret

 

Ungefär så ja, för Svante skriver:

”Redan, som liten parvel räknade jag ut att det inte bär sig att plocka bär.”

Se hans inlägg.

Kårbölebloggen

 

Skvitt skriver:

”Bär och nötter var så vitt jag har förstått ett viktigt inslag i kosten på stenåldern och ett bra tag därefter.

För våra dagars bärplockare, som importeras från låglöneländer, bär det sig icke att plocka bär. De får inte ens ihop till hemresan igen. Att det icke bär sig i dag beror på att det i dag råder ett annat ekonomiskt system än förr, nämligen ett kapitalistiskt sådant.

Det säger sig självt att det inte ens på stenåldern hade gått att klara sig på bär och nötter om det mesta man plockar ska tas omhand av en parasit som inte plockar någonting själv.

Lustigt nog så påstår väldigt många att det inte fungerar utan kapitalism, men då undrar jag varför det måste finnas parasiter som skor sig på vårt arbete för att det ska kunna fungera.”

samhällsystem

 

Att de som verkligen utför det produktiva arbetet, till skillnad från de som enbart lever på det satsade kapitalets avkastning, klarar sig alldeles utmärkt och faktiskt bättre utan kapitalisterna borde vara en uppenbar självklarhet. Men eftersom en sådan insikt hos de som arbetar skrämmer kapitalisterna till vanvett, har dessa kapitalister i alla tider med kraft bankat in i skallen på arbetarklassen att så inte är fallet. Denna ständigt nötande propaganda har tyvärr lyckats så väl att de flesta arbetare faktiskt frågar sig vilka som skulle ge dem jobb om kapitalisterna inte fanns.

Sådan propaganda är ett led i kapitalisternas intensiva klasskamp, men ”klasskampen finns inte längre” lyder deras senaste propaganda!


Klasskampen är död

Förpassad till historien!

 

Ja om man skall tro borgarklassen, den enda klass som tjänar på ett sådant påstående.

Det är ett påstående som gagnar borgarklassen och är en del i dess klasskamp! Deras kamp mot arbetarklassen!

Så frågan är: är klasskampen verkligen död?

Klasskamp


Moderata svartfötter

Det ”nya arbetarpartiets” slyngelgulingar

De visar med all önskvärd tydlighet på vems sida de de står. De visar hur falskt påståendet var att Moderaterna skulle vara ett arbetarparti. Förhoppningsvis har det redan gått upp för de som var dumma nog att tro på lögnerna. Och jag säger an sak: det parti som måste ljuga för att få mandat är icke värt en enda röst!

Nu har alltså det lögnaktiga och självutnämnda ”nya arbetarpartiet” Moderaterna sina glin att tacka för att sanningen adlig kan förnekas: Moderaterna är arbetsgivarnas, företagens och kapitalisternas eget parti.

Moderaterna o strejken

”Kommunalarbetarna strejkar för att de vill ha samma löneutveckling som alla andra anställda inom LO-förbunden. De strejkar för att de är trötta på upphandlingarna som gör att arbetsgivarna ständigt byts med följd att de måste söka om sina jobb. De strejkar för sammanhållna arbetsscheman, för rätten till elva timmars vila.

De strejkar för en massa andra saker också, och först ut är busschaufförerna i Stockholm och Umeå.

Strejken är en stridsåtgärd inom den lagligt reglerade klasskampen.

Även strejkbryteri är en klasskampsmetod.” Läs mera.

Det ”nya arbetarpartiet”s söner agerar strejkbrytare. Det är samma sorts politik som det tyska ”arbetarpartiet” bedrev i Tyskland då det begav sig. Det partiet kallade sig Nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet, NSDAP. Vi får inte blunda för det!


Bojkotta Arriva – ALLMÄNT UPPROP!

SKANDALBOLAG

Namnet är Arriva.

Bussbolag som driver kollektivtafik i bland annat Stockholmsområdet.

Så här presenterar de sin historiska bakgrund:

”Arrivagruppen – från liten till stor

Arriva är en av Europas största operatörer på kollektivtrafikmarknaden. Vi är i dag 47 500 anställda i 12 länder, som varje år transporterar över 1,5 miljard passagerare med våra bussar, tåg, vattentaxi, ambulanser och handikapptransporter.

Men som i så många andra verksamheter började historien om Arriva i liten skala …

Det var 1938, som familjen Cowie öppnade en liten verkstad och butik för att sälja begagnade motorcyklar i engelska Sunderland. Verksamheten växte efterhand och 1960 började familjen köpa upp bilhandlare i området. Företaget noterades på Börsen 1965, men det skulle dröja ytterligare 15 år innan Cowie bestämde sig för att ge sig in i bussbranschen, vilket skedde genom köpet av bussbolaget Grey Green i London.

Den 27 augusti 2010 skrevs ett nytt kapitel i Arrivas historia, när gruppen köptes upp av tyska Deutsche Bahn – jättekoncernen med över 275 000 anställda och med förgreningar i inte mindre än 130 länder. I samband med köpet bestämdes att namnet Arriva ska leva kvar och vara DB-koncernens varumärke för all persontrafik  utanför Tyskland.

Fram till februari 2011 leddes verksamheterna i Sverige och Danmark i ett gemensamt bolag, Arriva Skandinavien. I och med nybildningen av Arriva Sverige övergick också två av DB:s svenska järnvägskontrakt till Arriva; Östgötapendeln och Botniatåg (som ägs tillsammans med SJ).” Hela deras presentation ser du här.

Arriva har också något de kallar kärnvärden. Några av dem är dessa och vill du läsa alla så klicka här.

”Arrivas kärnvärden

ÖMSESIDIG RESPEKT:

Vi visar respekt för alla individer och vår företagskultur bygger på ärlighet och öppenhet.

SAMARBETE:

Genom att arbeta tillsammans och i nära samarbete med våra lokala partners så kan vi säkerställa att vi levererar service av hög kvalitet.

AFFÄRSMANNASKAP:

Genom ett starkt fokus på lönsamhet kan vi skapa långsiktiga värden för medarbetare, kunder och aktieägare.

GREEN CONNECTION:

I partnerskap med uppdragsgivare underlätta vardagen för våra kunder och bidra till ett hållbart samhälle.
Skapa stolta och engagerade medarbetare.”

Efter att ha läst om företaget på senare tid är det väl tveksamt om det lever upp till något annat än bara sitt starka fokus på lönsamhet för aktieägarna.

Låt mig ta några klipp ur pressen m.m.

”Sedan Arriva i början av januari tog över kollektivtrafiken i nordöstra Stockholm har det varit mycket problem med försenade bussar och ibland uteblivna bussar.

Nu har Österåkers kommun tagit saken i egna händer och startar en egen busslinje på morgnarna för att skoleleverna garanterat ska komma i tid till de nationella proven.” / DN

”Arriva vann med ett anbud som ligger mer än 500 miljoner kronor under närmaste konkurrent – per år. Det blir mer än fyra miljarder under avtalets åtta år.

Beställaren Storstockholms Lokaltrafik, SL, kräver att Arriva ska leverera – men frågan är om SL bara har fått vad de har betalat för: busskaos, ilskna resenärer och pressade busschaufförer som protesterar mot usla arbetsvillkor”. / ARBETET

”En busschaufför med 31 års yrkeserfarenhet har på kort tid fått två varningar, och riskerar att bli uppsagd. Arbetsgivaren hävdar att hon har för korta ben.

Flera bussförare i Råsta trafikområde norr om Stockholm har varnats sedan entreprenören Arriva tog över trafiken i höstas och Kommunal inleder förhandlingar med bolaget nästa vecka.

Ellsiv Arnqvist som hittills rattat bussar utan en enda reprimand har dels varnats för att hon glömde scarfen till uniformen, dels för att hennes ben inte är långa nog för en av bussmodellerna” / di.se

”Jag är en av dem som drabbats av att lågprisföretaget Arriva tagit över kollektivtrafiken (buss o Roslagsbana) i norrort. Detta har Arriva kunnat göra pga att man lagt sig ungefär 30 procent under övriga konkurrenter i anbudsförfarandet. Förklaringen till att Arriva kan lägga sig så lågt är att man struntat i att ta hänsyn till anständiga arbetsförhållanden för personalen samt i rimliga nivåer på drift och underhåll. ”/ LO-bloggen

”Idag begärde bussarbetsgivaren Arriva att fackförbundet kommunal ska avsätta sitt huvudskyddsombud på garaget i Råsta i Sundbyberg.” / Nyheter P4 Radiao Stockholm

”Bussföretaget Arriva anklagas nu av fackförbundet Kommunal för att systematiskt straffa anställda och fackligt aktiva.

Nu går Kommunal ett steg längre och kallar genom sin enhetschef för arbetsrätt och kollektivavtal, Johan Ingelskog, Arrivas sätt att agera mot sina anställda för “management by fear”.  Arriva gör detta systematiskt och våra medlemmar är rädda när vi talar med dem …” / DN

”Arriva är inne på våra medlemmars rätt att utse vilka fackliga förtroendevalda som ska företräda dem på arbetsplatsen, säger Johan Ingelskog, enhetschef på fackförbundet Kommunal.

– Vi har aldrig tidigare i historien varit med om ett företag eller en arbetsgivarorganisation som agerat på detta sätt, fortsätter Johan Ingelskog

– Det visar på vilken fackföreningsfientlig syn som företaget har. Vi ser att det finns en systematik och ett mönster i deras agerande. Det stärker vår bild av att Arriva vill skrämma våra förtroendevalda och medlemmar till tystnad. Det är management by fear på högsta nivå, säger Johan Ingelskog.” / Kommunal

Vad Arriva vill åstadkomma är uppenbart. ”Genom ett starkt fokus på lönsamhet” vill de pressa tillbaka allt det som arbetarrörelsen har skapat sedan slutet av 1800-talet. De vill slakta heliga värden som byggts upp genom blod, svett och tårar i hundra år. Detta måste vi alla slå tillbaka. Vi måste våga protestera och vi måste våga riskera något för våra rättigheter, så som våra kämpar en gång hade modet att till och med vända sig mot militärens gevär i Ådalen 1931!

SLÅ TILLBAKA!

Det man ska göra i morgon måndag 25 februari är att om möjligt inte åka med Arriva.

Promenera om det är möjligt!

Cykla om det är möjligt!

Samåk om det är möjligt!

Ta taxi om det behövs!

Sjukskriv dig om det är nödvändigt!

VAB-a om möjligt!

Tjuvåk om möjligt!

Vad du än gör i morgon mellan 00:00 och 24:00 – betala inte till Arriva!

Bojotta förtaget för en dag!

Visa modet!

Alla som har en chans att reblogga detta inlägg bör göra det,

eller i vart fall sprida bilden vidare!