Makalöst!
Publicerat: 24 september, 2013 Sparat under: Polis, Rättsväsende, Video | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, apadjävel, blattajävlar, förstå psykopati, felväsendet, GAB, högerextremism, media, Neger Niggersson, Oskar Neger, polisen, rasism, rättsväsendet, rikspolisstyrelsen, romer, Skånepolisen 6 kommentarerAll kunskap finns ju i verksamheten
Ändå blir det så fel.
Jag tänker på Skånepolisen. Den bör ju veta vad som är lagligt och inte lagligt. Är den osäker är det bara att fråga en åklagare eller annan expertis. Ändå begår den brott mot allt som tänkas kan när den skapar sin databas över romer. Det kan ju inte vara bero på okunskap. Alltså beror det på något annat. Och vad är det?
Låt oss gå en kort tid tillbaka i tiden, till när det var kravaller i Rosengård. Då kom det fram att polisen kallade invandrare ”apadjävlar” och ”blattajävlar”. Det kom också fram att i internutbildningen hade de fall där man talade om Neger Niggersson och Oskar Neger i sina internutbildningar, i ”en kurs som hölls för ett 50-tal medarbetare vid länskriminalen i Malmö våren 2008.”.
Att högerextremism och rasism är mer utbrett bland poliser än andra yrkesgrupper är väl ingen nyhet och att sådana politiska riktningar frodas särskilt i Skåne är väl också känt.
En sedan sekler särskilt utsatt grupp är romerna. Nu visar det sig att skånepolisen har fört register över dem helt utan andra skäl än att de är romer. Det är rasism och att det är skånepolisen som har gjort detta är ju inte att förvånas över. Frågan är om detta bara är toppen på ett isberg och det enda som har kommit i dagen.
När avslöjandet kom reagerade Rikspolisstyrelsen med att fördöma saken, men varför visste den inte? Den har ju det övergripande ansvaret och uppgiften att sköta tillsynen över de lokala polismyndigheterna. Rikspolisstyrelsen kan knappast ha varit ovetande, eller så sköter den inte sitt jobb. Båda hypoteserna är lika troliga eftersom även Rikspolisstyrelsen dräller av rasister och högerextremister samtidigt som den är fullständigt inkompetent och korrupt. Nu fördöms den svenska polisen med all rätt över hela världen. Men med vilken rätt klandrar de vår polis? Är de så mycket bättre själva.
Jag kommer osökt att tänk på en sak som jag läste någonstans på den eminenta siten ”Förstå psykopati”. Där någonstans stod det om dupering att det effektivaste sättet att dupera är att fördöma andra för det man är värre på själv. Därmed säger psykopaten indirekt att ”Sådan är inte jag!” Och så är det, just så den är!
De flesta sväljer betet oavsett om avsändaren är en duperande psykopat eller annan durkdriven manipulatör!
Rikspolisstyrelsen fördömer och omvärlden fördömer och säger indirekt att: ”Sådan är inte jag!” Betänk detta!
Att registrera folk baserat på deras etniska ursprung är olaglig! Det strider mot de mänskliga rättigheterna och de lagar som finns i Europakonventionen. Det strider mot rekommendationerna från Europarådets kommission mot rasism och intolerans och går mot beslut i FN:s kommitté för mänskliga rättigheter. Läs här.
Än en gång har det svenska rättssamhället havererat. För vilken gång i ordningen finns det väl ingen som vet. Läs gärna Felväsendet som ”rättsväsendet” lade munkavle på. 
”Svensk polis för register över romer, där de kartlägger släktband. Det skriver Dagens Nyheter idag. I registret finns bland annat uppgifter om barn så unga som två år och 380 av de tusentals personer som är registrerade bor i Göteborg. – Det här var ingen överraskning, det är bara att det kommit till ytan. Hela det romska civilsamhället har ju vetat om det här, säger Keith Palmroth, rektor på Agnesbergs folkhögskola som har romsk profil.
Hur vet ni det då?
– Det går från mun till mun, men utifrån olika händelser. Polisen vet så mycket om familjestrukturerna. Vid omhändertagande av barn har man till exempel kartlagt hela släkten. Det gör man inte på fem minuter, säger Keith Palmroth. – Jag tror registreringen kommer fortsätta, men vara mer sofistikerad i sin karaktär.” Läs mer på SvT
Bonuslänkar: ”Singoalla Millon: ”Jag är född jagad” ”Fyra saker med Ask som gör mig rasande”
Dödsbringande knivhugg
Publicerat: 10 september, 2013 Sparat under: Alliansen, Arbetarklass, Åklagare, Censur, Centerpartiet, Ett slag för ..., Folkpartiet, Kristdemokraterna, Moderaterna, Politik, Rättssäkerhet, Rättsväsende, Samhälle, Socialdemokrati | Tags: Allmänläkaren, Anna Lindh, cia, felväsendet, Hans Holmér, Kaj Linna, Mijailo Mijailović, obducenten, Olof Palme, politiker, rättspsykiatrisk vård, rättsröta, Sture Bergwall, Svea hovrätt 19 kommentarerTio år i dag
Anna Lindh shoppar på NK i Stockholm.
Mijailo Mijailović hatar vid den här tiden alla politiker. Plötsligt när han var på väg ut från NK såg han Anna Lindh. Hon var på väg in på NK för att handla kläder tillsammans med väninnan Eva Franchell. Klockan var strax efter fyra på eftermiddagen.
Mijailo Mijailović bestämde sig för att attackera henne, men stod kvar en stund för att ”ladda upp”, som han har berättat senare. Förmodligen reflekterade han aldrig över att hon var utan SÄPO:s personskydd den här dagen och han hade knappast ens brytt sig.
Ville han döda? Nej, så långt tänkte han inte. Han tänkte bara på attack, inte på hur utgången skulle bli, säger han i en intervju med EXPRESSEN nästan åtta år senare.
Det var en stundens ingivelse. Han hade inga planer på något sådant här innan han fick syn på Anna. Det var först då han kände att han hade chansen att ta hämnd på en politiker för att det var politiker som var ansvariga och bar skulden för alla hans personliga misslyckanden.
Mijailo Mijailović: ”Jag gick bara fram, tog fram kniven och så hände det där inne. Det gick så fort. Jag kommer ihåg att det var traumatisk stämning, mycket folk, och någon skrek ta fast honom. Jag kommer ihåg att det var mycket skrik.”
Mijailo Mijailović häktades drygt två veckor efter mordet. Samma dag släpptes en oskyldig man som suttit anhållen som misstänkt för dådet. Mijailo Mijailović ansågs på sannolika skäl vara misstänkt och intresset för förhandlingen var givetvis mycket stort. Veckorna efter gripandet kom det fram flera detaljer som stärkte den tekniska bevisningen och den 6 januari 2004 erkände han att det var han som var gärningsmannen.
Det är ett mord på en politiker, men inte något som kan kallas ett politiskt mord. Det är en galnings verk. Det har begåtts av en person med en förvriden verklighetsuppfattning. Det är alltså en person som i lagens mening inte bör betraktas som psykiskt frisk vid gärningen och det kom också den rättspsykiatriska undersökningen fram till. Men han dömdes till livstids fängelse för mord i tingsrätten. Den domen överklagades till Svea hovrätt som förlitade sig på rättsliga rådets bedömning att han led av psykotiskt syndrom eller en personlighetsstörning av borderlinekaraktär och dömde honom till sluten rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.
I inlägget ”Anna Lind, snart 10 år sedan” skriver jag: ”Den då 24-årige Mijailo Mijailović greps och häktades två veckor senare, på sannolika skäl misstänkt för mord. I januari 2004 erkände han sig skyldig.
Den 8 juli 2004 dömdes Mijailović av Svea hovrätt till rättspsykiatrisk vård, enligt Rättsmedicinalverkets rekommendation. Den domen ändrades av Högsta Domstolen som i december 2004 dömde honom till livstids fängelse. Det kan inte uteslutas att det i grund och botten bara var för att offret var en hög minister som HD tog upp fallet. Det är ju ytterst ovanligt att mål går till HD, speciellt när ingen ny bevisning har framkommit eller allvarliga rättegångsfel har begåtts. På de grunder HD tog upp fallet utgör det ett unikt undantag i svensk rättshistoria och unika undantag i rättshistorien är ofta fall som liknar grov rättsröta.
Om vi såldes tänker oss att offret hade varit någon helt vanlig kund på NK skulle Svea hovrätts dom stått sig och Mijailo Mijailović hade med stor sannolikhet i dag varit på fri fot med avskriven vård. Men samhället ville inte ha en rättfärdig dom, men hämnd!
Har jag rätt eller fel i detta påstående? Jag kan ha fel i att Mijailo Mijailović skulle ha varit avförd från vård i dag, men jag har rätt i att han fortfarande anses ha begått brottet under inflytande av psykisk sjukdom. Och SÄPO tar konsekvensen av det, ty nu jagar Säpo de psyksjuka.”
Citerar AB: ”Domen var ett stort misstag, han är sjuk och skulle ha dömts till vård från början, säger Leif GW Persson, kriminolog.”
”Opinionen för ett fängelsestraff var enormt stark och domstolen föll för trycket , säger Ulf Åsgård, psykiater.”
”Merparten av åren som gått har Mijailovic dock tillbringat inom rättspsykiatrin, bland annat i Sundsvall och Växjö.
– Hittills rör det sig om mellan sju och åtta år som avtjänats inom rättspsykiatrin, säger Aftonbladets källa.
Ulf Åsgård, psykiater, är inte förvånad.
– Han borde ha hamnat där redan från början. Hans långa perioder inom rättspsykiatrin visar ju att de hade rätt, att han är sjuk och behöver vård, säger han.”
Och så ska det naturligtvis inte vara i en rättsstat!
Den ska ha sådan auktoritet och pondus att den kan stå emot tryck från den allmänna opinionen.
Men Sverige är inte den rättsstat som det vill påstå sig vara. Att mordet på Olof Palme aldrig har klarats upp beror till exempel på att starka politiska krafter, inte minst inom det socialdemokratiska partiet (!), aldrig har önskat att så skulle ske. Det mordet var, till skillnad mot mordet på Anna Lindh, ett politiskt mord. Det svenska etablissemanget ville röja Palme ur vägen. Och det svenska etablissemanget såg till att mordutredningen leddes in på galna spår och gick i stå. Alla med minsta kunskap om hur utredningen sköttes vet ju att en länspolismästare som Hans Holmér faktiskt inte hade formell befogenhet att leda en sådan mordutredning! Men ingen vill lyfta fram det faktum att utredning leddes av en person som stod socialdemokratin nära och var dess handgångne man och villiga verktyg. Och efter att Palme var röjd ur vägen kunde socialdemokratin inleda sin nedrustning av svensk välfärd, vilken nu utan större protester från socialdemokratin fullföljs med ursinnig kraft av Alliansen.
Och efter att Palme var röjd ur vägen kunde socialdemokratin inleda sin osminkade flört med USA och Anna Lindh tillåta CIA operera på svensk mark, kidnappa och skicka oskyldiga människor till tortyr i Egypten.
Det var verkligen ett dödsbringande knivhugg!
Och på många andra sätt manifesterar sig den svenska rättsstaten som allt annat än vad den vill utge sig för att vara. Det märks klart och tydligt hur den angriper dem som avslöjar densamma. Som till exempel när den angrep bloggaren bakom Felväsendet.
Nu har Felväsendet lagt ner sin verksamhet eftersom redaktören inte tycker att det är värt priset att avslöja felaktigheter och röta inom rättsväsendet.
Det är också ett dödsbringande knivhugg! Ett dödsbringande knivhugg på den som vill återupprätta rättsstaten! Sådant är ju inte politiskt gångbart, önskvärt eller ens tillåtet i det svenska samhället!
Och även många andra som har bloggat och avslöjat rättsstaten har ju drabbats av de så kallade rättsvårdande instansernas attacker, som har till enda syfte att tysta kritiken mot dess verksamhet.
Rättsröta efter rättsröta avslöjas, men rättsrötan består och ingen kritik biter på vårt immuna felväsende, eftersom staten står som beskyddare av detta väsen.
Det är också ett dödsbringande knivhugg!
Och det knivhugget drabbar oss, bara oss, vi, folket! Det drabbar aldrig de som kallas etablissemanget!
Knivhuggen mot Allmänläkaren och obducenten
Och så där kan man fortsätta i det närmaste utan slut. Knivhuggen saknar slut. Och ingen i etablissemanget tycks vilja få ett slut på knivhuggen. De drabbar ju inte etablissemanget självt!
EXPRESSEN: Mijailo Mijailović talar ut.
Trängselskatt – fan så bra!
Publicerat: 9 juni, 2013 Sparat under: Domare, Ett slag för ..., Polis, Rättssäkerhet, Rättsväsende, Samhälle | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, Åklagare, övervakning, domare, felväsendet, GAB, gogilol, hovrätt, Kammaråklagare Elisabet Trouvé, leifgwpersson.se, objetivitetsplikt, rättsväsende, rättsväsendet, spekulanten-tanten, tingsrätt Lämna en kommentarEller kanske inte?
Det är ju det här med övervakningen. Den följer ju med som ett brev på posten!
Jag skrev om trängselskatten i en kommentar i ett av mina senare inlägg. Det var som svar på Svantes kommentar, som lyder som följer:
”Här måste jag protestera. Numera kan man ju inte lita på tågen, så att ha med sig en bil kan vara en trygghet. Jag kommer inte att besöka varken Stockholm, eller Göteborg så länge som trängselskatten ska betalas.
Svante”
Han skrev så därför att jag skämtade lite och skrev:
”Och då säger jag bara det att det bästa med Stockholm är tåget till Göteborg!
Möjligen kan man utvidga det till att säga att det bästa med den staden är tågen därifrån.
/Skvitt”
Han hade nämligen skrivit:
”Min erfarenhet sedan jag flyttade från Stockholm 1988 är att detta med Norrländsk hederlighet är en myt, med undantag för Ljungdalen. Möjligen beroende på att man i Norrland hatar 08:or. Gissar att om Riksdagen hade legat i Göteborg, skulle 031:or varit mest utsatta. Nu har vi riksdagsmän från Norrland i Stockholm, och tyvärr blir de snabbt 08:or, och glömmer var de kommer ifrån.
Svante”
Vill ni se inlägget så läs det här.
Alltsammans utmynnade i att jag skrev en längre kommentar om rättsväsendet:
”Det var ett bra påpekande. Jag tänkt inte på det.
Mitt förslag går alltså stick i stäv med vad jag ville med mitt inlägg ”Vår nya vardag”:https://skvitts.wordpress.com/2013/06/08/var-nya-vardag/
Jag tyckte jag hade kommit på ett rättvist system, som även tog hänsyn till folks olika inkomster. Och jag håller fast vid att jag tyckte det var bra tänkt, men jag missade just det med övervakningen.
Många säger ju att ”Vadå? Har man bara rent mjöl i påsen, så vadå?” Men en dag kan storebror slå till. Och som du påpekar, mobilerna registrerar också var vi är, hela tiden.
En risk folk kanske inte alls kalkylerar med är att man kan bli oskyldigt anklagad för ett allvarligt brott.
http://web4spec2.wordpress.com/2012/08/02/sa-latt-blir-man-oskyldigt-domd/
Åklagaren kan styrka att man varit på platsen för brottet, eller i vart fall nära intill. Men det behöver inte betyda att man har det minsta med brottet att göra. Men mobilpejlingen kan räcka som ”bevis” därför att man inte kan bevisa sin oskuld.
Åklagaren har visserligen en objektivitetsplikt, men den förbigås i stort sett alltid, eller alltid. Det satt faktiskt Thomas Bodström och sa i Efterlyst helt nyligen och det är en sak jag har hävdat länge. Den där objektivitetsplikten finns bara på pappret, så vad ska man med den till?
http://web4spec2.wordpress.com/page/3/
Till detta kommer domstolarnas tendens att hellre lyssna till åklagaren än till den misstänkte. Rättsväsendet är ju bara ett stort skämt, vilket jag ju egentligen borde uppmärksamma mycket mera. Men jag kan ju tipsa om det här föga uppmärksammade rättsrötefallet: Ångpannemordet i Göteborg:http://spekulanten-tanten.blogs.se/2008/10/03/david-och-mordet-4814247/
Jag kan tipsa om mycket mycket mera om bara jag har tid och lust.
Nu hade fallet på Ångpannegatan inget med mobiltelefonpejling att göra, men det visar väl klart och tydligt på ett rättsväsende som inte är seriöst för fem öre. Och därmed är det alltså än viktigare att inte ge en åklagare trumf på hand. För som sagt, man kan ju vara i närheten utan att vara skyldig eller ens inblandad. Men blotta närheten kan räcka för att fällas för något som man inte ens har en aning om.
Rättsväsendet är en parodi, eller kanske en svart fars.
http://leifgwpersson.se/28nov10.html
Mer om det: http://spekulanten-tanten.blogs.se/2008/08/29/en-bild-4652305/
Annat:
http://web4spec2.wordpress.com/2010/12/23/domda-for-det-som-inte-har-hant/
http://gogilol.blogs.se/2009/04/24/kommer-kanske-en-dag-5997826/
Så där skulle jag kunna hålla på hur länge som helst. men nu får det räcka.
/Skvitt”
Läs gärna detta också:
”I Göteborgs tingsrätt satt en dåre till domare, ”RÅDMAN”, jo titeln förpliktar, men huvudet brast!!”
Jag saxar några rader ur ovanstående inlägg från GOGILOL:
”Kammaråklagare Xxx Xxx godtog läkaruppgiften utan att kontrollera den!
Alltså gjorde fanskapet inte sitt jobb!
Men kvalitetskrav i den genren saknas tyvärr, trots att folk felaktigt döms, ibland till livstid!
Senare berättade jag för henne, idioten och den förmodligen peronlighetsstörda åklagaren – kammaråklagare Xxx Xxx, att Yyy Yyy är en psykopat. Idioten tog inte till sig den informationen!
JA, ALLTSÅ HON HÖRDE VAD JAG SA, FÖRSTOD VAD DET INNEBAR, MEN GAV BLANKA FAN I ATT VÄGA IN DET I HENNES ÅTAL EMOT MIG!
Fanskapet till åklagare insåg vidden av detta, om det kom fram, så hon motsatte sig att jag ville kalla en professor till att vittna om psykopati!”
(Skvitt har tagit bort namnen)
Det är ett synnerligen gott exempel på en åklagares uppenbara åsidosättande av sin OBJEKTIVITETSPLIKT!
Censur, nu igen!
Publicerat: 4 februari, 2013 Sparat under: Blogg, Censur, Internet, Polis, Rättssäkerhet, Rättsväsende, Samhälle | Tags: 123people.se, Blog.com, Bloggo.nu, bloggportaler, carl bildt, censur, corrrutioblogg, felväsendet, Internettcensur, Livet i en liten by, MacAffe, myndigheter, represion, svenska myndigheter, Under Mattan 12 kommentarerLivet i en Liten by
Alla som har läst Skvitts, vet var jag står politiskt.
Kanske har ni till och med noterat att jag har utsatts för censur. Makten får man ju inte trampa alltför skoningslöst på tårna. Det är ju förbehållet makten att trampa så och då på folket som den utövar sin makt emot.
Makten är inte bara statsmakten. Makten är även till exempel en bloggportal. Och just så ligger det till i detta fall.
Bloggportaler har ju sina avtal som man godkänner innan man kan börja skriva sin blogg på den.
Nu visar det sig att Bloggo.nu har väldigt lågt i tak. Den stänger ner ”Livet i en liten by” endast för att jag försökte skriva en kommentar på bloggen. Om det kan ni läsa i förra inlägget.
Då förstod jag inte vad det verkligen var fråga om.
Nu vet jag.
Nu är bloggen avstängd, trots att ”Livet i en liten by” aldrig har skrivit så skoningslöst kritiskt som jag själv inte så sällan gör.
Det är vanskligt att använda sig av svenska portaler. Där är det inte så högt i tak. Det gäller alltså att välja sin portal med omsorg. Och Bloggo.nu reser jag alltså ett varnande finger för.
Censur av Internet tycks breda ut sig och ibland är det portalerna, ibland myndigheterna och ibland andra aktörer som bekämpar det fria ordet. Synd att det, som i det här fallet, drabbar en skribent helt oförskyllt. Det visar bara hur skört det fria ordet faktiskt är.
Ett exempel på myndighetsingripande ser vi här i bild och man kan läsa om saken på bloggen genom att klicka här.
Fler inlägg om censur på nätet:
Censurförsök från McAffe
Nätcensur
Svensk Internetcensur
Skvitt censurerad
Skvitt och censuren
Under Mattan | Sverige utan Filter
”Sveriges regering, polis och justitieråd anlitar Kaspersky och 123people.se för att censurera bort kritik och avslöjande fakta” /Corruptioblogg
Att det fria ordet är hotat i dag, mer än någonsin, beror på att det i dag har en större genomslagskraft än någonsin. Censuren slår allt oftare till, men från maktens korridorer läggs självklart dimridåerna ut och massmedia tiger, som den del av etablissemanget de ju självklart är i vår tid av allt mer utbredd dold och förskönad diktatur.
Ovanstående bild från Felväsendet. Läs här och här.
EU stryper det fria ordet!
Snacka skit och framställa Sverige som det fria ordets vapendragare.
Många kan vittna om att det inte är så Sverige agerar, som Carl Bild låter påskina.
Corruptioblogg ”Avslöjar statlig kriminalitet och korruption.” Inte så konstigt att redaktören har fått se sin blogg censurerad nedsläkt och själv gripits av polis,förhörts och fått sin dator genomsökt. Här är det senaste avslöjandet. Det ligger inte på den ursprungliga portalen eftersom censuren tog bort bloggen.
Bloggare gripen av polis. Polisen/åklagares version och att de inte vill ”kommentera TT:s uppgifter om att mannen gripits med anledning av något han skrivit på sin blogg.” Alltså ett smidigt sätt att undvika kritik för kränkande av yttrandefriheten! Rubrikerna blev därmed inte så stora som de borde ha blivit.
Svensk bloggare anhållen. Observera att headern är den ursprungliga. Den som fanns på blog.com.
Under Mattan har också fått sin blogg stängd ett annat gånger och flyttat runt bland portalerna. Här är en ”uppsättning” av bloggen, med senaste inlägget till dags dato 2013-02-04.
Pressmeddelande 2012-12-13 från Undermattan.com
Polisen övervakar dig på Facebook (för din egen trygghet) Observera att alla bilder är borttagna!
Bakom kulisserna om censuren av Undermattan.
Undermattan på bloggsida.se har till dags dato inte skrivit något sedan 2013-01-09. Varför? Svar här.
Undermattan nere igen (Obs! Avstängt! Ännu en gång alltså!)
UNDERMATTAN2 senaste inlgget ”Polisen utreder sig själv”.
Undermattan-aktuellt:
Här finns Undermattan för närvarande.
Undermattan finns även här, som en säkerhetsåtgärd, förmodar jag.
(klicka på bilden så blir den större)
Två länkar till nedsläkt blogg:
http://svantesblogg.bloggo.nu/Mer-yttrandefrihet/
http://svantesblogg.bloggo.nu/Yttrandefrihet/
(”Det finns inget sådant konto.
Du kan skapa en ny blogg via http://www.bloggo.nu.
Var vänlig gå tillbaka och försök igen.”)
Nätcensur
Publicerat: 14 december, 2012 Sparat under: Blogg, Censur, Dator och IT, Internet, Samhälle | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, blogg, Burma, censur, corruptio blogg, demokrati, det fria ordet, dikatur, diktatur, Ett slag för ..., falska varningar, fascism, felväsendet, GAB, Google, http://yandex.ru/, Internet, Internetcensur, kina, malware, media, myndigheter, Nordkorea, politik, Rättssäkerhet, rättsväsende, rysk sökmotor, samhälle, skrämselpropaganda, Under Mattan, Unik Blogg, virus, yttrandefrihet 18 kommentarerKina, Nordkorea, Burma och Iran
Vad har de gemensamt med Sverige?
Jo, censurering av det fria ordet på Internet!
Ett sätt att verka utan att det kan hävdas vara fråga om censur är att skrämmas. Som när Under Mattan påstods innehålla skadlig kod.
Med hjälp av Google kan en blogg påstås vara behäftad med skadlig kod utan att det är sant. På vems uppdrag varnar egentligen Google?
Och själva portalen som bloggen ligger på kan ju också få för sig att censurera, men frågan är åter igen densamma: på vems uppdrag?
Jag kommer att tänka på att det här tycks i Sverige bara hända politiska bloggar som avslöjar högerkrafter och kritiserar kapitalister. Men all nätpedofili, som man läser om i pressen och som med all rätt är illegal, den kan man inte gå in och censurera bort. Enstaka barnporrsurfare ertappas och lagförs, men siterna ligger kvar och är åtkomliga för alla som vet var de ska hittas.
Jag tycker mig märka ett mönster: det som ger klirr i kassan för driftiga personer med rymliga samveten är OK, egentligen, men för att hålla skenet uppe att det finns gränser för vad som kan accepteras så sätter man dit en och annan konsument, men aldrig en distributör eller producent.
Men så fort någon försöker avslöja denna dubbelmoral eller annat sjukt i samhället, som trots det sjuka är en lukrativ verksamhet för samvetslösa kapitalister, då stängs de avslöjande siterna ner.
Under Mattan har drabbats flera gånger. Corruptio blogg lika så.
Och Felväsendet fick länkar borttagna.
Till och med lille Skvitt har drabbats.
Under mattan:
”Pressmeddelande 2012-12-13 från Undermattan.com
Den fria svenska politiska webbsajten och bloggen undermattan.com stängdes söndagen den 9:e december 2012 ned från Internet – sannolikt på begäran av svenska myndigheter.
Nedsläckningen av sajten skedde mitt i natten 2012-12-09 utan någon som helst förvarning och utan något meddelande om orsaken till stängningen. Sajten har varit aktiv i 15 månader och aldrig tidigare fått något klagomål riktat mot sig.
Anledningen till detta fullständigt oacceptabla och skandalösa grundlagsbrott undanhålls fortfarande 5 dagar senare för sajtens kreatörer.
– Vi som står bakom sajten anser att det här luktar Tyskland på 30-talet lång väg.
Företaget som äger serverhotellet, Blog.com, har gjort sig medvetet onåbara och vägrar att svara på varje form av korrespondens i frågan.
Vi förutsätter att även detta beteende sker på svenska myndigheters begäran.
När sajter och bloggar i Kina, Saudiarabien och Egypten stängs ned av maktfullkomliga totalitära regimer så reagerar media ofta med avsky för dessa odemokratiska handlingar.
Hur svenska journalister reagerar på detta pressmeddelande kanske avslöjar för en och annan i landet var media står gällande vår egen yttrandefrihet. Vi håller inte andan.
Censur är som alla vet vanligt när diktaturer vill undanhålla ”farliga” idéer eller oönskad information som makten där anser sig hotad av.
Motsatsen till censur kallas för yttrandefrihet. Många tror att vi har yttrandefrihet i Sverige.
Undermattan.com har just bevisat att vi har censur. Svenska myndigheter har stängt vår sajt och vägrar att tala om varför – precis som de gör i Kina.
Vi är givetvis ändå rätt smickrade över att myndigheterna känt sig så pass hotade att de nu tänker göra Sverige till åtlöje och själva bli kända som Internets Talibaner.
Svenska regeringen ger nazist-sajter miljoner i bidrag.
Undermattan.com är totala motsatsen – Vi är en antirasistisk, antinazistisk sajt som är emot krig, våld och hatpropaganda. Vår sajt innehåller mängder av granskande material inom t.ex. fallet med Julian Assange. Detta läses av människor från hela världen.
Vi får inga bidrag. Vi tar oss däremot rätten att kritisera ALLA.
Om du som journalist tycker det är BRA att Sverige stänger ner sajter och DÅLIGT att diktaturer gör samma sak behöver du inte göra någonting.
– Annars vore vi tacksamma om någon kollade upp det här. /www.undermattan.com
Blockerad IP-adress
Länkar som lämnats nedan i kommentar från Under Mattan
Länk till
Maila:
Länkar:
Internet-censur, inte bara i Kina!
Usel personalpolitik
Publicerat: 26 oktober, 2012 Sparat under: Ett slag för ..., Rättsväsende | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, felväsendet, GAB, personalpolitik, rättspsykiatriska vårdkedjan i Göteborg, semester, sportlov 18 kommentarerIngen semester under sportlovet
Det avslöjar Felväsendet.
Läs om det här.
Jag saxar några rader:
”Den så kallade Rättspsykiatriska vårdkedjan i Göteborg flyttar till nya lokaler nära Olofstorp. Fram till vecka 7 2013 ligger huvuddelen av verksamheten i Lillhagsparken på Hisingen. En avdelning ligger i Backa, inte långt därifrån.
Enligt vad Felväsendet erfar är personalen mycket upprörd över tidpunkten för flytten, mitt upp i sportlovet. Ingen tillåts ta semester under perioden runt flytten. Det är rent urusel personalpolitik och en planering som ges sämsta tänkbara betyg.”
Man kan ju undra, vill de inte behålla sin personal?
”Den trofasta personalen har fått mycket små löneökningar eftersom löneutrymmet ska satsas på att värva ny personal till ett oattraktivt läge långt utanför stan!”
Men någon ledig dag har väl personalen ändå och då kan de kanske hitta på något, trots allt.
Men:
Skäms på er som leder denna verksamhet och inte kan planera bättre än så här!
Ingen kommentar!
Publicerat: 18 augusti, 2012 Sparat under: Ett slag för ..., Rättsväsende | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, felväsendet, GAB, sjöfylla 1 kommentarKonstigt!
Felväsendet har ingen kommentar!
Det är inte likt den bloggen, men OK det respekteras också!
Jag tycker det, som Felväsendet lyfter fram, är väl nitiskt av polisen, men jag var inte på plats och kan inget säga om saken.
Fast man undrar ju om inte detta är ett lite väl onödigt mål att belasta det överbelastade rättsväsendet med. Jag tänker på alla långa handläggningstider som i viktiga mål gör att kallade vittnen, till exempel, inte minns. Det är bara en sak av problematiken med att fokus ligger på småbrott och inte på de stora brotten som begås av myndigheter och företag, ofta rubricerade som ”fusk” och reduceras till missar av olika slag. Sådant som uppenbarligen strider mot lagen, men som rättsväsendet nöjer sig med att bara påpeka och hoppas på bättring.
Ja, ni vet!
Och inget händer.
I bästa fall uppmärksammas det i media, men det är bara i undantagsfall. Dock: inte ens då leder dessa brott till åtal.
Ett gott råd: Pissa inte utomhus – kan ju komma en snut!
Märkligt att FELVÄSENDET inte gör samma reflektion som jag!
Har ni föresten tänkt på att olika förtag, när det passar dem, förbjuder filmning eller andra undersökningar kring deras obskyra verksamhet? Tänka sig att de har rätt till att mörka vad de gör med miljön för oss eller annat som vi borde ha insyn i!
Då är rättsväsendet inte närvarande!
Tjo faderittan!
– – –
PS
Jag såg att TV-nyheterna tog upp sjöfylleriet som nämns ovan. Domen framställdes som en konsekvens av den nya sjöfyllerilagen. Men det är både ja och nej på den punkten.
Den gamla lagen gav möjlighet att döma var och en för sjöfylleri som har en viktig funktion att fylla för fartygets säkra framdrift om den som har sådan funktion är för berusad för att utföra vad som åligger honom/henne.
Den nya lagen ser på samma sak med samma ögon.
Några personer i inslaget fattade inte att man kunde dömas för sjöfylleri ÄVEN om man INTE höll i ratten! Tänka sig en sådan okunnighet! Och just denna lagliga möjlighet tillskrevs den nya lagen och okunnigheten tillskrevs det faktum att lagen är ny.
Det ENDA som är nytt är att man nu kan dömas för att man har mer än 0.2 promille i blodet. Och det är synnerligen korkat. Vid 0.2 promille i blodet kan alla göra det som åligger densamme! Därmed är den nya lagen riktigt korkad!
Men ska det inte råda samma regler på sjön som på land?
Nej. det är helt olika förutsättningar! Och det får jag väl reda ut i ett annat inlägg.
Övergrepp!
Publicerat: 7 augusti, 2012 Sparat under: Åklagare, Myndigheter, Rättssäkerhet, Rättsväsende, Samhälle | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, felväsendet, GAB, Hannes Råstam, rättspsykiatri, rättsröta, Rättssäkerhet, rättsväsende, samhälle, Säters sjukhus, Sture Bergwall, Thomas Quick 2 kommentarerDet bara fortsätter!
”Thomas Olsson, Bergwalls nuvarande advokat, säger sig ha sett ett mönster under en längre tid.
– Successivt har de försvårat för honom att ha kontakt med media. Inledningsvis var det inget problem att ta emot besök, sen införde ansvariga krav på föranmälan och registrering, sen tillkom restriktionen att två personal ska vara med vid intervjuerna. Det här drog i gång rejält efter resningsansökningarna och de första friande domarna.
Förvägras möte
Planen var att möta Sture Bergwall på den rättspsykiatriska avdelningen i Säter. Men under torsdagseftermiddagen lämnade Marianne Romlin, enhetschef, besked om att Aftonbladet inte var välkommen under fredagen.
– Det är aktiviteter hela dagen och vi har därmed inte tillräckligt med personal, uppger hon som orsak.
– Skitsnack, vad då för aktiviteter, säger Sture Bergwall.”
Ovanstående citat saxat ur AB, men Sture har själv skrivit om saken på sin blogg och det är ett bra tag läste det där.
Att inskränka Stures rätt till besök på sätt som beskrivs i citatet är ännu ett rättsövergrepp och det borde definitivt anmälas. Det finns ingen saklig grund för sådan besöksrestriktioner vad jag kan förstå. Thomas Olsson bör genast anmäla Säters ledning till Socialstyrelsen.
Det Säter gör är så uppenbart rättsvidrigt, nämligen att ge Sture restriktioner ENBART för att försvåra att sanningen kommer fram hur sjukhuset har kollaborerat med polis och åklagare och därmed fått honom oskyldigt dömd och medverkat till att mördare går fria i dag. Det vill man förhindra. Det är rent kriminellt!
Sture Bergwall ”efterlyster en oberoende utredningskommission som granskar alla inblandades agerande. Allt från åklagarens metoder till den rättspsykiatriska avdelningens arbetssätt, som han i dag är mycket kritisk till.” Ja, det är väl det minsta man kan begära!
Rättsröte-skandalen
Publicerat: 6 augusti, 2012 Sparat under: Åklagare, Blogg, Ett slag för ..., Myndigheter, Polis, Rättssäkerhet, Rättsväsende, Samhälle | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, Christer van der Kwast, felväsendet, GAB, Hannes Råstam, Old wolf, Rättssäkerhet, rättsväsende, samhälle, Sture Bergwall, Thomas Quick 2 kommentarerDet handlar om Quick-domarna
”Att det finns saker att gå till botten med är odiskutabelt. Vilken roll har Säters sjukhus haft i det hela, vilken vård bedriver man och vilken rättssäkerhet har man som tvångsintagen psykpatient? Vilka kunskaper har svenska utredare om internationellt sett välkända fenomen som falska erkännanden och ‘terapeutiska förhör’? Vilken ledarskapskultur inom polisen får ifrågasättare att straffas och sorteras bort? Vad får en rättsmedicinare att agera betjänt åt åklagaren?”
Mitt betyg på inlägget av Old Wolf, som du läser i sin helhet här:
”Fantastiskt välskrivet. Jag håller helt med dig till sista stavelsen!
Delar detta på FB.
/Skvitt”
Uttdrag ur AB-ledare”En gigantisk rättsskandal”: ”Inte ett ord var sant.
Thomas Quick vårdades på Säters sjukhus och för uppmärksamhet och droger ljög han ihop den ena historien värre än den andra. Till slut började han erkänna mord. Åklagaren Christer van der Kwast tog över och tillsammans med polis och psykologer formade han Thomas Quicks vidare berättelser.
Alla invändningar avfärdades. Thomas Quick erkände ett mord som begåtts samtidigt som han konfirmerades i en annan del av Sverige. Bildbevis, präst och delar av församlingen vittnade om Quicks oskuld, men vittnesmålen försvann.
…
”Annars är rättegångssystemet tänkt att fungera som ett tvåpartsförhållande där advokaten ska vara den part som pläderar mot åklagaren. Men i fallet Thomas Quick talade alla med samma mun.”
Nu är det ju så, ifall någon kan ha undgått det, att det svenska rättsväsendet ”aldrig kan göra fel” i sina egna ögon och hur fel man än gör har man ju alltid gjort rätt. Och framför allt, ingen ställs någonsin till ansvar för sina fel utom i undantagsfall poliser. Men högre upp i rättsväsendet är man helt immun mot precis allting oavsett hur fel man har handlat.
”Det finns en självgodhet i det svenska rättssystemet, det är hierarkiskt och medeltida, och man är väldigt oemottaglig för kritik” Hannes Råstam
DN Debatt: ”Att utreda ansvarsfrågan i fallet Thomas Quick handlar inte om att brännmärka ett antal olämpliga och i vissa fall kriminella tjänsteutövare; att utredarna förde domstolarna bakom ljuset, vilket är brottsligt, står nogsamt noterat av åklagare i olika resningshandlingar.”
Det är ett märkligt ställningstagande samtidigt som det stryker under vad jag nyss sa om immunitet. Kriminella inom rättsväsendet ska inte brännmärkas! Nej, kanske inte rent fysiskt, men visst ska man straffa människor även om de råkar arbeta inom rättsväsendet!
Debattören tycks nöja sig med avsked: ”Alla offentliganställda kan inte vara laglydiga, och alla kan inte vara felfria. Men missköter man en offentlig position där man är i ställning att avgöra andra människors öden, är det samhällets ansvar att befria en från densamma.” Varför en sådan särbehandling av just dessa lagöverträdare?
Från samma debattartikel på DN:
”Ett antal rutinerade poliser vid Rikskriminalen som tidigt kom fram till Quicks oskuld valde tystnaden i stället för att stöta sig med sina överordnade.” Jo, jo! Det har tidigare uppmärksammats att man inom polisen inte vågar föra fram kritiska synpunkter.
Ett närliggande inlägg som jag skrev nyligen: Åter igen: det är en klassfråga
Sture Bergwall (Thomas Quick) blogg nr 1 och blogg nr 2. Det är bara den senare där det går att kommentera.
Citat från Berwalls sista inlägg på den senare bloggen: ”När RÅ:s åklagargrupp nyligen lämnade in resningsansökningar i de två fall som återstod demonstrerades samtidigt det rättsliga haveri som TQ-domarna är. Nu återstår att med lika stor tydlighet visa haveriet Säter: den egenartade Margit Norell-terapi som bedrevs i kombination med fri narkotikatillång, anstaltens samverkan med åklagare, polis och så kallade experter och att de åtta fällande domarna inte varit möjlig utan detta.”
Åter igen: det är en klassfråga
Publicerat: 2 augusti, 2012 Sparat under: Ett slag för ..., Rättssäkerhet, Rättsväsende, Samhälle | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, felväsendet, GAB, Rättssäkerhet, rättsväsende, samhälle 4 kommentareroftast
Ja, oftast är det väl så. Rättssäkerhet, en fråga om hur fet börs man har.
Det börjar redan när polisen kommer. Fin titel och fet börs så blir du behandlad med silkesvantar.
Vinkar inte polisen av dig redan då med en hälsning: ”Åh, förlåt! Ursäkta! Glöm detta och god eftermiddag!” utan du hamnar hos polisen, då träffar du en artig kriminalinspektör som beklagar att han tyvärr måste ställa några frågor.
En vanlig Svensson, som du och jag, sitter antagligen redan i arresten. Och därpå har du fått tala med en helt inkompetent polis, som ännu inte har avancerat till kriminalinspektör. En polis som inte fattar vad du säger (och som kanske av skäl du aldrig får veta har tvingats tas ur yttre tjänst där den blivit alltför omöjlig) utan ställer frågorna ett tiotal gånger. Därefter skriver han till slut ned vad du har sagt så att du vid genomläsningen av hans rapport tror att han har skrivit om någon helt annan misstänkt. Därefter blir det häktningsförhandling i tingsrätten, som antagligen tillstyrker den häktning som åklagaren har ansökt om.
Men med en fin titel och fet börs så blir du behandlad med silkesvantar och det ska till graverande bevisning för ett anhållande, än mer graverande bevisning för en häktningsförhandling och med en fet plånbok har en riktigt smart advokat fått tingsrätten att ogilla häktningsframställan. Tillsammans går ni på lyxkrog och firar, du och advokaten, om plånboken är fet nog och titeln är fin så det duger för advokaten.
För oss andra blir det antagligen en fällande dom i både tings- och hovrätt. Bevisbördan väger hela tiden lätt och uppklarande-statistiken måste ju hållas på en nivå som inte sticker allmänheten alltför mycket i ögonen. Advokaten har inte ens ansträngt sig i förhandlingarna. Den har varken försökt att luska ut om det finns omständigheter som talar till den åtalades fördel eller om det finns substans i åklagarens påståenden. Mest angelägen är advokaten att få presentera sina kostnader för rätten och få dem godkända. Då duger det inte om advokaten presenterar en diger nota på grund av ett gediget arbete, ty en sådan advokat är bara besvärlig och nedprioriteras på listan över offentliga försvarare. Ja, alltså om den beter sig så var gång någon står åtalad utan att ha fin titel och fet plånbok. Men å andra sidan, sådana nöjer sig inte med offentligt försvar när bättre finns att få.
Risken att en vanlig Svensson döms oskyldig är således relativt hög. Dock finns ingen statistik över hur vanligt det är. Statistik är inget som rättsväsendet sysslar med och hur ska statistik över antalet oskyldigt dömda kunna fås fram. Det ligger i sakens natur att sådan statistik endast kan omfatta antalet som frias genom resning i Högsta domstolen. Och det är ju inte samma sak.
Det här med rättssäkerhet, det är alltså en klassfråga, liksom allt i stort sett är en klassfråga.
Är du invandrare och arbetslös, eller bara en lågavlönad knegare på fel plats vid fel tidpunkt då är risken att gripas, lagföras och dömas, utan att vara skyldig, skyhögt högre än om du har en så kallad respekterad ställning i samhället, fin titel och stor förmögenhet.
Och, här kommer poängen:
Den som förlorat i två instanser utan att vara skyldig, den får ingen resning i Högsta domstolen utan en kritisk prövning. Ny bevisning måste komma fram och granskas under lupp. Och det krävs en duglig advokat som för den osaliges talan. Och advokater kostar ju pengar, stora pengar. Det är pengar som den dömde själv måste ha, ty samhället bistår inte med rättshjälp i resningsärenden!
Det är just detta som felväsendet tar upp i dagens inlägg. Läs mera på bloggen.
Vid sök på Google efter statistik över hur många resningsfall som beviljas i Sverige och hur många som frias i dessa fall misslyckades sökningen. Det talar väl sitt tydliga språk.
Men jag fann detta istället:
”Beviskraven i svenska domstolar måsta stramas upp, annars riskerar oskyldiga att straffas. Den slutsatsen drar Hans-Gunnar Axberger, som lett ett rättssäkerhetsprojekt initierat av justitiekanslern.” / Advokaten 6/2006. Det är alltså sex år sedan. Sedan dess har inget hänt. Tvärt om har rättssäkerheten sedan dess sjunkit.
”Det finns ingen statistik avseende resningsansökningar och hur det går med de mål som är föremål för sådana, vilket avsevärt försvårar uppföljning av mål som kan ha hanterats felaktigt.” / Presentation av boken ”Felaktigt dömda- Rapport från JK:s rättssäkerhetsprojekt”
– – –
Uppdaterat:
”Fördel Silbersky i rättegång mot helikopterrån
09 augusti 2010, kl 14:33Skrivet av frekar06
Leif Silbersky som försvarar åtminstone en av de som påstås ha genomfört helikopterrånet mot Västberga har fått ett riktigt triumfkort på hand. Han kunde gå hårt åt åklagarna i domstolen eftersom det enda ögonvittnet som sett piloten i samband med helikopterrånet aldrig följdes upp av polisen. Kammaråklagare Björn Frithiof klarade inte av att förklara hur detta kunde komma sig. Det här torde ju väcka rimliga tvivel om utredningen kring piloten åtminstone och egentligen även kring hur hela utredningen har gjorts. Jag är inte säker på att dessa personer åker dit för helikopterrånet mot Västberga.”
Observera när detta skrevs: 2010 – 08 – 09!
– – –
Bonuslänk till felväsendet: Bevisningen i målet är förfalskat
Apropå statistik inom rättsväsendet; hittade denna godbit på felväsendet: Statistikfusk inom polisen
skvitts 
Senaste kommentarer