Kategorier

Arkiv

Nu får man läsa mellan raderna

Den grymme diktatorn

Ja, det är ju han i Syrien, Bashar al-Assad. Men det fick vi inte veta innan islamistiska terrorister, med anknytning till al-Qaida, tog sig in i landet och började sin mordvåg. Dessförinnan var han en tämligen respekterad statsman. Men därefter fick vi veta vilken skitstövel han var.

Nåja, man ska ju inte tro allt man läser. Pressen väljer ju numera sida helt efter USAs intressen.

Därför är det lite genant att börja upplysa om terroristernas illdåd. Gasattackerna lastade man Assad för. Men allt tyder på att det var islamisterna som låg bakom dem.

När det nu uppmärksammas att dessa terrorister skjuter prick på gravida kvinnor nämns icke vilka som är skyldiga. I vart fall Inte i AFTONBLADET: ”Fostret sköts ihjäl – i sin mammas livmoder. Bebisen är en bara en i raden av döda i vad som enligt uppgifter ska vara en sjuk tävling. Nu larmar en brittisk hjälporganisation i Syrien om att krypskyttar siktar på barn och gravida kvinnor.”

Syrien - terroristerna

Mamman överlevde, skriver AB. Men enligt AB:s egen källa avled kvinnan senare: The baby’s mother received severe abdominal wounds, and sadly passed away as well. varför ljuger AB? Är det för att man hellre tror på CNN än källan som uppgifterna först kommer ifrån?

Volontären och läkaren, den brittiske kirurgen David Nott, har arbetat på flera syriska sjukhus med välgörenhet i organisationen Syrien Reliefs regi. Han säger att krypskyttar spelar ett spel och inriktar sig på att skjuta på gravida kvinnor. Enligt Nott ska så många som 90% av hans patienter ha skjutits av krypskyttar.

”Volontärläkaren uppger också att lokala läkare han jobbat med hört att krypskyttarna får små presenter, som cigarettpaket, för människor de skjutit under dagen” skriver AB.

Mellan raderna framgår tydligt nog att det är terroristerna som ligger bakom. Att dela ut presenter likt skottpengar har aldrig varit en metod som praktiserats an någon regim. Men AB väljer att inte ta bladet från munnen. Det är i och för sig inte så konstigt med anledning av att tidningen hela tiden valt sida och ställt sig bakom rebellerna.

Andra inlägg av Skvitt om Syrien

Syrien

Syrien: vem står bakom den ”syriska våren”? « Maverablogg

Mavera skriver om Syrien

Pray for Syria!

The majority of Syrians support Assad,

”De befriar områden från dess invånare”

Vettigt skrivet, bör läsas!

Lögn, lögn och åter lögn

Annonser

När elefanten dansar

Då sitter alla snällt och stilla!

Det är en koloss på lerfötter. Den bygger sina danssteg på vapen, falsk diplomati och utpressning. Men rytmerna den dansar till står den militärpolitiska orkestern för, vars dirigenter heter kapitalism och ackorden heter skoningslös utsugning, våld och inhumanism. Här gäller bara psykopaters egoism, snöd vinning och profit, ty dansen går kring guldkalven, såsom den alltid har gjort sedan klassamhället såg dagens ljus.

Läs och begrunda, samt tänk gärna samtidigt på den bild våra media förmedlar, aktörer som de ju är i dagens värld!

Svek

‘Sveriges röst i EU är starkare än någonsin’, säger Karin Enström (m), ordförande i riksdagens utrikesutskott i en debattartikel i Newsmill.
Utrikesminister Carl Bildt (m) sa i den utrikespolitiska debatten i riksdagen med anledning av situationen i Syrien:
– Endast så kan ett inbördeskrig som skulle vara förödande för hela regionen undvikas, sade Bildt.(DN)
Ett inbördeskrig som varit förödande för åtminstone befolkningen i landet i fråga är Libyen. 100 000 döda och 1 miljon människor i landsflykt, ett land där det råder laglöshet och anarki. Sverige hjälpte till, tillsammans med kollegor i EU, att åstadkomma detta. Nu vill man fortsätta med att göra samma sak i Syrien.”

Du har texten i sin helhet här.

Efter Sovjetunionens fall 26 december 1991 har USA ändrat taktik. Det märktes klart redan året innan då amerikansk underrättelseverksamhet hade klart för sig att deras underminering av Sovjetunionen hade börjat få full effekt.

USA:s nya taktik, låt FN och NATO tillsammans med EU och tidigare terrorstämplade organisationer som till exempel al-Qaida och Muslimska brödraskapet strida för de amerikanska intressena! I bakgrunden regisserar USA och deras underrättelseväsenden.


Framsteg och demokrati?

Världen i dag

Sedlighetspolisen stormade in på en skönhetssalong för att lära kvinnorna tukt och moral. Dessa poliser skrek åt salongens kunder att de skulle följa ”Guds lagar på jorden”. Sedlighetspoliserna har uppmanat klädbutiker att inte sälja åtsittande plagg och frisörer att inte raka skägget av män. Butiker och kaféer har fått veta att de när som helst kan vänta inspektioner.

Iran? Afghanistan? Jemen? Saudiarabien?

Nej det var inte där detta utspelade sig. Men det är så de renläriga salafisterna, inspirerade av Saudiarabiens sedlighetspolis, beter sig.

Det som det handlar om inträffade i staden Benha i Egypten.

Något sådant hade varit omöjligt att tänka sig i Egypten för bara ett och och ett halvt  år sedan. Det kan säkert alla, som har turistat där, intyga.

(I januari 2011 startade stora folkliga demonstrationer med krav på ett slut på diktaturen, president Mubaraks avgång och fria val. Den 11 februari meddelades att Mubarak avgått och en militärjunta tog över makten i landet. I det efterföljande valet till Egyptiska parlamentets underhus blev det muslimska brödraskapet vinnare./ Wikipedia)

Och det är bara början på en utveckling som går från relativ frihet och mot ett allt hårdare förtryck, kontroll, översitteri, intolerans och sharialagar. Det är en utveckling som går från sekularism till dess motsats, där stat och religion är oskiljaktiga och där den religiösa övertygelsen inte längre är en personlig angelägenhet, utan tvärt om statens dito, reglerad i lag och påbjuden att följa!

Denna utveckling har även gått Libyen till mötes efter att Gadaffi har mördats, även om starka krafter försöker att kämpa tillbaka fanatismen.

Samma utveckling går Syrien till mötes om upprorsmakarna får hållas, uppmuntrade av FN, USA, EU och islamistiska regimer i mellanöstern och särskilt om USA tillåts skapa en allians för att intervenera i landet.

Denna utveckling mot fanatiskt religiöst islamistiskt styre under al-Qaida, eller med hjälp av al-Qaida, stöds av väst, alltså USA och EU. Vem kunde ha trott det för drygt ett och ett halvt år sedan? Vem hade kunnat tro det medan al-Qaida ännu ansågs vara USA:s värsta fiende och världsledande terrororganisation?

Hur kan detta komma sig, att allt det som USA, NATO, EU och hela västvärlden officiellt var emot och gick till krig för att bekämpa, nu får stöd av dessa och plötsligt har blivit helt och fullt accepterade som en slags legitim rörelse?

Vart tog kriget mot terrorismen vägen?

Innan jag svarar på den frågan:

Man måste inte vara islamofob för att känna rädsla för dem med den fanatism som salafisterna hänger sig åt och som starkt har fördömts till för kort tid sedan, men nu kallas frihetshjältar i våra medier när de störtar den ena sekulära regimen efter den andra i arabvärlden.

Här några rader om salafisterna i Libyen: ”Ohyggliga vittnesmål börjar nu komma fram om vad som hände när väpnade salafister (al Qaida) intog staden Tawergha nyligen … En mamma rusade iväg med alla sina barn för att undkomma rebellerna, men efter ett tag märkte hon att ett av barnen fattades. Hon rusade tillbaka för att hämta barnet men när hon hittade det hade barnet redan mördats med salafisternas standardmetod: De hade skurit halsen av hennes dotter. … Andra vittnar om att salafisterna samlade ihop dödade barn på lastbilar för att visa upp dem för mödrarna. Samtliga barn hade mördats genom att man skurit halsen av dem.” Läs det här!

Här några rader om och från Syrien: ”Turkiet, Saudiarabien, Qatar, Storbritannien, Frankrike m fl som önskar destabilisera Syrien använder sig av fanatiska salafister (al Qaida) för att provocera fram våld. Salafisterna är nära allierade med det muslimska brödraskapet som fungerar som salafisternas propagandaorganisation. Salafisternas mål är, som framgår av presskonferensen i London som jag återgett tidigare, att införa sharialagar i hela världen.

De väpnade salafisterna som idag slåss i bland annat Libyen och Syrien och som brukar benämnas al Qaida vill genomföra detta med våld i tre steg: Först ska alla sekulära regeringar som finns i den muslimska världen destabiliseras och ersättas med emirat (diktaturer) som inför sharialagar. Sedan ska dessa enas i ett enda jättestort emirat. Därefter ska dessa provocera fram en kraftmätning med västvärlden (roten till allt ont som drabbat världens muslimer) och då kommer salafismen att segra och införa sharia i hela världen.”

Om salafisterna och muslimska brödraskapet får som de vill då är det detta våra media och USA unisont stödjer, liksom EU, inklusive den svenska regeringen och oppositionspartierna.

Hur kan det komma sig, att allt det som USA och EU var emot tills helt nyligen, nu får stöd av nämnda länders regimer?

al-Qaida, terroriststämplades som bekant av bland andra FN, EU och USA.

Den islamistiska ideologen Sayyid Qutbs har tillsammans med Ayman al-Zawahiri inspirerat al-Qaida till de idéer som rörelsen bygger på och räknas till de viktigaste ideologerna.

Att al-Qaida har tillskrivits en rad spektakulära terroristdåd, som till exempel attentaten den elfte september tjugohundraett, har väl inte undgått någon.

Hur kan det komma sig att al Qaida plötsligt spelar rollen som rumsren bundsförvant till västländerna? 

Svaret kan nog sökas i att al-Qaida, som sägs ha grundats 1988 av Usama bin Ladin, i själva verket grundades på uppdrag av CIA i USA!

Usama bin Laden värvades till CIA redan 1979 när han befann sig i Istanbul där CIA hade en rekryteringsbas för terrorister (Genom CIA utbildades och beväpnades minst 35 000 mujaheddinsoldater. Många av dessa kom från andra länder*.).

Målet var att dessa skulle föra krig mot Sovjetunionen och Afghanistans socialistiska och reformvänliga regim, som ville sekularisera (göra religionen till en privat sak, skild från staten) och demokratisera det efterblivna och feodala landet, samt inte minst ge kvinnor lika rättigheter (rätten till utbildning och möjlighet till arbete på lika villkor, slippa bära burka och kunna, om de så ville, klä sig västerländskt, samt få samma rätt till skilsmässa och att ärva på lika villkor som männen).

Det är inte svårt att föreställa sig att det var starka inhemska krafter som utmanades, liksom att USA inte själv kunde gå in i det kriget. Det skulle genast ha utlöst en regelrätt militär konfrontation mellan två stormakter som förfogade över världens största arsenal av kärnvapen. USA stödde således krafter som var emot den dåvarande Kabul-regeringens kamp mot det feodala och religiösa förtryckarsystemet i landet, alltså lokala feodalherrar och godsägare tillsammans med islamistiska krafter och dess mullor.

Det var CIA som organiserade upp al-Qaida som ett olänkat nätverk, vilket innebar att om en cell avslöjades eller greps så skulle det inte kunna påverka resten av cellerna.

al-Qaida utvecklades ur en organisation som kallade sig Makhtab al-Khidamat och som till en början enbart finansierade, värvade och tränade gerillasoldater.

Det var dessa som kallade sig mujahedin och som spred sin propaganda på gator och torg även här i Sverige, där de framställdes som folkens frihetskämpar mot i första hand Saddam Hussein när denne föll i onåd hos USA i och med att han proklamerade att han ville ha betalt för oljan i euro istället för i US-dollar.

För den som eventuellt inte förstår vad det innebar kan jag avslöja att det var en regelrätt ekonomisk krigsförklaring mot USA.

Här i Sverige, om ni minns, var det i första hand kampen mot Saddam Hussein som uppmärksammades i mujahedins pamfletter och som spreds samtidigt med att de samlade in pengar. I dessa pamfletter visade de upp fruktansvärda bilder på döda människor som sades ha utsatts för den grövsta tortyr av den irakiska regimen, medan det i själva verket var deras egna offer de hade fotograferat. Nu sprids samma form av propaganda från samma islamistiska terrorister igen, men den här gången handlar det om Syrien och de lastar den syriska regimen för de illdåd de själva begår.

Här bör påpekas att Arabförbundet uteslöt Syrien. Arabförbundet skickade observatörer till Syrien. De skulle rapporter alla Syriens övergrepp mot rebeller och befolkning i rebellkontrollerade områden. Och de kontrollerade, men fann ingenting. Nu pågår nya kontroller. Nya aktörer agerar. Nya direktiv har skrivits. Nya intressen och starkare sådana, FN, USA, EU har trätt in på arenan. Deras rapporter stämmer bättre överens med vad FN, USA, EU och salafisterna har som gemensamma mål.

Att Usama bin Ladin bidrog till finansierandet av verksamheten var något som starkt poängterades efter den elfte september därför att det passade USAs dåvarande politiska syften.

Mujahedin fick stora bidrag från regionens muslimska länder. Att även USA var en stark ekonomisk stödfaktor (kanske den starkaste) var något som det inte talades något om, men det visar på det nära samarbetet mellan islamister och USA-intressen.

Detta samarbete möjliggjorde attackerna den elfte september tjugohundraett, vilka var ett led i USAs strategi för att vinna makten över Irak och dess olja, men även makten över de nybildade självständiga staterna i den Centralasiatiska regionen efter Sovjetunionens fall, vilka av USAs geostrateger framhölls som USAs allra mest angelägna mål, såväl för ländernas politiskt strategiska läge som för deras stora tillgångar på gas och olja.

Det kan vara dags att se genom dimridåerna!

Sept 2001 11.jpg

Mordet på Usama bin Laden

Usama fick (inofficiellt) en fristad i Pakistan med USAs goda minne! Pakistan spelade en icke obetydlig roll såväl i attackerna den elfte september 2001 som i ”kriget mot terrorismen”. Det kan ju knappast ha undgått den pakistanska underrättelsetjänsten ISI att han uppehöll sig i landet. Om Pakistan frivilligt eller efter påtryckning från USA lät honom få denna fristad är inte känt, men att Pakistan har utsatts för amerikanska påtryckningar många gånger är en illa dold och förnekad sanning. Den Pakistanske generalen, regeringschefen och presidenten under åren 1999 – 2008, Musharraf kom ju till makten i en statskupp stödd av USA. Han  samarbetade hela tiden med den amerikanska regeringen i ”kriget mot terrorismen”.

Striderna i det angränsande Afghanistan drev både flyktingar och al Qaida-anhängare över gränser till Pakistan. Många av fångarna i Guantanamofängelset har tillfångatagits i Pakistan. Musharraf sade i tv-programmet 60 Minutes att USA hotade att bomba Pakistan ”tillbaka till stenåldern” om landet inte samarbetade i kriget mot terrorismen. Enligt Musharraf var det Richard Armitage, biträdande utrikesminister under Colin Powell, som uttalade hotet till ledaren för Pakistans underrättelsetjänst ISI. Armitage har förnekat att han skulle ha uttalat sådana hot.

”WASHINGTON. Efter flera års spaning kunde den amerikanska säkerhetstjänsten lokalisera terrorledaren Usama bin Ladin i Pakistan. På söndagen gick en insatsstyrka till attack och bin Ladin dödades. Insatsstyrkans uppdrag var att döda honom, uppger en amerikansk säkerhetskälla till nyhetsbyrån Reuters.”
 

Konklusion

Det finns ingen islamistisk terrorism som USA är i krig med eller har varit i krig med. Den sortens terrorism är styrd från amerikanska underrättelsetjänster. Jag skriver i pluralis eftersom USA enligt min senaste uppdatering i ämnet (10 år gammal) förfogar över 53 stycken olika sådan tjänster.

Det som nu sker i Syrien dirigeras ifrån USA!

Framsteg mot demokrati i Nordafrika och Mellanöstern, just nu aktuellt i Syrien, nyss i Egypten och Libyen, är en saga blott. Sanningen är den raka motsatsen.

Låt vara att vi kan ha synpunkter på dessa länders regimer, kvarvarande eller störtade.

Låt vara att vi inte helt delar deras idé om styret, men det är och har varit mera i paritet med våra värderingar än vad det kommer att utvecklas till i en snar framtid.

Men det som kommer, det passar alldeles utmärkt väl våra politiska företrädare och de intressen de falskeligen säger sig värna om i våra namn och i vårt intresse!

Sanningen är att politikerna för oss bakom ljuset hela tiden och lika sant faktum är att vi, vanligt folk, måste säga nej till deras lögner och ställa upp solidariskt för folken i de muslimska länderna, lika väl som för folken i alla länder! Det som pågår är inte demokratiska framsteg, det är den raka motsatsen!


I min kommentar tipsar jag om detta: http://data3.blog.de/media/038/2235038_4820be4b7f_d.pdf

Helena Palena

Såg ett klipp på Facebook där Hilary Clinton säger att USA uppfann al-Qaida. Så är det nog. Bra att operera på båda sidor. Vara orsak och verkan. Söndra genom att härska. Kalsong-bombaren som skulle spränga ett trafikflygplan på uppdrag av al-Qaidas jemenitiska gren ”Aqap” var dubbelagent, rapporterar medier i USA. Han hade infiltrerat gruppen och erbjudit sig att genomföra ett självmordsdåd med en sprängladdning i underkläderna, uppger tjänstemän i Washington.

Undrar om politiker kan skämmas. Här är en till som förser sig. Förre finansministern Pär Nuders rådgivningsbolag drog in sammanlagt 14,1 miljoner kronor förra året, det visar de senaste boksluten som lämnats in till Bolagsverket. Vinsten före skatt blev 12,7 miljoner i bolagen, men Nuder har inte tagit ut någon lön från företagen de senaste två åren. Ja, varför ta av sitt eget när man kan få av det allmänna. Nuder har istället har fått statsrådspension. Totalt 296 000 kronor…

View original post 30 fler ord


Obamas hemliga avrättningsattacker, mm

Avrättningsattacker,

jakt på läckor

och

kärnvapen som styrs med fjärrkontroll

 

Tips till dig som tänker läsa detta inlägg.

Det innehåller väldigt många länkar. Sådana texter kan bli väldigt jobbiga och övermäktig. Du behöver inte klicka på dem vartefter du läser texten. Läs istället texten rakt igenom Är det sedan någonting du vill kolla upp extra och läsa mera om, klicka på länken då, eller kom tillbaka till inlägget när du har bättre med tid eller mera lust.

”Men för Barack Obama är Irak fortfarande en krigszon, där USA ska försvara sina intressen: stävja Irans inflytande över irakisk politik, och säkerställa amerikanska företags affärer när Iraks oljedrivna tillväxt skjuter i höjden.” Läs Christopher Holmbäcks artikel!

FREE BRADLEY MANNING

Obama kräver att Iran ger tillbaka förlorad drönare

Hundratals civila dödade av drönare

Krigets vansinne, nu förstärkt av drönare

Hundratals civila dödade av drönare

Drönare dödade tio i Pakistan

Ny drönare ska bevaka Mexikogräns

Drönare jagar valjägare

Drönare till Libyen

Brittisk drönare dödade civila

Hundratals civila dödade av drönare

”Nobels fredspris 2009 går till USA:s president Barack Obama för hans arbete för att lösa globala kriser och skapa en kärnvapenfri värld.” SvD

USA:s hemliga fängelser i Somalia

CIA:s hemliga fängelse upptäckt i Bukarest

”Nu är det dags att följa upp rekommendationerna från Europaparlamentets tillfälliga utskott om CIA:s påstådda användning av europeiska länder för transport och illegal internering av fångar. Det sa EU-ledamöter och experter i ett seminarium i underutskottet för mänskliga rättigheter, den 25 januari. De vill fortsätta undersökningarna om vad som görs för att sanningen ska komma fram och för att garantera att kränkningar av mänskliga rättigheter inte händer igen.” Läs mera!

Svenskarna i hemliga mini-fängelser

Iraq: Secret Jail Uncovered in Baghdad

Secret prison revealed in Baghdad

Order rörande tortyr var led i USA:s strategi för sekteristiskt krig. Hit hör bl.a den ökända ‘Wolf brigade’.
Amerikanska soldater har sänts till Irak för att genomföra arresteringsoperationer!
läs fler artiklar om tortyr och fängelser
Källa

”… varför USA nyligen angrep en pakistansk gränspostering och dödade 28 pakistanska soldater.” Läs mera!

”Kvinnor som Bloomberg talat med hävdar att de är mycket oroliga för framtiden. Redan har vanan att klä sig i shorts försvunnit. Det är ett klädesplagg som kvinnor i Tripoli inte längre vågar använda sig av. Vidare ställdes en modeshow in av rädsla för al Qaida-grupperna.” Jag undrar om de tackar Barak Obama. Läs mera!

”Skakande rapporter från nyhetsbyråer om NTC-dödsskvadronernas härjningar i Libyen” Läs mera!

Dags att ta itu med Iran.

Nato claimed it would protect civilians in Libya, but delivered far more killing – a warning to the Arab world and Africa.

”En av studenterna säger att libyska kvinnor nu med den sharia-lagstiftning som Mustafa Abdul-Jalil utannonserat ‘förlorar rätten att behålla sin familj om de skiljer sig… det är en katastrof för libyska kvinnor.’ ” Läs!

”Den Sverige-stödda diktaturen i Qatar medger att tusentals soldater slagits i Libyen.” Läs mer!

”Det är intressant att notera att detta löfte om militär hjälp till diktatorn i Uganda från imperialistledaren Obama kommer alldeles efter att NTC-rebellerna – sannolikt efter massiv hjälp från NATO-styrkorna – haft ihjäl Gaddafi som hade ambitionen att ena Afrika och utlovat enorma belopp för att starta en afrikansk utvecklingsbank kopplad till den Afrikanska Unionen.” Läs mera!

Many in Sub-Saharan Africa Mourn Qaddafi’s Death

”Plundring, mord och terror – det är vad som väntar invånarna i de byar och städer som faller i NTC-arméns händer. …Enligt svensk grundlag blir Tryckfrihetsförordningen, TF, nämligen starkt begränsad då landet går i krig – och den dag svenska soldater skickas iväg för att med bomber och skjutvapen åstadkomma fred, frihet eller jämlikhet någonstans i världen så är vi utan tvekan i krig.’ …  Det är snarare våra lagstiftare, dvs de som fattat besluten om Sveriges medverkan i anfallskrig utomlands som ska stå till svars även för undanhållande uppgifter som i fredstid vore en självklarhet att publicera fritt.” Läs mera!

Massarresteringar och massavrättningar i NTC-rebellernas Libyen

BBC: NATO bombar civila på måfå i Sirte, NATO-rebellerna beskjuter sjukhuset

The Times skildrar NATO:s massmord på civila i Sirte

”Första internationella journalisterna inne i en av Libyens belägrade städer bekräftar den humanitära katastrofen – men svenska medier håller tyst” Läs mera!

Bara USA har rätt att lägga sig i andra staters politik

NATO:s rebeller har gått på plundringståg i Sabha

Fortsatt barbari i Tripoli

Libyens rebeller säger till WSJ att de beskjuter Bani Walid på måfå för att döda civila

Massmedierna som producent av krigspropaganda

Två utmärkta inlägg om våra massmediers viktiga roll som producent av krigspropaganda:

Skvitts: Detta hade jag länge tänkt skriva om

Björnbrum: Sanning åt alla

Vad gäller libyeneländet rekommenderar jag som vanligt även Motvallsbloggen, Mavera, StAn, Old Wold och Nyhetsbanken (finns alla med bland mina favoritbloggar).”

BBC dokumenterar hur Reinfeldts och Juholts libyska skyddslingar plundrar och våldtar i svarta människors hem

Pepe Escobar: NATO kommer att göra Libyen till ett nytt Somalia Det kan ju vara värt ännu ett fredspris till Obama!

Jibril, NATO-installerad premiärminister i Libyen, uttalar sitt stöd för folkmordet i Tawerga

Allt fler uppgifter om att NATO-styrkor i Libyen ersätts med jihadister från Afghanistan och Pakistan

Halshuggningar av motståndare är en bra idé och huvudena blir fina troféer som vi kan dekorera våra kontor med

Al Jazeera uppmärksammar hur Libyens rebeller mördar svarta barn och gamlingar

Pakistanska the Nation hävdar att CIA rekryterat 1500 al Qaida-kämpar i Afghanistan för att slåss i Libyen

”Men de al Qaida-ledda styrkornas högsta prioritet har knappast varit respekt för mänskliga rättigheter, skriver Björn Blomberg.

I en intervju för den ryska TV-kanalen Russia Today hävdar mellanösternexperten Pepe Escobar att Tripolis nye militära befälhavare är medlem i al Qaida. Detta är ett exempel på hur Al Qaida stärkt sin ställning inom den libyska rebellrörelsen sedan de organiserade mordet på rebellernas militäre befälhavare Abdel Fattah Younis tidigare i år. Men också ett exempel på hur öppet NATO nu samarbetar med den nye al Qaida-ledaren Ayman al Zawahiris salafitiska kämpar – både i Libyen och i Syrien.” Läs mer, såsom till exempel detta citat Först sköt vi många, men sedan fick vi order om att inte slösa med ammunitionen, eftersom de ändå ingen gjorde motstånd – de var ju bakbundna när de fraktades till oss. Jag var på centrala Java under den mest hektiska tiden och fick beröm för gott arbete. Jag tror att vi dödade minst 200 000 i det området, men vi fick hjälp av ortsbefolkningen. Varje kväll körde vi fram en lastbil med 25-30 fångar till en by och lät invånarna slå ihjäl dem. Vi militärer följde order genom att inte skjuta. De goda muslimerna klarade av det med sina ´parang´-knivar, som de annars brukar skära ner bananklasar med. Och Allah var dem behjälplig. De bad till Honom under dessa kvällsfester – och det rann mycket blod. Gud, så mycket blod av otroget slödder! Skriken? Visst skrek de och bad om nåd, fega djävlar. Och så såg man man dåligt i mörkret och missade ibland huvudena med parangen. Betalning? Det var tillfredsställelsen.”

”Pepe Escobar: Så tränade NATO al Qaida och hjälpte dem att ta över Tripoli” Video”

”De svenska krigsförbrytarna

Observera att när nu Nato-trupper går in på marken i Libyen för att delta i jakten på den tidgare libyska adminstrationen står det i flagrant strid mot FN:s säkerhetsråds resolution 1973 som uttryckligen förbjöld stationering av främmande trupp i Libyen (…”excluding a foreign occupation force of any form on any part of Libyan territory”). Läs mer!

”Efter Libyen, satsar Obama på ett krig mot Syrien?” Det skrevs 2011- 08 25. Klicka och läs resten.

Vittnesmål från Tawergha: Al qaida mördade barn framför ögonen på deras mödrar

Israeliska källor: NATO planerar at ge Turkiet en nyckelroll i destabiliseringen och återkolonialiseringen av Syrien

Nobels fredspris, jo man tackar!

”Ovanstående video är från salafister i norra London som talar om att börja med att skapa emirat i europeiska storstäder och sedan om att införa sharia i hela Europa, ja i hela världen.

Liknande emirat har med stöd av Sverige och NATO under de senaste månaderna startats i Libyen och Syrien som enligt salafisterna är otillåtet sekulära stater, dvs stater som på ett otillåtet sätt låtit sig påverkas av västvärlden. NATO bombade Dernaa i Libyen sedan befolkningen där gjort uppror mot salafisterna som bland annat inkluderar en fd chaufför och rådgivare åt Usama Bin Ladin. Befolkningen i Dernaa var upprörd sedan salafisterna mördat en av deras stamledare.” Videon ser du om du klickar här.

”Tidigare har NATO eller Qatar också beskjutit demonstranter från warfalla-stammen i Benghazi från helikoptrar.” Jag kommer osökt att tänka på de övergrepp som den Syriska regimen påstås begå, men aldrig har skett. I det här fallet, däremot, sades ingenting!

”CNN skildrar NATO:s massaker i Majer, Libyen”

Sverige borde aldrig ha ställt upp på NATO:s krig: ”Nyligen massakrerades 120 personer som demonstrerade till stöd för Gadaffi i rebellernas huvudstad Benghazi. Sverige måste fördöma dessa metoder. Och dra tillbaka Jas-planen från landet. Det skriver Björn Blomberg, som skriver om internationella frågor för en rad tidningar.”

”Strider i och kring Benghazi sedan al Qaida halshuggit 120 medlemmar av warfala-stammen”, vilket inte vår media skrev om, men här kan du läsa! De hade för övrigt fullt militärt stöd av en fredspristagare, Brak Obama!

”(Reuters) – Rebels who seized the government-held town of Ghazaia in Libya’s Western Mountain in a new offensive describe themselves as ‘liberators,’ but there were no cheers when they rolled in.” Läs mer och låt Google översätta om det behövs.

”FN:s säkerhetsråds resolutioner mot Libyen är historien om en rad brott mot FN-stadgan. För första gången har FN gjort sig till verktyg i ett pågående inbördeskrig. Ändå fortsätter man i Sverige, inte minst från UD och FN-förbundet, att betrakta FN:s säkerhetsråd och dess skamfilade ordförande som närmast Gud fader själv. Det skriver Stefan Lindgren, journalist och författare.” Läs mer!

Syrien: vem står bakom den ”syriska våren”?

Kriget till skydd för Libyens civila: NATO bombar sjukhus, moské och en skola i Zliten

”Inte lätt att veta vilket, som så ofta är fallet i vår massmediarapportering. Det enda man kan konstatera är att rapporteringen, i alla fall i Expressen, var vilseledande, ja rent snurrig redan från dag ett.” Bild och text här!

Libyen – ett rekord i usel nyhetsrapportering

Överallt där amerikanska intressen är hotade, eller inte fullt tillfredsställda, där är det spänningar eller krig. Och 2009 års Nobel-fredspristagare måste hållas ytterst ansvarig för detta i hans egenskap av USA:s president. Men vem bestämmer egentligen?

”Bilderbergaren Henry Kissinger säger: ”Amerikanerna köper krig som barn äter godis…Naturligtvis, Baracky (president Obama) måste vara offentligt sett ovillig att gå i krig, men vi litar på honom.’ ”

Frågan är, ska vi bry oss om vad USA gör i arabvärlden i dag? Har vi med det att göra? Och är det verkligen USA:s regering som styr, eller tar den order från Bilderberggruppen?


Död?

Frågan

Är han verkligen död?

 

Är Usama bin Laden död och hur tänkte då USA?

Jo, han är säkerligen död! Det hade ju varit pinsamt om han dök upp med dagens tidning i handen i en video och sa något vad som helst. Så död är han. Frågan är bara när hann dog. Officiellt dog han mycket lägligt så att USA kunde satsa på att gå in i Libyen istället.

Faktum är att Usama bin Laden sannolikt var USA:s man, men att USA avrättar sina hjälpredor när de står i vägen för USA:s planer är inget nytt för världen, som alla medvetna känner till.

Hur Usama blev terrorist

Vi har sett hur Usama skor sig på kriget i Afghanistan, liksom många andra affärsmän skor sig på
krig. Vi har sett att han är en affärsman och som sådan har han opererat lite var stans. I Sudan
etablerade han Usama Holding, som sysslade med finans, verktygsmaskiner, bilar, offentliga
arbeten mm. Via sin son kontrollerar han i samarbete med amerikanska underrättelseväsenden delar
av opiumhandeln i Centralasien. En narkotikahandel, som gynnar USA:s politiska intressen.
I London har han investerat i elektronik, fastigheter, import och export. I Österrike skaffade han sig
stora gårdar. Han har handlat med diamanter i Afrika och haft fiskeflotta i Kenya, skog i Turkiet
och Tadjikistan. Han har brevlådeföretag i Pakistan, Malaysia, Singapore, Gulfstaterna och
Västindiska skatteparadis.
Hans affärer går genom banker som Barclays i London, Girocredit i Österrike och al-Shamal i
Sudan för att nämna några.
Som alla affärsmän av rang världen över, utövar han det politiska inflytande hans affärer kräver och
han själv är mäktig. Han stödjer således sådan verksamhet som tjänar hans syften. Vilket betyder att
där sunni har framgång, där har Usama det också. Och han underblåser den sunni-muslimska
revolutionen, varhelst den utvecklas. I Algeriet, i Egypten, i Filipinerna och Indonesien, bl. a.
Han bevakar helt enkelt sina egna affärsintressen. Det är inget konstigt med det. Och han har
säkerligen i någon mån ekonomiskt stöttat al-Qaida.
Massmedia har skrivit mycket om detta stöd.
Om bara ett uns av den uppmärksamhet hans stöd till al-Qaida fått i media, ägnats åt de
träningsläger han inte finansierat, hade bilden blivit mer nyanserad.
Zbigniew Brzezinski, president Carters nationella säkerhetsrådgivare, med fortsatt stort inflytande i
Washington och författare till böcker som ”Total War” och ”The Grand Chessboard” avslöjade
nyligen att Carter den 3/7 1979, utan kongressens vetskap, i hemlighet avsatte 500 miljoner dollar,
för upprättande av en internationell terroriströrelse, som skulle sprida islamsk fundamentalism i
Centralasien och destabilisera Sovjetunionen.
CIA kallade det ”Operation Cyklon”. När det väl kom igång, satsades fyra miljarder dollar på att
etablera och driva islamiska skolor i Pakistan (Taliban betyder ”student). Unga fanatiker skickades
till CIA:s spionträningsläger i Virginia, där kommande al-Qaida-medlemmar fick lära sigsabotageteknik och terrorism.
Från en islamsk Brooklynskola i New York rekryterades andra, som sändes till Pakistan och
tränades av brittiska MI6-officerare och SAS-styrkor.
Så frågan är:
hur blev Usama terrorist?
Den frågan är meningslös, så länge ordet inte definierats!
USA är inte terroristiskt. Usamas al-Qaida är. Vad är skillnaden? Al-Qaida är mer en skapelse av
USA än av Usama.
Men frågan har ändå ett svar:
genom CIA:s försorg


Terrorismen i nytt sken, del 43

Spåren pekar inte på…

Det intressanta är att alla dessa spår pekar på Atta och hans män, men de pekar inte på Usama bin Laden och hans al Qaida. Det är ett antagande och påstående som USA kommer med. Men bevis har inte lämnats om ett sådant samband.

 

Von Bülow igen:
USAs regjering snakket etter angrepene om en unntakstilstand: Man befant seg i en krig. Er det ikke forståelig at man skjuler for fienden deler av det man vet om ham?
Naturligvis.

Men en regjering som går til krig må i slik prosess først slå fast hvem angriperen er, hvem som er fienden. Dette er den pliktig til å bevise. Etter egen innrømmelse har regjeringen til nå ingen bevis som vil kunne holde i en rettssak.

Mulla Omar beredd ge efter…
Det var ju så att mulla Omar i Afghanistan var beredd att utlämna Usama om USA kunde presentera bevis. Efter att detta gjordes, var Omar ändå inte tillfreds. Han sa att det var för tunt för att hålla i en domstol. Detsamma säger även von Bülow.

Varför skall vi inte kunna tro mulla Omar? Varför måste vi tvunget tro USA? Speciellt som vi vet att USA allt som oftast ljuger, när det passar dem.

Ljög verkligen mullan? Han visste väl, även om han satt med nosen i koranen i ett fattigt land med taskiga kommunikationer med omvärlden, att USA hotade att bomba Afghanistan. Att USA inte skulle dra sig för det. Och att USA hade resurser till det. Ändå vägrar han lämna ut Usama, just för
att han inte tycker att bevisen håller. Och det var inte bara mulla Omar som ifrågasatte bevisen.

Hela rådet av mullor gjorde det och Afghanistans högsta domstol sa också att bevisen inte höll. Man sa det i full förvissning om att det skulle innebära bomber i huvudet på dem. Man sa det inte i tron att eftersom de kunde besegra Sovjetarmén, så kunde de klara sig mot den amerikanska krigsmaskinen.

Mulla Omar visste att det endast var tack vare massiv hjälp från USA man besegrade Sovjet. Mulla Omar visste också att det inte gick att vända på steken, så att när hotet kom från USA, man skulle få hjälp av Ryssland. Han visste att han inte skulle fått den hjälpen.
Ryssland vill över huvud taget inte stärka och stödja den islamistiska rörelsen i regionen. Ryssland vill tvärt emot dämpa och motarbeta den.

Är det något Ryssland inte vill ha så är det ett muslimskt inflytande i södra Ryssland med omnejd. Det har man gjort alldeles glasklart för hela världen, det finns det inget tvivel på. Inte ens mulla Omar kan ha missat detta, hur mycket han än ägnat sig åt religiösa grubblerier med näsan i koranen.

Mycket kan man anklaga Talibanerna för, men man kan inte säga att mullorna var fega. Med rakryggad hållning och med kniven på strupen, sa man ”Bevisen håller inte”.

Mot bakgrund av att de hade dödshot hängande över sig, om de inte efterkom USA:s befallning, måste man konstatera att deras utsago tycks mer trovärdig än USA:s. Att Usama inte kunde bindas till attentaten!

Det förhåller sig för övrigt precis likadant med de i Sverige av USA utpekade somalierna. USA har inte kunnat övertyga SÄK (= det folk i allmänhet kallar SÄPO) om att de tre somalierna, vars ekonomiska tillgångar har frusits, skulle haft något samröre med terrorister.

Så varför skall vi tro USA? USA har ljugit förr (se ”Lögnen har korta ben”). Så varför ljuger de inte nu? Speciellt som de ljugit om Usama bin Laden och al Qaida förr. Och speciellt, vilket jag visar längre fram, USA har rent ofattbart mycket att vinna på en lögn. Jag menar vi vet i dag att man inte hade fabriker för framställning av kemiska stridsmedel i Sudan, men Bill Clinton påstod det 1998, för att motivera bombning av Afghanistan, den gången.

I dag vet vi att det var en läkemedelsfabrik.Ibland gör USA även grova misstag. Jag tänker på när man bombade den kinesiska ambassaden i det så kallade Exjugoslavien. Det misstaget blev man tvungen att erkänna. Och det var pinsamt för USA när kineserna talade om för dem att de hade bara behövt kolla i telefonkatalogen var de hade sin ambassad.

Senare utbetalades ett skadestånd till de efterlevande, vilket bevisar att USA erkände sitt misstag.

Som en röd tråd genom historien går just detta att USA påstår något om ”fienden”, som senare visar sig vara lögn. Efter påståendet ger sig USA på denne fiende, för att uppnå en vinst av något slag.
När sanningen kommer fram är redan USA:s mål uppnått.
Det finns således all anledning att vara skeptisk till vad USA påstår.

Och så är det ju på det viset att USA har anklagat Usama för många dåd, men bevisen har vi inte fått se.

Vi kan däremot konstatera att Zbigniew Brzezinski och Samuel Huntington, som båda är rådgivare för USA:s underrättelse- och utrikespolitik hävdat att USA behövde en ny fiende att enas mot efter sovjetunionens fall. Och som på beställning dyker Usama bin Laden upp som gubben i lådan!

Tillfällighet?

Man får tro vad man vill, men lägligt kom han. Lägligare kunde han inte kommit.

Fortsättning.