Kategorier

Arkiv

Anders Behring Breivik och orsak till anstiftan

Carl Norberg har ordet

”Radio Mosebacke: Idag är det 2 år sedan det POLITISKA terrordådet på Utöya.
Grundläggande i varje polisutredning är någonting som kallas ‘Orsak till anstiftan’. Dvs. vem kan ha motiv att utföra en brottslig handling?
Då måste man först titta på offret och vad offret kan ha gjort eller sagt.”

Breivik-terroristenLäs resten och fundera!

Fundera på det

Har du inte facebook kan du inte läsa inlägget.

Du kanske inte vill ha facebook, men varför ha ett konto i sitt eget namn? Det finns ju lösningar.

Annonser

Norgevitsar vs svensk odör

Prenumerera

Ja, det kan man.

Alltså prenumerera på roliga historier. Det gör man här, så kommer de rakt in i mail-brevlådan.

Senast fick jag nedanstående norgehistoria. Den ni kan läsa i bilden.

Personligen tycker jag den är en av de bättre i genren.

Äntligen fredag v 20

Därutöver fick jag även en om blöjor och norrmän och varför de byter blöjor så sällan på barnen.

På paketet står det ju ”10-15 kg”!

Ja, ja, roligare har jag ju hört. Som till exempel varför norrmännen alltid har med sig en bildörr under armen när de går på tur i Sahara. Orsaken är ju att de vill kunna veva ned rutan och släppa in lite svalkande luft.

”Äntligen fredag” sände mig även en story om en norrman som gastade på Karl Johan: ”Den norska riksdagen är en bunt idioter!” Han fick 10 års fängelse för att ha avslöjat statshemligheter.

Men i grund och botten så älskar vi ju norrmännen. 

Och vi avundas dem en hel del. Inte just för att de har olja och en god ekonomi med social trygghet och mänskligt samhälle.

Nej vi avundas dem för att de inte har en regering som Alliansen i Sverige, som ju gör allt för att vi inte ska ha någon social trygghet och inte heller något mänskligt samhälle.

Norrmännen måste vara ett folk med avsevärt bättre förstånd än vad vi svenskar i gemen har.

Ja, jag menar att de har ju inte röstat fram en nyliberal regering som de facto har fler liv på sitt samvete än vad Anders Behring Breivik har.

Ja, norrmännen är så kloka att de spärrar in en sådan massmördare på så lång tid som lagen tillåter, men i Sverige ger vi massmördarna månadslöner som motsvarar årsinkomsten för de fattigaste. Och de får dessutom uttala sig och sprida sitt lögnaktiga budskap i svensk statstelevision, SVT-TV, titt som tätt.

Heja Norge friskt humör! Det är ni som susen gör!

Sverige stinker av odör! Det kan vi tacka Alliansen för!


SD i verkligheten

Verkliga sanningar i dagsljuset

”Sverigedemokraterna är ett parti med rasism som ett bärande element i partiets ideologi. När två av partiets ledande företrädare och riksdagspolitiker, Erik Almqvist och Kent Ekeroth, ertappats på film som rasistiska gatuligister, beväpnade med järnrör, är det därför bara överraskande i sin erbarmliga klumpighet.

Att Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson inte skulle ha känt till filmen, som togs av Ekeroth för två och ett halvt år sedan, är djupt osannolikt. Sverigedemokraterna publicerade en redigerad version av den film Expressen kommit över redan i samband med valrörelsen 2010. Då för att skydda Almqvist och Ekeroth.

Ännu mer osannolikt är det att Åkesson inte skulle känna till eller dela Almqvists och Ekeroths åsikter. Det rör ju sig inte om vilka Sverigedemokrater som helst. Erik Almqvist var partiets finansministerkandidat och Kent Ekeroth dess justitieministerkandidat. Båda tillhör den innersta partieliten kring Jimmie Åkesson som själv blev partimedlem långt innan partiet började måla om sin fasad i folkhemmets färger.” Läs resten här.

Sverigedemokrat bakom Politiskt Inkorrekt, som numera heter Avpixlat:

”Riksdagsledamoten Kent Ekeroth gör Sveriges största hatforum på nätet möjligt.

Det är han som samlar in pengar till Avpixlat – som dag­ligen sprider rasism, muslimhat och attackerar privatpersoner med invandrarbakgrund.

Aftonbladet kan i dag avslöja sajtens starka band till Sverigedemokraterna.

Jag sköter kontakterna med Kent Ekeroth, säger huvudmannen Mats Dagerlind.”

De ledande politikerna i partiet:

Och deras stora nu levande idol, (SD-anhängare vill ge Breivik asyl i Sverige) vilket de ju vanligtvis inte vågar tala högt om:

samt den riktigt store idolen, som man inte alls vågar nämna annat än internt:

Några klipp ur SvD:

”Grova islamkritiska uttalanden, länkningar till Fjordman och sammankopplingar till sajten Avpixlat. SD:s rättspolitiske talesperson Kent Ekeroth tar nu timeout

Om det verkligen ska vara nolltolerans borde partiet agerat mot Kent Ekeroth tidigare, säger Daniel Poohl, chefredaktör för tidningen Expo.

… 

Det är en rättspolitisk talesman som springer runt i Stockholm med järnrör.

Sverigedemokraterna är ett parti som har ett väldigt lågt förtroende i väljarkåren, inget annat parti är så illa omtyckt. Det är i ljuset av det man ska se nolltoleransretoriken. Men den var inte tänkt att användas mot ledande sverigedemokrater.

I ett islamkritiskt sammanhang länkade också Ekeroth för några år sedan till signaturen Fjordman, som i sin tur hyllats av norske massmördaren Anders Behring Breivik.”

 Några rader ur Helsingborgs Dagblad

Att SD ”inte är ett parti som alla andra bekräftas också av det försvar både Almqvist och Ekeroth möts av i partiets egna led. Visst tycker många att timeout och att hoppa av uppdrag är rätt. Men det finns många som försvarar, partiets ungdomsförbund, SDU, uttryckte till exempel raka motsatsen på DN Debatt i går. De talar om kamratlig lojalitet och hur fel det är att ”vända eldsjälar ryggen”. Almqvists ”snedsteg” är tydligen inte så snett. Det är något helt annorlunda än det budskap partitoppen de senaste dagarna försökt förmedla: att den rasistiska tongången inte är en accepterad jargong inom partiet.”

Från NYHETERNA.net: ”… flera kända politiker med invandrarbakgrund borde bli av med sin rätt att bo i Sverige.”

Skylla på fylla

men: ”En av poliserna som var på plats när de omdiskuterade filmerna spelades in uppfattade inte SD-politikerna som berusade.” Nyheter 24 Klickar du på länken så kan du dessutom se när SD-politikerna beväpnar sig med järnrör. ”Om man beväpnar sig med järnrör så handlar det om förberedelse till grov misshandel. Hade vi vetat om det så hade vi varit tvungna att ingripa mot det brottet. Det är vi skyldiga att agera på.” 

En tankeställare: vilka förslag röstar SD oftast på i riksdagen?

Svar: Alliansens.

”SD och många andra högerextrema parti över hela Europa fungerar i dagsläget på liknande sätt där Zionister inom partiet bekämpar Islam och aktivt sprider hatpropaganda mot muslimer på samma sätt som Hitlers anhängare på 30-talet spred hatpropaganda mot judarna.

Enorma pengasummor  pumpas in i Europas olika hatrörelser och extrempartier från etablerade högerextrema krafter i samhällstoppen, både från USA och Israel.

I Sverige är det förfarandet extra tacksamt eftersom här redovisas aldrig varifrån partierna får sina pengar. Kombinerar man sen detta med att de som äger media globalt har tydliga kopplingar till de som finansierar extremhögerns hatkampanjer så får man klimatet vi har just nu inom EU.” / Under mattan

”Nolltolerans”, bara taktik och tomma ord.

Så ser sanningen ut.

”Vi uppmanar alla i SD att att försvara Erik Almqvist, en våra mest kompetenta politiker. I stunder som dessa krävs slutna led, inte öppen splittring. Att vända eldsjälar ryggen i ett desperat försök att gardera sig mot mediedrev är helt fel väg att gå.”Gustav Kasselstrand Förbundsordförande Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) (snackar med kluven tungaWilliam Hahne Vice förbundsordförande Sverigedemokratisk Ungdom (SDU) (talar klarspråk) på DN Debatt

”Nordiska Rådet avslutade på torsdagen 2010 års sammanträde i Reykjavik på Island. Veckan ska i vanlig ordning ha varit mycket givande men när den svenska delegationen samlades på flygplatsen för att åka hem var det William Hahne, representant från Sverigedemokraternas ungdomsförbund, man talade om.

Sverigedemokraten besökte på onsdagskvällen en bar i Reykjavik och kom där ihop sig med en servitör av palestinsk härkomst.
Visir skriver att William Hahne använde rasistiska tillmälen och även hotade servitören. Det hela slutade med att ungdomspolitikern kastade ett ölglas mot den anställde, innan han blev utslängd.

Från SD-ledaren Jimmie Åkessons sida säger man sig inte känna till uppgifterna om bråket i baren.
–Jag skulle känt till det om det fanns nån substans i det, säger Åkessons pressekreterare Linus Bylund” och ljuger alldeles sjävklart.

”Christoffer Dulny, som jobbar för Sverigedemokraterna i riks­dagen, skrev: ‘Jag tycker inte en person som är muslim ska vara ansvarig för att hålla i firandet till en av de största kristna högtiderna.’ Han syftade på Gina Dirawi.

Dulny är ganska typisk för Sverigedemokraterna.

I våras ställde sig partisekreteraren Björn Söder frågande till om det var Sverige som vann Eurovision när Loreen segrade. Tidigare har Mattias Karlsson, riksdagsledamot, sagt att Zlatan Ibrahimovic inte är svensk på grund av sitt kroppsspråk, och Sven-Erik Karlsson, från SD i Hörby, har skrivit: ‘Jag blir så förbannad, när man slår på TV:n så är det en ickesvensk som leder programmet.’ 

Läser man deras motioner är den rasistiska grundsynen genomgående. Oavsett politisk fråga är lösningen färre invandrare och hårdare tag mot de som är födda utomlands eller har föräldrar födda utomlands.

Efter andra världskriget slutade europeiska högerextremister prata om ‘ras’. Nu kallas Zlatan ‘osvensk’, inte ‘rasfrämling’, men i grunden är det samma tankegång.

Jimmie Åkesson kallar muslimer i Malmö för det största hotet sedan andra världskriget” / AB ledare

Det började på sätt och vis i Lund. Där startade de nära vännerna Jimmie Åkesson, Björn Söder, Richard Jomshof och Mattias Karlsson Nationaldemokratiska studentföreningen 1999.

Men det högerextrema Lund har betydligt äldre anor. På 1930-talet var protyska Nationella Studentföreningen Lunds största studentorganisation. ­Efter kriget försökte Lunda­nazisterna glömma.

Men strömningarna har hela ­tiden funnits där. Den 30 november 1968 marscherade 250 ­personer i fackeltåg från Akademiska Föreningen till Katedralskolan för att hylla Karl XII. ­Traditionen spreds över landet. På 1980-talet kom skinnskallarna och Bevara Sverige Svenskt, 1988 bildades Sverigedemokraterna.

I september blev 22-årige ­Joakim Karlsson misshandlad till döds i Vallentuna. Gärningsmännen högg honom med kniv och stampade på hans huvud. Två män sitter häktade, en ­ytterligare efterlyst, alla med högerextrema kopplingar.

Vad hade hänt om Almqvist, Ekeroth och Westling hunnit upp mannen före polisen? Vad tänkte de göra med järnrören? / AB ledare

Läs också SD i EXPRESSEN

SD har  kommit in i riksdagen, som bekant. Och nu ligger de på 9-10% i opinionsundersökningarna. Svenskarna är på väg att göra om samma misstag som tyskarna gjorde 1933!

Förhoppningsvis är invandrarna klokare och räddar oss från att gå tyskarnas öde tillmötes!

Länkar från Varghjärtas inlägg:

När masken slits av

Rättspolitiskt patos…

”Sverigedemokraterna är ett fascistiskt parti”

Missa inte den lögnaktiga video som SD lade upp på nätet! Den finns som länk hos Varghjärta. Klicka på den här länken när du är där:

… och jo, Erik, sanningen kommer fram!

Fler inlägg om SD av Varghjärta.

Propagandan:

Notera bilden i videon:

 

SVT: Vad bör man göra då med islam?

Pär Norling/SD: – Jag tycker man bör förbjuda islam.

SVT: Förbjuda religionen islam?

Pär Norling/SD: – Ja, den finge man ha någon annanstans men i Sverige passar den inte in.

SVT: Och den som säger att jag vill fortsätta tillhöra den här religionen?

Pär Norling/SD: – Det är utvisning som gäller!

SVT: Utvisning om man tillhör den här religionen?

Pär Norling/SD: – Japp!

Intervjun saxades här, men kan också läsas från källan.

SD-politiker: Fler borde trakassera somalier Publicerad 2012-08-24 20:50 – ”nolltolerans”? Det tycks som att de egna inte har hört budskapet.

 

 


Domen mot Anders Behring Breivik

Så kom ju äntligen domen.

Fängelse, eftersom han visste vad han gjorde. Han är alltså inte sjuk.

Just detta med att han skulle lida av en sjukdom, som ju vissa psykiatriker ville hävda, har jag tidigare klart tillbakavisat i ett tidigare inlägg.

Läs det inlägget, så förstår ni varför alla försök att sjukförklara Anders Behring Breivik är i strid med gällande diagnosinstrument.

Visst kan man säga att det var synd att han inte dömdes till vård. Han hade då kunnat avfärdas som en stolle vars politiska ställningstaganden inget annat är än en dåres förvirrade syn på verkligheten och hans manifest inget annat är än samme dåres snurriga sammelsurium satt på pränt. Och var och en som hädanefter hänvisar till manifestet också de måste vara stollar av samma dignitet.

Visst vore det en vinst med en sådan dom.

”En del tycker att det kunde varit bra han dömts till tvångsvård, att det då skulle blivit en galen man som begick brotten och att han framöver nu skulle komma att tystas.” /AB

Eller?

Nej, just alla dessa tokjönsar som ser den gudomliga sanningen i manifestet skulle likväl ivrigt hänvisa till detta som ett unikt och storslaget dokument skapat av ett för samtiden missförstått geni. Och hans fans skulle kunna hävda att just på grund av hans genialitet måste han dömas som mentalt förvirrad, eftersom samtiden inte har förstått hans insiktsfulla teser.

Vad vinner vi på att idiotförklara Anders Behring Breivik?

Faktiskt ingenting, tvärt om.

Om han hade klassats som sinnessjuk vore ju hans idévärld inget att ta på allvar och inget som skulle kunna delas av andra. Varje förvirrad människas förvrängda världsuppfattning är ju unik, helt unik, och något som enbart omfattas av just den individen. Ett bra exempel på en sådan förvirrad uppfattning är till exempel mannen som trodde han kunde köpa hela världen eftersom han betalade med atomer – och atomer hade han hur många som helst. Men eftersom ingen delade hans tankevärld äger han inte en endaste aktie.

En fördel med en rättspsykiatrisk dom för Anders Behring Breivik är ju att han kan hållas inlåst tills han dör. Men som tur är finns den möjligheten ändå enligt norskt rättsväsende.

Han har nu fått livstid, som i Norge innebär 21 års fängelse. Hur det kan kallas livstid är förvisso en gåta, men inget att hänga upp sig på. Det intressanta är att norsk lagstiftning medger en förlängd inlåsningen fem år i taget livet ut om det finns risk för ny allvarlig brottslighet, vilket rätten har utnyttjat i sin dom. Därmed kan samhällsskyddet tillgodoses utan att man kränker Anders Behring Breiviks rättigheter, vilka ju är att bland annat få betraktas som fullt frisk när han de facto antagligen är det. All heder åt domstolen som har klarat av att handlägga ett mål som går långt utöver vad lagstiftningen rimlig borde ha haft en beredskap att förutse, men faktiskt hade!

Domen innebär att Anders Behring Breiviks idéer måste tas på allvar. Vi kan nu inte blunda för att hans idéer omfattas av många andra, inte bara av han själv. Och vi måste ta konsekvenserna av det! Det är domens yttersta konsekvens!

”Domen var en lättnad. Den är också en uttrycklig markering om att Breiviks åsiktsbildning inte har skett i ett vakuum, utan i kontakt med en existerande antimuslimsk, högerextrem miljö.”

Tack, Norge!

– – –

Läs hela domen

Läsvärt

– – – 

”Jag önskar att avsluta med att be om ursäkt till alla militanta nationalister i Europa och Norge att jag inte dödade fler.”


Sveriges svar på Anders Behring Breivik

Jo, faktiskt!

Jag tror man kan säga så, trots att väldigt mycket ändå skiljer dem åt.

Men de är samma andas barn.

Anders Behring Breivik hade en mycket mera genomarbetad filosofi och planerade mycket mera genomtänkt, men han har sannolikt samma störning som Peter Mangs. Läs mer!

Båda är särlingar och har kanske samma störning, Aspergers syndrom.

Här måste påpekas att det inte finns minsta anledning att generellt vara rädd för personer med detta syndrom! Det ska mycket mera annat till för att de ska vara farliga. Och det som ska till är en idévärld som är oförsonlig mot vissa andra. Och ett hat. Och en okuvlig vilja att uppnå vissa mål som står i strid med vad vi alla andra står för. Och inget av detta är något som automatiskt följer med att ha Aspergers syndrom.

Det enda som kännetecknar Aspergers syndrom är att de är enkelspåriga och har ett gediget intresse för något speciellt och om detta lär de sig allt och uppslukas helt av sitt intresse, vilket kan vara vad som helst. En hel del av våra främsta genier har haft denna störning till gagn för hela mänskligheten.

När det finns människor som skapar främlingsfientliga och rasistiska ideologier finns det också risker med att personer med diverse störningar anammar dessa idéer. Om dessa personer är enslingar kan de ta till sig sådan idéer och odla dem utan att ha några i sin omgivning som kan korrigera deras tankar, vilka således tillåts bli hur vildvuxna som helst.

Det är tragiskt, för de blir ofrivilliga offer för extremister och sitt eget handikapp.

Vilka har ansvaret?

Kanske kan svaret sökas i historien om arbetarklassens politiska medvetandes förfall.

Förr hade arbetarrörelsen bildningsförbund. Arbetarklassen fick en god ideologisk grund att stå på och kunde lätt se sammanhangen. Klassen visste vilken fienden var.

Numera känner sig många alienerade och de vet inte vilka hoten mot dem faktiskt är. De kan se fiender där fiender inte finns. De ser spöken både här och där. Och ett av spökena är invandrarna. Ett annat är islam, vilken som alla religioner kan utnyttjas så att den tjänar förtryckares syften. Vi ser det tydligt i de islamistiska länderna. Men vi måste faktiskt inse att det är skillnad på religion och den politik som nyttjar religionerna till förtryck! Det utnyttjandet drabbar alla religioner!

De, som känns främmande och aparta, utses till syndabockar för allt som är galet i samhället, vilket givetvis utnyttjas av reaktionära krafter med en svart agenda.

Vilka har ansvaret?

Kan det vara högerkrafterna, de som tillvaratar bourgeoisiens klassintressen? Kan det vara borgarklassen själv och dess medlöpare inom socialdemokratin och arbetarrörelsen, som ju har förnekat socialismens ideologi och låtit dess idéer falla i glömska?

Har inte socialdemokratin ett ansvar större än de som handlar i eget intresse och tjänar på att söndra, vilket ju i alla tider har varit en härskarstrategi, alltså borgarklassen i dag och andra härskarklasser förr?

Ta en funderare på detta!

Synpunkter välkomnas!


Anders Behring Breivik inte så unik!

Andra gör hans jobb om än på annat sätt.

”Människor som flyr till Europa möts ofta med misstänksamhet och brutalitet. Många avvisas direkt vid gränserna, oavsett om deras liv är i fara i deras hemland. I andra fall hålls människor i förvar i fängelseliknande miljöer, utan att ha begått något brott. Väl inne i Europa sker långa och komplexa asylprocesser, ofta utan juridisk hjälp. Den stora massan asylärenden avslås och människor tvingas återvända till livshotande situationer.” / TRIBUNAL 12: VI ANKLAGAR EUROPA!

Avpixlat, dvs ultrahögerns site på nätet, skriver: ”I tidningar, radio och TV haglar nu attackerna mot oss svenskar som är stolta över vårt land och på goda grunder och i demokratisk ordning ifrågasätter den massinvandring, den undfallenhet gentemot underutvecklade kulturer och religioner …”. Ni får leta själva, länk till dem lägger jag bara inte ut!

OBS! ”underutvecklade kulturer och religioner”! Och  så förnekar de att de är rasister!

Jo, andra gör Anders Behring Breiviks jobb. Han är inte ensam. Många delar hans åsikter och även de som inte gör det agerar ändå i hans anda, tjänstemän, byråkrater, jurister och framför allt politiker – såväl i Sverige som i resten av EU.

Tidigare inlägg, citat:

”Han beklagar att konservatismens idéer misskrediterades genom nazismen, vilket gav utrymme för vänsteridéer, mångkulturalism och feminism. 1968 var en kulturkatastrof när marxisterna fick monopol på utbildning och opinionsbildning. Den politiska korrektheten la sig som en blöt filt över samhället och öppnade för dagens normupplösning.

Har någon hört det förut? I åtskilliga etablerade kretsar är det mainstream. För högerpopulistiska partier utgör det själva fundamentet. I många hänseenden är Tea Party-rörelsens företrädare mer extrema. På svenska Axess sidor är kampen mot den politiska korrektheten fundamenta liksom antifeminismen hos många borgerliga opinionsbildare.

Breiviks idévärld utgör ett fanatiserat koncentrat av de senaste trettio årens högeroffensiv mot jämlikhet och välfärdsstater, av 1980-talets kalla krig mot kommunismen, Huntingtons ´civilisationernas kamp´ mot islam på 90-talet och 2000-talets ´krig mot terrorn´.”

Det enda jag kan säga är att jag håller med. Breiviks idéer är inte unika, bara hans illdåd är det. Eller kanske inte ens det!

Slut citat. Läs resten av ”Breiviks idévärld och Norges dilemma” /Skvitt

Nationalisthögern, dvs fascismen är på frammarsch i hela Europa och det skrämmer. SD är en del av denna rörelse och har sina rötter i öppet fascistiska rörelser tidigare. Den enda skillnaden är att man har tonat ned den egentliga agendan tills de hoppas att den blir mera rumsren.

Allt Skvitt har skrivit och taggat med Breivik.


Breiviks idévärld och Norges dilemma

Ingalunda unik!

”Han beklagar att konservatismens idéer misskrediterades genom nazismen, vilket gav utrymme för vänsteridéer, mångkulturalism och feminism. 1968 var en kulturkatastrof när marxisterna fick monopol på utbildning och opinionsbildning. Den politiska korrektheten la sig som en blöt filt över samhället och öppnade för dagens normupplösning.

Har någon hört det förut? I åtskilliga etablerade kretsar är det mainstream. För högerpopulistiska partier utgör det själva fundamentet. I många hänseenden är Tea Party-rörelsens företrädare mer extrema. På svenska Axess sidor är kampen mot den politiska korrektheten fundamenta liksom antifeminismen hos många borgerliga opinionsbildare.

Breiviks idévärld utgör ett fanatiserat koncentrat av de senaste trettio årens högeroffensiv mot jämlikhet och välfärdsstater, av 1980-talets kalla krig mot kommunismen, Huntingtons ´civilisationernas kamp´ mot islam på 90-talet och 2000-talets ´krig mot terrorn´.”

Det enda jag kan säga är att jag håller med. Breiviks idéer är inte unika, bara hans illdåd är det. Eller kanske inte ens det!

Mord och terror var ju inte främmande för fascisterna. Vänstern var legitim att bara skjuta av så som man skjuter av skadedjur. Och i Breiviks idévärld är ju Arbeiderpartiet inget annat än just skadedjur.

Håkan Blomqvist och Kjell Östberg, historiker vid Södertörns högskola, skriver alldeles korrekt att Breiviks ord på Utøya, ”Marxister, i dag dör ni!” har hörts från dödsskvadroner alltsedan de så kallade ”massorna” klampade in i politik och samhällsliv för mer än ett sekel sedan. Det är nog så sant och gör därför inte Breivik till något unikt alls. Allt för många har samma tankegods i sina huvuden, men tack och lov är han i dag ensam om att skrida till handling. Det som skrämmer är att han kan få efterföljare som är bättre organiserade än vad han var. De lurar redan i vassen!

Läs alltsammans, det är klockrent!

När det gäller diagnosen paranoid schizofreni, kan bara sägas det att den diagnosen är helt käpprätt uppåt väggarna. Men den fick ju kraftig kritk. Och väl var det.

Breivik ”berättar om hur han fick 14 personer, som gömde sig bakom ett pumphus, att komma fram genom att lura dem att han var polis.

Då sköt han dem.” /AB

Hans känslokyla har kommit fram gång på gång. Den är ju alldeles uppenbar, både när han utförde dåden och när han berättar om dem i rätten. Just känslokyla kännetecknar psykopater. Alla psykopaters egenskaper kan man läsa om här. Känslokylan och den bristande empatiska förmågan beskrivs också här. Är han då en psykopat?

Nej, han är knappast en psykopat. Psykopater har nämligen inga egentliga ideal. De brinner inte för någonting. De vill bara tillfredsställa sina omedelbara behov och ingenting annat. Hans långvariga planering och hans fasta politiska övertygelse strider mot en sådan diagnos och skulle göra honom till en helt unik psykopat om han hade denna störning.

Psykopati, det ska framhållas, är ingen sjukdom, det är en personlighetsstörning.

Bildsammanställning av Skvitt, grundbild från psykopati.se

Hur psykiatrikerna Husby och Sörheim kunde komma fram till diagnosen paranoid schizofreni är för mig en gåta. Ingen psykotisk människa klarar av att planera på det sätt som Breivik har gjort, eller att skriva ett gediget manifest utan att det framstår som tankemässigt splittrat.

Psykiatrikerna Agnar Aspaas och hans kollega Terje Törrisen har på nytt sinnesundersökt Breivik och alltså kommit fram till att han inte var psykotisk under terrorangreppen den 22 juli i fjol eller vid tiden för undersökningen. Men nu tycks det som att starka krafter hellre lutar sig mot psykisk sjukdom likväl, men i en reviderad form av Husbys och Sörheims rapport.

Man kan tänka sig ADHD, men än mer sannolikt är Aspergers syndrom. Det skulle kunna öppna för en möjlighet till rättspsykiatrisk vård, men det känns ändå fel eftersom personer med dessa symptom bör likväl förväntas förstå vad handlingar som begåtts av Breivik får för konsekvenser och därmed i juridisk mening bör bedömas som tillräkneliga.

Tiden får utvisa hur straffet ska utformas. Och här kan jag ana ett justitiemord.

Norges straffskala medger inte livstidsstraff. Maxstraffet är fängelse i 21 år. Det är ett straff som för alla framstår som allt annat än väl avvägt mot bakgrund av de gärningar han har utfört. Och just här har vi problemet. Norges rättsväsende stod inte rustat för att tackla ett så unikt brott som Breivik har begått. Av det skälet vill man sjukförklara honom, så att en rättspsykiatrisk påföljd av icke tidsbestämt frihetsberövande kan utdömas. Med en rättspsykiatrisk dom kan han alltså hållas inlåst för resten av livet. Och det är ju det som alla önskar.

Breiviks fall är så unikt att jag för en gång skull skulle önska att Norge hade samma absurda påföljdssystem som tillämpas i vissa av USA:s stater. Han hade då kunnat få 79 livstidsstraff.

Att spärra in en frisk människa på en psykiatrisk anstalt är dock inget annat än justitiemord. Det skulle sänka rättsstaten Norge till kriminell nivå. Men det finns även en annan risk, nämligen att man tvingas inse att Breivik inte är sjuk och att han därför måste frigivas från en rättspsykiatrisk vård. Det scenariot är inte orimligt och kan bli verklighet kort efter att domen vunnit laga kraft. Och det är ju ännu värre än om han friges efter 21 år.

Norge står inför ett dilemma. Men man har inget annat alternativ än att leva upp till att vara en rättsstat och då måste Norge bita i det sura äpplet och konstatera att man inte kan döma honom till det enda straff han faktiskt är värd, livstid i ordets rätta bemärkelse. Allt annat är lika rättsvidrigt som att skriva om lagen och låta den få retroaktiv tillämpning. Det vore att följa Sveriges modell i fallet Mattias Flink. I det fallet tolkade man plötsligt om lagen så att han kunde dömas till fängelse, trots att lagen var skriven så att han skulle ha fått rättspsykiatrisk vård därför att han var psykiskt sjuk när gärningen begicks. Problemet var bara att redan dagen efter hade det patologiska ruset gått över och därmed var han plötsligt frisk och en frisk person kan inte påtvingas rättspsykiatrisk vård. Därmed skulle han omedelbart försättas på fri fot. Och något sådan kunde ingen acceptera.

Bild av Skvitt

Varje land måste ta ansvar för och upprätthålla rättsväsendets principer även när det innebär att man inte kan döma ut det straff som känns rättmätigt. Därför ska Breivik inte dömas till något annat än fängelse, trots att alla känner att 21 år inte räcker.

Men nu ser det ut som om Norge kommer att följa Sveriges skamliga exempel och tulla på rättsstatens principer istället för att skämmas för att man inte varit rustad att döma Breivik nog, till vad han faktiskt förtjänar.

Dilemmat är att man aldrig kan förutse allt!

Skvitt är ingen anhängare av långa fängelsestraff. Han är ingen anhängare av straff över huvud taget. De allra flesta lagöverträdare borde ha någon form av vård istället. Enbart i de fall där vård fallerar för att behandling aldrig kan lyckas bör traditionellt fängelsestraff utdömas där ren förvaring är målet i sig.

De allra flesta som i dag döms till fängelse skulle vara mer hjälpta av vård. Särskilt gäller det brott som är drogrelaterade och där det brister kognitivt. Brott som kan antas ha med social situation att göra bör ha som rättslig påföljd en utgångspunkt att stötta socialt. Och brott som kommer sig av personlighetsstörning måste behandlas utifrån det, det vill säga att de allra svåraste personlighetsstörningarna, dit psykopati hör, bör leda till livslång inlåsning eftersom ingen behandling hjälper.

Det kanadensiska rättsväsendet framstår här som ett föredöme där man är frikostig med villkorlig frigivning. De som snabbt svarar på behandlingen som erbjuds i fängelserna friges efter prövning av risken för återfall i brott av allvarligt slag, oavsett vilken tid de dömdes till.

Med sådan lagstiftning kan verkligt livstidsstraff kombineras med humana principer och Anders Behring Breivik skulle med fördel kunna dömas till 79 livstidsstraff och ändå ha en fair chans att komma ut som en sund människa efter rimlig tid, ifall han skulle förmås att tänka om, vilket dock känns tveksamt.