Och i så fall hopar sig problemen

Skvitt har kikat in hos Kao

I så fall hopar sig problemen, med mera.

Först här, där hon har länk till en SD-politiker som gör bort sig. Jag kommenterade:

”Det mest talande var kanske när han säger att han vill ”underlätta för företag och göra det mer attraktivt och göra dem mer intresserade av att komma till Filipstad och etablera sig”.

”Hurdå?” frågar reportern.
”Ja, …” Här behöver han tänka efter för han vet inte, helt enkelt  och så kommer det ”Nä, men planerna finns. Men vi har inte arbetat fram dom ordentligt än.”

Nu är ju frågan den, att om SD får som de vill så kommer ju alla invandrare att kastas ut ur Filipstad. Om man sedan arbetar fram sina planer för att få dit mera företag, vilka ska jobba i de företagen då? Räcker arbetskraften till? Blir det kanske sådant skrik på folk till företagen att alla som i dag sysslar med städning säger upp sig som städare och tar bättre jobb?

Det här vore ju kul om någon SD-are kunde svara på!

Videon är sevärd eftersom det ju är en politiker som intervjuas och han tycks inte ha alla hästarna hemma och är till och med illa påläst om SDs politik. Jag menar, de har väl handlingsplaner för mer än bara att kasta ut invandrare!”

Sen här, där hon skriver om filmen Forrest Gump. Thomas Blom skriver kort om filmen i sin kommentar: ”Det är så fullt med klassiska repliker i den filmen att det skulle behövas ett seminarium för att gå igenom dem…
‘Lieutenant Dan got me invested in some kind of fruit company’. 

Kao citerar huvudpersonens mor, som säger: ”Om Gud hade velat att alla människor skulle se lika ut, då hade han skapat alla med benskenor”

Även här kommenterar jag och har då i åtanke Sverigedemokraternas stora vurm för kast. Utkast, alltså. Utkast av alla invandrare, alltså.

Den självklara kommentaren lyder sålunda som följer:

”Jag har tyvärr inte sett filmen, men kan tillägga:

Om Gud hade velat att alla såg lika ut, då hade passpolisen fått problem. 

Kram!
/Skvitt”

Till sist vill jag lyfta fram den kommentar jag skriver hos Kao där hon skriver om de tolkar som Sverige har anlitat i Afghanistan och som nu ska få asyl här i landet.

Jag skriver:

”Jag som har så bestämda åsikter har i denna fråga inga bestämda åsikter 

Frågan tycks mig alldeles för komplicerad och mina kunskaper räcker helt enkelt inte till. Men jag tycker man måste lägga till ett historiskt perspektiv eftersom dagens situation inte hänger i luften helt fritt från sin historiska bakgrund.

Britterna var där och härjade redan på 1800-talet, liksom de har gjort på många andra ställen. Det är klart att det sätter sina spår, trots att de tågade ut redan 1919. Sen kom det en kung till makten, men han störtades av sin svåger 1977 som hade genomfört en militärkupp 1973.

Året därefter, 1978, tog kommunisterna makten i landet och införde många reformer i det feodala landet. Kvinnor kunde plötsligt klä sig som de ville, flickor fick gå i skola och jämställdhet mellan könen infördes. Islams inflytande minskade genom att man bland annat införde ett modernt rättsväsende.

Både religiösa ledare och lokala klanherrar gjorde motstånd mot den nya regimen och denna sökte stöd där den kunde få och det var ju självklart från Sovjetunionen.

Det inflytande som väst hade hotades. Främst var det USA som såg sina intressen hotade, vilka både handlade om tillgång till marknaden, naturtillgångarna och kanske främst det geostrategiska läget intill Sovjetunionen och nära Kina. Den nya regimen måst bort, ansåg självklart USA, och började beväpna islamistiska rebeller, som ju som bekant tvingade bort Sovjet-stödet och fick den kommunistiska Kabul-regimen på fall. Kvar stod den extremistiska islamistiska mujaheddingerillan som av USA och Pakistan hade blivit riktigt välbeväpnade segrare.

De drev snabbt tillbaka utvecklingen till det feodala samhälle som rådde innan britterna kom dit. Religiöst tvång, sharia, kvinnoförtryck, burkapåbud, skolförbud för flickor, kvinnorna förpassades tillbaka till spisen och feodalt slaveri blev ordningen för dagen. Det blev värre än det hade varit från början!

Sen kom ju 2001 och det som därefter skedde minns väl de flesta och USAs stärkande av sina egna intressen i området. Och det är här Sverige kommer in i bilden, på USAs sida. Och här kommer tolkarna också in i bilden.

USA skiter i förtrycket, bara de har goda förbindelser med landet, både för naturresursernas skull och för det goda läge landet har ur deras strategiska sätt att verka. Lite bättre har det blivit vad gäller de mänskliga rättigheterna då de mest extremistiska mujahedinistiska krafterna har besegrats, eller i vart fall försvagats, men långt ifrån så bra att det kan tolereras ur ett modernt värdeperspektiv.
Det är detta som tolkarna har medverkat till.

Fortfarande finns krafter som vill åstadkomma grundläggande förändringar i landet för att skapa jämlikhet och oberoende. Det är de kommunistiska grupperna som förföljs, torteras och mördas utan rättegång. Dessa förföljdes av USA-trupper och med ihärdigt bistånd från svenska trupper och här har tolkarna självklart fyllt sin uppgift, vilket den svenska försvarsmakten nu belönar med asyl i Sverige.

Att helhjärtat försvara denna asyl är inte helt lätt, tycker jag.

Kram!
/Skvitt”