Kategorier

Arkiv

Utförsäljningar av vården

Varför?

 

En fråga man måste ställa sig!
Varför vill högerkrafter alltid privatisera? Vad är det för vits med det? Eller en mycket bättre fråga: Vilka tjänar på det?

Alla privata företag har ju ägare och de är fysiska personer oavsett hur ägandet ser ut. Det är fysiska personer som har satsat sina pengar i dessa företag och de har gjort det av främst ett skäl, det är lönsamt. Låt vara att det förekommer felsatsningar och förluster, men drivkraften är likväl vinst.

När vård och omsorg, dagis och skolor blir privata finns det ägare som vill ha vinst och kräver det, ty annars satsar de sina pengar i något annat. Det är inget konstigt med det. Men vem betalar dessa verksamheter? Jo, via skatten gör vi alla det! Via skatten försörjer vi de människor som har köpt upp vård och omsorg, dagis och skolor när dessa säljs ut av våra folkvalda. Via skatten försörjer vi människor som bara vill spekulera med sina pengar för ren vinnings skull. Kan det vara moraliskt rätt och är det verkligen så smart gjort av oss skattebetalare att rösta på politiker vars politik är fullkomligt omoralisk och egentligen borde vara kriminell?

Alla högerkrafter står på företagares sida. Och därför vill de bygga ett samhälle där enskilda människor med pengar kan tjäna mer pengar, bland annat genom att ta av det vi samfällt via skatten avstår för att låta tillkomma det gemensammas bästa. I solidarisk anda överför vi dessa pengar från vår privata kassa till en gemensam kassa, statens, men inte för att några enstaka individer ska få berika sig på våra pengar för egen del. Det är ju helt emot själva syftet med skatten i ett sunt samhälle med sunda värderingar där solidaritet råder och önskan och ambition är att kunna bistå varje behövande människa. Det är ju så de flesta av oss vill ha ett samhälle. Vi vill ju ha ett civiliserat, inte ett hänsynslöst, samvetslöst, skrupelfritt samhälle. Men just det sistnämnda samhället skapar just nu Alliansen!

Människovärde-penningvärde

Inga högerkrafter står för solidaritet. Högerkrafter står för individualism, konkurrens och den rikes oinskränkta rätt. Och dessa rika betalar de partier som gagnar deras intressen att få berika sig på alla tänkbara sätt. Därför säljer Alliansen, med Moderaterna i spetsen, ut vår gemensamma egendom till hugade spekulanter. Följden blir katastrofal för oss som aldrig har tillfrågats om vi vill sälja vår gemensamma egendom, för där det finns vinnare där finns även förlorare.

Bilden ovan bygger på en illustration i AFTONBLADETs ledare.


En bra sammanfatting

Bara namnet skrämmer!

Men han bits inte!

Och de enda som verkligen bör skrämmas är borgarklassen. Tillhör du inte den kan du fortsätta att helt lugnt och tryggt läsa! Ja, du bör till och med läsa.

Jag talar om Karl Marx

De flesta har inte läst honom.

Men ändå uttalar de sig.

Och de säger oftast att ”det går ju aldrig att genomföra!”

Det är konstigt att folk kan ha en uppfattning om det de inte vet något om! Och så sätter de likhetstecken mellan Sovjetunionen, de forna öststaterna och kommunismen! Ja, för man tror att det rådde kommunism i dessa länder.

”… sant blir det inte bara för att man upprepar en lögn tillräckligt många gånger. Men tyvärr funkar det.

Alla gamla ”kommunist”-länder sa det: vi är kommunister!

Jaha!

Och vi som vet vad kommunism egentligen är, vi har svårt att hålla med. Kommunism skapas inte bara genom en revolution. Kommunism skapas genom att den borgerliga stukturen bryts ned och en kommunisisk byggs upp, vilket tar enorm tid.

Den tiden har icke förflutit och under tiden togs skapelsen av det över av korrupta individer och intressen. Skutan sjönk alltså redan på stapelbädden, i Rysslan, i Kina och alla andra länder. Kalla det då inte kommunism, fast beskrivningen har passat dessa regimers gynnade klasser lika bra som de kapitalistiska! ” / Skvitt

Det är mycket man kan bli salig på. Tro är en sådan sak.

Men vari bestod Karl Marxs gärning?

Han skrev mycket och få orkar traggla sig igenom det. Han är verkligen ingen lätt författare.

Men låt mig citera ur Wikipedia. Där får man en bra sammanfattning och låter det intressant så kanske det lockar till vidare studier.

”Karl Heinrich Marx, född 5 maj 1818 i Trier, död 14 mars 1883 i London, var en tysk författare, journalist, sociolog, nationalekonom, historiker och filosof. Han räknas som en av grundarna till sociologin och är upphovsman till den ekonomiska och revolutionära teori som kom att kallas marxism.

Marx är arbetarrörelsens mest inflytelserike tänkare. Han skaffade sig en utbildning i filosofi men tog avstånd från filosofin runt tjugofemårsåldern och började istället betrakta sig som en vetenskapsman vars viktigaste uppgift var att utifrån forskning försöka urskilja och påverka samhällsutvecklingen. Han kom dock alltid att beröra frågor som behandlades i dåtidens moderna filosofi, särskilt vad gäller historiefilosofi, politisk- och moralfilosofi.

Marx ansåg att historien följer vissa lagar som för den som upptäcker dem möjliggör förutsägelser om framtiden. Hans historieteori, ‘historisk materialism’, involverar tanken att olika samhällsstadier avlöser varandra, var och en med en distinkt materiell bas, och att det nuvarande stadiet – det borgerliga eller kapitalistiska samhället – bär fröet till en högre samhällsform baserad på egendomsgemenskapsocialismen eller kommunismen. Marx analyserade det kapitalistiska samhället med hjälp av sin arbetsvärdeteori. Han menade att den enda källan till profit eller företagarvinst är kapitalistklassens exploatering av arbetarklassen – att lönearbetarna (en del av sin tid) arbetar gratis och då producerar ett mervärde för dem som äger produktionsmedlen (produktionsinstrument, råmaterial m.m.).”

Observera!

Karl Marx skissade aldrig på en framtida utopi, vilket många har fåtts att tro. Och det är borgerskapet som står bakom denna felaktiga uppfattning eftersom det Marx verkligen skrev är alldeles för farligt för borgarklassen ifall arbetarklassen får kännedom om Marxs verkliga budskap.

Marx beskriver samtiden. Det vill säga den kapitalistiska framväxten under artonhundratalets industriella revolution. Han drar lärdomar av både den tiden och tiden som förgick den kapitalistiska framväxten. Han pekar på vilka drivkrafter historien har. Alltså vad som är motorn i samhällsutvecklingen. Det är hans gärning, inte att han skulle beskriva ett idealsamhälle eller ge oss ett recept på hur man skapar ett möjligt Utopia!

Han ger oss insikt om samhällets mekanismer och med det som kunskap kan arbetarklassen skapa det samhälle som en gång måste avlösa det kapitalistiska samhället. För som alla samhällen är kapitalismen dödsdömd när produktivkrafterna växer ur de ramar som formar kapitalismen och gör den till det den är, ett klassamhälle som bygger på att arbetarklassen producerar ett värdeöverskott som tillfaller kapitalägarna. Den kunskapen är sprängstoff som skrämmer borgarklassen och är det något denna klass är rädd för så ä det just arbetarklassen. Det framgår bland annat av denna lilla berättelse av Jan Guillou”DET ANSTÅR INTE SOLBACKA­GOSSAR ATT UMGÅS MED ARBETARUNGDOMEN I STJÄRNHOV!”

Borgarklassens rikedom kommer knappast ur ingenting. Därför är den så rädd för strejker och därför är den så rädd för att arbetarklassen ska ha kunskap om hur de skapar sina rikedomar och vilka som faktiskt skapar dem. Att det sker en förflyttning av de värden som varje dag skapas av arbetarklassen, från deras utförda arbete och till dem som äger produktionsmedel, det vill säga borgarklassen.

Det Marx pekar på som gratisarbete uppstår genom att arbetarklassen får en lön för tiden den avsätter för att producera. Det värde som produceras tillfaller inte arbetarklassen utan det tillfaller ägaren av produktionsmedlen. Och det producerade värdet överstiger den lön som betalas ut till arbetarklassen.

Det här kan givetvis utvecklas mycket mera, men det är själva grundförutsättningen för det kapitalistiska samhället. Utan vinst ingen kapitalism och därför är det också döfött att tro att man kan behålla privata initiativ inom till exempel vården om de privata aktörerna inte får ta ut någon vinst. Och frågan är ju inte om de ska få ta ut vinst utan varför de ska göra det när den offentliga sektorn kan sköta vården istället och dessutom tillgodose en sund insyn i verksamheten.

I det långa perspektivet är kapitalismen bara en historisk parentes som vi står mitt upp i, men för den skull skall vi inte förledas att tro att den kan existera för alltid och att den är det enda sättet ett samhälle kan fungera på. Den har ju inte alltid funnits och därför kommer den inte heller att för alltid bestå.

Vi ser de första dödsryckningarna i det kapitalistiska samhället redan i dag. Det har skapats en bankoligarki som skapar pengar ur ingenting genom att bevilja lån som måste omsättas trots att skulden bara är påhittad.

Va fan ”lånar” banken ut för något?

Inte ens bankerna ser sina ”pengar” som pengar

Bankernas bakvända ”betalsystem”

De här lånen är räntebelagda, som alla vet. Och för att maskineriet ska gå runt krävs fler lån, och fler och fler, allt för att betala för de växande räntorna som göder bankfinansens kapitalister och som i grunden är helt beroende av de värden som skapas i produktionen. Det är klart att det kollapsar till slut. För att fördröja kollapsen krävs en ändlöst ökande konsumtion, vilket ju i längden inte är möjligt.

”Dyra finansiella marknader i en tid då företag kämpar för att slå redan sänkta beräkningar innebär att bankmakten inte kan bluffa sig högre om penningmängden minskar. Det måste finnas en realekonomi botten.” / Carl Norberg

Kollapserna har vi redan sett alltför många av, men en dag blir det en kollaps för mycket.

Mycket kort inlägg av Ghost, rekommenderas.

Några rader om den parlamentariska borgerliga ”demokratin”, skrivet av Carl Norberg: ”…  folksuveränitetsprincipen vilken innebär att all offentlig makt utgår från folket (RF 1:1) och där folkets representanter i Riksdagen har den slutgiltiga makten i samtliga frågor,… detta då den verkställande och dömande makten i ‘praktiken’ utgår ifrån parlamentet. Jo jag tackar jag.

Hur det i verkligheten blir med den saken i ett samhälle där bankernas pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken – riksdagen, kanske inte behöver utvecklas närmare.

… det blir allt svårare att tro på myten om att regeringen arbetar oberoende av ekonomin, … patetiskt är väl bara förnamnet egentligen.

Men verkligheten är den att så länge som det passar den ekonomiska maktstrukturens egenintresse, så kommer dessa politiska grenar av regering och riksdag utåt att förefalla som att de fungerar enligt anvisningar från den demokratiska konstitutionen, även om kulissen egentligen är närmast fullkomligt löjeväckande.

Om … maktstrukturen hotas av yttre eller inre krafter så kommer just dessa statliga grenar … att agera för att skydda makten och dess särintressen och den demokratiska konstitutionen kommer att gå upp i rök som den illusion som den alltid har varit.”

I ett annat inlägg skriver Carl Norberg: ”Människor börjar alltmer inse att det är pengar som styr den ekonomi som kontrollerar politiken och … utgör instrumentet för makt i samhället.

… bankerna kan påverka penningmängden … med enskilt vinstmaximeringssyfte, … den politiska polariseringskulissen bara till en tragiskt löjeväckande satir utan sakligt betingad grund och … demokratiska underskott … gör situationen alltmer politiskt explosiv över hela världen …

Sverige är … ett centralt råttbo ur det parasitiska finanshegemoniska historiska perspektivet, … några har i alla fall levt både högt och allt högre, medan dessa meritokrater hela tiden bara har gjort så små eftergifter som möjligt för att undvika befolkningsmässig revolt. Verka utan att synas är en mycket känd paroll i landet som tyvärr alldeles för få människor har funderat över vad som detta innebär …

Människor har låtit bli att reagera mot maktens materiella situation så länge som människor själva har upplevt en förbättring av sin välfärd. Men när den egna välfärden förändras till det sämre samtidigt som maktens välfärdssituation accelererande förändras till det bättre, då till sist vaknar eftertanken hos människorna igen.”

Kommunistiska manifestet

Kapitalet

Mer litteratur och artiklar

Inlägg av Skvitt:

Tag två, betala för en!


De rika föredrar välgörenhet

Hellre det än höjda skatter!

Ja, så resonerar de och så resonerar också Alliansen. Varför välfärd när det finns frivilliga krafter?

Ja, det kan man ju fråga sig!

Det är ju dumt att bara ta från de rika för att ge åt de fattiga utan att det syns vem som har bidragit, så att säga.

Det är en slags själslig fattigdom som sådana människor tycks ha, dock utan att de tycker sig lida av den.

Välgörenhet

Bloggarbjörn/Björnbild: vackra bilder, tänkvärd bild


En bild som väcker associationer

Ser det inte ut som …

Ja, som om det var från Nazityskland på 30-talet? Hotell i natten

Men så är det ju inte. Bilden kommer från Göteborg, Drottningtorget, och föreställer Clarion Post Hotel.

Det är en norrman som har byggt om posthuset till ett hotell och han fick betala 1,4 miljarder för det.

”Det blev lite dyrare än jag hade räknat med”; sa han i en intervju.

Tyvärr förfulade han stadsbilden med att bygga ett svart torn bakom och sammanbyggt med posthuset. Men det är ju en annan sak. Man måste ju inte kritisera norrmannen när det är stadsarkitektens beslut att godkänna byggplaner rörande såväl K-märkta hus som alla andra hus- och stadsplaner i mutstadens Göteborg.

Norrmannen som sådan finns det skäl att imponeras av. Han kommer från ett helt normalt hem i Norge och är en en self-made man, som man säger på ren försvenskad utrikiska.

Jo, han är en duktig miljardär av helt egen kraft. Han startade från ingenting och han har idag hotell över hela världen. Det är onekligen mycket imponerande! Ja, till och med en sådan illbattingens kommunist som Skvitt kan falla i beundran av sådana människor! Det trodde ni inte! Det är ju inte människorna det är fel på utan att samhällssystemet är som det är, där driftiga människor kan skapa sig stora förmögenheter och disponera dem hur som helst.

Jag är inte avundsjuk, om nu någon trodde det, men däremot gillar jag inte att bakom varje miljonär och miljardär finns allt många som har betalat. Kapitalismen må vara driftig, kreativ och innovativ, men den är alltid orättvis och den orättvisan slår borgarklassen och dess partier vakt om och kallar frihet och demokrati!

K-skydd utan effekt

”Clarion Hotel Post är ett hotell i Göteborg, ritat av arkitektbyrån Semrén & Månsson. Hotellet byggdes i det Gamla posthuset i Göteborg och kompletterades med en högre tillbyggnad. Hotellet invigdes 26 januari 2012.

Hotellfastigheten ägs av Home Properties som kontrolleras av Petter A. Stordalen och drivs av Nordic Choice Hotels (Choice Hotels) under varumärket Clarion Hotels.” / Wikipedia

Men mutade Stordalen sig till att få förfula staden, kan man ju undra. Frågan är ju fri! Var det några glas med botten upp innan och före att det bestämdes att han fick köpa det ärevördiga K-märkta posthuset och förfula staden med en hemsk ombyggnation? Frågan är ju fri!

Glas

Sen en sak om något helt annat, nämligen alla dessa invandrare som alltså inte förgriper sig på vårt land i kraft av något starkt kapital, som till exempel vår nu nämnde norske miljardär som ju inte ens har invandrat till Sverige och förmodligen för sina vinster ut ur Sverige. De är helt nöjda med att få stanna här och ta de sämsta jobben med den lägsta lönen och berikar sålunda många kapitalister, men även hela vårt land utan att förfula det allra minsta. Ändå får de skit för allt detta de ger oss från vissa befängda människor.

De här invandrarna vill ju bara jobba, men företagen vill inte anställa! Sug på den karameller, du som trodde på SD! Och får de inget jobb så öppnar de eget! Och sug på denna karamell:

Sen en sak om nämnde norske miljardär, som ju inte har invandrat till Sverige. Det ska vi inte skylla honom för. Han har bara låtit sitt kapital förfula Göteborg. Inget annat!

Nej, absolut inget annat! Och det fick han göra i kraft av sitt kapital. För kapitalet får ju fritt röra sig fritt över alla gränser utan något som helst krav på någonting alls! Men människor måste däremot finna sig i en viss ordning, svara upp mot restriktiva krav och bevisa sina behov på att få träda över nationsgränser annars kommer  de inte in och stoppas av gränspolisen, eller skickas ut av Migrationsverket.

Hannes Westberg skjuts

Vems sida ställer sig våra myndigheter på? Jo så klart ställer de sigh alltid bakom borgarklassen och dess kapitalistiska intressen, vilket ju borde vara allom bekant! Allt sådant där är ju bara triviala problem som kapitalet aldrig behöver bekymra sig om, för våra myndigheter sköter allt åt dem och så smörjer man, när så behövs, våra politiker och kör sen sitt eget race! Och politikerna gottar sig och tar åt sig äran och säger att de har skakat fram ett antal nya jobb! Gôtt mos, säger man i Göteborg! Clarion Post Hotel är faktiskt bara småpotatis och en sann fis i vinden. Värre är ju att våra naturresurser ges bort nästan helt gratis. Eller vad sägs om att få 0.05% av kakan?

O,05%!

Just det!

Det är vad vi får för att öppna upp gruvor till  utländska gruvföretag! Och vem bestämde det? Jo vår minister i Alliansen, så klart!

Låt mig citera att svar på min fråga:

”Är det inte också så att Sverige egentligen närmast ger bort malmen då beskattningen av dessa företag är närmast obefintlig? Eller är jag felunderrättad?”

Svaret:

”Jo så är det. Här har vi skrivit mer om det: http://www.natursidan.se/nyheter/sa-banar-sverige-vagen-for-en-fortsatt-gruvboom/ ”I senaste numret av Magasinet Filter finns ett 21 sidor långt reportage om hur Sverige ”rear ut sin sista koloni”. Med koloni menas Norrland och rean handlar om hur billigt och företagsanpassat det är att starta gruvdrift i landet. På 1990-talet sänkte den moderata näringsministern Per Westerberg statens anspråk på mineraler från 50 procent till 0,5 promille. ”

Det som såldes en framgångsrik norrman eventuellt och ganska sannolikt har mutat sig till i Göteborg är en sann fis i vinden om man jämför! Vad fick egentligen Per Westerberg i ersättning för att skänka bort våra underjordiska tillgångar? Ingen gör ju något utan motprestation! I vart fall inga borgarbrackor!

Frågan är fri!

Vad fick Westerberg? Vad fick Göteborgs stadsarkitekt? Vad kostar Sverige nu när Alliansen säljer ut allting och hur mycket hamnar i politikernas egna fickor?

Är vårt samhälle kanske i grund och botten lika odemokratiskt som Nazityskland var? Frågan är fri och den tål att fundera på!

Hotell i natten

Några relevanta länkar:

Mutstaden Göteborg – sopa trappan uppifrånGöteborg är ingen förebildGöteborgsandan finns överallt, Mutstaden Göteborg; Göran Johansson och Anneli Hulthén – träd framMutstaden Göteborg

Fiffel och GöteborgsandanMutornas världPoseidon misstänks ha betalat falska fakturor för eljobb i de anställdas husGöteborg Energi utreds i muthärvanAnette Winter anmäld för brott mot grundlagenMuthärvan sprider sig till MariestadÅklagare: Inget slut på muthärvanMuthärvan: Chef försökte skrämma kvinna till tystnadNya mutmisstankar i nya bolagNytt bostadsbolag indraget i muthärvanMiljoner kan ha betalats ut – för ingenting”Fotboll gemensam nämnare i mutskandalen”Mutskandalen i Göteborg: Detta har häntMisstänkt mutaffär växer i GöteborgNu granskas ytterligare sex byggprojekt i misstänkta muthärvan i GöteborgHulthén efter krismötet: ”Alla hade hört rykten om mutor”Göteborgs kommun polisanmäler inte mutmisstänktaBoende: ”Vi vill inte betala bluff-fakturorna”Mutstaden Göteborg / Skvitt, många länkar, Jaså, Anders Hedenstedt

Korruptionsexpert: ”Svenskar tiger”Inget formellt fel ignorera anonymt tipsMuthärvan anmäld till Riksenheten mot korruption

Korruption över allt

Korruption finns i hela världen, så och i Sverige och inte minst i Göteborg.

Men vad är det som underlättar korruption? Jo, i ett samhälle där det råder ojämlikhet är det få som undrar varifrån de rikas pengar kommer. Och korruptionen blir mera svårupptäckt.

I ett sant kommunistiskt samhälle, och då avser jag absolut inte de forna så kallade ”kommunistiska” länderna, där är korruption svår att dölja. Så låt oss försöka skapa ett samhälle utan klasser – ett kommunistiskt samhälle!


Boktips i vintermörkret

Boken om folket

 

Skolan väckte aldrig mitt historieintresse.

Fy fan så tråkigt det var att läsa om kung si och om kung och vilka krig han utkämpade och när och var.

Men när jag läste på egen hand, då var det en annan sak. Då läste jag om arbetarklassens, alltså min egen historia. Och då kom jag helt naturligt in på Karl Marx’s skrifter där han till exempel i Das Kapital, skildrar 1800-talets samhälle och hur det tedde sig för arbetarklassen på den tiden. Men verket handlar om mycket mer än så och få har i dag läst verket, vilket ju förklarar varför många säger att ”han hade ju fel och det kan aldrig bli som han sa. Det är ju en utopi!” Lustigt, vadå utopi? Vilket framtidssamhälle skissade han, om jag får fråga?

Läs Kapitalet innan ni uttalar er om det! Gör det (om ni orkar! – det är gediget, omfattande och omständligt skrivet, varnar jag er för!) och kom igen sen!

Numera är jag mycket fascinerad av historia, vilket ju alltså inte är skolans förtjänst! Det är ett mycket intressant ämne och det är oerhört viktigt också, men inte i så särskilt hög grad viktigt att veta vad kungarna gjorde och stred för, även om det förklarar en del om varför Europa och världen i övrigt  ser ut som det gör i dag. Än mer begripligt blir det för den som läser Karl Marx, trots att han inget visste om dagens värld. Det kan låta märkligt, men inte för den som har läst Kapitalet och en del andra fantastiska verk från honom och andra.

Fattigfolkets historia

Tillhör du också dem som likt jag inte fann skolans historielektioner intressanta? Ställ dig då vid kioskens tidningshylla och kika ett tag. Snart ser du ett antal tidskrifter som handlar om historia. Köp en och läs och se hur intressant det faktiskt är! De skildrar historiska händelser på ett oftast gripande sätt. Och ej sällan är det vanligt folk som skildras.

Exempel på tidskrifter:

Allt om historia

BBC Historia

Populär historia

Det finns många fler, så klart. Tyvärr har de det gemensamt att det är borgarpress. Men det är likväl en bra början för att inse hur intressant ämnet är.

Vill man däremot få ett annat perspektiv, då bör man läsa det verk jag helst rekommenderar, boken Människans rikedomar. Det är en bok skriven av Leo Huberman och skrevs för snart 80 år sedan, 1936. I dag finns den att läsa på nätet. Mer läsning finner ni här.

Das Kapital finns i många utgåvor, det är bara att beställa, men förbered er på en riktigt tung läsning!

”Usla elända och arma” är en bok som presenteras av Anneli Jordahl. Hon skriver: ”… marginaliserade människor sällan talat i egen sak, här finns inga dagböcker och familjealbum. Eller släktingar som författat biografier över varandras gärningar.

I antologin Usla, elända och armaskriver olika forskare om utsatta samhällsgrupper, som psykiskt sjuka, ogifta mödrar och hemvändande lemlästade soldater. De lyfter fram individerna och läsaren får följa dokumentära levnadsöden. I varje text relativiseras historieskrivningen utifrån genus, klass och etnicitet. Jag har exempelvis aldrig läst om väl­beställda renägande samers tjänstehjon. ”Sockenlapparna” hade de mest föraktade arbetsuppgifterna som att flå hästar och hundar.

När historikern Malin Gregersen skriver fängslande om luffarnas liv vid 1900-talets början följer hon parallellt den fattige Ola Träben och friherren och översättaren Eric Hermelin. De levde likartade liv som kringflackande i världen, pengar som kom från påhugg, tiggeri eller stöld gick till öl och brännvin.” Läs mer här på AB-kulturBokrecension

Känner man sin historia så förstår man också sig själv, sin plats i samhället och vilka som styr och ställer, samt varför. Komplettera gärna den kunskapen med kunskap om psykopati!


Ska det va’ så svårt att fatta?

Sjung med i refrängen!

Ska det va’ så svårt att fatta?

Just det!

Ska det va’ så svårt att fatta?

Alltså, enkelt: ett borgerligt parti och en borgerlig regering har ju aldrig på sin agenda något som gynnar arbetare. Varför skulle de ha det?

Du, arbetare, som har röstat på Alliansens partier, fråga dig vad du ville få ut av dem!

Ska det va’ så svårt att fatta?

De ger dig ju ingenting annat än skyldigheter att betala för de rika!

Ska det va’ så svårt att fatta?

Svårt att fatta

Om jag frågar: 

Vad vill du, min vän, du som knegar för en slavlön? Du som har det som de flesta har det. Vad vill du, min vän?

Vill du ha det bättre rent ekonomiskt? Jag tror du vill det och jag har säkert inte fel.

Och så röstade du då kanske på något av Alliansens partier för att få lägre skatt!

Var det så?

Jasså, det var så!

Så illa var det alltså!

Jag misstänkte det!

Tänk så dumt tänkt det var!

Du vet, min käre broder och syster, man får mera skit än glädje från borgarpacket. Annars hade du till exempel haft en betydligt högre lön!

Tror du då att en regering som så helhjärtat driver överklassens intressen ska ta dina behov på allvar?

Läs här och försök att fatta!


Hyllning till arbetarklassen och Jerry Williams

Krämarnas tid är förbi!

Julafton har varit.

Krämarna har fått sitt, men utan att vara nöjda, som de ju aldrig blir. Julhandeln slog inga rekord. Kanske för att det samlade borgerskapet har pressat tillbaka arbetarklassen bit för bit under lång tid nu och så långt att vanligt folk inte längre har råd att handla till jul som förr. Pensionärerna har inte längre råd att köpa till sina barnbarn, utförsäkrade och arbetslösa har inte råd att att handla alls. Och dessa är alla en växande skara. Det måste sätta sina spår!

Eller kan det vara en viskning om kommande tider, inte sämre tider, men bättre och medvetnare tider? Att arbetarklassen inte längre vill låta sig ledas av borgarklassen, inte vill föda den, inte gå på dess finter och trix? Att arbetarklassen inte längre vill tro på kommersialismen och dess tomtenissar.

Kanske att arbetarklassen äntligen börjar se upp till sig själv som den nyttiga hjälte den är och som bär upp hela samhället, så som den bär borgarklassen på sina skuldror? Kanske arbetarklassen börjar tycka att det finns andra värden än de materiella, när det materiella snart inte finns inom den ekonomiska ramen?

Kanske arbetarklassen börjar tro på sig själv, sin egen förmåga och sin egen historiska storhet och möjliga framtid i frihet?

Kanske arbetarklassen börjar ta till sig den kompromisslösa socialismen och marxismen åter tas till nåder efter alla års smutskastning, nu när Reinfeldt och kompani så tydligt visat varthän borgerskapets kapitalistiska friheter bär?

Arbetarklasshjälte är verkligen något att vara!

Workingclass hero AFFISH

Jerry Williams, egentligen Sven Erik Fernström, växte upp i en arbetarfamilj. Familjen hade en enrummare i Solna. Modern var undersköterska och avled när Erik var tolv år. Fadern tog ensam hand om honom och hans bror. I ungdomsåren arbetade han som rörmokare. Han började tidigt intressera sig för musiken och kom med i bandet The Violents, som blev förband åt Beatles under dess Sverigeturné 1963.

Jerry Williams är sina rötter trogen och står för att han är kommunist. Kanske just därför han kan sjunga ”Working Class Hero” med sådan inlevelse. Se och lyssna – videon har ni här:

Läs mer om Jerry Williams på Wikipedia.

Lollo Asplund recenserar en av hans konserter.

Karl Marx Kapitalet