Kategorier

Arkiv

Näste man till rakning!

Syrien

”Assad ökar militärt våld”, ”Assad ignorerar Gaddafis öde”, ” Assads dagar är räknade!” – så lyder rubriker i de flesta massmedier idag. Det är med sådana fraser den västerländska massmedia är fylld för att bana väg för en militär lösning på ”problemet” i Syrien. Allt detta utspelas efter ett likande scenario som det var innan invasionen i Libyen. Konceptet är redan provkört och visade att det fungerar.

Det skriver Mavera i inlägget ”Syrien: väst planerar ett krig redan vid årsskifte”. Som vanligt är hon påläst och hon brukar få rätt så hon får det antagligen nu igen. Det är alltså bättre att följa händelseutvecklingen via Mavera än genom vår förljugna press och TV. Som Mavera skriver: ”Västerländska massmedier är förvirrade och ofta vet inte ens vad de skriver om, men huvudsakliga målet är att underblåsa konflikten, förstora den och sprida propaganda.”

Och det är ju alldeles sant.

Syrien: väst har redan bestämt Syriens öde” är titeln på nästa inlägg från Mavera, där hon skriver: ”Mot bakgrund av det som massmedier skriver om Syrien är det viktigt att veta att Syrien har länge varit en mycket tolerant stat där olika människor har levt i symbios med varandra, oavsett etnicitet eller religion. Muslimer och kristna har hittills levt sida vid sida i fred och harmoni.” 

Själv, måste jag erkänna, är jag lite okunnig om Syrien. Men en sak förstår jag. President Bashar Assad har inte varit så avskyvärd att han har blivit föremål för vår massmediers intresse innan det kom att passa USA:s intressen att intervenera i landet. Jag låter Mavera komma till tals angående det också: ”Nu situationen är kritisk eftersom västländerna skapar en stor hysteri runt Syrien och försöker på alla sätt demonisera presidenten Bashar Assad och genomföra ett maktskifte i landet. Den ryske patriarkens besök avslöjade en sak, som visar att Syriens öde är så gott som bestämt och att västmakterna har redan beslutat vad som ska hända.”

Åter igen är massmedia med på noterna och gör sig USA:s megafoner. Jag säger bara en sak, läs hellre Mavera om ni vill veta vad som VERKLIGEN sker!

Maveras inlägg taggar med SyrienEgyptenIranIsraelLibyen.

Jag rekommendera även THIRD WORLD. Här ett inlägg därifrån som bland många andra av inläggen kan rekommenderas: Israeliska DEBKA files: NATO försöker installera fundamentalistiska regimer i hela MENA.

Jag ser också att Ghost har länkat till mig i ett av sina inlägg (Irak, Afghanistan, Libyen – Syrien nästa, och sedan Iran?) med ett flertal engelskspråkiga länkar, som om du så behöver kan låta Google översätta. Skaffa dig till exempel ett konto på WordPress om du inte redan har det. Logga in! Högerklicka därefter på den grå raden ovanför bloggen och klicka på ”Översätt till svenska”. Översättningen är lite knagglig, men du kan hela tiden jämföra med originaltexten genom att lägga markören på den svenska översättningen. Du kommer inte att ha några problem med språket ifall du har de enklaste engelska kunskaperna.

Några av Ghosts inlägg och länkar:

Ghost:/The Real Reasons for NATO Attacking Libya/Video

Ghost:/Obama´s and Clinton´s Sound of Silence.

Ghost:/Obama aide: End of Assad regime will serve severe blow to Iran.

Ghost:/‘CIA, MI6 and Mossad: Together against Syria’.

Ghost:/NATO´s Secret Terrorist Armies/Video.

http://ghostopinion.wordpress.com/2011/11/24/ghostnew-libya-7000-detainees-war-crimes-torture/

Ghost:/Bush and Blair guilty of war crimes in symbolic trial

Ghost:/West’s fixation on Assad eclipses bloody chaos in Egypt

Ghost:/Russia will target U.S. missile shield in Europe if no deal is reached

Ghost:/Egyptian actor Khalid Abdalla speaks from Tahrir Square/Video

Ghost:/Warfare worth $300bln Libya windfall

http://rt.com/news/libya-rebuild-contracts-uk-385/

Make money, make war: UK profits from Libya mess

Will NATO remain after Libyan war?

Ett ABSOLUT MÅSTE att klicka på, video: Ghost:/CIA whistle blower reveals her knowledge about 2001-9-11

Skvitts inlägg taggade med ciaelfte septemberfolkmordgadaffilibyenmaveramedianatopropagandausausama bin laden. Observera, samma inlägg kan dyka upp under flera av dessa taggar.

Tack till Superzeke!


Hon ville avsluta sitt bankkonto, greps av polis!

Ooops!

DET kallar jag polisbefogenheter!

Ghost, tack för tipset om the Guardian!

Så låter du Google översätta texten!

Det som händer är att en grupp bankkunder bestämmer sig för att stänga sina konton i samlad trupp. Kvinnan på filmen förefaller att inte tillhöra denna grupp, men grips ändå.

Är det någon skillnad?

Har inte alla rätt att säga upp sina konton i en bank om de vill, oavsett skäl och oavsett om de fattar ett beslut att om att gå gemensamt i grupp för att göra detta?

Nej, så enkelt är det inte, för banken har inga pengar! Ja, alltså inte i den omfattningen att det motsvarar våra insatta pengar.

Det här betyder att vi inte kan ta ut våra besparingar! Vi kan inte allesammans ta ut dem. Och banken litar på att vi inte får för oss att ta ut dem. Någon enstaka går an, men inte om vi kommer många till banken i samma ärende. Det är därför polisen är där och ingriper för att skydda banken som i praktiken har försnillat våra pengar.

Ja, ni läste rätt! Banken har försnillat våra pengar som vi kanske i vår naiva tro inbillade oss fanns i bankens trygga förvar. Men så är det alltså inte.

Slutsatsen är alltså att polisen skyddar världens värsta bedragare och tjuvar, bankerna, mot hederligt och godtroget folk som har lånat ut sina surt förvärvade pengar till bankerna.

Polisen gör alltså precis det omvända som vi förväntar oss av dem, de griper de bestulna offren och skyddar tjuvarna!

Hur hänger detta ihop?

Ja, det är nu faktiskt helt i sin ordning.

Polisen är en del av statsapparaten. Och staten är en samhällelig överbyggnad som ska skydda det samhälle som har skapat sin stat.

I det aktuella fallet är det en borgerlig stat i det att borgarklassen har makten i det aktuella samhället. Vi brukar kalla detta samhälle för ett kapitalistiskt samhälle med ett kapitalistiskt samhällssystem där de som äger kapitalet är de som styr och de som inrättat den stat i vilken polisen verkar. Följden blir då att om människor i större utsträckning väljer att avsluta sina konton utgör de ett hot mot denna samhällsform och då måste detta samhälle skydda sig med vad det har att skydda sig med, vilket alltså är polisen!

Hängde ni med?

Nu är det dock så att det inte finns inskrivet i lag att man inte i grupp får ta ut sina besparingar och stänga sina konton i en samlad aktion. Men man kan ju kalla det störande av allmän ordning! Och skulle det inte hålla i en domstol kan det alltid föras upp till högsta instans där det blir ett prejudikat i en dom som inte berör sakfrågan, alltså frågan om vems pengarna är som finns på kundens konto.

I slutänden får inte borgarklassens välde hotas. Det är sådant som kallas demokrati, alltså folkstyre/folkvälde. Ty i det borgerliga samhället kallas inte saker och ting alla gånger för vad det egentligen är, i det fallet diktatur.

Hängde ni med?