Kategorier

Arkiv

Var finns UNDER MATTAN?

Bloggen som irrar omkring bland portalerna

Under Mattan har utsatts för attacker och censur ganska länge vid det här laget. Men den återuppstår som en fågel fenix, hela tiden.

I en kommentar fick jag veta var han just nu finns.  Så länge det nu varar.

Undermattans ny hemvister

Så här skriver han bland annat i en kommentar hos mig:

”Censur – mitt favoritämne :)

Provar nu att ha adressen här undertill som huvudblogg. Får väl se hur länge den får va kvar…

—– http://undermattans.blogspot.se/ —–

http://nyheterundermattan.blog.com/ – Myndigheternas små vänner tog 2013-02-01 ned den bloggen från nätet (igen…) under ca: 25-30 timmar.

Samtidigt spärrades olika funktioner (proxy-anslutningar etc) direkt på mitt bredband och bredbandsanslutningen slogs även ut helt ett par gånger.

NÄR man påstår att myndigheternas hackare angriper bredbandet direkt så låter det kanske aningen överkonspiratoriskt – för våra kära myndigheter skulle väl aldrig göra så, eller..? :)

Det finns också massvis av portskanningar/intrångsförsök i modemloggarna som visar på förberedande kartläggning av anslutning/nätverk vid dessa tillfällen…

I a f när bloggen nu senast, för nån dag sen, kom upp igen på webben så hade ytterligare över 1000 bilder censurerats/plockats bort, från den s.k. ‘suspenderade bloggen’
– undermattan.com.

”Undermattan.com släppte tidigare igenom vissa bilder från servern till andra bloggar trots att den officiellt var ”suspended”. ”Biblioteket” till andra bloggar fanns på den bloggen.

Nu är den definitivt 100% censurerad av blog.com & swe.gov.”

Och så tillägger han ironiskt:

”Demokratin är på topp – Sverige är på rätt väg :)

Det är en spännande katt-och-råtta-lek mellan censuren och yttrandefriheten.

Svante skriver i en kommentar till mig:

”Kan det vara så illa att man måste skriva glada inlägg om Kungahuset, med sessor, och god mat för att få blogga fritt? För att kritisera samhället verkar inte gå för sig. Våra makthavare kritiserar bara censur i andra länder.”

Det får mig osökt att tänka på AFTONBLADET, som numera har gått förbi EXPRESSEN när det gäller nonsens-nyheter. Det är bara  ledaren och kolumnistena som numera fångar mitt intresse. Och ej att förglömma; kultursidorna.

Kultur Jo-Wahlström.jpg

(en gammal bild av Skvitt på bloggen Åhh!-sikt)

Resten av tidningen påminner mest om Hänt i Veckan. Och EXPRESSEN ligger inte långt efter.

Undra om ens en procent av svenska folket vet om hur det går till, att bloggar censureras och att media mest är maktens megafoner.

Relevanta länkar om media:

Tre sorts media – tre sorts verklighet

Är det Brzezinskis son som styr svensk media?

Vem äger media?

Gammelmedia har gjort sitt!

Media blundar

Mediarapportering

Dresserade apor

Journalist, bara om den är godkänd?

Hemskt, hemskt, hemskt!

Lögn, lögn och åter lögn

Den tysta skandalen

Hur illa är det ställt egentligen. Är det som jag påstår i bilden nedan?

Läs gärna det inlägget!

 

Relevanta länkar om yttrandefrihet och censur:

500-kilos fisk i stim i Öresund!

Vad gör jag just nu?

Nätcensur

Svensk Internetcensur

Internet-censur, inte bara i Kina!

Skvitt censurerad

Skvitt och censuren

Censur

Internet-censur

Ordet och tonfisken

 

 

Till sist:

styrs världen av psykopater?

Stigar-GOGILOL


Näste man till rakning!

Syrien

”Assad ökar militärt våld”, ”Assad ignorerar Gaddafis öde”, ” Assads dagar är räknade!” – så lyder rubriker i de flesta massmedier idag. Det är med sådana fraser den västerländska massmedia är fylld för att bana väg för en militär lösning på ”problemet” i Syrien. Allt detta utspelas efter ett likande scenario som det var innan invasionen i Libyen. Konceptet är redan provkört och visade att det fungerar.

Det skriver Mavera i inlägget ”Syrien: väst planerar ett krig redan vid årsskifte”. Som vanligt är hon påläst och hon brukar få rätt så hon får det antagligen nu igen. Det är alltså bättre att följa händelseutvecklingen via Mavera än genom vår förljugna press och TV. Som Mavera skriver: ”Västerländska massmedier är förvirrade och ofta vet inte ens vad de skriver om, men huvudsakliga målet är att underblåsa konflikten, förstora den och sprida propaganda.”

Och det är ju alldeles sant.

Syrien: väst har redan bestämt Syriens öde” är titeln på nästa inlägg från Mavera, där hon skriver: ”Mot bakgrund av det som massmedier skriver om Syrien är det viktigt att veta att Syrien har länge varit en mycket tolerant stat där olika människor har levt i symbios med varandra, oavsett etnicitet eller religion. Muslimer och kristna har hittills levt sida vid sida i fred och harmoni.” 

Själv, måste jag erkänna, är jag lite okunnig om Syrien. Men en sak förstår jag. President Bashar Assad har inte varit så avskyvärd att han har blivit föremål för vår massmediers intresse innan det kom att passa USA:s intressen att intervenera i landet. Jag låter Mavera komma till tals angående det också: ”Nu situationen är kritisk eftersom västländerna skapar en stor hysteri runt Syrien och försöker på alla sätt demonisera presidenten Bashar Assad och genomföra ett maktskifte i landet. Den ryske patriarkens besök avslöjade en sak, som visar att Syriens öde är så gott som bestämt och att västmakterna har redan beslutat vad som ska hända.”

Åter igen är massmedia med på noterna och gör sig USA:s megafoner. Jag säger bara en sak, läs hellre Mavera om ni vill veta vad som VERKLIGEN sker!

Maveras inlägg taggar med SyrienEgyptenIranIsraelLibyen.

Jag rekommendera även THIRD WORLD. Här ett inlägg därifrån som bland många andra av inläggen kan rekommenderas: Israeliska DEBKA files: NATO försöker installera fundamentalistiska regimer i hela MENA.

Jag ser också att Ghost har länkat till mig i ett av sina inlägg (Irak, Afghanistan, Libyen – Syrien nästa, och sedan Iran?) med ett flertal engelskspråkiga länkar, som om du så behöver kan låta Google översätta. Skaffa dig till exempel ett konto på WordPress om du inte redan har det. Logga in! Högerklicka därefter på den grå raden ovanför bloggen och klicka på ”Översätt till svenska”. Översättningen är lite knagglig, men du kan hela tiden jämföra med originaltexten genom att lägga markören på den svenska översättningen. Du kommer inte att ha några problem med språket ifall du har de enklaste engelska kunskaperna.

Några av Ghosts inlägg och länkar:

Ghost:/The Real Reasons for NATO Attacking Libya/Video

Ghost:/Obama´s and Clinton´s Sound of Silence.

Ghost:/Obama aide: End of Assad regime will serve severe blow to Iran.

Ghost:/‘CIA, MI6 and Mossad: Together against Syria’.

Ghost:/NATO´s Secret Terrorist Armies/Video.

http://ghostopinion.wordpress.com/2011/11/24/ghostnew-libya-7000-detainees-war-crimes-torture/

Ghost:/Bush and Blair guilty of war crimes in symbolic trial

Ghost:/West’s fixation on Assad eclipses bloody chaos in Egypt

Ghost:/Russia will target U.S. missile shield in Europe if no deal is reached

Ghost:/Egyptian actor Khalid Abdalla speaks from Tahrir Square/Video

Ghost:/Warfare worth $300bln Libya windfall

http://rt.com/news/libya-rebuild-contracts-uk-385/

Make money, make war: UK profits from Libya mess

Will NATO remain after Libyan war?

Ett ABSOLUT MÅSTE att klicka på, video: Ghost:/CIA whistle blower reveals her knowledge about 2001-9-11

Skvitts inlägg taggade med ciaelfte septemberfolkmordgadaffilibyenmaveramedianatopropagandausausama bin laden. Observera, samma inlägg kan dyka upp under flera av dessa taggar.

Tack till Superzeke!


Follow the money!

Knepet

Jag läste Mavera som ju som vanligt alltid är givande. Hon skrev om Libyen igen och inlägget heter ”Libyen: video som visar hur rebeller befriar Al-Qaida terrorister ur fängelse”. Headern med infälld inläggsrubrik är från ett tidigare inlägg jag gjorde om vad Mavera tar upp.

En person som kallar sig Pether kommenterade Maveras inlägg om videon på detta sätt: 

”Nu har du ju inga bevis på varken:
1. de avrättar mörkhyade
2. de släpper ut alqaide medlemmar
3. de våldtar kvinnor
4. dödar barn

du vet väl att man behöver fakta som stödjer sina åsikter va?”

Detta är ingen ovanlig reaktion från dem som låter sig itutas allt som media skriver utan att de reflekterar själva. När de sedan stöter på något som inte stämmer överens med vad de vanligen matas med reagerar de instinktivt och slår ifrån sig.

Reaktionen kan närmast liknas vid en reflex i stil med ”Jag har aldrig ätit det tidigare och tänker ta mig fan inte provsmaka heller!” Sen går man vidare och fortsätter att sleva i sig den gamla vanliga sura soppa man är van vid.

Det är just den sortens människor makten behöver. Den sortens människor fungerar som maktens megafoner. Var och en skriker inte högt, men de är många som pyser och en viskning blir till en stormvind som får fruktansvärda konsekvenser. Vi ser det över allt och vi har sett det genom hela historiens gång.

Rasismen lever på dessa små megafoners oreflekterande samlade styrka, kolonialismens folkmord hade varit omöjliga utan dem och Hitlers krig och folkmord hade varit omöjliga utan dessas samlade kraft. Israels nazist- och apartheidliknande behandling av palestinierna hade aldrig varit möjlig om inte en hel värld gjort sig till megafoner för deras brott mot mänskligheten, vilket inleddes långt innan Nazitysklands judeförföljelser, men alla tror att det är den förföljelsen som gör behovet av en judisk stat nödvändigt.

Det är just den sortens människor makten behöver. Den sortens människor fungerar som maktens supportrar, som ivrigt hejar på kriget mot terrorismen trots att det kriget har ett helt annat och ytterst suspekt och för dessa supportrar dunkelt mål än att bekämpa några få galningars kamp.

Pether fick ett svar av mig i min kommentar hos Mavera. Jag skrev:

”Hej Pether!

Hoppas du är lika källkritisk till våra vanliga media, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, SVT, TV4 osv.

I så fall har du säkert sett att det inte finns ett sant ord där. Du har säkert sett att allt som sägs i dessa media är den ena sidans propaganda.

I så fall har du säkert sett att all den propagandan är tillkommen för att rättfärdiga ett krig på ett land som inte vill inordna sig under den politik som främst styrs från USA och som går ut på att alla ska foga sig efter det världsomspännande kapitalets diktat.

I så fall har du säkert själv en massa egen kunskap att tillföra, så varför inte skriva lite om dina egna erfarenheter och lite om din egen vetskap i denna fråga. Varför inte berätta om folkmord i demokratins namn, folkmord på kapitalismens blodiga altare och om dansen kring guldkalven?

Men du kanske inte är lika källkritisk till våra vanliga media, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, SVT, TV4 osv. Du kanske är lika indoktrinerad som de flesta andra. Du kanske inte kan tänka kritiskt när du översköljs av en störtflod av lögner.

Om det sista är fallet, lär dig tänka på ställa dig frågan ‘i vems intresse’ och lyd rådet ‘follow the money’! Det är fina råd som kan få dig att öppna dina ögon.

/Skvitt”

Med sådana råd öppnas ögonen och vi står inte lika handfallna inför alla de lögner som vi alltid matas med. Det gäller både utrikespolitiskt och inrikespolitiskt. Follow the money!

Pengar och egennytta är drivkraften bakom alla anti-solidariska angrepp och alla orättfärdigheter som begås i världen. Det gäller att tänka istället för att reagera reflexmässigt. Tänk att det ska vara så svårt att förstå!

 

Jag skrev ytterligare en kommentar till denne Pether och den citeras nu.

”Jag vänder mig nu till Pether och alla som är som Pether.

Det där med fakta och vad man ska tro på, bör ju styras av sunt förnuft. Men tron kan vara seglivad ibland. Här ett gott exempel, som inte har med politik att göra, men om tro vs vetande.

Det handlar om KONTINENTALDRIFT och vilka slutsatser man kan dra av denna teoris krångliga väg till acceptans.

På olika kontinenter som inte hänger samman finns djurarter som är nära besläktade. Det gäller både nu levande och i än högre grad de utdöda som har återfunnits som fossil. Det var inte helt lätt att förklara även om djur är mobila, men än knepigare var att samma förhållande gäller växter och som bekant kan dessa inte förflytta sig lika lätt som djuren.

Mest märkligt var upptäkten av att det på skilda kontineter finns samma sorts bergarter och de kan ju inte alls förflytta sig. Trodde man, måste jag ju tillägga.

Hur skulle detta förklaras?

En av de djärvaste hypoteserna kom Alfred Wegener med 1912. Han påstod att det var kontinenterna som förflyttade sig, drev omkring på jordens yta, och denna kontinetaldrift kunde förklara alla de observationer som fanns, inte minst att sydamerikas atlantiska kustlinje passar exakt mot Afrikas kustlinje mot samma hav!

Redan 1596 lanserades teorin av Abraham Ortelius. På den tiden kunde ju vad som helst göras troligt, men på Wegeners tid krävdes lite mer bevis. När han lade fram sin teori kunde dock ingen förklaring ges till hur en sådan drift skulle kunna uppstå. Därför hånades och bespottades han av samtidens geologer som satte sig på sina höga hästar därför att det var ju de som visste, medan Wegener inget annat var än en meterolog som därmed saknade deras kunskap.

Men en alternativ förklaring till den ”galna” teorin om att kontinenterna flyter omkring på jordens yta, det behövdes. Djur som inte kan flyga eller simma särskilt långt måste ju ha traskat mellan kontinenterna på något vis. Då måste det ha funnits landbryggor, sa de lärde. Och så ritade de på sina kartor landbryggor som förband kontinenterna och gjorde detta traskande möjligt. Även växterna utnyttjade dessa landbryggor om dock utan att traska.

Man fann efterhand allt fler likheter på skilda kontinenter som tydde på ett ganska intensivt traskade både hit och dit och över allt. Geologerna ritade fler och fler landbryggor som förklarade sakernas tilllstånd och med detta var man nöjd, trots att det småningom blev många landbryggor. Ja, det såg ut som en karta över Tysklands vägnät, vilket dock inte bekymrade geologer som inte ville tro på vad de kunde se med egna ögon.

Eftersom de inte ville överge sin tro på att kontinenterna inte driver omkring på jordens yta höll de därför fast vid att det hade funnits landbryggor härsan och tvärsan över världshaven. Några spår efter dessa landbryggor kunde de dock aldrig finna, men de måste ha funnits, för fel kunde de ju inte ha! Därför hade dessa landbryggor funnits, men försvunnit spårlöst, för fel kan man ju inte ha!

Härsan och tvärsan över haven hade det funnits landbryggor som spårlöst bara hade försvunnit, men landbryggor kan inte förklara det märkliga med att det finns bergarter av exakt samma slag på ömse sidor av Atlanten. Detta går att se både i Nordamerika och i Sydamerika.
I Nordamerika överensstämmer bergarterna med de i Europa. I Sydamerika överensstämmer de med bergarterna i Afrika. Hur skulle detta förklaras?

Enklast var att bara ignorera detta faktum, för kontinenterna kunde ju inte förflytta sig och alltså var detta faktum med bergarterna bara något att blunda för. Geologerna hade ju inte fel och Wegener var bara en galen meterolog som inget visste om geologi, geologers specialité.

Det man inte vet måste man fantisera kring. Vet man inte sanningen om kontinenterna på klotet måste man fantisera.

Man kan gå igenom vetenskap för vetenskap och se samma mönster, att man blundar för fakta för att de kullkastar en hypotes man håller kär och man föredrar att fantisera.
De flesta har säkert hört en del om de galenskaper lärt folk förde fram som argument mot Darwins teori. Och att Galilei med och nöd och näppe undgick kättarbålet och tvingades ta tillbaka den heliocentriska världsbild som förklarade planeternas skenbara krumbukter och banöglor med att de i själva verket gick i nära nog cirkulära banor kring solen.

Lärda män har varit hur korkade som helst, bara för att de inte vill överge en förklaring som motsägs av kalla fakta.

Precis så är det också väldigt ofta inom politiken. Politikens ”öglor och krumbukter” och dess besvärande ”bergarter” är det ju bara att blunda för och låtsas som de inte finns. Och ”landbryggor” kan man bygga så många man vill.

Jag föredrar att ändra mig när bevis dyker upp istället för att istadigt blunda för besvärande fakta. Jag tycker Pether och hans gelikar kunde göra så också.
/Skvitt”

 

Tack Mavera som fick mig att skriva detta inlägg!

Avslutningsvis knycker jag stora delar av ett av Maveras kortare inlägg:
”… Nato påbörjat en storskalig markoperation Mermaid Dawn i Tripoli. Brittiska SAS, franska GIGN och främlingslegionen, flera USA-baserade privata paramilitära arméer och flera lokala jihad grupper deltog i denna massaker. Mer än 1300 libyska civila har dödats under den gångna helgen. Rebellerna stjäl, dödar, våldtar. Men för västerländska ‘humanister’ är det helt OK för att de anser att ”målen helgar medlen”.

Dessa ”humanister” är också maktens megafoner, men de har större genomslagskraft än alla de aningslösa ”Pether” när dessa ”humanister” har all världens media att skrika ut budskapet genom – budskapet de har fått från maktens boning. Men det är ju också det som de stora väletablerade media har till uppgift, att föra ut en förskönad vrångbild att lura oss med.

Det är detta som ”yttrandefriheten” ska slå vakt om. Sanningen, däremot, beläggs med censur på olika sätt. I vissa länder och under vissa förhållanden handlar det om klar och tydlig censur av osminkat slag. Inte ens Internet går fritt från detta. Som komplement till censur har makten således sina stora världstäckande media som sprider en störtskur av desinformation och propaganda, eller tiger snällt tyst och stilla. Propagandakriget har aldrig förr rasat så som det rasar just nu och värre lär det bli.

En vädjan i tiden! 

Humoristiskt lättbegripligt! 

Massmediakören! 

Lärdomar kring Baggböle! 

Ett erkännande får otippat Maud Olofsson, för vem kunde väl ana att denna människa hade några kvalitéer att uppskatta!

Det är viktigare än någonsin

att alla ”Pether”

öppnar sina ögon och börjar

”FÖLJA PENGARNA”!


På psyket finns också människor!

Jo, och alla är inte helt galna våldsverkare, fast många tycks tro så. Med lite inblick förstår man det.

Det är ju synd att folk har fördomar. Och det har ju folk om allt möjligt. Även jag har fördomar. Det ligger i sakens natur att man inte vet om sina fördomar och således vet jag inte om mina egna dito. Jag hoppas bara att de inte är allt för många och allt för grava.

Jag anser att det är vars och ens plikt att utforska sina egna uppfattningar och sätta dem under lupp, ställa sig frågor som till exempel ”har jag fog för att tro detta?” ”Kan det vara så som jag tror?”

Som alla andra tror jag att jag har väldigt få fördomar. Tänk så korkad jag är!

Men en sak tror jag inte jag har så många fördomar om, nämligen att folk är helgalna på rättspsyk. Här på ”Hispaliv” kan man stifta bekantskap med en intagen.

Det verkar inte vara ett monster som stigit ut ur sitt UFO-skepp, men därom vet jag intet. Men en sak är säker, alla på rättspsyk är inte monster!

– – –

Nu kommer ett lappkast!

Jag tänker härmed också presentera ”Utan rättssäkerhet”, skriven av Ulf Olsson. Det är han som begick de mest vidriga brott mot minst två människor.

Jag vet inte om det var rätt att han fick vård. Han borde nog dömts till fängelse, trots allt.

Just han är en sådan människa man aldrig kan försvara och minst av allt, helt överflödigt att påpeka, hans brott. Han och Anders Eklund står högst upp på min lista av människor som förtjänar mitt förakt. Ja, det är hårda ord. Men någon ska ju trots allt stå högst upp, på samma sätt som att någon måste stå först i kön.

Och trots detta anser jag att han också har rätt att komma till tals. En spyhink vidsidan om skadar dock inte att ha till hands.

Här är det på sin plats att ge utrymme åt Englas mamma. Allt annat är djupt orättvist! Här är hennes nya blogg! Här är den fösta hon skrev!

Hon har all min empati jag kan uppbringa!

Varför skriver jag detta?

Tja, ärligt talat så vet jag det inte. Det är nästan så jag spyr på mig själv. Som om Adolf Hitler hade haft en blogg. Den hade säkert hetat ”Jag gjorde rätt!”  Skulle jag länkat till den då? Skulle jag sprida hans budskap? Vore det rätt?

Svåra frågor!

Men kan  man lära sig något så förminskas ändå ens fördomar och förstoras ens kunskap.

Alltså, om det kan intressera er, läs då vad Jannika Ekblads och Helén Nilssons mördare skriver.

Till sist, jag såg på TV en reporter som hade arbetat på en lokaltidning vid tiden för påträffandet av Heléns kropp. Han berättade att han fick i uppdrag att gå hem till Heléns föräldrar och fråga dem hur de mådde! Om jag minns rätt så vägrade han detta och i vilket fall fick han nog av journalistyrket. Det finns gränser för vad man kan göra, men i jakten på lösnummerförsäljning tycks sådana gränser vara lika obefintliga som de har varit för Ulf Olsson och Andes Eklund!

Och dessa gränser är även lika obefintliga för vissa av våra politiker!

När jag nu har utnyttjat tragiska öden tillfogade av mänsklighetens monster, Ulf Olsson och Andes Eklund, för att sätta spets på mitt omdöme om Alliansens politiker, hoppas jag att att Engla Höglund och Helén Nilsson, Pernilla Hellgren och Jannika Ekblad, inte dog för gäves. Att skriva om dem på detta vis bringar någon mening i tragiken.