Kategorier

Arkiv

Utförsäljningar av vården

Varför?

 

En fråga man måste ställa sig!
Varför vill högerkrafter alltid privatisera? Vad är det för vits med det? Eller en mycket bättre fråga: Vilka tjänar på det?

Alla privata företag har ju ägare och de är fysiska personer oavsett hur ägandet ser ut. Det är fysiska personer som har satsat sina pengar i dessa företag och de har gjort det av främst ett skäl, det är lönsamt. Låt vara att det förekommer felsatsningar och förluster, men drivkraften är likväl vinst.

När vård och omsorg, dagis och skolor blir privata finns det ägare som vill ha vinst och kräver det, ty annars satsar de sina pengar i något annat. Det är inget konstigt med det. Men vem betalar dessa verksamheter? Jo, via skatten gör vi alla det! Via skatten försörjer vi de människor som har köpt upp vård och omsorg, dagis och skolor när dessa säljs ut av våra folkvalda. Via skatten försörjer vi människor som bara vill spekulera med sina pengar för ren vinnings skull. Kan det vara moraliskt rätt och är det verkligen så smart gjort av oss skattebetalare att rösta på politiker vars politik är fullkomligt omoralisk och egentligen borde vara kriminell?

Alla högerkrafter står på företagares sida. Och därför vill de bygga ett samhälle där enskilda människor med pengar kan tjäna mer pengar, bland annat genom att ta av det vi samfällt via skatten avstår för att låta tillkomma det gemensammas bästa. I solidarisk anda överför vi dessa pengar från vår privata kassa till en gemensam kassa, statens, men inte för att några enstaka individer ska få berika sig på våra pengar för egen del. Det är ju helt emot själva syftet med skatten i ett sunt samhälle med sunda värderingar där solidaritet råder och önskan och ambition är att kunna bistå varje behövande människa. Det är ju så de flesta av oss vill ha ett samhälle. Vi vill ju ha ett civiliserat, inte ett hänsynslöst, samvetslöst, skrupelfritt samhälle. Men just det sistnämnda samhället skapar just nu Alliansen!

Människovärde-penningvärde

Inga högerkrafter står för solidaritet. Högerkrafter står för individualism, konkurrens och den rikes oinskränkta rätt. Och dessa rika betalar de partier som gagnar deras intressen att få berika sig på alla tänkbara sätt. Därför säljer Alliansen, med Moderaterna i spetsen, ut vår gemensamma egendom till hugade spekulanter. Följden blir katastrofal för oss som aldrig har tillfrågats om vi vill sälja vår gemensamma egendom, för där det finns vinnare där finns även förlorare.

Bilden ovan bygger på en illustration i AFTONBLADETs ledare.

Annonser

”Obama stoppar kontroversiell masslagring”

Bullshit!

 

Det där tror jag inte ett skit på!

Och hur ska han kunna kolla en verksamhet som han inte har insyn i? Obama är ju bara en spratteldocka som ska ge sken av demokrati!

Nu kommer dock motdrag. Ja, ifall vi ska tro reklamen. Nu är det ju ett säljargument att skydda oss från insyn och spionage. Och då kommer helt plötsligt ny teknik som svampar ur jorden. Trots att det bör ta lång tid att finna lösningar att komma undan de kraftfullaste datorprogram som används för att övervaka oss. Så jag tror inte på detta:

NSA-säker

Läs artikeln!

Detta kanske fungerar bättre. Om F-Secure inte läcker så bör det funka, men vem vet det?

Anonym surf

 

Läs artikeln!


Moderazismen dödar

Att ta sitt liv …

hellre än att leva på svältgränsen.

I Alliansens moderatstyrda samhälle är det en allt vanligare företeelse att människor, som av olika skäl inte kan försörja sig, tar sina liv när de fråntas samhällets stöd helt eller delvis. Det vet naturligtvis regeringen om. Men den gör inget åt det. Tvärt om fortsätter den med samma politik, som driver allt fler till självmord, och samhällsklyftorna bara ökar och ökar. Från de sämst ställda tas det som de har och det skyfflas över till de som har mer än de behöver. Så ser Alliansens reformer ut!

Låt mig illustrera med några bilder.

Sverige splittrat

Fattiga och rika i Sverige

(Se videon!)

”Jag vill att så många – som det bara är möjligt – läser den artikel jag lagt in som en länk här nedan …” Det skriver Björn Alvebrand i sin blogg. Läs här och klicka på hans länk!

Alvebrand citerar några rader ur tidningen ÖP och jag väljer några av de raderna:

”Mannen, som hade varit sjukskriven under många år på grund av knäbesvär och en hjärnblödning, hade haft en fortlöpande kontakt med två vårdgivare i länet före självmordet. Genom att studera mannens kontakter med dessa vårdinrättningar har Socialstyrelsen nu kunnat konstatera att han uppvisade flera riskbeteenden efter beskedet från Försäkringskassan.”

Alvebrand konstaterar: Han lyckades! Lyckades ta sig till en bättre värld än den Reinfeldt skapat de senaste 7 åren. ”

Ur Falköpings tidning citerar Alvebrand följande och lite till: ”Falköpings Tidning berättade i två reportage förra veckan om Liza Sundberg, 32, från Grästorp och ‘Kent’ (som egentligen hette något annat), 46 år, från Tidaholm. Liza Sundberg led av bipolär sjukdom, svår ångest och stressöverkänslighet. Kent hade kronisk ryggvärk. Bägge var sjukskrivna sedan flera år tillbaka. Bägge utförsäkrades efter årsskiftet. Ingen av dem är i livet i dag.
De anhöriga tvekar inte om att Försäkringskassans besked var det som till slut knäckte deras livsvilja. ‘För Liza betydde utförsäkringen att hon skulle räknas som frisk och tvingas jobba, någon hon visste att hon inte skulle klara… hon ville inte vara till besvär’, berättar hennes man Ola Sundberg.”

Alvebrand tillägger: I tidning efter tidning – artikel efter artikel – läser jag liknande historier – människor tar livet av sig när de nås av beskedet – ‘Du är utförsäkrad’ – en dödsdom.Men det går inte att bevisa – trots att det är så uppenbart. Det finns eller förs ingen statistik över alla dessa livsöden.”

Som sagt, läs inlägget! (Länk som ovan.)

Andra läsvärda inlägg av Alvebrand:

Nu har Alliansen tömt skafferiet då kan oppositionen ta över!!!

Sjuka blev inte friskare när man gjorde dom fattigare – arbetslösheten minskade inte heller när dom blev fattigare!

Reinfeldt och Moderaternas grumliga syn på människan.

Skattesänkningar för 140 miljarder – men pensionärerna har fått mest – blåljuger Moderaterna!!!!!!

Det var bara en liten skörd bland de färskaste inläggen av Alvebrand. Sök själv efter äldre!

Relevant i sammanhanget borde ju denna tidningsartikel vara: ”Söker enbart egen vinning” och det inlägg jag skrev med anledning till den samma.

Jag skriver ofta alldeles för långa inlägg, men detta är relativt kort och det kan jag rekommendera. ”Nu skiter vi i dig!” är ett inlägg som jag känner att det är ganska självklart att länka till i anslutning till ovanstående. Där skriver jag om multisjuka Ulrika som förlorar all hjälp på grund av regeringens direktiv som måste följas av Försäkringskassan.

FUCK YOU - ALLIANSEN!

En regering som driver en sådan politik är helt enkelt inte mänsklig! Och jag är inte den som skräder orden när det gäller den saken! Regeringen är fascistisk! Det är dagens sanning!

Borgare o fascister

(Tumme för Ledarboggen!)

Och att den inte är mänsklig framgår på många olika sätt. I inlägget Passar inte galoscherna så stick! tar jag upp ett exempel om hur kristdemokraten Maria Larsson tycker man ska göra om man arbetar inom vården när arbetsbördan är för tung.

Och då kom jag osökt in på arbetsmarknadsåtgärderna, så som de ser ut i Alliansens skoningslösa Sverige. Ur tidigare inlägg.

”Huvudsyftet med insatser inom Jobb- och utvecklingsgarantin är att göra deltagarna mer anställningsbara och att det ska leda till att fler får anställning. Men effekten blir i stället att fler och fler förlorar sina jobb, när anordnare som t ex jobbfabriken, med gratis arbetskraft och enorma vinster konkurrerar ut väl etablerade företag.” Det skriver Tankar utan avbrott och konstaterar att”2012 gick 3 miljoner till aktieägarna och närmare 5 miljoner till VD:n där. De pengarna hade kunnat ge fullvärdig lön i ett år för 16 personer inklusive avgifter. Men nu hamnar de i fickan på de som skor sig på andras olycka.”

Klicka på länken ovan och läs inlägget i sin helhet.”

Tankar utan avbrott

Omänsklig politik, bara förnamnet!

Man jagar bokstavligt livet ur de sämst ställda bara för att de bäst ställda ska få ännu mera! Så enkelt är det. Vem har råd med ROT- och RUT-avdrag, egentligen? Och vem betalar för de skatteavdragen?  Vilka har infört dem? Och kunde dessa pengar kunnat gå till de som nu inte längre är berättigade till ett värdigt liv? Fundera gärna på det!

Och är det inte så att skolbarnen inte är hjälpta av privatskolornas ägare för över pengarna från skolan till sina egna konton i skatteparadisen? Det skulle ge valfrihet och konkurrens, men hur roligt är det att vakna en morgon och höra på nyheterna att skolan har gått i konkurs?

Är det inte så att de äldre inte är det minsta hjälpta av att privata vårdgivare gör vinster och för över skattepengar till sina egna konton i skatteparadisen? Det är sagt att det ska ge vårdtagarna valmöjligheter, men ska de flytta om det kommer en ny ägare som inte ger bra vård och omsorg? Orkar gamla och sjuka det?

Är det inte så att kapitalister berikar sig på allt som en gång utfördes av samhället istället? Att vi alltså har tagit många steg bakåt i samhällsutvecklingen och backat åtskilliga decennier tillbaka genom den reaktionära politik som Alliansen med Moderaterna i spetsen driver?

Fundera gärna på det.

Bilden nedan bör väl illustrera de reaktionära krafternas, just nu främst företrädda av Fredrik Reinfeldt och co, människosyn!

Kinky dödar

Sett ur vanligt folks perspektiv är alla Alliansens reformer misslyckade, den här till exempel. En del är så usla att de själva ångrar sig, i vart fall Jan Björklund när det gäller värnplikten. Och en del reformer är alltså så usla att folk som drabbas av dem begår självmord! ”Regeringen ligger bakom en självmordsvåg”

”Förra året tog Försäkringskassan emot 599 självmordshot från personer som blivit utförsäkrade eller fått besked om en snar utförsäkring. För fyra år sedan var motsvarande siffra 19.

Siffrorna för de tre första månaderna 2012 ligger på ungefär samma höga nivå som 2011. Bara under mars i år var antalet utförsäkrade som hotade att ta sitt liv dubbelt så stort som under helåren 2007 och 2008.

Situationen är inte helt ny för personalen på Försäkringskassan. Hot mot de anställda och självmordshot förekom även tidigare. Det nya är att mer än hälften av samtliga hot som registreras av myndigheten handlar numera om självmordshot. Innan sjukförsäkringssystemet lades om var den andelen mindre än åtta procent.” Läs mer!

Försäkringskassesjälvmord

Två inlägg från en vanlig pensionär, som ändå långt ifrån tillhör de allra sämst ställda bland pensionärerna:

Något måste jag spara på.

Mera besparing.


Få äger det mesta

Alla har inte lika mycket

Det vet vi ju allesammans.

Men hur mycket skiljer det egentlige? En video på ”Tuben” visar hur illa det faktiskt är och hur illa det stämmer mot vad vi tycks tro, men framför allt hur mycket det skiljer mot hur vi tycks anse att det borde vara.

Se videon här.

Verklighetens klyftor. är ett inlägg av Varghjärta som berör ojämlikheten och det var där jag fann videon.

Han avslutar sitt inlägg med följande konstaterande, eller skall jag kalla det en träffande beskrivning av vårt samhälle:

Det är bara idioter som ger en travhäst trehundra kilo havre dagligen, detta apropå vulgärkapitalismens (Alliansens) hästskitspolitik.

(Hästskitspolitik = övergöd hästen, då får/kan sparvarna picka i sig den havre hästen spiller eller skiter ut)”

Sverige splittrat

Det är ett läsvärt inlägg av en i det rödgröna lägret. Där hör inte jag hemma, men gillar inlägget likväl.

Jag hör faktiskt inte hemma någonstans alls på den parlamentariska skalan. Ni som har följt mig en längre tid vet att jag inte tror på den borgerliga parlamentarismen eftersom den inte förändrar, den bevarar. Och då talar jag om klasstrukturen, eller för att vara riktigt tydlig, klassamhället. Det är det som bevaras av det parlamentariska styrelseskick som borgarklassen har skapat! Det är det som är den borgerliga ”demokratiska” parlamentarismens viktigaste mål.

Ur demokratisk synvinkel är den borgerliga parlamentarismen fullkomligt impotent! Borgarklassens makt kan aldrig röstas bort, den måste därför störtas i en utomparlamentarisk kamp. Och då faller den falska demokratiska masken genast till marken. Bilden illustrerar väl ganska tydligt hur jag menar:

Folket och staten

Behövs det ett förtydligande? Kanske. Den måste förtydligas avseende STATEN. Den är alltid den härskande klassens maktapparat, men få ser den som sådan. Den inrymmer de repressiva verktyg som behövs för att upprätthålla ett orättvist klassamhälle och den inrymmer även preventiva verktyg för att förebygga att den härskande klassen utsätts för hot om att störtas av den befolkning som den lever och livnär sig på. Ett sådant preventivt verktyg är alltså den borgerliga parlamentarismen som inte ger dig mera än en möjlighet att lägga din röst på något av de partier som väljer att spela med på borgarklassens politiska arena.

”Bara lite gemenskap” är ett inlägg som jag har skrivit som ett litet tankeexperiment hur ett rättvist samhälle skulle kunna se ut och fungera, läs gärna det.

Vill vi skapa jämlikhet och avskaffa orättvisor måste vi ha ett helt annat samhällssystem är vårt nuvarande kapitalistiska.

Bonuslänkar:

Jag tror inte på parlamentarismen

Demokrati – vad är det?

Du ÄR en arbetare, tro inget annat!

 


Bakom siffrorna

Man få de siffror man vill ha

Eller: ”som man ropar får man svar!”

”Karim Jebari har skrivit en debattartikel om institutionaliserad rasism och människorättsvidrig maktfullkomlighet i poliskåren samt ger ett antal förslag på hur detta skulle kunna åtgärdas. Han är doktorand i analytisk filosofi vid KTH och är drivande bakom webbplatsen PolitiskFilosofi.com.”

Läs allt här.

Brottsstatistik


En bra sammanfatting

Bara namnet skrämmer!

Men han bits inte!

Och de enda som verkligen bör skrämmas är borgarklassen. Tillhör du inte den kan du fortsätta att helt lugnt och tryggt läsa! Ja, du bör till och med läsa.

Jag talar om Karl Marx

De flesta har inte läst honom.

Men ändå uttalar de sig.

Och de säger oftast att ”det går ju aldrig att genomföra!”

Det är konstigt att folk kan ha en uppfattning om det de inte vet något om! Och så sätter de likhetstecken mellan Sovjetunionen, de forna öststaterna och kommunismen! Ja, för man tror att det rådde kommunism i dessa länder.

”… sant blir det inte bara för att man upprepar en lögn tillräckligt många gånger. Men tyvärr funkar det.

Alla gamla ”kommunist”-länder sa det: vi är kommunister!

Jaha!

Och vi som vet vad kommunism egentligen är, vi har svårt att hålla med. Kommunism skapas inte bara genom en revolution. Kommunism skapas genom att den borgerliga stukturen bryts ned och en kommunisisk byggs upp, vilket tar enorm tid.

Den tiden har icke förflutit och under tiden togs skapelsen av det över av korrupta individer och intressen. Skutan sjönk alltså redan på stapelbädden, i Rysslan, i Kina och alla andra länder. Kalla det då inte kommunism, fast beskrivningen har passat dessa regimers gynnade klasser lika bra som de kapitalistiska! ” / Skvitt

Det är mycket man kan bli salig på. Tro är en sådan sak.

Men vari bestod Karl Marxs gärning?

Han skrev mycket och få orkar traggla sig igenom det. Han är verkligen ingen lätt författare.

Men låt mig citera ur Wikipedia. Där får man en bra sammanfattning och låter det intressant så kanske det lockar till vidare studier.

”Karl Heinrich Marx, född 5 maj 1818 i Trier, död 14 mars 1883 i London, var en tysk författare, journalist, sociolog, nationalekonom, historiker och filosof. Han räknas som en av grundarna till sociologin och är upphovsman till den ekonomiska och revolutionära teori som kom att kallas marxism.

Marx är arbetarrörelsens mest inflytelserike tänkare. Han skaffade sig en utbildning i filosofi men tog avstånd från filosofin runt tjugofemårsåldern och började istället betrakta sig som en vetenskapsman vars viktigaste uppgift var att utifrån forskning försöka urskilja och påverka samhällsutvecklingen. Han kom dock alltid att beröra frågor som behandlades i dåtidens moderna filosofi, särskilt vad gäller historiefilosofi, politisk- och moralfilosofi.

Marx ansåg att historien följer vissa lagar som för den som upptäcker dem möjliggör förutsägelser om framtiden. Hans historieteori, ‘historisk materialism’, involverar tanken att olika samhällsstadier avlöser varandra, var och en med en distinkt materiell bas, och att det nuvarande stadiet – det borgerliga eller kapitalistiska samhället – bär fröet till en högre samhällsform baserad på egendomsgemenskapsocialismen eller kommunismen. Marx analyserade det kapitalistiska samhället med hjälp av sin arbetsvärdeteori. Han menade att den enda källan till profit eller företagarvinst är kapitalistklassens exploatering av arbetarklassen – att lönearbetarna (en del av sin tid) arbetar gratis och då producerar ett mervärde för dem som äger produktionsmedlen (produktionsinstrument, råmaterial m.m.).”

Observera!

Karl Marx skissade aldrig på en framtida utopi, vilket många har fåtts att tro. Och det är borgerskapet som står bakom denna felaktiga uppfattning eftersom det Marx verkligen skrev är alldeles för farligt för borgarklassen ifall arbetarklassen får kännedom om Marxs verkliga budskap.

Marx beskriver samtiden. Det vill säga den kapitalistiska framväxten under artonhundratalets industriella revolution. Han drar lärdomar av både den tiden och tiden som förgick den kapitalistiska framväxten. Han pekar på vilka drivkrafter historien har. Alltså vad som är motorn i samhällsutvecklingen. Det är hans gärning, inte att han skulle beskriva ett idealsamhälle eller ge oss ett recept på hur man skapar ett möjligt Utopia!

Han ger oss insikt om samhällets mekanismer och med det som kunskap kan arbetarklassen skapa det samhälle som en gång måste avlösa det kapitalistiska samhället. För som alla samhällen är kapitalismen dödsdömd när produktivkrafterna växer ur de ramar som formar kapitalismen och gör den till det den är, ett klassamhälle som bygger på att arbetarklassen producerar ett värdeöverskott som tillfaller kapitalägarna. Den kunskapen är sprängstoff som skrämmer borgarklassen och är det något denna klass är rädd för så ä det just arbetarklassen. Det framgår bland annat av denna lilla berättelse av Jan Guillou”DET ANSTÅR INTE SOLBACKA­GOSSAR ATT UMGÅS MED ARBETARUNGDOMEN I STJÄRNHOV!”

Borgarklassens rikedom kommer knappast ur ingenting. Därför är den så rädd för strejker och därför är den så rädd för att arbetarklassen ska ha kunskap om hur de skapar sina rikedomar och vilka som faktiskt skapar dem. Att det sker en förflyttning av de värden som varje dag skapas av arbetarklassen, från deras utförda arbete och till dem som äger produktionsmedel, det vill säga borgarklassen.

Det Marx pekar på som gratisarbete uppstår genom att arbetarklassen får en lön för tiden den avsätter för att producera. Det värde som produceras tillfaller inte arbetarklassen utan det tillfaller ägaren av produktionsmedlen. Och det producerade värdet överstiger den lön som betalas ut till arbetarklassen.

Det här kan givetvis utvecklas mycket mera, men det är själva grundförutsättningen för det kapitalistiska samhället. Utan vinst ingen kapitalism och därför är det också döfött att tro att man kan behålla privata initiativ inom till exempel vården om de privata aktörerna inte får ta ut någon vinst. Och frågan är ju inte om de ska få ta ut vinst utan varför de ska göra det när den offentliga sektorn kan sköta vården istället och dessutom tillgodose en sund insyn i verksamheten.

I det långa perspektivet är kapitalismen bara en historisk parentes som vi står mitt upp i, men för den skull skall vi inte förledas att tro att den kan existera för alltid och att den är det enda sättet ett samhälle kan fungera på. Den har ju inte alltid funnits och därför kommer den inte heller att för alltid bestå.

Vi ser de första dödsryckningarna i det kapitalistiska samhället redan i dag. Det har skapats en bankoligarki som skapar pengar ur ingenting genom att bevilja lån som måste omsättas trots att skulden bara är påhittad.

Va fan ”lånar” banken ut för något?

Inte ens bankerna ser sina ”pengar” som pengar

Bankernas bakvända ”betalsystem”

De här lånen är räntebelagda, som alla vet. Och för att maskineriet ska gå runt krävs fler lån, och fler och fler, allt för att betala för de växande räntorna som göder bankfinansens kapitalister och som i grunden är helt beroende av de värden som skapas i produktionen. Det är klart att det kollapsar till slut. För att fördröja kollapsen krävs en ändlöst ökande konsumtion, vilket ju i längden inte är möjligt.

”Dyra finansiella marknader i en tid då företag kämpar för att slå redan sänkta beräkningar innebär att bankmakten inte kan bluffa sig högre om penningmängden minskar. Det måste finnas en realekonomi botten.” / Carl Norberg

Kollapserna har vi redan sett alltför många av, men en dag blir det en kollaps för mycket.

Mycket kort inlägg av Ghost, rekommenderas.

Några rader om den parlamentariska borgerliga ”demokratin”, skrivet av Carl Norberg: ”…  folksuveränitetsprincipen vilken innebär att all offentlig makt utgår från folket (RF 1:1) och där folkets representanter i Riksdagen har den slutgiltiga makten i samtliga frågor,… detta då den verkställande och dömande makten i ‘praktiken’ utgår ifrån parlamentet. Jo jag tackar jag.

Hur det i verkligheten blir med den saken i ett samhälle där bankernas pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken – riksdagen, kanske inte behöver utvecklas närmare.

… det blir allt svårare att tro på myten om att regeringen arbetar oberoende av ekonomin, … patetiskt är väl bara förnamnet egentligen.

Men verkligheten är den att så länge som det passar den ekonomiska maktstrukturens egenintresse, så kommer dessa politiska grenar av regering och riksdag utåt att förefalla som att de fungerar enligt anvisningar från den demokratiska konstitutionen, även om kulissen egentligen är närmast fullkomligt löjeväckande.

Om … maktstrukturen hotas av yttre eller inre krafter så kommer just dessa statliga grenar … att agera för att skydda makten och dess särintressen och den demokratiska konstitutionen kommer att gå upp i rök som den illusion som den alltid har varit.”

I ett annat inlägg skriver Carl Norberg: ”Människor börjar alltmer inse att det är pengar som styr den ekonomi som kontrollerar politiken och … utgör instrumentet för makt i samhället.

… bankerna kan påverka penningmängden … med enskilt vinstmaximeringssyfte, … den politiska polariseringskulissen bara till en tragiskt löjeväckande satir utan sakligt betingad grund och … demokratiska underskott … gör situationen alltmer politiskt explosiv över hela världen …

Sverige är … ett centralt råttbo ur det parasitiska finanshegemoniska historiska perspektivet, … några har i alla fall levt både högt och allt högre, medan dessa meritokrater hela tiden bara har gjort så små eftergifter som möjligt för att undvika befolkningsmässig revolt. Verka utan att synas är en mycket känd paroll i landet som tyvärr alldeles för få människor har funderat över vad som detta innebär …

Människor har låtit bli att reagera mot maktens materiella situation så länge som människor själva har upplevt en förbättring av sin välfärd. Men när den egna välfärden förändras till det sämre samtidigt som maktens välfärdssituation accelererande förändras till det bättre, då till sist vaknar eftertanken hos människorna igen.”

Kommunistiska manifestet

Kapitalet

Mer litteratur och artiklar

Inlägg av Skvitt:

Tag två, betala för en!


Dagen då M/S Costa Concordia sjönk

En film inifrån fartyget

Före grundstötningen, efter densamma och räddningen av passagerarna.

Wikipedia

Som alla olyckor är även denna djupt tragisk. Men den blir inte mera tragisk för att den drabbade så många. Det mänskliga lidandet kan aldrig kvantifieras på det sättet. Vars och ens lidande är stort nog och det enda som räknas, dock ej i media. Där räknas mängden på samma sätt som vinsten på alla extra sålda tidningar.

Där räknas bara det säljande lidande vi kan associera oss själva till och dit hör inte de svältande i det svarta Afrika. Så låt oss ställa oss frågan; är vi kanske i grund och botten trots allt rasister utan att ens tänka på det?

Egoismen

Bonuslänkar:

”Hoppas de svälter sig till döds!”

Medan andra svälter

Svält och fattigdom

Svenska barn svälter

Låt negrerna svälta bara vi blir rika!

Tänk om pressen ägnade lika mycket utrymme åt fattigdom som de gör åt rikedom och extravagans!

Nyheter berör

Fartyget? Jo, i dag rostar vraket.