Kategorier

Arkiv

Amnesty uppmanar den svenska regeringen

När Obama kommer till Sverige

Den svenska regeringen ska inte tveka att ta upp frågor som rör mänskliga rättigheter, USA:s övervakning, stängningen av Guantánamo och drönarattacker, när president Barack Obama besöker Sverige den 4 september. Det kräver Amnesty International i sitt nyhetsbrev. Vill du hellre läsa hela rapporten kan du klicka här och läsa som pdf.

Man skriver bland annat: ”Obamas löfte från 2009 om att stänga Guantánamo har inte uppfyllts. Ett stort antal av de drygt 160 som fortfarande sitter fängslade, utan vare sig åtal eller rättegång, finns det inte längre några misstankar mot. USA vill inte skicka dem tillbaka till deras hemländer på grund av risken för att de utsätts för övergrepp. Dessa män hålls kvar i ett juridiskt limbo, de sitter kvar år efter år. ”

Och: ”… antalet drönarattacker (har) ökat alarmerande under Obamas tid som president. Dessa förarlösa bombplan sägs vara  riktade mot terrorister, men tusentals civila har fallit offer i dessa urskillningslösa attacker.”

Obama till Sverige

USA uppför sig som en terroriststat helt i klass med staten Israel, men med en ännu mer global arena att spela på.


”De befriar områden från dess invånare”

Agnes Mariam, abbedissa

Agnes Mariam är en talesperson för Katolska mediecentret i Homs i Syrien. ”Under konflikten har Agnes Mariam och hennes församling agerat för att stödja civilbefolkningen, oavsett politisk uppfattning och etnisk-religiös tillhörighet. (Hon) är en av initiativtagarna till projektet Mussalah, som betyder försoning. Det syftar till att syrierna själva genom ickevåld och utan utländsk inblandning ska få ett slut på konflikten.”

I en intervju (här endast delvis återgiven) säger hon så här: ”Jag var nyligen hos FN:s människorättsbyrå OHRC och talade om den oroande situationen för minoriteterna. I Syrien lever alawiter, turkmener, kristna, armenier, druser, jezider och många fler. Vad kommer hända med dem om de islamistiska krigarna grundar en islamisk stat?

Vad vi ser idag är att rebellerna för ett krig mot det syriska folket. De säger att de befriar områden, men vad de egentligen gör är att de befriar områdena från dess invånare. Befolkningen flyr till städer som är under den syriska arméns kontroll.

95 procent av rebellerna är extrema islamister, allierade med al-Qaida. Verkligheten är den att västländerna uppmuntrar och stödjer terrorism i Syrien. De stödjer rebeller som håller på att förstöra hela det syriska samhället. Jag menar att väst har ett ansvar för varje enskild civil som dödas i Syrien. Vad som pågår är inte en folklig revolution utan en invasion av Syrien stödd utifrån och med deltagande av terrorister från fler än 30 länder. De skyddar inte civila utan terroriserar dem, driver människor på flykt, plundrar, förstör, bränner ner.

Rebellerna har förstört elkraftverk, vattenreningsanläggningar, spannmålslager och historiska och kulturella platser. I Aleppo har de monterat ned och fraktat 1400 fabriker till Turkiet, vilket gjort 40.000 arbetslösa. Upproret har inte fört med sig något positivt. Internationella medier som New York Times har börjat rapportera att rebellerna infört sharialagstiftning i områden som de kontrollerar. Syriska kvinnor fråntas rättigheter de sett som självklara i decennier.”

Syrienkonflikten

Det här stämmer mycket väl överens med den uppfattning jag själv har fått av konflikten, trots att den dominerande pressen och TV:s nyheter förmedlar en helt annan bild. Låt vara att dessa media vartefter tiden har gått har stillat sig lite och inte så rabiat längre kastar all skuld på Bashar al-Assad. När konflikten blossade upp framställdes han i alla våra media som den store förskräcklige diktatorn som kuvar ett folk som försöker resa sig. Det var en bild som plötsligt uppfanns just då, men som media aldrig gav oss innan terroristerna tog till vapen. Nu tycks det som att media börjar besinna sig och förhoppningsvis kanske de förmedlar sanningen en dag. Sanningen om terroristerna som försöker störta en legitim president, som har lyckats hålla stånd mot religiösa fanatiker och upprätthållit en sekulär stat i en islamistisk omgivning.

En kort sammanfattning (Syrien är unikt land i Mellanöstern) ger alltid pålästa Mavera, vilken bör läsas, och hon avslutar det inlägget med dessa rader: ”För drygt två år sedan, på initiativ av väst, började den syriska krisen. Västmakterna fick för sig att Syriens president (som är vald av folket och omtyckt av folket) är ‘blodig diktator’ och måste avgå. Syrien, den pärla i Mellanöstern, fylldes av väpnade terrorister, som började mörda och trakassera befolkningen. Enligt rapporter har 70 000 människor dött i Syrien sedan 2011. Tack vore stödet från folket och sina allierade har ‘regimen’ kunnat hålla ut under alla dessa långa månader. Om Bashar Assad inte haft folkets stöd hade det aldrig fungerat. Men folket vet sanningen, människorna vet vad de gör och vad de kämpar för. De kämpar för sitt land, det unika landet med unik kultur och historia.

#

Agnes Mariam varnar för att kriget kan få effekter långt utanför Syriens gränser. Det är väl känt att hundratals européer är på plats i Syrien och krigar i Jabhat al-Nusras och andra extrema gruppers led.

– Du vet väl att vi har en bataljon från Sverige bland rebellerna, säger Agnes Mariam. Där finns också en bataljon från Frankrike och en från Belgien och från många andra länder. Vad händer när de lämnar Syrien och åker hem? Kommer de att kunna bli vanliga medborgare och återgå till sina gamla liv?” (samma intervju som i inledningen)

#

Radikaliseringen och militariseringen av Libyen och Syrien kommer att styrka den globala jihadismen. Att västvärlden blundar för problematiken och stödjer militanta islamister är anmärkningsvärt och ett strategiskt och säkerhetspolitisk misstag. Ur politisk synvinkel är det viktigt för västvärlden att bli av med de icke västvänliga regimer världen över men att tro att dessa stater per automatik blir liberaldemokratier är en fel analys.

Den så kallade arabiska våren har inte sina rötter i en demokratiutveckling utan får näring delvis av islamisering och radikalisering men också av fattigdom och ekonomiska problem i dessa länder. Att sekulära regimer faller och ersätts av religiösa är ett bevis på detta. Islam kan vara förenlig med demokrati förutsatt att religion är skild från staten. Men vad som händer i dessa arabiska länder är det motsatta. Efter revolutionen i Egypten och i Tunisien har islamister stärkts och de sekulära krafterna försvagats.    

Det är hög tid för västvärlden att ompröva sin syn på militarisering av den så kallade arabiska våren och sluta stödja fundamentalister. En ökad fundamentalism och militant islamism gynnar inte demokratiutvecklingen i den muslimska världen. Attacker liknande elfte september förebyggs inte i framtiden om väst med USA i spetsen fortsätter att understödja global jihadism. I stället för att beväpna rebeller i Syrien borde västvärlden stödja syriska oppositionen inom -och i utlandet och söka en politisk lösning på konflikten. På det sättet undanröjs det fundamentalistiska hotet som är överhängande om Bashar Assad regimen faller med militära medel.         

Väst bör undvika ännu ett fatalt misstag!” / Läs hela artikeln av ALI ABOZAR

 


Breiviks idévärld och Norges dilemma

Ingalunda unik!

”Han beklagar att konservatismens idéer misskrediterades genom nazismen, vilket gav utrymme för vänsteridéer, mångkulturalism och feminism. 1968 var en kulturkatastrof när marxisterna fick monopol på utbildning och opinionsbildning. Den politiska korrektheten la sig som en blöt filt över samhället och öppnade för dagens normupplösning.

Har någon hört det förut? I åtskilliga etablerade kretsar är det mainstream. För högerpopulistiska partier utgör det själva fundamentet. I många hänseenden är Tea Party-rörelsens företrädare mer extrema. På svenska Axess sidor är kampen mot den politiska korrektheten fundamenta liksom antifeminismen hos många borgerliga opinionsbildare.

Breiviks idévärld utgör ett fanatiserat koncentrat av de senaste trettio årens högeroffensiv mot jämlikhet och välfärdsstater, av 1980-talets kalla krig mot kommunismen, Huntingtons ´civilisationernas kamp´ mot islam på 90-talet och 2000-talets ´krig mot terrorn´.”

Det enda jag kan säga är att jag håller med. Breiviks idéer är inte unika, bara hans illdåd är det. Eller kanske inte ens det!

Mord och terror var ju inte främmande för fascisterna. Vänstern var legitim att bara skjuta av så som man skjuter av skadedjur. Och i Breiviks idévärld är ju Arbeiderpartiet inget annat än just skadedjur.

Håkan Blomqvist och Kjell Östberg, historiker vid Södertörns högskola, skriver alldeles korrekt att Breiviks ord på Utøya, ”Marxister, i dag dör ni!” har hörts från dödsskvadroner alltsedan de så kallade ”massorna” klampade in i politik och samhällsliv för mer än ett sekel sedan. Det är nog så sant och gör därför inte Breivik till något unikt alls. Allt för många har samma tankegods i sina huvuden, men tack och lov är han i dag ensam om att skrida till handling. Det som skrämmer är att han kan få efterföljare som är bättre organiserade än vad han var. De lurar redan i vassen!

Läs alltsammans, det är klockrent!

När det gäller diagnosen paranoid schizofreni, kan bara sägas det att den diagnosen är helt käpprätt uppåt väggarna. Men den fick ju kraftig kritk. Och väl var det.

Breivik ”berättar om hur han fick 14 personer, som gömde sig bakom ett pumphus, att komma fram genom att lura dem att han var polis.

Då sköt han dem.” /AB

Hans känslokyla har kommit fram gång på gång. Den är ju alldeles uppenbar, både när han utförde dåden och när han berättar om dem i rätten. Just känslokyla kännetecknar psykopater. Alla psykopaters egenskaper kan man läsa om här. Känslokylan och den bristande empatiska förmågan beskrivs också här. Är han då en psykopat?

Nej, han är knappast en psykopat. Psykopater har nämligen inga egentliga ideal. De brinner inte för någonting. De vill bara tillfredsställa sina omedelbara behov och ingenting annat. Hans långvariga planering och hans fasta politiska övertygelse strider mot en sådan diagnos och skulle göra honom till en helt unik psykopat om han hade denna störning.

Psykopati, det ska framhållas, är ingen sjukdom, det är en personlighetsstörning.

Bildsammanställning av Skvitt, grundbild från psykopati.se

Hur psykiatrikerna Husby och Sörheim kunde komma fram till diagnosen paranoid schizofreni är för mig en gåta. Ingen psykotisk människa klarar av att planera på det sätt som Breivik har gjort, eller att skriva ett gediget manifest utan att det framstår som tankemässigt splittrat.

Psykiatrikerna Agnar Aspaas och hans kollega Terje Törrisen har på nytt sinnesundersökt Breivik och alltså kommit fram till att han inte var psykotisk under terrorangreppen den 22 juli i fjol eller vid tiden för undersökningen. Men nu tycks det som att starka krafter hellre lutar sig mot psykisk sjukdom likväl, men i en reviderad form av Husbys och Sörheims rapport.

Man kan tänka sig ADHD, men än mer sannolikt är Aspergers syndrom. Det skulle kunna öppna för en möjlighet till rättspsykiatrisk vård, men det känns ändå fel eftersom personer med dessa symptom bör likväl förväntas förstå vad handlingar som begåtts av Breivik får för konsekvenser och därmed i juridisk mening bör bedömas som tillräkneliga.

Tiden får utvisa hur straffet ska utformas. Och här kan jag ana ett justitiemord.

Norges straffskala medger inte livstidsstraff. Maxstraffet är fängelse i 21 år. Det är ett straff som för alla framstår som allt annat än väl avvägt mot bakgrund av de gärningar han har utfört. Och just här har vi problemet. Norges rättsväsende stod inte rustat för att tackla ett så unikt brott som Breivik har begått. Av det skälet vill man sjukförklara honom, så att en rättspsykiatrisk påföljd av icke tidsbestämt frihetsberövande kan utdömas. Med en rättspsykiatrisk dom kan han alltså hållas inlåst för resten av livet. Och det är ju det som alla önskar.

Breiviks fall är så unikt att jag för en gång skull skulle önska att Norge hade samma absurda påföljdssystem som tillämpas i vissa av USA:s stater. Han hade då kunnat få 79 livstidsstraff.

Att spärra in en frisk människa på en psykiatrisk anstalt är dock inget annat än justitiemord. Det skulle sänka rättsstaten Norge till kriminell nivå. Men det finns även en annan risk, nämligen att man tvingas inse att Breivik inte är sjuk och att han därför måste frigivas från en rättspsykiatrisk vård. Det scenariot är inte orimligt och kan bli verklighet kort efter att domen vunnit laga kraft. Och det är ju ännu värre än om han friges efter 21 år.

Norge står inför ett dilemma. Men man har inget annat alternativ än att leva upp till att vara en rättsstat och då måste Norge bita i det sura äpplet och konstatera att man inte kan döma honom till det enda straff han faktiskt är värd, livstid i ordets rätta bemärkelse. Allt annat är lika rättsvidrigt som att skriva om lagen och låta den få retroaktiv tillämpning. Det vore att följa Sveriges modell i fallet Mattias Flink. I det fallet tolkade man plötsligt om lagen så att han kunde dömas till fängelse, trots att lagen var skriven så att han skulle ha fått rättspsykiatrisk vård därför att han var psykiskt sjuk när gärningen begicks. Problemet var bara att redan dagen efter hade det patologiska ruset gått över och därmed var han plötsligt frisk och en frisk person kan inte påtvingas rättspsykiatrisk vård. Därmed skulle han omedelbart försättas på fri fot. Och något sådan kunde ingen acceptera.

Bild av Skvitt

Varje land måste ta ansvar för och upprätthålla rättsväsendets principer även när det innebär att man inte kan döma ut det straff som känns rättmätigt. Därför ska Breivik inte dömas till något annat än fängelse, trots att alla känner att 21 år inte räcker.

Men nu ser det ut som om Norge kommer att följa Sveriges skamliga exempel och tulla på rättsstatens principer istället för att skämmas för att man inte varit rustad att döma Breivik nog, till vad han faktiskt förtjänar.

Dilemmat är att man aldrig kan förutse allt!

Skvitt är ingen anhängare av långa fängelsestraff. Han är ingen anhängare av straff över huvud taget. De allra flesta lagöverträdare borde ha någon form av vård istället. Enbart i de fall där vård fallerar för att behandling aldrig kan lyckas bör traditionellt fängelsestraff utdömas där ren förvaring är målet i sig.

De allra flesta som i dag döms till fängelse skulle vara mer hjälpta av vård. Särskilt gäller det brott som är drogrelaterade och där det brister kognitivt. Brott som kan antas ha med social situation att göra bör ha som rättslig påföljd en utgångspunkt att stötta socialt. Och brott som kommer sig av personlighetsstörning måste behandlas utifrån det, det vill säga att de allra svåraste personlighetsstörningarna, dit psykopati hör, bör leda till livslång inlåsning eftersom ingen behandling hjälper.

Det kanadensiska rättsväsendet framstår här som ett föredöme där man är frikostig med villkorlig frigivning. De som snabbt svarar på behandlingen som erbjuds i fängelserna friges efter prövning av risken för återfall i brott av allvarligt slag, oavsett vilken tid de dömdes till.

Med sådan lagstiftning kan verkligt livstidsstraff kombineras med humana principer och Anders Behring Breivik skulle med fördel kunna dömas till 79 livstidsstraff och ändå ha en fair chans att komma ut som en sund människa efter rimlig tid, ifall han skulle förmås att tänka om, vilket dock känns tveksamt.


USA tränade iranska terrorister

Högt uppsatta USA-källor uppger

att den iranska terroristorganisationen Mujahedin-e Khalq (MEK) har tränats i södra Nevada på mark som tillhör USA:s energidepartement, skiver Nyhetsbanken.

Så förhåller sig USA till terrorismen, som de ju har sagt sig ha som mål att bekämpa.

Men som vanligt är USA:s ord inget värda, liksom de löften de ger i dag sviks redan i morgon.

Det kallas realpolitik.

Andra mål än den egna nyttan har inte amerikansk politik. Moral, etik och högre ideella mål lyser med sin frånvaro. Endast penningen styr. Sådan är kapitalismen och USA är dess obestridda högborg. Där är inget heligt vid sidan om dyrkandet av Mammon, varför man döljer detta bakom mantrat som avslutar alla offentliga tal: God bless America.

Det är ett trixande och dribblande hela tiden där svek är den dagliga gärningen och lögner dess arbetsmetod.

”Samtidigt har den iranska organisationen stått på det amerikanska utrikesdepartementets lista över terroristorganisationer sedan 1997. Terroristgruppen är svartlistad i Kanada, Iran och Irak medan EU däremot tog bort den från svarta listan bl.a. som tack för att MEK spionerat på Irans atomforskningsprogram.”

Jo, jo!

USA-politiken med neddragna byxor!


Beviset på USA:s goda förbindelser med terrorister

Varför?

 

Den frågan måste man ställa sig. Varför?

Varför kunde inte Mossad handla under egen flagg? Hade man inte samma goda kontakter med terrorister? Det är min fasta övertygelse, för som bekant har ju CIA odlat den sortens kontakter under minst 30 års tid.

Att utmåla terrorismen som det största hotet är bara dimridåer, medan USA i själva verket både har byggt upp, finansierat dem och lett dem som far leder son, allt medan de allra flesta har trott att det har förekommit en ideologisk intressekonflikt och krigisk motsättning.

Läs ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”!

Det är samma länk som finns i bilden ovan, så du behöver inte mata in manuellt i webbläsaren.


Längst ned

Uppdaterat

Längst ned i inlägget finns nu en uppdatering och längst ned på listan över vad vi intresserar oss för ligger Afrika!

Läs även Hemimammas inlägg som jag länkar till i inlägget i och med att jag nu uppdaterar igen.


Demokrati

Pressfrihet

Det är vad vi anser vara en av demokratins hörnstenar. Undersökande journalistik måste få förekomma och får aldrig förhindras. Det är en demokratisk grundsten.

Låt oss se på hur det fungerar!

Johan Persson och Martin Schibbye är två journalister som har arbetat med ett kritiskt reportage om Lundin Oil och deras smutsiga byk i Etiopiens omstridda provins Ogaden, vars befolkning huvudsakligen utgörs av etniska somalier vilka utsätts för ett folkmord som FN blundar för.

Att skildra en sådan sak ligger inte i Etiopiens intresse och inte heller i Lundin Oil:s intresse eftersom Lundin Oil med den etiopiska regimens stöd fördriver, låter tortera och mörda den befolkning som bor i områden där bolaget utvinner olja. Att skildra en sådan sak ligger inte heller i vår utrikesministers intresse eftersom denne man, Carl Bildt, har varit styrelseledamot och aktieägare i bolaget Lundin Oil.

Pressfrihet, en av demokratins hörnstenar, sägs det. 

Pressfrihet, en av demokratins hörnstenar, sägs det inte minst från högerhåll. Hur sant är det när det väl kommer till kritan? Stoppades inte Göteborgs Handels och Sjöfarts Tidning under krigsåren när de publicerade nazi-kritiska artiklar? Förbjöd man inte tidningarna Trots allt och Norrskensflamman under kriget eftersom de var kritiska mot Hitler?

Så låg det till med yttrande- och pressfrihet då när det begav sig. Borgerskapet slår ju vakt om kapitalismen och så gjorde även Adolf Hitler.

Kapitalistisk makt får inte ifrågasättas när den makten är hotad. Dessemellan kan pressfrihet tillåtas.

När Johan Persson och Martin Schibbye arbetade med ett kritiskt reportage om Lundin Oil var de tvungna att ta sig in i provinsen Ogaden på ett olagligt sätt. Regimen tillåter nämligen inte att journalister besöker provinsen. Ej heller tillåts Human Rights Watch att komma in i provinsen. Där pågår nämligen ett folkmord i oljeindustrins och Etiopiens korrupta regims intresse och just därför blundar FN för frågan, som enbart gäller penningstinna oljeintressen.

Nu har Johan Persson och Martin Schibbye dömts till 11 års fängelse för att de har tagit sig olagligt in i provinsen och enligt åklagaren har de haft terroristiska avsikter. Alla förstår att det senare är lögn, men regimen statuerar exempel: ”Kom inte här och snoka i våra skumma affärer!”

Pressfrihet!

Denna så omhuldade princip, inte minst från högerhåll så länge den gagnar kapitalismen, den är i detta sammanhang inget värd. En moderat, som Carl Bildt, borde ju gå i taket när pressens journalister fängslas för att de gör sitt jobb. Men nu råkar det vara så att han har haft intressen i Lundin Oil och att deras byk granskas är inget han gillar.

(Pressfrihet! Så där inom parentes sagt kan ju nämnas att när högern mest har höjt rösten om press- och yttrandefrihet har det oftast handlat om att gå till storms för att tillåta pornografi!)

Som varande vår utrikesminister och en vän av press- och yttrandefrihet borde Carl Bildt agera kraftfullt mot den etiopiska regimens tystande av det fria ordet. Men, se där, där kolliderar intressena, liksom! Och därför ska vi inte heller ha ministrar som samtidigt är kapitalister med kapitalisters privata intressen.

Vad gör vår utrikesminister i detta för Johan Persson och Martin Schibbye känsliga skede? Jo, han tar semester!

”Samma dag som journalisterna Johan Persson och Martin Schibbye döms till elva års fängelse åker utrikesminister Carl Bildt på semester. Trots att tiden för diplomatiska aktioner är kort väljer Carl Bildt att lägga över ansvaret på andra.” /AB

Vår utrikesminister som är känd för sina goda kontakter med all världens obskyra ledare kan i efterhand säga att han tyvärr var på semester och därför inte hade ansvar för hur det gick med journalisterna, vilka hade tagit till sin uppgift att avslöja den smutsiga byk som han själv är delaktig i!

Läs mera här!

”Carl Bildt, som tidigare kritiserats för att inte ha agerat tillräckligt kraftfullt för svenskarna.” /AB

En teflonpolitiker åker på solsemester

Senaste nytt Publicerad: 2011-12-28

”Avgå, Carl Bildt!

Fredrik Reinfeldt.  Fredrik Reinfeldt.

Åsa Linderborg om tragedin i Addis Abeba

Utrikesdepartementets ”tysta diplomati”, som går ut på att man inte ska försvara den svenska pressfriheten, har än en gång visat sig oduglig. Två journalister sitter fängslade för att de försökt granska en svensk bolagsgrupp vars affärsmetod är brott mot mänskligheten, en skurkkoncern som Bildt själv varit med och styrt.”  Läs allt!

”Elva års fängelse är straffet för Martin Schibbye och Johan Persson. Det är en ofattbart stor del av en människas liv, och därför vore det förmätet att råda eller uppmana dem till någonting.

Situationen börjar kännas hopplös. Ensidiga sanktioner från svensk sida skulle enbart ha symbolisk karaktär – om än så viktig. För USA är Etiopien en geopolitisk kronjuvel på det ”terroristdrabbade” Afrikas horn. Den etiopiska regimen har helt enkelt råd att göra sig osams med Sverige eftersom stödet från andra är tusenfalt större.

EU är inte heller nåt att hoppas på. Carl Bildt har personligen förhindrat att EU ens uttalar ett stöd för Schibbye och Persson, avslöjar Jonas Sjöstedt i en artikel på SVT Debatts hemsida den 21 december. (Det var även Carl Bildt som ensam lade in sitt veto när EU:s utrikesministrar ville införa sanktioner mot Syrien, eftersom det kunde drabba företaget Ericsson. Syrien är ett land som EU har råd att bråka med.)

Många menar till och med att Martin Schibbye och Johan Persson får skylla sig själva som hamnar i etiopiskt fängelse: Tar man sig in olagligt i ett land ska man dömas. Så resonerade ingen när svenska journalister trasslade sig in bakom järnridån. Hade Schibbye och Persson fallit offer för den Nordkoreanska diktaturen, hade det låtit annorlunda.” Läs mer på AFTONBLADET Kultur

Bonuslänkar tillagda 2011-12-30

EXPRESSEN

http://www.expressen.se/1.2665586?articlePopup=true

Den etiopiska domstolens beslut att döma Johan Persson och Martin Schibbye till elva års fängelse har väckt starka reaktioner.

Amnesty uppmanar den etiopiska regeringen att ge journalister, människorättsaktivister, forskare och andra oberoende övervakare tillträde till Ogadenprovinsen, för att kunna undersöka tillståndet för de mänskliga rättigheterna i regionen. Läs här.

Du kan protestera här!