Kategorier

Arkiv

S(m)iska kärringen till lydnad!

Din äktenskapliga plikt!

Nå’n djävla ordning måste det ju va’ i ett äktenskap om det ska fungera. Två kan inte bestämma!

Som tur är får (m)annen stöd i den heliga skrift, som icke någonsin må ifrågasättas, att vidtaga skäliga åtgärder för husfridens skull. Lyss därför till en av Moderaternas upplyste man på familjepolitikens område, Abdirizak Waberi.

Underkastelse

KORANEN

Nåja, han kanske inte just ansvarar för familjepolitik, men visst kan det vara bra med lite spännvidd i det politiska livet.

En flukt i tidens uppslagsverk, Wikipedia: 

”Abdirizak Waberi (alternativa stavningar Abderisak och Abdirisak), född 7 maj 1966 i Somalia, är en svensk politiker (moderat) och riksdagsledamot sedan år 2010. Han är invald i riksdagen förGöteborgs kommuns valkrets på plats 333. Som nytillträdd riksdagsledamot blev Waberi suppleant i försvarsutskottet.

Waberi är sedan november 2009 ordförande i Islamiska förbundet i Sverige. Han är även ordförande i organisationen Sveriges Islamiska skolor och rektor för den av Skolinspektionen kritiserade muslimska friskolan Römosseskolan i Göteborg. Omständigheterna som föranledde kritiken mot skolan existerade under Waberis rektorsperiod.

Waberi är bosatt i Angered utanför Göteborg, är gift och har fem barn.

Det har ju gått alldeles för långt i det här landet Sverige, när det gäller jämlikhet. Till exempel propsar kvinnor på att få bli behandlade som likvärdiga människor, ja som att kräva mäns rättigheter, som om de vore av mer värde än kameler! Det har gått helt över styr!

Tillbaka till forntiden!

Tillbaka till tider då kvinnan visste sin plats!

Tillbaka till förr!

Och som tur är finns det ju ett parti i Sverige som hyllar gamla traditioner och gamla beprövade former av samhällsordning. Som när den som hade makten att bestämma också hade makten att se till att han verkligen blev åtlydd. När den som hade makten sa sitt och inte tolererade kritik och hade befogenhet att tysta kritik och uppstudsighet.

Det partiet är Moderaterna, de konservativa, de som vill tillbaka till fornstora dar, ja ungefär som nazisterna också ville med sin ariska politik!

Gôtt att det finns några som vill värna om lag, traditioner och ordning!

Därför vägrar till exempel Reinfeldt att vara feminist. Därför slår han vakt om den rikes rätt att bestämma villkoren för de fattiga, till exempel. Så var det ju förr, innan arbetarna (hugaligen – ve och fasa!) började kräva rättigheter. Därför slår han vakt om klassamhället och därför passar Abdirizak Waberi perfekt in i partiet. Och därför har Abdirizak Waberi sökt sig dit och där gjort karriär. I vilket annat parti skulle han ha känt sig riktigt hemma?

Underkastelse 2

Gud har givit mannen rätt att piska Kvinnan till lydnad och Reinfeldt ger samhället rätt att piska Arbetaren på samma sätt. Islam och Moderazism finner sin gemensamma värdegrund! Allah är stor och Reinfeldt är hans profet! Ja, på sätt och vis.

Piska kärringen - koranen+moderatena

Konstigt att SD inte fattar galoppen fullt ut, men de sällar sig i de flesta frågor till Moderaterna.

Bordsfäkten

 

Bonuslänk

Römosseskolan


Inte värt att kommentera

Eller?

 

Angeläget tyckte jag, men fick bara en kommentar. Konstigt!


Mutta spricka vs feminism

Konstig rubrik?

Tycker du det? Så läs då vidare!

Men först tar vi en video med anledning av att ämnet är så hiskeligt allvarligt att jag först måste lätta upp stämningen, innan jag drar ned densamma. Den som förväntar sig att ta anstöt rekommenderas att hoppa över videon.

Ja, videon är ju onekligen både vulgär, barnslig och ytterst oseriös. Dessutom kanske rasistiskt. Och den saken tog jag ju nyss upp här.

Men jag är ju seriösare än så!

SVT har en tråkig sida. De lägger upp sina program på nätet, men bara under en begränsad tid. Alltså länkar jag inte till Uppdrag granskning, eftersom du kanske inte hittar programmet för att du hittar hit långt efter att jag har lagt upp mitt inlägg på nätet.

Vad vill jag säga nu?

Just det! Det är frågan och nu ska din nyfikenhet stillas.

OK, då kör vi!

Jag börjar med programmet ”Uppdrag granskning”. Det tar upp att kvinnor under förlossning kan spricka mer än vanligt. Det leder till stora problem för kvinnorna. I programmet framkommer att dessa skador drabbar ca 4% av alla kvinnor och likväl utförs inga underökningar kring detta, trots att det obehandlat leder till svåra problem.

Problem! Vilka?

Jo, att analsvinkten inte håller tätt, med avföringsinkontinens som följd!

Att föda barn är ju alldeles naturligt. Men det går ju inte smärtfritt. Och ibland blir det komplikationer. Såsom till exempel nyss nämnda.

I och med att vi har sjukvård borde ju dessa komplikationer i de allra flesta fall kunna åtgärdas bättre, men det kräver ju att resurserna tillsätts. Det är bara en fråga om politisk vilja.

Just när det gäller kvinnosjukvård kan jag ju tycka att det är förvånande att feministernas röst inte hörs. Nej det är andra frågor som står på deras agenda, kampen mot männen. Deras agenda har sina likheter med rasisternas politiska strävanden att förtrycka andra folkslag än det de själva tillhör. Just därför måste feminismen kritiseras och till och med bekämpas. Allt annat är politiskt inkorrekt, men det har gått så långt att att det har blivit politiskt inkorrekt att kritisera feminismen!

Feminismen och jämställdheten

Det är två saker som går stick i stäv med varandra. Förr rådde ingen jämställdhet, som bekant. Kunskapen på detta område bör väl ligga på en sådan nivå att jag inte behöver orera om det.

Kvinnorna tog kampen och i dagens Sverige finns det inga avgörande skillnader mellan män och kvinnor, även om det kan återstå något ännu att slåss för.

Men som det nu är börjar det bli omvänd könsskillnad mot förr. Det är inte heller jämställdhet. Det är som om feminister vill ta revansch på en generation män som aldrig har utövat det kvinnoförtryck som förr var legio. Det är just det som Pär Ström reagerar emot på bloggen Genusnytt och skriver om i Mansförtryck och Kvinnovälde och i Mansförbjudet. Och det får han mycket kritik för från feministiskt håll. Det är lika absurt som om antirasisterna fick kritik för att de anser att människors värde är lika oavsett ras!

Vad som såldes ska uppmärksammas är att feminister inte slåss för jämställdhet utan för att försöka uppnå målet ”all makt åt kvinnor”!

Men det finns en annan sak som bör uppmärksammas minst lika mycket. Och det är, ironiskt nog att de inte slåss för kvinnors i gemen rättigheter. Då hade till exempel deras röst hörts om bristerna i förlossningsvården, vilket väl får ses som en genuint kvinnlig intressefråga.

Nej deras fokus ligger på kvinnorna i de sociala topp- och medelskikten, alltså vad man bruka kalla överklass och medelklass, eller socialgrupp I och II. Och det är där som feministernas ledarskap hör hemma. De slåss alltså bara för sina egna intressen, inte för kvinnors intressen i gemen!

Mutta spricka vs feminism

Nu till saken. Om feministerna verkligen ville ta jämställdheten på allvar skulle de slåss för alla förtryckta kvinnor. Inga av dessa hör hemma i de övre socialgrupperna. De finns bland arbetarklassen, som oavsett kön är förtryckta och utsugna. Här finns de ensamma mammorna som lever på socialbidrag för att de inte kan kombinera barn och arbete. Här finns kvinnorna med lågavlönade jobb och tunga lyft. Här finns de utslitna kvinnorna och här finns de utslagna kvinnorna. Här finns alla de kvinnor som feministerna aldrig talar om!

Och här är några av de kvinnor som feministerna tycker det är värt att slåss för:

Och lyfter feministerna blicken lite mera ser de andra och större kvinnoproblem än att kvotera in kvinnor i bolagsstyrelser. Då ser de kanske kvinnorna som lever i hederskulturer, kvinnor som utsätts för tvångsäktenskap och kvinnor som omskärs. Ja, de kanske rent av ser de burmesiska kvinnorna bland det så kallade giraff-folket!

Jämställdhet är angeläget att slåss för, både nationellt och internationellt, men feministerna ser endast till makt för kvinnor i de övre samhällsskikten och på bekostnad av allt vad verklig jämställdhet står för.

Inlägget fortsätter efter länkarna nedan. Det är efter dem som mitt allra viktigaste budskap kommer. Det går alldeles utmärk att hoppa över länkarna för den som vill eller inte har tid att följa upp dem.

Länkar

Från Genusnytts inlägg framgår ganska glasklart vad feministkampen går ut på.

Genusforskare tycker mäns problem är väl utredda

Nu drar kvinnocurlingen i Halmstad igång

Allmänna Arvsfonden finansierar könsdiskriminerande projekt

Kvinnliga gymnasister erbjuds chefsträning

(v) manar till “vaksamhet” mot män

EU hjälper kvinnor

Kvinnor shoppar karlar utställda i glasburar

Så arbetar en tidnings genusgrupp

“Tänk bortom kuken” skriver Skövde kulturhus

Upprörd gymnasist tipsar om pojkdiskriminering

Fortsättning

Det var bara ett litet axplock. Det är detta som feministerna intresserar sig för att driva och genomföra, samt har legat bakom att skapa. Och söker man på feministiska sidor så är det sådana här frågor som kommer upp hela tiden, men givetvis presenterade på feministiskt sätt. Var är intresset för de stora kvinnofrågorna om det reella kvinnoförtryckandet, som främst finns utanför svensk kultur? Det är alltså vad jag undrar över.

Feminismen blundar för att vi har ett klassamhälle.

Stopp-mao.jpg

Partipolitiskt står de obundna, bortsett från det nästan obefintliga partiet Feministiskt Initiativ (Feministiskt Initiativ sätter de feministiska frågorna högst upp på den politiska dagordningen.). Därmed spelar till exempel sådana så kallade ”vänsterprofiler” som Gudrun Schyman och  Jonas Sjöstedt (V) högerkrafterna i händerna. Feminismen trivs i alla politiska partier och sammanhang och att ställa sig kritisk till feminismen är att vara politiskt inkorrekt, trots att jämställdhet borde vara det politiskt korrekta för i vart fall vänstern och vänsterpartiet. Jag ska därför ägna några ord åt just Vänsterpartiet.

Först och främst är det ju anmärkningsvärt att Vänsterpartiet inte lägger ut sitt partiprogram på nätet. På deras hemsida kan man bli medlem, men utan en chans – vad jag kan se – att först kunna läsa vad de säger i sin programförklaring. Det hade ju inte varit fel om jag hade kunnat bjuda mina läsare på vad Vänsterpartiet säger sig vilja.

Klickar man sig vidare bland deras nyheter, kommer man till ”Vänsterpartiet på Feministiskt forum”. Där kan man ladda hem programmet för Feministiskt forum i sin helhet. Men som sagt, Vänsterpartiets program kan man inte ladda hem, så vitt jag har erfarit.

En titt på de stora frågorna på Feministiskt Forum 2012, se bilden!

Som synes krävs kloning för den som vill gå på fler än två möten om internationella kvinnofrågor.

Och en titt på några av de allra mest angelägna frågorna, ur feministernas perspektiv, se bilden!

Fokus på fittan”

Hade det inte då varit på sin plats att fundera på vad man bör göra för att bekämpa könsstympningen på unga flickor, där i världen den förekommer, alltså även bland vissa invandrade flickor i Sverige. I det sistnämnda fallet finns två fällande domar hittills i Sverige. Är det samtliga fall som har skett på barn som har kommit hit och efter det att de har kommit till vårt land? Sannolikt inte! Högst sannolikt inte, men ingen vet ju omfattningen!

Borde inte detta vara en i högsta grad prioriterad fråga för just feminister. Det är ju den värsta formen av kvinnoförtryck som förekommer och det förekommer även inom vårt land!

Hos Cattas bubbla lyckas jag hitta något om könsstympning, relaterat till feminister. Hur representativ inställningen är för feminister vill jag inte uttala mig om. Men jag är glad åt att över huvud taget ha hittat något där en feminist uttalar sig i frågan. Cattas bubbla skriver bland annat:

”Annelie Babitz frilansjournalist och blodrytande ultra ninja-feminist (ja hon kallar sig så), har skrivit en debattartikel på Aftonbladet. Hon menar att det finns många likheter mellan den könsstympning som pågår i tex Afrika och den som pågår här. Med könsstympning som pågår här menar hon då de kvinnor som väljer intimkirurgi som tex kan handla om att operera sina blygdläppar om man är missnöjd eller har problem.”

Har fenomenet diskuterats så lite inom feministrörelsen att de inte har ett uns vetskap om problematiken?

(Bild och varning, inget för känsliga individer!)

Mutta spricka!

Just det! På vanliga svenska kvinnor under förlossningen. Ofta går det inte att undvika.

Men hur går det för de omskurna kvinnorna? Där är det värre, mycket värre. Först och främst berövas de sin sexualitet. Men de måste också skäras upp inför bröllopsnatten. Jag läste någonstans ett reportage från Somalia. Reporten såg en flicka som skulle gifta sig. Tårar rann nedför hennes kinder. I ögonen lyste skräcken. Reporten frågade varför hon grät och såg rädd ut, hon skulle ju gifta sig och borde vara glad. Men hon svarade att hon var rädd, rädd för kniven som skulle sprätta upp hennes underliv. Hon var rädd för akten som hon inte kunde komma undan. Akten när han penetrerar hennes uppskurna, blodiga och söndertrasade underliv. Hon var rädd för smärtan.

Och smärta är allt som dessa kvinnor får ut av ett samlag.

Sen kommer förlossningen! Behöver den beskrivas närmare efter denna genomgång? Kniven som öppnar henne så att barnet kommer ut, ska jag behöva bli tydligare?

Och det är ändå inte allt. För många av dessa kvinnor spricker till den milda grad att anus och vagina förenas till en enda öppning och många av dem blir dubbelinkontinenta. Det vill säga, de kan varken kontrollera urin eller avföring. De luktar ständigt illa. Och det är ett skäl till skilsmässa!

Mutta spricka vs feminism

Men feministerna frågar sig heller om skrevande män är maktutövande!

Skrivet av Skvitt

Skvitt agerar domare

Att sjunka genom botten

Tack alla kvinnor för ni kommer hit!

Kvinnoförnedring

Artiklar

Kvinnlig könsstympning är tortyr

Bild

Giraffolket


IKEA, islam och reflektioner

Kvinnan ska dölja sina behag

Det anser man i den islamska världen, olika strikt tolkat. Ja, ni vet. Det finns friare tolkning och striktare sådan, som bekant.

I vissa länder, särskilt de icke sekulära – alltså där islam ligger till grund för lagen och man därför följer Koranens sharialagar, där får kvinnan inte göra ditten och inte göra datten heller. Hon får till exempel inte gå utomhus allena och ska helst ha en manlig person med sig, make eller nära släkting. Och hon ska då bära slöja, niqab eller i vissa fall burka. Eljest kan ju männen råka till att bli upphetsade.

Här kan ju också inskjutas att även judendomen har sina sekter som diskriminerar kvinnor, liksom att kristendomen så också har.

Dessa medsystrar i världen skänker dock inte våra feminister en tanke åt när de slåss om herraväldet över männen i vårt land och i den övriga sekulariserade delen av västvärlden.

Jag undrar varför.

De talar om kvoteringar hit och dit och står bakom kurser som exkluderar både pojkar och män, men att slåss mot hederskulturer och kvinnlig omskärelse är något man helt avstår från. Det ligger liksom vid sidan om feministernas elitistiska toppskickts strävan och mål, stöttad av deras aningslöst obetänksamma svans av båda könen, när den feministiska rörelsens topp vill skaffa sig lönsamma maktpositioner för egen del, utan hänsyn vare sig till männen, förtryckta medsystrar runt om i världen eller till  svansen som backar upp bakom dem själva, antingen av tro eller för rädsla att inte vara politiskt korrekta.

Ännu i denna dag finns det folk i Amazonas som går nakna. Och männen blir inte upphetsade av att se en kvinnas oskylda lekamen.

Finns det ett samband?

Alltså, ju mer naturlig nakenheten är, desto mindre reagerar man på den. Det är bara en fråga om vana och naturlig sundhet, om vi alltid ginge nakna. Nudisterna kan säkert intyga detta!

Sund nakenhet.jpg

Ja, visst är det så.

Med andra ord, islam skapar sexgalna män! Om vi därmed har fler invandrare, procentuellt sett, som begår våldtäkt i vårt land låter jag vara osagt. Jag vet inte om vi har någon statistik på det. Det kan ju uppfattas som både rasistiskt och invandrarfientligt att föra sådan statistik.

Kanske kan vi dock finna en förklaring i religion och kultur när IKEA tar bort kvinnorna från bilderna på deras heminredning.

I hemmet slipper ju kvinnan att skyla sig och att visa beslöjade kvinnor i hemmet hade säkert uppfattats som löjligt i Saudiarabien. Att visa dem på bild helt obeslöjade i en offentlig katalog hade å andra sidan uppfattats som stötande i samma land!

Har Saudiarabien, Afghanistan, Somalia, Dubai, Jemen och så vidare damlag i fotboll, i löpning, simning, stavhopp eller andra grenar? Och har de inte det, hur kommer det sig då? Har de tagit några medaljer i OS? Om inte, kan det handla om annat än kvinnligt förtryck? Har feministerna uppmärksammat detta?

Tänk efter!

Kan det bero på att man inte kan utöva en endaste sport i slöja och än mindre i en burka?

Den enda slutsats som kan dras av detta är ju att det är självaste islam i sig som är det som är det riktigt löjeväckande och på alla sätt reellt stötande i den här välden!

Fot i röven på abdulla.jpg

”I diktaturens Saudiarabien är kvinnorna inte välkomna på Ikea. Företaget har raderat bort varenda kvinna från sina bilder. Handelsminister Ewa Björling (M) om bilderna: Ett bedrövligt exempel.”  Det skriver metro.

Bedrövligt, jovisst, men det hindrar inte Sverige från att Saudiarabien utgör hela 20 procent av den svenska vapenexportmarknaden.

Då är det inte något som anses bedrövligt!

I islamistiska länder, alltså där Koranen är lag, måste alla följa dess bud. Eljest finns alltid någon lag att åberopa. Och det gäller även för personer som inte omfattar samma tro och inte är medborgare i landet. Jag kan ta ett exempel, just från Saudiarabien och en kvinnlig bekant till mig som flyttade dit för att arbeta på ett svenskt företag under två år. Hon bröt kontraktet redan efter sex månader. Hon stod inte ut med att alltid vara tvungen att bära slöja och ha en man med sig när hon gick ut. Bada i havet var inte att tänka på då baddräkt var förbjuden att bära för en kvinna.

Hon hade inget val när hon var där! Att hon inte delade deras religiösa värderingar saknade all betydelse!

Vi har muslimer i vårt land.

En del är etniska svenskar som har konverterat. Jag känner en sådan kvinna. På jobbet går hon obeslöjad, men inte privat. Hon beslöjar sig frivilligt. Det är hennes eget val och jag vill inte ifrågasätta det.

I mitt land har vi religionsfrihet. 

Jag tycker det är OK. Men helst hade jag sett att vi slapp religioner, inte förbjöd dem, men slapp dem. De står ju ofta för oförnuft, elände och ofördragsamhet mot oliktänkande, inskränkthet och motvilja för att ta in vetenskapliga rön. Det gäller lika väl många kristna rörelser och judisk tro, som islam.

Religioner är farliga.

Vi kan förvisso inte förklara universums uppkomst, men det finns inte ett enda bevis på att det finns en Gud som har skapat det. Men vi vill ha en förklaring och då står Gud högt i kurs. Han, hon, den, det förklarar ALLT vi inte ännu kan förklara. Och däri ligger ingen fara.

Faran ligger i alla övriga påståenden som följer med varje religion och i motsättningarna som religionerna skapar mellan oss, samt kraven de ställer på de troende och i vissa fall, i synnerhet islamisterna, på de icke troende och till dem som inte delar samma tro som de själva har.

IKEA har gjort eftergifter till islam i sin saudiska edition. Jo, de vill ju sälja, så klart.

Men ska vi svenskar, ska vi göra eftergifter till muslimer bara för att vi har religionsfrihet i det här landet. En frihet som islamisterna egentligen inte accepterar att den gäller oss. Det finns ju bara en Gud och det är Allah! Honom, för det är ju självklart i deras uppfattning att det är en man, skall vi alla tro på. Oavsett religion eller än värre, att vi tar avstånd från att tro över huvud taget.

Vad tänker jag på nu?

Jo, böneutrop!

Vi tillåter dem bygga moskéer i vårt land, men de tillåter inte kyrkor och synagogor i deras länder. Vi är storsinta och de är inkrökta, med andra ord. Alla ska tro som de tror, fan ta dem annars. Bär slöja, kvinna, om du ska vistas i våra länder och fan ta dig, du kvinna, om du badar i bikini!

Här är vi toleranta!

Vi säger: jo, ni får gärna bygga moskéer. Här, bland oss, vi som inte delar er intolerans, här kan ni bygga era tempel!

Men ni ska fan inte störa oss med era gallskrikande mässande böneutrop!

Dårarnas paradis.jpg

Åberopa inte vår religionsfrihet om ni vill störa oss i vår vardag fem gånger varenda dag! Och jämför inte med våra kyrkklockor som inte har det minsta med religion att skaffa. De står för en gammal tradition att förkunna vad klockan är slagen, inget annat! Då hade ju inte folk klockor.

Kom det ihåg!

Och till sist, vi är toleranta i Sverige, till skillnad från vad islamister är, de som kräver rätten till att på oss inkräkta med sina böneutrop.

Och till sist, jag bejakar invandring oavsett kultur och religion, för Sverige tjänar rent ekonomiskt på det, tvärt emot vad SD vill göra gällande. Och de problem som ibland dyker upp skapar vi själva, både invandrare och i minst lika hög grad vi själva! Kom det ihåg, oavsett vem du är!

Och till ni muslimer, som vill ha era böneutrop, TA HÄNSYN! Vi vill inte höra ert gastskrikande fem gånger om dagen i veckans sju dagar! Betänk vad kristendomen förkunnar: ”Vad I viljen att andra gör mot er skola ni och göra mot dem!”

Just där skiljer ni er från oss, men är det på den punkten fel av oss eller av er?

Jag kan känna mig lika kränkt av att ni kräver en rätt i vårt land som ni inte har, som att ni känner er kränkta av att jag hellre tror på vetenskapen än på Allah!

Och allra sist ska sägas att rasister och Sverige-demokrater ska vi se upp med. De ställer säkert upp på en hel del av det jag har skrivit, men de har också en dold agenda som är lika farlig som den vissa muslimer har.


Låt kvinnor tävla mot män på samma villkor!

Skvitt har blivit feminist!

Det måste bli slut på denna förbannade diskriminering av kvinnor inom sporten.

Ja, för nu får ju kvinnor bli soldater, precis som män. Ja, fast man försöker ju i största görligaste mån undvika att de kommer i stridande skarpt läge. Fast det måste det ju bli slut med, så klart.

Ja, och kvinnor får ju bli poliser. Ja, fast de får ju oftast lite mindre fysiskt krävande arbetsuppgifter. Och för säkerhets skull skickas numera två patruller till plats, en kvinna och en man i varje bil. För säkerhets skull, för de kvinnliga polisernas skull. Fast det får det ju bli slut med så klart. Särskilt som kvinnor har samma värde, så klart och ska göra samma jobb, så klart. Och för att polisen aldrig har tillräckliga resurser.

Ja, kvinnor får ju bli brandmän, precis som män. Ja, fast man har glömt att byta ut de tunga brandslangarna mot mer anpassade trädgårdsbevattningsslangar. Det måste ju snarast åtgärdas. Liksom att man måste se till att kriminalisera att tunga personer vistas i byggnader där minsta risk för brand kan uppstå.

Ulf Brunnberg får på tafsen av Malin Wollin: Man kan inte bli arg på Ulf Brunnberg lika lite som man kan bli arg på en hundvalp som kissar i tvätthögen, båda gör så gott de kan utifrån respektive bildningsnivå.”

Hon har inga argument och därför hänger hon sig åt personliga angrepp som det inte finns några som helst skäl att bry sig om. Sakfråga är sakfråga men ”Det kittlar i hypofysen att ställa ett obegränsat antal motfrågor till Brunnberg, till exempel den om hur svårt det egentligen skulle vara att med 38 slag slå ihjäl en ensam manlig fångvaktare som vänder ryggen till.

Men man skulle ju lika gärna kunna ställa sig och slå pannan mot en vägg och förvänta sig få svar på livets stora frågor. Det finns filosofi i väggen som det finns folkvett i Ulf Brunnberg.” är ett yttrande som inte har med saken att göra. Det enda hon kan dra till med är något som inte på minsta sätt är relevant. Den sista meningen har större relevans att skriva om på detta sätt: ”Det finns filosofi i väggen som det finns folkvett i Malin Wollin.”

”Det är självklart att kvinnliga fångvaktare inte ska vakta manliga kriminella, det finns ganska grundläggande genetiska förutsättningar för den saken.” Det är det uttalandet som Malin Wollin går igång på. Men Ulf har ju rätt.

När man ser övervakningsfilmen så ser man samtidigt att tjugofyraåriga lilla Karen Gebreab, som jobbade som häktesvakt i Flemingsberg när hon misshandlades till döds av den 28-årige Erik Ljungström, inte slås medvetslös av första slaget. Hon hinner till och med skrika på hjälp en stund innan hon slås medvetslös för att därefter slås ihjäl.

Antag nu att Karen Gebreab istället var en vältränad 80-90-kilos man. Då hade han kunnat satt sig till motvärn på ett sätt som Karen inte hade minsta chans till. Och även om han inta hade lyckats stå emot attacken från Erik Ljungström, hade ändå hållit ut länge nog för att bli undsatta av kollegorna. Där har vi skillnaden! Det är synd att hennes bror inte tycks förstå det.

Självklart är det kriminalvården som har ansvaret för hennes tragiska död. Det inser förvisso också Karens bror: ”… det är en konsekvens av bristen på säkerhet på häktet. De som är ansvariga för hennes död är Kriminalvården …”

Vi måste inse att kvinnor inte är män. Och det gör ju de flesta, men feminister blundar för detta faktum när det passar och betonar det när det passar deras syften bättre. Någon konsekvens råder inte från feministernas sida. Till exempel ordnar ju kommuner kurser för enbart flickor och andra anordnar kurser för kvinnor som vill bli egna företagare och där män alltså inte får delta. Listan kan göras hur lång som helst. Ett sista exempel är från Uppsala där kvinnor som söker sjukvården, oavsett vilken anledning det än är, får frågor om de har blivit utsatta för våld av sina män! Den frågan bör möjligen vara relevant om de kommer in med skador, men inte om de söker för halsfluss.

Motsvarande frågeformulär för män finns inte, oavsett om de söker för kroppsskador.

Hur långt vill feministerna för frågan om jämställdheten? Ska alla idrottsgrenar bli könsneutrala? Nej, vi får nog vänta länge på det eftersom kvinnor inte skulle ha särskilt stora medalj-chanser i så fall i de flesta av sportens alla grenar.

En del har helt förlorat förståndet, vilket framgår av följande:

”Mark Levengood, programledare: Om man kastar om bokstäverna i ”Ulf Brunnberg” så blir det ”Tjoflöjt, vad tomt det är på vinden”.”

Lina Beutler, informatör vid Svenska kyrkan: Givetvis är det feminismens fel att en kvinna blir ihjälslagen på jobbet. Hon borde ha stannat hemma. Och blivit ihjälslagen där. #Brunnberg”

Jimmie Näslund, chefredaktör på Allehanda Media: Enda sättet för #Brunnberg att ta sig ur detta är att han startar en kennel där han enbart föder upp pudlar.”

”Jacobsson, författare: Hallå Ulf Brunnberg! Stenåldern ringde. De ville gärna att du kom hem nu. De ville ha hjälp m att släpa hem ett fruntimmer i håret.”

”Mikael Glännström, författare: Kan vi inte låta Ulf Brunnberg supa på sjön igen? Uppenbart att han har för mycket fritid nu.”

Men värsta förståndshandikappet har ju ändå Cissi Wallin:

Cissi Wallin, programledare i radio och tv: Ulf Brunnberg har alltså en dotter som är på väg in i tonåren. Undrar hur hon ser på pappas helt öppna kvinnohat? Kul i skolan? Nej.”

Rekommenderas:

Genusnytt, till exempel nedanstående:

För övrigt: Hur var det nu med väl spridda påståendet “Kvinnor drabbas värst i krig“?

Center for dokumentation of violations in Syria anger denna könsfördelning avseende dödsoffer i frihetskampen i Syrien:

Enligt dem är alltså dödsoffren till 94 procent män och till 6 procent kvinnor.

En annan källa är Syrian revolution martyr database. De anger denna könsfördelning:

Enligt dem är alltså kvinnor värre drabbade. Det rör sig bara om 92 procent män bland dödsoffren, och kvinnorna är 8 procent.


Vad gör han med penis?

Skvitt läser på Genusnytt

Vad Pär Ström noterar har även jag noterat till och från, nämligen:  Den märkliga feministiska fascinationen för det manliga könsorganet.

Nu kan jag konstatera att Pär Ström har tagit bort inlägget. Det är därför inte så givande att be er klicka för att läsa hela hans inlägg. Han skriver nu istället så här”

”S-märkt feminist kommenterar Stefan Löfvens penis

By 

(Inlägget borttaget efter vädjan från den person som gjorde uttalandet)” 

Men Skvitt har originalinlägget i sin brevlåda, så han kan återge vad Alesia Goncharik sa: ”Det är inte det att han är man med penis som är problemet utan det är vad han gör av sin penis som är problemet”.

Kan deras politiska inriktning kanske bottna i en ogrundad avundsjuka. Alltså att eftersom penis är så mycket större än klitoris så måste män känna så mycket mera rent fysiskt sexuellt. Att feministerna alltså skulle vara avundsjuka. Men i så fall kan de ju knappast ha någon sexuell erfarenhet av män. Kan det vara så, alltså att de är flator allesammans? Eller kanske inte alla, men de som inte är flator och därför har sexuella erfarenheter av män kanske är frigida? I så fall finns det alltså två förklaringar till deras övertro på våra sinnesintryck från lemmen i fråga.

Ja, det där är bara en fundering, men jag kan banne mig inte komma på någon annan förklaring.

Jag säger som Pär (innan han tog  bort inlägget): ”Vad är det som har gått snett i Sverige när personer som är aktiva i politik och samhällsdebatt uttrycker sig på det här viset i Sveriges kanske mest seriösa radioprogram? Något är ju sjukt, måste man konstatera. Rejält sjukt. Tänk om en manlig politiker uttalade sig om en kvinnlig politikers könsorgan i P1 Morgon…”

Mer citat från det av Pär raderade inlägget: ”Du kan höra uttalandet här. Klicka på den undre ljudlänken, gå fram till ca 1:40. Tack för tipset, Leif och Anonym!”


Genusnytt om Tillväxtverket

Ny header på Genusnytt

Och som vanligt har Pär Ström intressanta åsikter. Den som händelsevis inte har läst honom bör ta sig en titt.

Han brinner för jämställdhet, inte för feminism. Och där håller jag med honom. INGET kön ska favoriseras! Det ska vara lika för båda!

Det feministerna gör är att vända på kuttingen, som om de sysslar med någon form av hämnd för det förtryck man har utsatt kvinnor för sedan urminnes tider.

Men nu råder en hygglig jämställdhet i vårt samhälle. Därför borde feministerna lyfta fram det kvinnoförtryck som fortfarande är utbrett i världen, så kallade hederskulturer, könsstympning och halsextension på kvinnor i Burma, för att ta några exempel.

Men, se där tiger de. Jag har då i alla fall aldrig hört dem säga något om det.

Märkligt.

Läs hans inlägg!

Och missa för allt i världen inte detta om Tillväxtverket och Utbildningsradion! Jag citerar några rader:
”För att gå runt förbudet att betala Utbildningsradion för att sända serien gick Tillväxtverket via den ideella organisationen Centrum för näringslivshistoria och produktionsbolaget Mediabruket, enligt Sveriges Radio. Det rör sig om 800.000 kronor, som Tillväxtverket fått av regeringen för att producera teveserien.”