Kategorier

Arkiv

Svante skämtar till det

Och Skvitt utvecklar allvaret

 

Ungefär så ja, för Svante skriver:

”Redan, som liten parvel räknade jag ut att det inte bär sig att plocka bär.”

Se hans inlägg.

Kårbölebloggen

 

Skvitt skriver:

”Bär och nötter var så vitt jag har förstått ett viktigt inslag i kosten på stenåldern och ett bra tag därefter.

För våra dagars bärplockare, som importeras från låglöneländer, bär det sig icke att plocka bär. De får inte ens ihop till hemresan igen. Att det icke bär sig i dag beror på att det i dag råder ett annat ekonomiskt system än förr, nämligen ett kapitalistiskt sådant.

Det säger sig självt att det inte ens på stenåldern hade gått att klara sig på bär och nötter om det mesta man plockar ska tas omhand av en parasit som inte plockar någonting själv.

Lustigt nog så påstår väldigt många att det inte fungerar utan kapitalism, men då undrar jag varför det måste finnas parasiter som skor sig på vårt arbete för att det ska kunna fungera.”

samhällsystem

 

Att de som verkligen utför det produktiva arbetet, till skillnad från de som enbart lever på det satsade kapitalets avkastning, klarar sig alldeles utmärkt och faktiskt bättre utan kapitalisterna borde vara en uppenbar självklarhet. Men eftersom en sådan insikt hos de som arbetar skrämmer kapitalisterna till vanvett, har dessa kapitalister i alla tider med kraft bankat in i skallen på arbetarklassen att så inte är fallet. Denna ständigt nötande propaganda har tyvärr lyckats så väl att de flesta arbetare faktiskt frågar sig vilka som skulle ge dem jobb om kapitalisterna inte fanns.

Sådan propaganda är ett led i kapitalisternas intensiva klasskamp, men ”klasskampen finns inte längre” lyder deras senaste propaganda!


Megafon-Nisse i full fart

Som vanligt!

Tips1. Läs Mavera.

Tips 2. Klicka här för att få bilden större


Obama mördad!

Breaking News!

Bilden är givetvis fejkad, men inlägget Obama mördad har uppdaterats, vilket jag vill fästa uppmärksamhet på.

###

Jag lägger in ett längre citat av Mavera, men gå för guds skull in där och läs hela texten!

”Faktum är att det var västerländska massmedier som dödade Muammar Khaddafi långt innan den 20 oktober, 2011. Naiva läsare och tittare har inbilats att accpetera en ny standard för journalistisk ”noggrannhet” levererad av Al Jazeera, BBC, CNN, ABC, och andra deras kollegor. Oavsett hur är det egentligen står till med Muammar Gaddafi har fienden vunnit informationskriget. Världens blickar är fästa vid det bisarra ”mordet” på Libyens ledare, samtidigt som man undviker de viktigaste frågorna och låter de inte hamna i offentlighetens ljus.

Hela artikel av Dr. Christof Lehmann finns här.

Som jag skrev igår, situationen i Sirte är fruktansvärd som går inte ens beskriva med ord. Jag skrev också (enligt uppgifterna från Algeria ISP) att i början av veckan har Nato använt FAE bomber . Den typen av bomb kallas för ”fattigmans atombomb”. Så att förutom ”vanliga” bombningar måste dessa bomber har förorsakat en enorm skada och dödade tusentals människor på en gång. Det måste vara så att Nato har gjort något verkligen hemskt under den senaste tiden i Sirte, något som de måste absolut dölja till varje pris. De måste sopa spår efter sig. Därför förmodligen Clintons hastiga oanmälda besök i Libyen med kravet att döda Gaddafi. Om han verkligen ärdödad eller inte spelar inte roll för Nato, det viktigast är att låta världen tro på det, avleda uppmärksamhet från strider och liknande och flytta fokus på ”mordet” och slutligen förklara kriget avslutat.”


Peruktest avslöjar: han bar DNA!

Galet?

Vilket är galet?

Att Gadaffi bar DNA och att det avslöjades med den nya kriminaltekniska metod som kallas peruktest?

Eller är det galet att man måste DNA-testa håret för att komma fram till att Gadaffi bar peruk?

Eftersom allt som media skriver är alldeles sant, bortsett från en och annan ”tryckfelsnisse”, så kan vi nu konstatera att Gadaffi bar peruk i hela sitt liv och därför hade denna så att säga vuxit fast på skallen. Den gick inte att skilja från huvudet. Men med ett raffinerat DNA-test har man nu visat att håret alltså inte var Gadaffis eget!

Jo, man förvånas inte längre över det man läser i pressen. Källkritik kan medias journalister inte längre stava till.

I artikeln står inget om vad DNA-testet av saliven och blodet visade, men om det är Gadaffis DNA i saliv och blod så ställer jag upp hypotesen att saliven har den döde fått genom att kyssa Gadaffi och blodet har den döde fått genom en blodtransfusion av den gamle diktatorn, som egentligen inte var Gadaffi själv utan en japansk robot.

Ett annat DNA-test (och nyligen utvecklat på ett topphemligt laboratorie som CIA förfogar över) visar också att alla libyer är amerikanska medborgare, utom de svarta libyerna. Men de sistnämnda har nu destruerats av befrielsetrupperna och roboten är nedmonterad! Därmed är nu ordningen återställd för den här gången.

Tack AFTONBLADET för alla värdefulla upplysningar från DET HÄR kriget! Vill tidningen ha fler initierade nyheter är det bara att köpa dem av mig. Min fantasi är det inget fel på!


Sanningen eller lögn om en bild.

Kommentar hos Mavera

Läs alltsammans hos Mavera där jag skrev kommentaren nedan med anledning av fejkade bilder.

Uppenbart är ju att en av bilderna är fejkad och jag sammanställde de bilderna i en och samma bild som jag visade i förra inlägger och visar än en gång här.

Nu följer min kommentar hos Mavera:

”Vilken av bilderna som är äkta eller fejk kan man bara avgöra om man har originalbilden, om ens då.

En sak är fullständigt klar, en av bilderna är ju fejk, det är det enda vi vet med absolut säkerhet.

Därutöver vet vi också att vissa påstår att bild 1 ska föreställa Gadaffi. Om så är fallet eller ej vet vi inget om. Vi kan dock konstatera att mannen på bild 1 inte är tillräckligt lik Gadaffi för att kännas övertygande.

Vi vet också att sanning är krigens första offer och att stormakterna satsar enorma summor på vilseledande information både i freds- och än mer intensivt i krigstid.

Vi vet att bilden kommit till media från de som vill störta Gadaffi och utifrån den vetskapen ska vi värdera vilken tilltro vi vill sätta till bilden.

Man måste ALLTID vara källkritisk. Det är uppenbart att våra medier nu för tiden antingen har glömt den saken eller också medvetet för fram ena sidans påståenden och att man således är partiska megafoner och valt sida!

Logiken säger också att det finns en anledning att fråga sig att om bild 1 är den sanna bilden föreställande en död Gadaffi, vem har då intresse av att fejka den andra bilden och göra en ny bild föreställande en helt annan person. En sådan bild har inget nyhetsvärde.

Det måste också gå att ta reda på vilken bild som först dyker upp på nätet eller i annan media. Och då har vi sanningen som vi söker.

För att föra logiken ett steg vidare måste man väl ändå inse att man fejkar utifrån en befintlig bild och inte tvärt om.

Vi vet ännu en sak och det gäller media. Media är utsatta för påtryckningar och det sker i största tysthet. Och det pågår från många håll. Ett av de viktigaste och mest maktfulla hållet är Bilderberggruppen, som verkar mer än den syns.

Till sist vill jag visa en fejkad bild som visar en död Barack Obama.
Den bilden gjorde jag själv för att visa hur lätt man fejkar en bild. Det var i samband med att USA sa sig ha mördat Usama, vilket i och för sig kan vara alldeles sant.
Att den bild man då visade inte måste vara sann var vad jag ville visa, inte att Usama verkligen lever, sagt för att inte missförstås. Se här:
https://skvitts.wordpress.com/2011/05/03/vem-ska-man-tro-pa/

Det är i dag lättare än någonsin att fejka bilder. Här är fler exempel från mig:
https://skvitts.wordpress.com/2011/07/17/bilden-ljuger-inte/

/Skvitt”

Sanningen är det enda jag söker och jag vet i vart fall var jag inte finner den!

Sen  lägger jag till en kommentar till:

”Efter att ha förstorat bilderna kan jag konstatera att bild 2 är fejkad, men jag kan inte se att bild 1 föreställer Gadaffi. Alltså tillbaka till ruta ett!

Bilden är inget bevis!

Då är frågan varför vi inte har sett ett godtagbart bildbevis ännu.
/Skvitt”

Ingen ska anklaga mig för att inte allvarligt söka sanningen!

Maveras sista inlägg i nuläget ser ni här och ni rekommenderas att kika på det!


Vilseförda av mediemakten | ETC – Nyhetstidningen från vänster

Vilseförda av mediemakten | ETC – Nyhetstidningen från vänster.

Detta har jag Ghost att tacka för att jag ramlade över. Tack Ghost!

” För att kolla tittade jag på Mördare okänd även nästa vecka, i söndags. Kontentan av den filmen var att kärnkraftsmotståndarna i Storbritannien på 80-talet var vilseförda stackare och att pacifister, när det gäller, mycket väl kan förvandlas till mördare.

I LATINAMERIKA PÅGÅR en spännande utveckling av en demokratisk vänster i länder som Venezuela, Brasilien, Bolivia, till och med Argentina. De fattiga har börjat agera politiskt och ta sin demokratiska makt i besittning. Medierna i väst svarar med att demonisera Hugo Chávez, att göra honom till en pajassymbol och en farlig ”diktator”, trots att han är folkvald, och förtiger, enligt mängder av mediestudier som presenterats, alla de verkligt bra reformer som han genomfört. George Monbiot skriver ofta i The Guardian om hur miljardärsbröderna Koch finansierade startandet av Tea Party-rörelsen i USA och med hjälp av Rupert Murdochs tevekanal Fox och propaganda har fått thépartisterna att högljutt gå emot alla reformer som skulle göra livet bättre för dem själva. Och i New York har aktivister skapat ett Tahrirtorg vid Wall Street, som vänder sig mot finansmakten. Om detta, berättar mediesajten Fair, rapporterar de amerikanska medierna nästan ingenting alls. Tea Party-aktivister bevakas vad de än gör, men aktivister som kommer från vänster ignoreras.” Citat Maria-Pia Boëthius.

Givetvis måste man även läsa Mavera, som visar hur media förvränger sanningen om Gadaffi på samma sätt som Maria-Pia beskriver hur sanningen om Hugo Chávez förvrängs.

Goebbels är död – hans anda lever!


Detta har jag läge tänkt skriva om

Media

I alla tider har makten styrt med selektiv information, propaganda och lögner. Så är det även nu, men värre i dessa tider.

Vi kan gå så långt tillbaka som till det gamla Egypten och se hur man skildrar slag och krig på ett osant sätt, så inget är nytt under solen.

Sanningen må vanligt folk gräva fram.

Man brukar kalla vietnamkriget för det första massmediala kriget. Det är väl inte alldeles sant, men på ett sätt var det unikt. Detta krig väcktes uppmärksamhet i mitten av 60-talet, vilket var en tid där folket hade en hög grad av politisk medvetenhet. Det var en tid av politisk medvetenhet som även präglade media, vilka anklagades att vara vänstervridna. I högerkrafternas värld är ju sanningen vänstervriden, medan lögnen är den oomtvistliga sanningen och den som ifrågasätter det och kallar det för propaganda är ev kommunist eller annan suspekt individ som underätteseorganen bör hålla under uppsikt!

Men på sextiotalets slut och under sjuttiotalet publicerade media alltjämt artiklar som avslöjade ohyggligheter som inte ställde makten i vacker dager.

Det var en tid när kolonialismen ersattes av neokolonialism, men med fortsatt folkmord.

Härifrån kommer bilden.

I och för sig har i alla tider kritiska reportage gjorts och fått spridning, men i vissa tider sker det mer och i andra tider mindre ofta och frekvent. Bilder som den nedan är därför inte vanliga på Internet eller i våra media.

Att media fritt granskade ett krig fick självklart inte fortgå. Här gällde att ta tag i media och strama upp tyglarna, och så fick det bli och så blev det.

Inför Gulfkriget såg USA till att CNN fick monopol på nyhetsförmedlingen och alla borde veta resultatet av det. Det var bilder av precisionsbombningar vi fick se. Det kallades ”Kirurgisk precision” och med det skulle vi tro att inga civila offer skördades.

Tänk så sjukt!

Hela Iraks ekonomi kastades tillbaka till en nivå landet inte hade skådat sedan oljan upptäcktes! Hela infrastrukturen slogs sönder. Vattenburna sjukdomar grasserade som aldrig förr. Barnadödligheten och svälten nådde nivåer som landet aldrig har upplevt tidigare.

DET var resultatet av den ”kirurgiska precisionen” där bland annat utarmat uran användes.

I dag finns ingen journalistik kvar!

I dag är det propaganda som skulle få Joseph Goebbels grön av avund. Den propagandan sträcker sig från barnböcker och Hollywood-produktioner till våra dagliga så kallade nyheter. Våra media har slängt faktagranskning och källkritik i papperskorgen och snällt inordnat sig under maktens kontroll.

Våra medier har blivit maktens megafoner!

Du som i dag vill veta vad som verkligen sker är hänvisad till de seriösa bloggarna! I min högermarginal finner du en del av dem. Media har spelat ut sin roll som förmedlare av kritiskt granskade nyheter. Media är maktens megafoner och inget annat. Då gäller inte bara att servera lögner utan lika mycket att få vårt intresse att skifta fokus, till exempel till nöjesvärlden med sina exklusiva kungar och drottningar, modevärlden och senaste nytt från bilmässorna, prylmagasin och sport.

De verkliga händelserna och analyserna kring världens konflikter får du söka på annat håll om du ska få en något så när sannare bild av verkligheten.

Glädjande nog är det många än så länge som inte tror allt media skriver.


Reklam

Reklam är något vi tycks få leva med

Det har blivit en del av vår kultur. Men det visar bara vilken andefattig kultur vi har fått. Och vilka har pådyvlat oss den kulturen, tro?

Jo, krämarna, så klart.

Eller för att tala klarspråk: kapitalisterna!

Det här visar klart och tydligt kapitalismens kvalitet, eller snarare brist på sådan. Här gäller bara att pracka på folk sådant som ger en liten klick klirr i kassan. Det är kapitalismens kultur, det och inget annat.

Verklig kultur kommer från annat håll, men går det att sko sig på det också så finns det alltid kapitalister som håller sig framme där med, inte för kulturens skull, men för att tjäna pengar på kulturarbetares kreativitet. Kapitalismen i sig frambringar inget som kan kallas verklig kultur – odling av förfinad mänsklig aktivitet.

Det sägs att Jesus drev ut krämarna från templet. Nu har krämarna drivit ut Jesus därifrån, kan man kanske påstå.

Reklamen tränger sig på över allt och jag begriper att en tidning ges ut med vissa kostnader och måste få intäkter som täcker utgifterna med sådan råge att det kan vara värt att satsa sitt kapital för att leva gott på att förmedla nyheter. Det är ju inget ideellt arbete en tidning står för, så klart.

Det här innebär också att en tidning aldrig kritiserar den ordning som godkänner att någon lever på sitt kapital. Ingen tidning som finansieras på detta sätt ifrågasätter det ekonomiska system som tillåter vissa att berika sig på andra. Det vore ju att bedriva ett självmordsarbete. Och på denna slutsats kan man inte påstå annat än att våra nyheter är en historia om ett selektivt urval där endast sådant som är bra för kapitalismen tillåts att förmedlas. Alltså förmedlas vi i första hand inga för arbetarklassen verkligt viktiga nyheter utan snarare propaganda och bifogad underhållning som ska sälja denna propaganda.

Ibland är underhållningen makaber. Vi gillar ju att läsa om olyckor, köper tidningar och får på köpet deras propagandabilder om hur världen ska se ut. Här finns ingen objektivitet om den inte gagnar kapitalet.

Det måst ju finnas något som säljer budskapet. Som exempel på detta har vi dagens stora nyhet, DE DOG DIREKT.

Men det dör folk varje dag. Det dör folk i olyckor varje dag. Det dör folk i arbetsplatsolyckor, men då blir det sällan mera än notiser.

Kalle Johansson, Kalle Pettersson och Kalle Svensson dog för oss i arbetsplatsolyckor. De var med om att bygga vårt land och föll på sin post på grund av eftersatt säkerhetsarbete, ty det prioriterades bort i jakten på vinstmaximering. De förärades med en notis i tidningen, men icke mer än så – i bästa fall.

Visst är det tragiskt att Stefan Liv omkom, men inte mera tragiskt än att Kalle Johansson, Kalle Pettersson och Kalle Svensson dog för oss i arbetsplatsolyckor. Men de hade aldrig det underhållningsvärde som Stefan Liv hade varmed tidningarna kunde locka oss att köpa deras propaganda för det kapitalistiska system som berikar tidningsägarna.

Vi betalar ogärna vad som helst för att få våra nyheter förmedlade, så vinklade de är. För att göra tidningen köpvärd lusas den således ned med reklam, särskilt nätupplagorna. Och alla medel är tillåtna. Till och med irriterande reklam såsom den i bilden överst, som var så irriterande att jag lockades klicka bort den. Hur jag än klickade öppnades bara samma fönster som gav mig mera reklam. Det är inte att visa mig respekt, tvärt om!

Den kulturen står kapitalismen för. Och det är allt i kulturell väg kapitalismen kan förse oss med: KÖP, KÖP, KÖP!

Det är andefattigt, mycket andefattigt. Kapitalismen ÄR andefattig!

Tror du att du får dina nyheter billigare tack vare reklamen?

Är det inte så att du i själva verket betalar dina nyheter när du köper något annat.

Är det egentligen inte så att när du köper ditt diskmedel så betalar du inte bara för ditt diskmedel, du betalar även för reklamkostnaden.

Är det inte så?

Tänk efter!
Tänk efter hur mycket extra du antagligen betalar för reklamen när du köper något. Du betalar så mycket att det kan hålla liv i en tidning och i dess ägare. Och för den kostnaden får du dig serverat de nyheter ägaren till tidningen vill att du ska få. Selektiva nyheter, det är vad du får, underhållning och lämplig propaganda.

Kalle Johansson, Kalle Pettersson och Kalle Svensson dog för oss i arbetsplatsolyckor. Hur de levde och strävade för att få vardagen att gå ihop, det får du inte läsa om. Hur deras änkor drabbas och hur deras barn lider av att Kalle Johansson, Kalle Pettersson och Kalle Svensson dog för oss i arbetsplatsolyckor får du aldrig läsa om, för det anser tidningsmånglarna saknar värde att skriva om. Det är det selektiva urval de gör. De vill inte beskriva en arbetares trista vardag. Det finns ingen glamour i det.

Om det skulle finnas en tidning som beskriver arbetares sanna vardag och usla villkor, ja då vill inga krämare köpa sig reklamplats i en sådan tidning.  En sådan tidning motarbetar den världsbild som krämarna vill få oss tro på.

Se på de få tidningar som faktiskt lyfter fram arbetarklassen! Hur mycket reklamstöd får dessa tidningar? Tänk på det!

Reklamen och nyhetsurvalet går hand i hand! Tänk på det!

Det sägs att Jesus drev ut krämarna från templet. Nu har krämarna drivit ut Jesus därifrån, kan man kanske påstå.

Om vi tänker oss att arbetarklassen ägde produktionsmedlen skulle även nyhetsflödet se annorlunda ut. Vi skulle också slippa reklamen. Vi kanske skulle få läsa om Kalle Johansson, Kalle Pettersson och Kalle Svensson som dog för oss i arbetsplatsolyckor, men inte på grund av eftersatt säkerhetsarbete i jakten på vinstmaximering. De förärades mer än en notis i tidningen. Hur de levde och hur deras änkor drabbas och hur deras barn lider skulle vi kunna få läsa om trots att de skulle klara sig bättre materiellt om arbetarklassen ägde produktionsmedlen.

Det skulle vara kultur! Sann och äkta kultur – arbetarkultur.

Men den andefattiga kapitalismen serverar oss inte arbetares vardag, nej hellre då kändisars.


Äntligen

Nu äntligen

Nu till slut skriver skriver AB om NATOs propaganda. Tidigare har tidningen, liksom alla andra svenska tidningar, bara förmedlat NATOs propaganda. Det har varit sådan sorglig läsning att jag har avstått att läsa den. 

När man läser dagens artikel inser man ju sammanhanget. ”Den svenska styrkan som ingår i NATO-insatsen har hjälpt till att ta fram flygbladen och propagandan.”

Det säger sig ju självt att om Sverige är i krig ska även vi utsättas för propaganda, så vi inte börjar att ifrågasätta vad landets regering gör. Därför har media beordrats att följa direktiven och skriva det som USA och NATO vill ska spridas ut.


Follow the money!

Knepet

Jag läste Mavera som ju som vanligt alltid är givande. Hon skrev om Libyen igen och inlägget heter ”Libyen: video som visar hur rebeller befriar Al-Qaida terrorister ur fängelse”. Headern med infälld inläggsrubrik är från ett tidigare inlägg jag gjorde om vad Mavera tar upp.

En person som kallar sig Pether kommenterade Maveras inlägg om videon på detta sätt: 

”Nu har du ju inga bevis på varken:
1. de avrättar mörkhyade
2. de släpper ut alqaide medlemmar
3. de våldtar kvinnor
4. dödar barn

du vet väl att man behöver fakta som stödjer sina åsikter va?”

Detta är ingen ovanlig reaktion från dem som låter sig itutas allt som media skriver utan att de reflekterar själva. När de sedan stöter på något som inte stämmer överens med vad de vanligen matas med reagerar de instinktivt och slår ifrån sig.

Reaktionen kan närmast liknas vid en reflex i stil med ”Jag har aldrig ätit det tidigare och tänker ta mig fan inte provsmaka heller!” Sen går man vidare och fortsätter att sleva i sig den gamla vanliga sura soppa man är van vid.

Det är just den sortens människor makten behöver. Den sortens människor fungerar som maktens megafoner. Var och en skriker inte högt, men de är många som pyser och en viskning blir till en stormvind som får fruktansvärda konsekvenser. Vi ser det över allt och vi har sett det genom hela historiens gång.

Rasismen lever på dessa små megafoners oreflekterande samlade styrka, kolonialismens folkmord hade varit omöjliga utan dem och Hitlers krig och folkmord hade varit omöjliga utan dessas samlade kraft. Israels nazist- och apartheidliknande behandling av palestinierna hade aldrig varit möjlig om inte en hel värld gjort sig till megafoner för deras brott mot mänskligheten, vilket inleddes långt innan Nazitysklands judeförföljelser, men alla tror att det är den förföljelsen som gör behovet av en judisk stat nödvändigt.

Det är just den sortens människor makten behöver. Den sortens människor fungerar som maktens supportrar, som ivrigt hejar på kriget mot terrorismen trots att det kriget har ett helt annat och ytterst suspekt och för dessa supportrar dunkelt mål än att bekämpa några få galningars kamp.

Pether fick ett svar av mig i min kommentar hos Mavera. Jag skrev:

”Hej Pether!

Hoppas du är lika källkritisk till våra vanliga media, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, SVT, TV4 osv.

I så fall har du säkert sett att det inte finns ett sant ord där. Du har säkert sett att allt som sägs i dessa media är den ena sidans propaganda.

I så fall har du säkert sett att all den propagandan är tillkommen för att rättfärdiga ett krig på ett land som inte vill inordna sig under den politik som främst styrs från USA och som går ut på att alla ska foga sig efter det världsomspännande kapitalets diktat.

I så fall har du säkert själv en massa egen kunskap att tillföra, så varför inte skriva lite om dina egna erfarenheter och lite om din egen vetskap i denna fråga. Varför inte berätta om folkmord i demokratins namn, folkmord på kapitalismens blodiga altare och om dansen kring guldkalven?

Men du kanske inte är lika källkritisk till våra vanliga media, Aftonbladet, Expressen, DN, SvD, SVT, TV4 osv. Du kanske är lika indoktrinerad som de flesta andra. Du kanske inte kan tänka kritiskt när du översköljs av en störtflod av lögner.

Om det sista är fallet, lär dig tänka på ställa dig frågan ‘i vems intresse’ och lyd rådet ‘follow the money’! Det är fina råd som kan få dig att öppna dina ögon.

/Skvitt”

Med sådana råd öppnas ögonen och vi står inte lika handfallna inför alla de lögner som vi alltid matas med. Det gäller både utrikespolitiskt och inrikespolitiskt. Follow the money!

Pengar och egennytta är drivkraften bakom alla anti-solidariska angrepp och alla orättfärdigheter som begås i världen. Det gäller att tänka istället för att reagera reflexmässigt. Tänk att det ska vara så svårt att förstå!

 

Jag skrev ytterligare en kommentar till denne Pether och den citeras nu.

”Jag vänder mig nu till Pether och alla som är som Pether.

Det där med fakta och vad man ska tro på, bör ju styras av sunt förnuft. Men tron kan vara seglivad ibland. Här ett gott exempel, som inte har med politik att göra, men om tro vs vetande.

Det handlar om KONTINENTALDRIFT och vilka slutsatser man kan dra av denna teoris krångliga väg till acceptans.

På olika kontinenter som inte hänger samman finns djurarter som är nära besläktade. Det gäller både nu levande och i än högre grad de utdöda som har återfunnits som fossil. Det var inte helt lätt att förklara även om djur är mobila, men än knepigare var att samma förhållande gäller växter och som bekant kan dessa inte förflytta sig lika lätt som djuren.

Mest märkligt var upptäkten av att det på skilda kontineter finns samma sorts bergarter och de kan ju inte alls förflytta sig. Trodde man, måste jag ju tillägga.

Hur skulle detta förklaras?

En av de djärvaste hypoteserna kom Alfred Wegener med 1912. Han påstod att det var kontinenterna som förflyttade sig, drev omkring på jordens yta, och denna kontinetaldrift kunde förklara alla de observationer som fanns, inte minst att sydamerikas atlantiska kustlinje passar exakt mot Afrikas kustlinje mot samma hav!

Redan 1596 lanserades teorin av Abraham Ortelius. På den tiden kunde ju vad som helst göras troligt, men på Wegeners tid krävdes lite mer bevis. När han lade fram sin teori kunde dock ingen förklaring ges till hur en sådan drift skulle kunna uppstå. Därför hånades och bespottades han av samtidens geologer som satte sig på sina höga hästar därför att det var ju de som visste, medan Wegener inget annat var än en meterolog som därmed saknade deras kunskap.

Men en alternativ förklaring till den ”galna” teorin om att kontinenterna flyter omkring på jordens yta, det behövdes. Djur som inte kan flyga eller simma särskilt långt måste ju ha traskat mellan kontinenterna på något vis. Då måste det ha funnits landbryggor, sa de lärde. Och så ritade de på sina kartor landbryggor som förband kontinenterna och gjorde detta traskande möjligt. Även växterna utnyttjade dessa landbryggor om dock utan att traska.

Man fann efterhand allt fler likheter på skilda kontinenter som tydde på ett ganska intensivt traskade både hit och dit och över allt. Geologerna ritade fler och fler landbryggor som förklarade sakernas tilllstånd och med detta var man nöjd, trots att det småningom blev många landbryggor. Ja, det såg ut som en karta över Tysklands vägnät, vilket dock inte bekymrade geologer som inte ville tro på vad de kunde se med egna ögon.

Eftersom de inte ville överge sin tro på att kontinenterna inte driver omkring på jordens yta höll de därför fast vid att det hade funnits landbryggor härsan och tvärsan över världshaven. Några spår efter dessa landbryggor kunde de dock aldrig finna, men de måste ha funnits, för fel kunde de ju inte ha! Därför hade dessa landbryggor funnits, men försvunnit spårlöst, för fel kan man ju inte ha!

Härsan och tvärsan över haven hade det funnits landbryggor som spårlöst bara hade försvunnit, men landbryggor kan inte förklara det märkliga med att det finns bergarter av exakt samma slag på ömse sidor av Atlanten. Detta går att se både i Nordamerika och i Sydamerika.
I Nordamerika överensstämmer bergarterna med de i Europa. I Sydamerika överensstämmer de med bergarterna i Afrika. Hur skulle detta förklaras?

Enklast var att bara ignorera detta faktum, för kontinenterna kunde ju inte förflytta sig och alltså var detta faktum med bergarterna bara något att blunda för. Geologerna hade ju inte fel och Wegener var bara en galen meterolog som inget visste om geologi, geologers specialité.

Det man inte vet måste man fantisera kring. Vet man inte sanningen om kontinenterna på klotet måste man fantisera.

Man kan gå igenom vetenskap för vetenskap och se samma mönster, att man blundar för fakta för att de kullkastar en hypotes man håller kär och man föredrar att fantisera.
De flesta har säkert hört en del om de galenskaper lärt folk förde fram som argument mot Darwins teori. Och att Galilei med och nöd och näppe undgick kättarbålet och tvingades ta tillbaka den heliocentriska världsbild som förklarade planeternas skenbara krumbukter och banöglor med att de i själva verket gick i nära nog cirkulära banor kring solen.

Lärda män har varit hur korkade som helst, bara för att de inte vill överge en förklaring som motsägs av kalla fakta.

Precis så är det också väldigt ofta inom politiken. Politikens ”öglor och krumbukter” och dess besvärande ”bergarter” är det ju bara att blunda för och låtsas som de inte finns. Och ”landbryggor” kan man bygga så många man vill.

Jag föredrar att ändra mig när bevis dyker upp istället för att istadigt blunda för besvärande fakta. Jag tycker Pether och hans gelikar kunde göra så också.
/Skvitt”

 

Tack Mavera som fick mig att skriva detta inlägg!

Avslutningsvis knycker jag stora delar av ett av Maveras kortare inlägg:
”… Nato påbörjat en storskalig markoperation Mermaid Dawn i Tripoli. Brittiska SAS, franska GIGN och främlingslegionen, flera USA-baserade privata paramilitära arméer och flera lokala jihad grupper deltog i denna massaker. Mer än 1300 libyska civila har dödats under den gångna helgen. Rebellerna stjäl, dödar, våldtar. Men för västerländska ‘humanister’ är det helt OK för att de anser att ”målen helgar medlen”.

Dessa ”humanister” är också maktens megafoner, men de har större genomslagskraft än alla de aningslösa ”Pether” när dessa ”humanister” har all världens media att skrika ut budskapet genom – budskapet de har fått från maktens boning. Men det är ju också det som de stora väletablerade media har till uppgift, att föra ut en förskönad vrångbild att lura oss med.

Det är detta som ”yttrandefriheten” ska slå vakt om. Sanningen, däremot, beläggs med censur på olika sätt. I vissa länder och under vissa förhållanden handlar det om klar och tydlig censur av osminkat slag. Inte ens Internet går fritt från detta. Som komplement till censur har makten således sina stora världstäckande media som sprider en störtskur av desinformation och propaganda, eller tiger snällt tyst och stilla. Propagandakriget har aldrig förr rasat så som det rasar just nu och värre lär det bli.

En vädjan i tiden! 

Humoristiskt lättbegripligt! 

Massmediakören! 

Lärdomar kring Baggböle! 

Ett erkännande får otippat Maud Olofsson, för vem kunde väl ana att denna människa hade några kvalitéer att uppskatta!

Det är viktigare än någonsin

att alla ”Pether”

öppnar sina ögon och börjar

”FÖLJA PENGARNA”!