Kategorier

Arkiv

Svante skämtar till det

Och Skvitt utvecklar allvaret

 

Ungefär så ja, för Svante skriver:

”Redan, som liten parvel räknade jag ut att det inte bär sig att plocka bär.”

Se hans inlägg.

Kårbölebloggen

 

Skvitt skriver:

”Bär och nötter var så vitt jag har förstått ett viktigt inslag i kosten på stenåldern och ett bra tag därefter.

För våra dagars bärplockare, som importeras från låglöneländer, bär det sig icke att plocka bär. De får inte ens ihop till hemresan igen. Att det icke bär sig i dag beror på att det i dag råder ett annat ekonomiskt system än förr, nämligen ett kapitalistiskt sådant.

Det säger sig självt att det inte ens på stenåldern hade gått att klara sig på bär och nötter om det mesta man plockar ska tas omhand av en parasit som inte plockar någonting själv.

Lustigt nog så påstår väldigt många att det inte fungerar utan kapitalism, men då undrar jag varför det måste finnas parasiter som skor sig på vårt arbete för att det ska kunna fungera.”

samhällsystem

 

Att de som verkligen utför det produktiva arbetet, till skillnad från de som enbart lever på det satsade kapitalets avkastning, klarar sig alldeles utmärkt och faktiskt bättre utan kapitalisterna borde vara en uppenbar självklarhet. Men eftersom en sådan insikt hos de som arbetar skrämmer kapitalisterna till vanvett, har dessa kapitalister i alla tider med kraft bankat in i skallen på arbetarklassen att så inte är fallet. Denna ständigt nötande propaganda har tyvärr lyckats så väl att de flesta arbetare faktiskt frågar sig vilka som skulle ge dem jobb om kapitalisterna inte fanns.

Sådan propaganda är ett led i kapitalisternas intensiva klasskamp, men ”klasskampen finns inte längre” lyder deras senaste propaganda!


Megafon-Nisse i full fart

Som vanligt!

Tips1. Läs Mavera.

Tips 2. Klicka här för att få bilden större


Obama mördad!

Breaking News!

Bilden är givetvis fejkad, men inlägget Obama mördad har uppdaterats, vilket jag vill fästa uppmärksamhet på.

###

Jag lägger in ett längre citat av Mavera, men gå för guds skull in där och läs hela texten!

”Faktum är att det var västerländska massmedier som dödade Muammar Khaddafi långt innan den 20 oktober, 2011. Naiva läsare och tittare har inbilats att accpetera en ny standard för journalistisk ”noggrannhet” levererad av Al Jazeera, BBC, CNN, ABC, och andra deras kollegor. Oavsett hur är det egentligen står till med Muammar Gaddafi har fienden vunnit informationskriget. Världens blickar är fästa vid det bisarra ”mordet” på Libyens ledare, samtidigt som man undviker de viktigaste frågorna och låter de inte hamna i offentlighetens ljus.

Hela artikel av Dr. Christof Lehmann finns här.

Som jag skrev igår, situationen i Sirte är fruktansvärd som går inte ens beskriva med ord. Jag skrev också (enligt uppgifterna från Algeria ISP) att i början av veckan har Nato använt FAE bomber . Den typen av bomb kallas för ”fattigmans atombomb”. Så att förutom ”vanliga” bombningar måste dessa bomber har förorsakat en enorm skada och dödade tusentals människor på en gång. Det måste vara så att Nato har gjort något verkligen hemskt under den senaste tiden i Sirte, något som de måste absolut dölja till varje pris. De måste sopa spår efter sig. Därför förmodligen Clintons hastiga oanmälda besök i Libyen med kravet att döda Gaddafi. Om han verkligen ärdödad eller inte spelar inte roll för Nato, det viktigast är att låta världen tro på det, avleda uppmärksamhet från strider och liknande och flytta fokus på ”mordet” och slutligen förklara kriget avslutat.”


Peruktest avslöjar: han bar DNA!

Galet?

Vilket är galet?

Att Gadaffi bar DNA och att det avslöjades med den nya kriminaltekniska metod som kallas peruktest?

Eller är det galet att man måste DNA-testa håret för att komma fram till att Gadaffi bar peruk?

Eftersom allt som media skriver är alldeles sant, bortsett från en och annan ”tryckfelsnisse”, så kan vi nu konstatera att Gadaffi bar peruk i hela sitt liv och därför hade denna så att säga vuxit fast på skallen. Den gick inte att skilja från huvudet. Men med ett raffinerat DNA-test har man nu visat att håret alltså inte var Gadaffis eget!

Jo, man förvånas inte längre över det man läser i pressen. Källkritik kan medias journalister inte längre stava till.

I artikeln står inget om vad DNA-testet av saliven och blodet visade, men om det är Gadaffis DNA i saliv och blod så ställer jag upp hypotesen att saliven har den döde fått genom att kyssa Gadaffi och blodet har den döde fått genom en blodtransfusion av den gamle diktatorn, som egentligen inte var Gadaffi själv utan en japansk robot.

Ett annat DNA-test (och nyligen utvecklat på ett topphemligt laboratorie som CIA förfogar över) visar också att alla libyer är amerikanska medborgare, utom de svarta libyerna. Men de sistnämnda har nu destruerats av befrielsetrupperna och roboten är nedmonterad! Därmed är nu ordningen återställd för den här gången.

Tack AFTONBLADET för alla värdefulla upplysningar från DET HÄR kriget! Vill tidningen ha fler initierade nyheter är det bara att köpa dem av mig. Min fantasi är det inget fel på!


Sanningen eller lögn om en bild.

Kommentar hos Mavera

Läs alltsammans hos Mavera där jag skrev kommentaren nedan med anledning av fejkade bilder.

Uppenbart är ju att en av bilderna är fejkad och jag sammanställde de bilderna i en och samma bild som jag visade i förra inlägger och visar än en gång här.

Nu följer min kommentar hos Mavera:

”Vilken av bilderna som är äkta eller fejk kan man bara avgöra om man har originalbilden, om ens då.

En sak är fullständigt klar, en av bilderna är ju fejk, det är det enda vi vet med absolut säkerhet.

Därutöver vet vi också att vissa påstår att bild 1 ska föreställa Gadaffi. Om så är fallet eller ej vet vi inget om. Vi kan dock konstatera att mannen på bild 1 inte är tillräckligt lik Gadaffi för att kännas övertygande.

Vi vet också att sanning är krigens första offer och att stormakterna satsar enorma summor på vilseledande information både i freds- och än mer intensivt i krigstid.

Vi vet att bilden kommit till media från de som vill störta Gadaffi och utifrån den vetskapen ska vi värdera vilken tilltro vi vill sätta till bilden.

Man måste ALLTID vara källkritisk. Det är uppenbart att våra medier nu för tiden antingen har glömt den saken eller också medvetet för fram ena sidans påståenden och att man således är partiska megafoner och valt sida!

Logiken säger också att det finns en anledning att fråga sig att om bild 1 är den sanna bilden föreställande en död Gadaffi, vem har då intresse av att fejka den andra bilden och göra en ny bild föreställande en helt annan person. En sådan bild har inget nyhetsvärde.

Det måste också gå att ta reda på vilken bild som först dyker upp på nätet eller i annan media. Och då har vi sanningen som vi söker.

För att föra logiken ett steg vidare måste man väl ändå inse att man fejkar utifrån en befintlig bild och inte tvärt om.

Vi vet ännu en sak och det gäller media. Media är utsatta för påtryckningar och det sker i största tysthet. Och det pågår från många håll. Ett av de viktigaste och mest maktfulla hållet är Bilderberggruppen, som verkar mer än den syns.

Till sist vill jag visa en fejkad bild som visar en död Barack Obama.
Den bilden gjorde jag själv för att visa hur lätt man fejkar en bild. Det var i samband med att USA sa sig ha mördat Usama, vilket i och för sig kan vara alldeles sant.
Att den bild man då visade inte måste vara sann var vad jag ville visa, inte att Usama verkligen lever, sagt för att inte missförstås. Se här:
https://skvitts.wordpress.com/2011/05/03/vem-ska-man-tro-pa/

Det är i dag lättare än någonsin att fejka bilder. Här är fler exempel från mig:
https://skvitts.wordpress.com/2011/07/17/bilden-ljuger-inte/

/Skvitt”

Sanningen är det enda jag söker och jag vet i vart fall var jag inte finner den!

Sen  lägger jag till en kommentar till:

”Efter att ha förstorat bilderna kan jag konstatera att bild 2 är fejkad, men jag kan inte se att bild 1 föreställer Gadaffi. Alltså tillbaka till ruta ett!

Bilden är inget bevis!

Då är frågan varför vi inte har sett ett godtagbart bildbevis ännu.
/Skvitt”

Ingen ska anklaga mig för att inte allvarligt söka sanningen!

Maveras sista inlägg i nuläget ser ni här och ni rekommenderas att kika på det!


Vilseförda av mediemakten | ETC – Nyhetstidningen från vänster

Vilseförda av mediemakten | ETC – Nyhetstidningen från vänster.

Detta har jag Ghost att tacka för att jag ramlade över. Tack Ghost!

” För att kolla tittade jag på Mördare okänd även nästa vecka, i söndags. Kontentan av den filmen var att kärnkraftsmotståndarna i Storbritannien på 80-talet var vilseförda stackare och att pacifister, när det gäller, mycket väl kan förvandlas till mördare.

I LATINAMERIKA PÅGÅR en spännande utveckling av en demokratisk vänster i länder som Venezuela, Brasilien, Bolivia, till och med Argentina. De fattiga har börjat agera politiskt och ta sin demokratiska makt i besittning. Medierna i väst svarar med att demonisera Hugo Chávez, att göra honom till en pajassymbol och en farlig ”diktator”, trots att han är folkvald, och förtiger, enligt mängder av mediestudier som presenterats, alla de verkligt bra reformer som han genomfört. George Monbiot skriver ofta i The Guardian om hur miljardärsbröderna Koch finansierade startandet av Tea Party-rörelsen i USA och med hjälp av Rupert Murdochs tevekanal Fox och propaganda har fått thépartisterna att högljutt gå emot alla reformer som skulle göra livet bättre för dem själva. Och i New York har aktivister skapat ett Tahrirtorg vid Wall Street, som vänder sig mot finansmakten. Om detta, berättar mediesajten Fair, rapporterar de amerikanska medierna nästan ingenting alls. Tea Party-aktivister bevakas vad de än gör, men aktivister som kommer från vänster ignoreras.” Citat Maria-Pia Boëthius.

Givetvis måste man även läsa Mavera, som visar hur media förvränger sanningen om Gadaffi på samma sätt som Maria-Pia beskriver hur sanningen om Hugo Chávez förvrängs.

Goebbels är död – hans anda lever!


Detta har jag läge tänkt skriva om

Media

I alla tider har makten styrt med selektiv information, propaganda och lögner. Så är det även nu, men värre i dessa tider.

Vi kan gå så långt tillbaka som till det gamla Egypten och se hur man skildrar slag och krig på ett osant sätt, så inget är nytt under solen.

Sanningen må vanligt folk gräva fram.

Man brukar kalla vietnamkriget för det första massmediala kriget. Det är väl inte alldeles sant, men på ett sätt var det unikt. Detta krig väcktes uppmärksamhet i mitten av 60-talet, vilket var en tid där folket hade en hög grad av politisk medvetenhet. Det var en tid av politisk medvetenhet som även präglade media, vilka anklagades att vara vänstervridna. I högerkrafternas värld är ju sanningen vänstervriden, medan lögnen är den oomtvistliga sanningen och den som ifrågasätter det och kallar det för propaganda är ev kommunist eller annan suspekt individ som underätteseorganen bör hålla under uppsikt!

Men på sextiotalets slut och under sjuttiotalet publicerade media alltjämt artiklar som avslöjade ohyggligheter som inte ställde makten i vacker dager.

Det var en tid när kolonialismen ersattes av neokolonialism, men med fortsatt folkmord.

Härifrån kommer bilden.

I och för sig har i alla tider kritiska reportage gjorts och fått spridning, men i vissa tider sker det mer och i andra tider mindre ofta och frekvent. Bilder som den nedan är därför inte vanliga på Internet eller i våra media.

Att media fritt granskade ett krig fick självklart inte fortgå. Här gällde att ta tag i media och strama upp tyglarna, och så fick det bli och så blev det.

Inför Gulfkriget såg USA till att CNN fick monopol på nyhetsförmedlingen och alla borde veta resultatet av det. Det var bilder av precisionsbombningar vi fick se. Det kallades ”Kirurgisk precision” och med det skulle vi tro att inga civila offer skördades.

Tänk så sjukt!

Hela Iraks ekonomi kastades tillbaka till en nivå landet inte hade skådat sedan oljan upptäcktes! Hela infrastrukturen slogs sönder. Vattenburna sjukdomar grasserade som aldrig förr. Barnadödligheten och svälten nådde nivåer som landet aldrig har upplevt tidigare.

DET var resultatet av den ”kirurgiska precisionen” där bland annat utarmat uran användes.

I dag finns ingen journalistik kvar!

I dag är det propaganda som skulle få Joseph Goebbels grön av avund. Den propagandan sträcker sig från barnböcker och Hollywood-produktioner till våra dagliga så kallade nyheter. Våra media har slängt faktagranskning och källkritik i papperskorgen och snällt inordnat sig under maktens kontroll.

Våra medier har blivit maktens megafoner!

Du som i dag vill veta vad som verkligen sker är hänvisad till de seriösa bloggarna! I min högermarginal finner du en del av dem. Media har spelat ut sin roll som förmedlare av kritiskt granskade nyheter. Media är maktens megafoner och inget annat. Då gäller inte bara att servera lögner utan lika mycket att få vårt intresse att skifta fokus, till exempel till nöjesvärlden med sina exklusiva kungar och drottningar, modevärlden och senaste nytt från bilmässorna, prylmagasin och sport.

De verkliga händelserna och analyserna kring världens konflikter får du söka på annat håll om du ska få en något så när sannare bild av verkligheten.

Glädjande nog är det många än så länge som inte tror allt media skriver.