Omskrivna knull föremål för rättegång!
Publicerat: 8 november, 2011 Sparat under: Åklagare, Ett slag för ..., Moderaterna, Politik, Politiska personer, Rättssäkerhet, Rättsväsende, Skvittbilder, USA, Världen | Tags: Aftonbladet blogg, aftonbladetblogg, fredrik reinfeldt, GAB, Helena Palena, julian assange 25 kommentarerSmaskigheter!
Visst, både bloggrubriken och rubriken alldeles ovan är satta bara för att locka läsare. Inlägg måste säljas, så att säga, för att vara ärlig.
Det handlar om Julian Assange. Smaskigheterna ser du här!
Några klipp:
”… jag har läst polisanmälan och förhörsprotokoll.”
”Är du nyfiken kan du ta del av hela protokollet här.”
Anna Ardin ”låg med Assange och tyckte att han var världens sämsta ligg berättar hon för en väninna.”
Får Julian Assange bindel och blöja? Är Bradley Manning skyldig?
Skvitt har också skrivit en del om saken. Här är några bilder:
Till och med Statsministern uttalar sig och det på sätt som man inte får göra innan en dom har vunnit laga kraft. naturligtvis stämmer han in den kör som vill se Julian Assange huvud på ett fat för att han har avslöjat sanningen bakom regeringarnas lögner.
Anna Ardins blogg tog upp det nedanstående, ”7 steg till laglig hämnd”, men inlägget plockade hon snart bort efter anmälan. Inte konstigt; det blev ju plötsligt komprometterande mot henne själv!
Vill du läsa alla Skvitts inlägg i ämnet så är det bara att bläddra här Skvitts sökresultat för Julian Assange.
skvitts 
Men gode gud skvittevitt vad du har dragit på! Snyggt! Vilken exponering av lilla mig. Den tackar vi för. I bloggvärlden kan vi göra som vi vill. Behöver inte fråga någon underdånigt om vi får komma till tals i main-stream. Här är det bara att köra! Halleluja!
Ja, fast man måste ha på fötter för vad man säger och påstår. Det är viktigt för trovärdigheten. Sådant kan dock mainstream-media skita fullkomligt i, liksom våra politiker gör!
Sen om du är liten rent fysiskt vet jag inget om, men i intellektet är du en stor begåvning!
Tack för en initierad blogg!
Kram!
/Skvitt
Det är inte ovanligt att en kvinna kan ångra att hon låg med en viss karl. Det har jag också gjort.
Men en del av dem (men INTE många) anmäler då personen för våldtäkt. Särskilt om denna är känd. Det är ju att bli lite kändis själv…
Det jag blir misstänksam över, gällande Assange, är att han inte kommer hit och rentvår sej i en rättegång , om han nu är oskyldig. Så kan mycket väl vara fallet. Att han dessutom påstår att Sveriges rättssystem är åt helvete och kommer döma honom för de här två knullen.
Då är han ute och seglar, i mina ögon – och Wikileaks, som var så jäkla bra från början, han nu inskränkt sej till att bli enbart hans försvarsadvokat verkar det som.
Men sen vet man inte vad Bilderberggruppen och politikerna ö.h.t spelar för rävspel här.
Kram
Kao
Han väntade ganska länge på att få bli förhörd. Det är ju det saken handlar om, inte rättegång. Rättegång kan det bli tal om efter förhöret, men det är inte det saken nu handlar om.
Att han for till GB berodde på att det var planerat och han kunde inte vänta längre i Sverige.
Han har erbjudit sig att bli hörd i GB när nu åklagaren tydligen inte kunde fixa förhöret innan han åkte. Inte heller detta har åklagaren accepterat. Förhör via videolänk har skett förut. Inte ens det vill åklagaren gå med på.
Vem som djävlas är uppenbart, frågan är varför.
Åklagaren utfärdar sen en order om utlämning utan att ha befogenhet för det. Det är ett exempel på inkompetens av svensk rättsvårdande myndighet. Att låta en polis som är kompis med en av anmälarna, tillika aktiv i samma kvinnorörelse och feminist, är ännu ett exempel på svenskt rättsväsende och dess inkompetens.
Det är nog långt ifrån kändisar som råkar ut för ångrande kvinnor, men det är i de fallen det uppmärksammas.
Om allt detta kan skrivas i det oändliga. Jag tycker jag har gjort mitt i saken. https://skvitts.wordpress.com/?s=julian+assange
Kram!
/Skvitt
Kompis med offret? Är det Claes Borgström du tänker på? Har sett honom i rätten många gånger som nämndeman och han är både bra och sympatisk. Orkade inte läsa alla länkarna.
Så fort man får ett dåligt knull och ångrar sej – ska man då ha rätt att anmäla mannen för våldtäkt när man vaknar upp på morgonen, bakfull, och undrar vad det är för lik som ligger bredvid en och hur man hamnade där?
Då tycker jag verkligen synd om männen. Hade jag varit man skulle jag hellre dra en handtralla på muggen än att träffa en kvinna och riskera att bli anmäld för våldtäkt!!! Tänk om männen sa samma sak om kvinnor? ”Hon fyllde mej med sprit/drogade mej och våldtog mej”. För män kan också våldtas.
Kram
Kao
Offret är Julian Assange.
Anna Ardin gick till polisen och talade med sin kompis där. Denna kompis, som för att vara riktigt tydlig, alltså är polisen som hon talar med, säger till Anna att detta är nog våldtäkt.
Vad som verkligen hände i sängkammaren kan ju ingen exakt veta. Men det finns andra detaljer att betänka.
Anna är den som står för själva inbjudan av Julian Assange att tala på ett möte. Hon ordnar alla detaljer för hans ankomst till Stockholm. Hon arrangera det så att han ska bo hos henne (sic!).
Där har vi ju ett stort frågetecken.
Sed är att boka hotellrum.
Vad ville Anna egentligen?
Sed är inte att bjuda in en talare och sedan hoppa i säng med den. Men just så gjorde hon ju.
Båda har sex och Anna twittrar om hur trevligt hon har haft det tillsammans med Julian Assange. Bland annat har de suttit på hennes balkong i augustinatten och druckit vin. EFTER att de haft sex! Hon känner sig alltså knappast våldtagen då.
Men Julian träffar även Sofia Wilén (http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQ3Q_4LnjLDH4Qi3DIXQj2xd1LVyRvdRWMFgSXFucmInZd2Tzojrg) och har sex med henne. Hon blir så förtjust i honom att hon senare saknar honom. Eftersom hon vet att han träffar Anna Ardin satsar hon på att hon kanske vet var han finns, så att hon kan träffa honom igen. Möjligen vill hon ha en natt till med honom i sängen, men det är spekulation (på goda grunder, förvisso).
Sofia ringer till Anna. Anna fattar att han har något kuckel med Sofia och går i taket. Även Sofia känner sig bedragen. Julian Assange har däremot inte friat till någon av dem och betraktar detta bara som vanliga eskapader. Han är berömd, han är en kändis, han är framgångsrik och han ser bra ut. Han har säkert fått många kvinnor i säng. Han ser inget konstigt med detta. För honom är det sex, inget annat, inga förpliktelser och inga löften.
Båda kvinnorna blir nu ursinniga på Julian. Och de gör gemensam sak och går till den poliskvinna som är med i samma feministrörelse som Anna Ardin är med i. Det tar ett snack och poliskvinnan säger alltså att detta nog är våldtäkt.
Men vari skulle våldtäkten bestå?
Man enas om att kondomen gick sönder och Anna ville inte ha oskyddat sex, men Julian trängde likväl in i henne. Observera, detta var inte vid det första samlagstillfället, alternativt tycker tydligen Anna att det ändå är helt OK att dricka vin med honom efter på på hennes balkong!
Jourhavande åklagare rusar till pressen och gastar om att Julian har begått våldtäkt redan innan Julian är hörd.
När Julian får reda på vad han anklagas för vill han tala med åklagaren utan att få göra det. Han är kvar i Stockholm ett par veckor och ställer sig till polisen förfogande för förhör. Något sådant förhör kallas han inte till. Han åker till GB, som planerat.
En ny åklagare tillsätts eftersom den första åklagaren har begått tjänstefel (dock utan att det får följder!). Den nya åklagaren blir Marianne Ny. Hon är aktiv i ROKS http://www.roks.se/, Riksorganisationen för kvinno- och tjejjourer i Sverige. Detta är en organisation inom vilken extrem-feministerna huserar. Här finns även företrädare för SCUM, Society for Cutting Up Men, vilka offentligt har sagt att man ska ”skära kuken av män”! http://sv.wikipedia.org/wiki/SCUM-manifestet
Marianne Ny vill på inget sätt försöka förhöra Julian annat än om han kommer till Sverige och hon utfärdar en internationell efterlysning av honom utan att ha den formella rätten till detta. Därmed blir inleds den juridiska karusellen.
Man kan fråga sig om Anna Ardin haft en avsikt redan när hon bjöd in Julian som talare. Vad kom hon till exempel överens om på sitt möte med CIA i Florida innan hon bjöd in Julian till Sverige? http://gossip.whyfame.com/sofia-wilen-and-anna-ardin-accusing-julian-assange-of-rape-8461
Varför åkte senare Thomas Bodström till Florida kort senare? Advokatfirman Borgström & Bodström är ombud för Anna Ardin och Sofia Wilén vilka anklagar Julian Assange för bl.a. våldtäkt.
USA har sagt att de vill ha Julian Assange utlämnad. Vissa senatorer har krävt dödsstraff för honom.
När Julian låg tillsammans med Anna Ardin den natt det handlar om, då är han 39 år. Han är kontroversiell och han är en världskändis.
Nu ska han tydligen vara en våldtäktsman också!
Konstigt, våldtäktsmän brukar debutera långt för 39 års ålder. En del kan hålla på i åratal därför att ingen vet vem det är. Men vem vet inte vem Julian är? Alltså, han har aldrig tidigare dömts för brott av något slag. Det skulle personörföljelsekampanjerna redan ha dragit fram i ljuset.
Alltså skulle han debutera som våldtäktsman vid 39 års ålder. Det gör honom ganska unik!
Konklusion: detta handlar inte om en sprucken kondom och långt mycket mindre om en våldtäkt!
Kram!
/Skvitt
Minns mycket väl det där. Det var just hos henne han skulle bo, inbjuden av henne och rekommenderad av andra han kände. Som en helt vanlig kvinna som ville hyra ut ett rum. Sen hade de sex och drack vin, men plötsligt anmäler hon (och en annan kvinna) honom för våldtäkt. Inte svårt att räkna ut vilka de jobbade för, för att snärja och sabba hela Wikileaksgrejen och misstänkliggöra Assange.
Här lukta onekligen något misstänkt!
Hela etablissemanget ställer upp på Anna. Det är helt unikt i ett simpelt fall som på sin höjd med en god portion ond vilja kan rubriceras som sexuellt ofredande.
Kram!
/Skvitt
Om ens det.
Kram
Kao
Om ens det ja.
Kram!
/Skvitt
Vart tog mitt långa svar vägen????
Kao
Det vet jag inte. Jag har inte raderat det. Det har kommit bort på annat sätt, men hur, det vet jag inte!
KAO!
Jag hittade din kommentar! Den låg bland skräpposter, men jag vet inte varför.
Kram!
/Skvitt
Shit happens 😉 Hoppas den inte bara var skräp att läsa.
Kram
Kao
Jag har publicerat den, men jag vet inte var den ligger. Jag har inte hunnit att leta efter den.
Kram!
/Skvitt
Never mind, Skvitten.
Tycker däremot att AB:s kommentarsfunktioner var mycket bättre. Här kan ju en kommentar hamna nästan var som helst. Gör jag t.ex omedelbart ett tillägg på en kommentar hos dej så hamnar den ju ÖVER den jag skrev först. Det blir lite konstigt…
Kramen och en bra dag önskar jag dej.
Kao
Jo, medan du skriver den, men sen hamnar den under.
Kram!
/Skvitt
Jaha? Jaja. Du fattar nog om det skulle bli lite fel, va :-)?
Kram
kao
Det har väl inte blivit det än, vad jag kan erinra mig.
Kram!
/Skvitt
Var ju för väl det. Har lite svårt att hålla reda på saker och ting numera. Börjar bli gammal….begynnande alzheimer kanske? (Min mamma hade det i 13 år innan hon somnade in med ett lende på läpparna).
Kram
Kao
Har du kommenterat på den här bloggen förut? Tycker jag känner igen namnet.
/Skvitt
Du har också lite taskigt minne, tror jag, hähä. Men svaret på frågan är JA.
Lev väl
Kram/Kao
Vilken fråga?
/Skvitt
Minns inte. Har begynnande alzheimers, tror jag. Ligger i släkten.
😦
Kram
Kao
[…] Jag fick en kommentar på Omstridda knull föremål för rättegång. […]