Kategorier

Arkiv

Man kan inte hylla Mandela i dag

men strunta i hans värderingar

 

 

Men just så sker.

Ingenting lär förändras. Världens ledare kommer att resa hem, som om de hade varit på vilken större happening som helst, och fortsätta att blunda för eller rent av helhjärtat stödja multinationella globalt verkande företag  att fortsätta att begå våldtäkt på folken i fattiga länder och utvinna deras naturtillgångar för symboliska ersättningar till dessa länders elit och föra vinsterna till skatteparadis.

Företag kommer att fortsätta att utnyttja barnarbete, dumpa gifter i fattiga länder, fördriva bönder från sin mark och skövla naturen samt stödja korrupta regimer och kriminella miliser som mördar, våldtar och stympar för kontrollen av naturresurser utan att de starka ländernas ledare kommer att lyfta mer än på sin höjd ett symboliskt finger. De kommer istället fortsätta att stödja företagen, så som förr, när de fortsätter sin rovdrift välden över. De kommer att skriva nya handelsavtal som bara gynnar de största företagen i världen på människors bekostnad. Alla orättvisor kommer inte bara att bestå, de kommer att skärpas! Ingen solidaritet kommer att spira som en följd av att världens ledare i dag hyllar Nelson Mandela.

Värdens ledare kommer att fortsätta att övervaka vanligt folk, förfölja och fängsla systemkritiker, visselblåsare, kommunister och alla som strider för frihet, mänskliga rättigheter och jämlikhet – precis som om de inte har förstått något alls av vad den man de nu säger sig hedra verkligen stod för. Europas ledare kommer inte att åka hem och förbjuda främlingsfientliga organisationer, fascister och nazister. Europas ledare kommer inte heller att åka hem och se till att romer får precis samma rättigheter som övriga européer. Så vad är det som de hyllar Mandela för i dag?

Obama kommer att resa hem utan att kräva att Edward Snowden inte ska ställas inför domstol. Han kommer att försöka gripa Julian Assange och han kommer inte att frige Bradley Manning. Därför blir frågan, vad gör han i Sydafrika i dag när hela världens folk hyllar Mandela? Jo, han hycklar och det gör de flesta statsmän som i dag deltar i hedrandet av Nelson Mandela i dag.

Den främste hycklaren från Sverige är Fredrik Reinfeldt. Han kommer att fortsätta att utförsäkra människor, förslava dem i fas3, försämra sjukvård och skola, sälja ut mera vård och omsorg och föra över ännu mera pengar från vanligt folk till de redan rika. Vad är det då han hyllar Nelson Mandela för?

Fira utan att hyckla

Bonuslänkar:

De besuttnas tjänare i TV-sofforna

Nelson Mandela har lämnat oss

Hyckleriets triumf

Historieförfalskarna vägrar be om ursäkt

Det stinker död huggorm om den moderata andedräkten

Carl Norberg på facebook

Annonser

Fatwa och fatawa

Singularis och pluralis

Fatwa är singularis för en dom

och termen blev allmänt känd när Sir Ahmed Salman Rushdie fick en fatwa utfärdad efter att att ha givit ut sin fjärde roman Satansverserna (The Satanic Verses, 1988). Fatwan var ett dödshot uttalat av Irans högste ledare, ayatollah Ruhollah Khomeini mot bakgrund av att Rushdie ansågs ha smädat islam och därför skulle straffas med döden.

Boken brändes offentligt på många håll i världen och översättare och utgivare av boken har attackerats och mördats. Khomeinis dödsdom tvingade Rushdie att gå under jorden i många år och visade sig offentligt endast sporadiskt. I dag är fatwan, som fördömdes av stora delar av den ickemuslimska världen, hävd.

Fatwa

Fatawa är pluralis för domar enligt ovan.

Man kan utan att avvika från sanningen påstå att USA också uttalar fatawa. Skälen är inte religiösa i vanlig mening eftersom USAs religion handlar om dyrkandet av Mammon, men är skillnaden så stor?

Hela USAs politik handlar om världsdominans, varmed syftet är att lägga under sig all världens rikedom och mycket offras på Mammons altare för att uppnå detta mål. Man offrar sina egna soldater lika väl som de som försvarar sig, soldater lika väl som civila. Det var bland annat det som Julian Assange avslöjade.

Och källan var Bradley Edward Manning, född 1987, soldat  i USAs armé. Han greps i maj 2010 i Irak, misstänkt för att ha försett Wikileaks med sekretessbelagt material till. Han anklagas för 22 brott, bland annat för att föra vidare information till obehöriga och därmed hjälpa fienden.

I materialet ingår videor från 12 juli 2007, med ett flyganfall i Bagdad och 2009 flyganfall i Granai i Afghanistan, 250.000 amerikanska ”diplomatiska kablar” och mycket mer. Han riskerar nu livstids fängelse för att ha avslöjat vad som är uppenbara krigsbrott och hade begåtts av en liten obetydlig stat, helst ogillad av USA, hade ansvariga dragits inför internationell domstol. Men nu är det istället den som avslöjade krigsbrotten som ställs inför skranket, efter att ha suttit isolerad under vidriga tortyrliknande förhållanden i amerikanskt militärfängelse.

Bradley Manning

Kalla det inte för en upp-och-nervänd värld för det är just så världen är. Ha inga andra illusioner! Och denna värd har inte fördömt USA.

Även Julian Assange riskerar USAs hämnd. Fatwan har uttalats från många håll.

Han oroar sig för att tvingas till Sverige och sedan utvisas till USA, vilket från svenskt håll av många anses uteslutet eftersom USA har dödsstraff. Att Sverige skulle hålla hårt på sådana principer kan dock inte garanteras. Vi utlämnar ju inte heller till länder som använder tortyr. Inte officiellt, men det kan ju göras i smyg:
Egyptenavvisningarna eller Egyptenaffären kallas den politiska affär som först avslöjades i TV4:s samhällsprogram Kalla fakta den 17 maj 2004. I programmet avslöjades hur Sveriges regering efter begäran från USA hade låtit avvisa två terroristmisstänkta egyptier från Bromma flygplats den 18 december 2001 i vad som tros vara en operation ledd av den amerikanska underrättelsetjänsten CIA. De två avvisade egyptierna, Ahmed Agizaoch Mohammed Alzery, hade satts på ett amerikanskt flygplan med maskerade agenter och sedan genomgått förhör med tortyr i egyptiskt fängelse. Det påstås att Göran Persson ska ha yttrat att USA hotade Sverige med handelsblockad om de inte gick med på utvisningen, några belägg för detta har emellertid inte kommit fram. Utrikesministern som fattade beslutet var Anna Lindh. / Wikipedia

En avgörande skillnad mellan Julian Assange och Bradley Manning är att den förre, till skillnad från den senare, inte är amerikansk medborgare. Det försvårar det amerikanska agerandet när det gäller att lagföra Assange, men det gör det inte omöjligt. Julian Assange har all anledning att frukta. Risken för en ren avrättning kan inte heller uteslutas. USA har gjort så förr, när det gäller för USA misshagliga personer. Till och med statsöverhuvuden kan ju gå den vägen, Salvador Allende Gossens, Saddam Hussein Abed al-Majid al-Tikriti och Muammar Abu Minyar al-Gaddafär några av dessa som USA har likviderat.

Nu är det Edward Snowden som står på tur. Fatwan är uttalad och passet indraget.

Flyr han till Ecuador lär han inte klara sig, det är min spådom. Det finns många sätt att göra sig av med honom. Som Under mattan bland annat skriver: ”Michael Hastings 33, journalisten som nyligen fick den amerikanske fyrstjärniga generalen, Stanley McChrystal,  avskedad, omkom 18:e junii en våldsam trafikolycka…”. Klicka på länken ovan och läst allt.

Edwars Snowden

Fatwa i singularis och i pluralis – i Iran och i USA

I Iran hotades den ”sanna” tron på Islam.

I USA hotas den ”sanna” tron på USA som ett fritt och demokratiskt land.

Fatwa och fatwa, likheten är slående. Med lag skall människor tystas!

Blogg: Demokratins svarta hål

AB: Spion i Vänstern – för Säpo

AB: USA:s övervakning hotar våra rättigheter


Knappast ”tillfälligheter” i massor!

Tillfälligheter

 

Jag vill nog snarare kalla det ett mönster och det mönstret heter konspiration. I övrigt stämmer innehållet i huvudsak helt överens med min egen uppfattning och för mg var det inte mycket nytt. Men för den breda allmänheten kan det möjligen ruska om en hel del, på ett nyttigt sätt. Särskilt för de som fortfarande tror att Julian Assange har begått våldtäkt och jag har stött på många som tror så.

Läsningen är i högsta grad att rekommendera!

Paragraf

”Då överklagar Claes Borgström nedläggningen av anmälningarna och ärendet hamnar hos överåklagare Marianne Ny. Hon återupptar förundersökningarna.

Finns det någon som tror att de olika åklagarturerna är rena tillfälligheter? Någon som tror att det inte pågått ett spel bakom kulisserna? Någon som tror att det är en ren tillfällighet att Assange inte förhördes ett antal gånger när han var kvar i Sverige i fem veckor efter att han blivit polisanmäld? Någon som tror att Marianne Ny kan agera som hon gör utan att ha stöd uppifrån i åklagarhierarkin? Någon som tror att åklageriets agerande inte är förankrat i justitiedepartementet, i ett internationellt storpolitisk fall som den här?”

”Idag sitter Assange inlåst på en ambassad för en stat, Ecuador, som står för allt han och WikiLeaks motarbetar. Misstänkt för sexbrott i Sverige. Isolerad medan WikiLeaks bryts ner och tynar bort. CIA och USA kunde inte önska sig en bättre utveckling av den här historien. Och detsamma gäller för USA:s trogna svenska vänner. Skulle han bli utlämnad till USA, skulle man där ha fått stora problem såväl på hemmaplan som internationellt, om han blev dömd till ett långt fängelsestraff.

Men Julian Assange sitter bara fast där på Ecuadors ambassad i London så länge överåklagare Marianne Ny och de som styr henne, vill ha det så. Om åklagare och polis gjorde vad vi i Sverige ofta gör i sådana här lägen, åkte dit och förhörde honom, eller förhörde honom via videolänk, så skulle hela den här historien snabbt vara utredd och avklarad. Assange har hela tiden klargjort att han står till förfogande för sådana förhör.

Resultatet av ett eller flera förhör skulle bli: Brott ej styrkt. Men det vill uppenbarligen inte staten Sverige medverka till.”

Läs hela redogörelsen här.

Paragraf

Till sist ännu ett citat:

”Prenumerera på Para§rafs nyhetsbrev

Nyhetsbrevet mejlas ut varje måndag och innehåller bland annat information om vad som är på gång på Para§raf. Därtill en del extramaterial som vi inte publicerar på sajten. Vi lämnar inte ut eller säljer vår förteckning av Nyhetsbrevets prenumeranter till någon. Prenumerera utan kostnad här.”


Politiska motiv bakom åtalet mot Pussy Riot

Javisst, säkert!

Politiska motiv bakom åtalet mot Pussy Riot

Svart rubrik på AFTONBLADET Debatt.

Klart det är politiska motiv. Synd bara att tidningen inte inser det i andra fall när det är väst och USA som har politiska motiv till att driva rättsprocesser.

Ett exempel är ju det som jag lyfte fram igår. Ja, alltså som jag även berörde i dag.

Själva rättsprocessen har varit kantad av oegentligheter och politisk­ inblandning. Redan­ innan kvinnorna greps gjorde Putins pressekreterare ett uttalande där han fördömde aktionen och sa att den måste få ‘nödvändiga konsekvenser’.”

Visst, synd bara att AB inte säger samma sak om den rättsprocess som omfattar Julian Assange. Där är det mera uppenbart och mycket mera att skriva om! Och det är också fan så mycket mera som står på spel!


Nu rämnar fasaden

Observera!

Det här inlägget kommer att justeras efter påpeknade (Ghost of Democracy 18 augusti, 2012 kl. 03:35 ). Påpekandet ser ni i kommentar nedan. Jag beklagar att jag har farit med felaktigheter och jag ska gå igenom mitt inlägg i avsikt att revidera det mot bakrund av vad som framkommer i kommentaren. Stot tack riktas till kommentatorn. Nedan ser ni det än så länge det oreviderade inlägget.

Kom gärna tillbaka och läs inlägget igen när det har justerats.

Det går inte längre att blunda!

Aldrig någonsin har något liknande utspelat sig. I vart fall inte för en sprucken kondoms skull.

Och det är ju inte det som det handlar om heller.

Nu åsidosätts alla regler om länders internationella umgänge.

Skvitt reder ut:

Förvisso är det inte så att ett lands ambassad tillhör det landets territorium. Det är de lokala lagarna i värdlandet som gäller även där, såväl straffrätt, civilrätt, arbetsrätt, med mera.
Däremot finns det regler om så kallad statsimmunitet, suverän immunitet. Detta innebär att alla myndigheter som agerar i en stats namn och all dess egendom skall skyddas. Detta betyder att den mottagande staten inte kan agera mot ambassadlandets vilja, vilket utgör internationell sedvanerätt och stadgas bland annat i 1961 års Wienkonvention om diplomatiska förbindelser (art 22), som säger att en ambassadbyggnad är okränkbar.

Alltså: Någon rätt att gå in i Ecuadors ambassad i London har inte de brittiska myndigheterna enligt gällande konventioner! Ändå hotar man med det. Länk till artikel i AB.

”Om britterna gör allvar av hotet kommer det att ses som en fientlig och oacceptabel handling och ett angrepp på vår suveränitet. … Vi fördömer i starkast möjliga ordalag att Storbritannien tar till hotelser, skriver gruppen i ett meddelande.

Ett hot av den här sorten är en fientlig och extrem handling, som inte står i proportion till omständigheterna, och ett exempellöst angrepp på alla asylsökandes rättigheter. /SvD

”… om åtgärden vidtas kommer detta av Ecuador tolkas som en oacceptabel, ovänlig och fientlig handling samt ett försök att kränka Ecuadors suveränitet.” / DN

Hos Frekar kommenterar jag: ”Storbritannien har ju aviserat att de inte kommer att ge honom fri lejd ur landet. De menar att det strider mot deras högsta domstols beslut och det strider mot den svenska begäran om utlämning. Dessutom menar de att Julian Assange har brutit mot reglerna för borgensfrisläppandet.
Det sista är särskilt graverande påstående eftersom man med det ger legitimitet till varje lands myndigheter som på något sätt försöker stoppa sina invånare att söka asyl i annat land.”

Nu går det självklart inte att blunda längre. Att åsidosätta internationell sedvanerätt och skapa diplomatisk kris mellan länder är inget man gör utan synnerligt starka och goda skäl. Att ett land vill låta sin polis förhöra en person angående ett frivilligt samlag där enda invändningen var att kvinnan ångrade sig när hon upptäckte att kondomen hade gått sönder, det är knappast synnerligen starka och goda skäl för en diplomatisk kris.

Att dessutom även sätta sig över asylrätten är att bryta mot den på folkrättslig grund vilande rätt en stat har att bevilja en person asyl!

Vilket som är värst får var och en tycka till om. Jag har svårt att värdera eftersom båda brotten är helt exempellösa, särskilt i fredstid.

Men nu rämnar fasaden!

Det måste vara starka krafter som trycker på!

Något om Anna Ardin

Frågan är om Anna Ardin är en betald medspelare, en honungs-fälla, eller bara att obskyra krafter utnyttjar en situation som hon har skapat.

”Nu finns det självklart en risk att Assange är skyldig men det ligger närmare till hands att tro, utan att vara konspiratorisk i överkant, att det är en sexfälla som han utsatts för, och att kvinnorna i så fall varit utsända/kontrakterade av en underrättelsetjänst. Varför inte en svensk?

… Om vi gör det hypotetiska antagandet att det är just så – att Julian Assange är utsatts för en komplott, så är det inget nytt inom underrättelsetjänsterna. Vi har hundratals kända fall bara under det kalla kriget. Ett exempel är den s k Profumoaffären i England och varför inte Bordellhärvan i Sverige 1976.

När Julian Assange beslutade publicera de hemliga Afghanistan-dokumenten korsade han en osynlig men nog så tydlig gräns och blev en verklig fara för rikets säkerhet och i det här fallet samtliga i Afghanistan verkande länders säkerhet. Även Sveriges. Han publicerade dokument som är operativa och hamnade på så sätt i den röda zonen; säkerhetsrisker. Assange kanske ska vara glad att han ‘bara’ utsatts för en sexfälla.” Det skriver underrättelseexperten och fd flygofficeren ANDERS JALLAI.

Hade hon ont uppsåt redan när hon bjöd in Assange till Sverige? Var det därför hon inte ordnade hotellrum till honom?

Det är värt att fundera kring det.

Sofia Wilén tvivlar jag på att hon verkligen har agerat på uppdrag av någon underrättelsetjänst, men Anna Ardin är jag inte säker på var jag har. Det är ju också hon som verkar mest obesvärad av den eventuella våldtäkten, vilket bör väcka vissa tankar.

”Anna Ardin är socialdemokrat, hon har utvisats från Kuba och hon är en av dem som anmält Wikileaks talesman Julian Assange för våldtäkt. I ljuset av de avslöjanden som kommit i dagen genom Wikileaks kring socialdemokraternas ständiga och nära förbindelser med spioncentralen på USA:s ambassad är det inte utan att man undrar hur dessa saker hänger ihop.  Och vilka kontakter Anna Ardin eventuellt har med US-amerikansk underrättelsetjänst.” Läs mera hos Svensson, som också menar att det var MUST som var inblandat då det är MUST som ”är den gren av underrättelsetjänsten som har de bästa förbindelserna med US-amerikanska underrättelsetjänster. Det är också den underrättelsetjänst som socialdemokraterna traditionellt samarbetar med.”

En bra bild om sig själv ger Anna Ardin på ”Prata om det”.

Prata om det

Det gör hon också i presentationen av sig själv på Twitter.

Det handlar om något helt annat än sex utan juridiskt godkännande.

Det handlar om att tysta en person som har läckt hemliga uppgifter om krigsbrott begångna av världens ledande supermakt! Det går väl inte att blunda för det!

Den 5 april 2010
Wikileaks publicerar en video som visar en amerikansk helikopterattack i Bagdad där tolv personer dödas, inklusive två anställda vid nyhetsbyrån Reuters.

Den 25 juli 2010
Mer känslig information publiceras. Mer än 91 000 dokument – de flesta hemliga rapporter skrivna av USA:s armé och myndigheter om kriget i Afghanistan.

Låt oss se lite på vad som hände i Sverige.

Den 11 augusti 2010
Julian Assange anländer till Sverige på inbjudan av Anna Ardin, medlem i föreningen Sveriges kristna socialdemokrater, även kallad Broderskapsrörelsen. Han får sova över i hennes lägenhet medan hon är bortrest en tid. Som arrangör av mötet kan ju tyckas att det är märkligt att hon inte har bokat hotellrum till föreläsaren. I efterhand och med facit i hand kan det ju kännas suspekt.

Den 14 augusti 2010
Både Assange och Anna Ardin deltar i seminariet som handlar om krig och medier, som arrangeras av Broderskapsrörelsen, där Assange är talare och presenterar Wikileaks senaste offentliggörande. Anna Ardin och Julian Assange har sex samma kväll.

Den 17 augusti 2010

Triangeldramat.

Gå till originalbilden

Det visar sig att inte bara Anna Ardin utan även Sofia Wilén haft sex med Julian Assange. Det kommer fram när Sofia inte får tag i Julian och ringer till Anna för att fråga om hon vet var han håller hus. De två kvinnorna talar då med varandra om Assange.

Den 22 augusti 20120

”Tidigt på morgonen avslöjade tidningen Expressen att han var misstänkt för att ha gjort sig skyldig till sexuellt ofredande av en kvinna i Stockholm förra fredagen och för att ha våldtagit en annan kvinna i Enköping i tisdags morse.

I fredags kväll anhölls Assange i sin frånvaro av jouråklagaren Maria Häljebo Kjellstrand.” /AB

En som har läst förhörs-protokollen med flickorna är bloggaren  Helena Palena. Jag saxar relevanta rader och den som vill läsa hela hennes hennes inlägg kan klicka här:

”Att AA är vänster, bisexuell och kristen gäller inte för SW. De kände inte varandra innan Assange kom till Sverige. SW, 26 år, satt hemma i Enköping och läste om Assange. Tyckte han var häftig och när hon såg att han skulle hålla föredrag som Broderskapsrörelsen ordnat på LO-borgen ringde hon upp AA och erbjöd sina tjänster.

SW får till slut en uppgift innan föredraget. Assange måste ha en kabel till sin dator och SW tar taxi och … köper två kablar för säkerhets skull. Så angelägen att ligga bra till är hon. Undrar vem som betalade kablarna och taxin?

…  Sen umgås hon med Assange hela eftermiddagen. De hånglar ordentligt på Naturhistoriska Museet där SW är timanställd … SW är så angelägen att hon knappt bryr sig att hennes arbetskamrater kanske kunde se. På kvällen blir det kräftskiva för Assange i AA:s lägenhet där Assange bor. SW är inte inbjuden.

De träffas någon dag senare. De hånglar ute i det fria …  och åker sen tåg till Enköping på kvällen. SW betalar biljetterna. … De har samlag eller försök till samlag med kondom på. Håller på länge, länge men Assange får inte erektion. Han säger att han vill sova och somnar. SW ligger och undrar vad det var för fel. Hon somnar och vaknar av att han är inne i henne och har samlag utan kondom. Hon låter honom hållas och undrar ‘are you wearing anything’ och han svarar: ‘You!’.

Deras vägar skiljs. Hon tror att han ska höra av sig. Det gör han inte. SW är ensam med känslan av att kanske ha blivit gravid och att ha fått könssjukdomar. Assange antydde att det inte skulle göra något om hon blir med barn. Blir jag det får du betala mitt studielån säger hon.

Säger till SW att Sverige är ett bra land att ha barn i.”

Helena Palenas åsikt om saken, efter att ha satt sig in i förhörs-protokollen: ”Båda tjejerna hade kunnat resa sig upp och sagt ifrån: Stopp! Ut ur min säng! Stick åt helvete! Men det gjorde dom inte. Låg där och kråmade sig för tuppen. Ville inte att han skulle tappa ansiktet. Förståeligt med tanke på att dom är på sin resa och på sin jakt efter den rätte i livets drama: Sin tvilling. Sin andra själshalva.” 

Ur protokollet kan även läsas vad Anna Ardin har sagt.

I förhöret beskrivs Julian Assange av Anna Ardin på ett sätt som jag gärna kallar tölpaktigt. Han är nämligen enligt Anna väldigt het på gröten och sliter av henne kläderna, enligt henne alldeles för snabbt. Alltså inte mot hennes vilja, bara att det ”gick för fort”.

Förhörsledare Sara Wennerblom / Anna Ardin:

”Anna försökte sätta på sig några klädesplagg igen då det hela gick för fort och kändes obekvämt men Assange plockade av dem genast igen. Anna uppger att hon då tänkte att hon egentligen inte ville gå vidare längre men att det var för sent att säga stopp då hon ‘gått med såhär långt’. Hon kände att hon fick skylla sig själv’. Därför lät hon Assange dra av henne alla kläder.”

Läs vidare om alla detaljer på sidan 14, som för övrigt delvis återges i bilden nedan!

Värt att notera är dock att det som beskrivs ovan skedde fredagen den 13 augusti. Det är händelsen ovan som anges som misstänkt brott och utgör en av de punkter som ett eventuellt åtal kan komma att handla om. Efter den händelsen hade de inte sex med varandra fler gånger, enligt Anna i förhöret.

Märkligt är att Anna låter honom bo kvar i lägenheten ända till fredagen därpå, den 20 augusti! Det är rubricerat som ”våldtäkt, alt. sexuellt ofredande”. Det får ju anses tyda på en inte alltför chockartad upplevelse om än kanske inte den mest angenäma för en kvinna.

I anmälan som Sofia Wilén gör, rubriceras händelsen som ”misstänkt våldtäkt”.

Värt att noter är även att kvinnorna har talat med varandra om sina upplevelser. Därför är vissa frågor ytterst relevanta: har de påverkat varandras uppfattningar på något vis och i så fall på vilket sätt. Sådana frågor är alltid relevanta i en domstol, men bör komma fram redan i förhören, den så kallade objektivitetsplikten. Finns kompletterande förhör påkallade av åklagare för att denna plikt ska anses uppfylld? Här vågar jag spekulera och säga att jag tvivlar starkt på det eftersom denna plikt som en åklagare har är en av de mest åsidosatta av alla åklagares plikter.

Vittnen

Vittnet Petra uppger (sid. 16) att hon på lördagen, alltså dagen efter att Anna eventuellt blev våldtagen, blev uppringd av Anna och inbjuden på kräftskiva ”som de skulle ha för Julien hemma hos Anna.” ”… och då hade allt varit som vanligt …” Det är kanske inte precis så man uppfattar ett våldtäktsoffer, bjuder gärningsmannen på kräftkalas och att allt är ”som vanligt”.

”Efter söndagen, och under nästkommande vecka hade Petra och Anna pratat en hel del om Julien. … Petra uppfattade det inte som att Anna var rädd för Julien. Anna sa inte något om att han är aggressiv eller farlig utan Anna ville ha ut honom från sin lägenhet pga han sätt och lägenheten är är ganska lite. … Efter det ringde Anna till Petra på fredagen den  20 augusti då den andra tjejen precis hade tagit kontakt med Anna. Anna berättade då att den andra tjejen i sin tur hade berättat att hon hade blivit våldtagen av Julien.”

Vittnet Hanna uppger (sid. 19) att ”hon är barndomskamrat med Sofia. … så pratade Sofia om Wikileaks och Julian Assange. Sofia såg upp till hans arbete och organisationen Wikileaks. … Nästa gång Hanna pratade med Sofia var morgonen då Assange hade sovit över hos Sofia. … Sofia sa att det inte kändes bar och att hon att han skulle åka därifrån. Sofia berättade att Assange skulle ha förändrats hemma hos henne och blivit som en helt annan person och att Sofia ångrade att hon hade låtit Assange sova över.

Efter händelsen berättade Sofia för Hanna att hon mådde sämre och sämre. Hon berättade att det var jobbigt att Assange hade haft oskyddat sex med henne när hon sov.”

Det är knappast smickrande det som kommer fram om Assange, men är det våldtäkt? Rubricering: Misstänkt våldtäkt.

Anna tycks ta lätt på den eventuella våldtäkt som hon själv varit utsatt för. Nästa vittne träffar Anna dagen efter den händelse som rubriceras som Våldtäkt alt. sexuellt ofredande.

Vittnet Kajsa uppger (sid. 21) ”att hon och Anna är goda vänner … och sen på lördagen den 14 augusti pratade Kajsa och Anna och då bestämde de att de skulle ha kräftskiva och att Julien skulle komma. … Anna hade då berättat att hon redan hade gjort det men att Anna hade sagt att det var det sämsta ligg hon hade haft. Anna hade också sagt åt Kajsa att Kajsa kunde ta honom. … Fredagen den 20 augusti var Anna och Kajsa på fest men det var efter att anmälan och allt hade hänt. … Anna berättade att den andra tjejen hade bestämt sig för att gå till polisen därför att den andra tjejen skulle anmäla Julien för våldtäkt och att Anna skulle gå med som stöd.

Då hade också framkommit att polisen även gjort en anmälan vad gällde Anna och att polisen hade tolkat det som att Anna också hade blivit utsatt för våldtäkt.”

Här måste jag säga att det väl inte är vänskap om man erbjuder en väninna en våldtäktsman!

Låt oss se lite på Anna Ardins blogg.

I inlägget ”Sjustegsmodell för laglig hämnd” skriver hon hur man hämnas lagligt, men det inlägget ändrar hon när pressen börjar skriva om hennes polisanmälan mot Julian Assange.

Innan inlägget redigerades om gjorde jag denna bild om hennes sjustegsmodell. Det är ju inte fel att veta vad hon plötsligt efter anmälan ansåg vara olämpligt att låta ligga ute på nätet.

7-stegsmodellen 2.jpg

Låt oss spekulera lite kring Julian Assange sexuella beteende

Först ska påpekas att Julian Assange är född 1971-12-31. I augusti 2010 är han 39 år.

Vi kan också konstatera att han är en mycket känd person.

När åklagaren går ut med att han är misstänkt för våldtäkt slås detta upp i media på första sidan i hela världen. Om han någon gång tidigare i sitt liv hade begått minsta lagöverträdelse hade givetvis detta kommit fram. Och det kan ju inte råda något tvivel om att om han tidigare hade blivit så mycket som misstänkt för sexualbrott hade det slagits upp på löpsedlarna. Men så har inte skett.

Vi kan alltså dra en slutsats av detta. Han har aldrig förr blivit anklagad för något liknande. Vi kan vara alldeles säkra på det!

Det finns ett annat sätt att se på saken. Den som har tendenser att begå sexbrott, den debuterar långt före 39-årsåldern! Skulle detta inte också gälla Julian Assange skulle han vara smått unik!

Assange egna ord: ”Det jag kan säga är att jag aldrig, vare sig i Sverige eller i något annat land, haft sex med någon på ett sätt som inte byggt på total frivillighet från båda sidor.”

Här kan ju också inskjutas ett citat från samma artikel om hur han 2010-08-22 ser på det som har hänt: ”Att Julian Assange inte omedelbart gick till polisen förklarar han med att han behövde rådgöra med olika personer och skaffa sig en advokat.

Han menar att historien skadar såväl honom själv som organisationen Wikileaks, trots att misstanken om våldtäkt är avförd.

– Ja, det ställer till med stor skada. Det har ju varit rubriker över hela världen om att jag är misstänkt för våldtäkt. De försvinner inte. Och jag vet av erfarenhet att Wikileaks fiender fortsätter att trumpeta ut saker även efter att de har blivit dementerade, säger han till Aftonbladet.

På frågan om han tror att han gått i en gillrad sexfälla svarar Assange:

– Kanske, kanske inte.

I en intervju med Aljazeera senare på söndagskvällen säger Assange att han fått varningar från den australiska underrättelsetjänsten den 11 augusti om att han kunde förvänta sig en kampanj emot hans person:

– Det är helt klart en smutskastningskampanj, enda frågan är vem som ligger bakom den, säger Assange till Aljazeera.

– Vi kan ha våra misstankar om vem som skulle tjäna på den, men utan direkta bevis så skulle jag inte vilja peka ut någon, säger han också.”

I förhöret med vittnet Johan (sid. 32) framkommer att även han har varnat Julian Assange och i sammanhanget nämnt vad som hände Vanunu, som avslöjade Israels kärnvapenprogram.

Så frågan kvarstår: vad handlar det egentligen om?

Märkliga turer

Det börjar redan med själva polisanmälan. Polisen som tog upp anmälan heter Irmeli Krans och är väninna med Anna Ardin, feminist och partikamrat.

Och direkt därpå:

”När jouråklagare, Maria Häljebo Kjellstrand fattade sitt beslut i fredags kväll visste hon direkt vem Julian Assange var. 
Hon har jobbat som åklagare i sju år – främst med sex- och relations-brott.
– Jag fick en redogörelse av polisen som jag tyckte var tillräcklig för att anhålla honom. Jag ångrar inte mitt beslut på något sätt, säger Maria Häljebo Kjellstrand.

Hon fick inte några skriftliga förhör av polisen. Och inte heller konkreta bevis mot Assange. Bara en redogörelse av polisernas förhör med kvinnorna.”

Det var väl ingen mindre än Anna Ardins väninna, polis Irmeli Krans, som lämnade den redogörelsen?

Och så kom ju en morgondag och en ny åklagare: ”Det internationella medieintresset var enormt under lördagen. Chefsåklagare Eva Finné meddelade sitt beslut via en pressrelease:
– Jag anser inte att det finns anledning att misstänka att han har begått våldtäkt.”

Märkligt bland alla turer är kanske det som ses i skärmdumpen ovan. Eller är det normalt att en förhörsledare inte får tillgång till sina egna utskrifter? Den konspiratoriskt lagde har säker uppslag att hämta här! Alltså: Irmeli Krans ”nekades tillgång till förhöret” som hon hade hållit och själv skrivit ”i wordprogrammet Durtvå.” ”Efter diverse brevväxling fick” hon ”direktiv av handläggare Mats Gehlin att istället skapa och signera ett nytt förhör i DurTvå vilket gjordes torsdagen den 26 augusti med behövliga ändringar.”

Med anledning av ovanstående: varför nekades hon tillgång till förhöret och vilken betydelse kan ett felaktigt datum ha? Och en mycket viktigare fråga: vilken version av förhöret är det som gäller? Och den version som hon nekades tillgång till, kan någon ha ändrat i det? Det är väl inga oberättigade frågor så länge ingen vet att svara på dem.

Men som sagt

”På fredagskvällen anhölls därför Wikileaks grundare Julia Assange, 39, på sannolika skäl misstänkt för våldtäkt och ofredande.
– I fredags kväll fick jag ett joursamtal från en polis som redogjorde för mig vad kvinnorna hade sagt, säger Maria Häljebo Kjellstrand.
– De uppgifter som jag fick var så övertygande att jag fattade mitt beslut, säger Maria Häljebo Kjellstrand.”

Det beslut hon fattade var alltså att anhålla Assange, redan INNAN han hade blivit förhörd! Det är ett märkligt och med all rätt kritiserat beslut. Sådana beslut kan fattas, men först EFTER att den misstänkte har förhörts och misstankarna inte kunnat avskrivas och kanske till och med har stärkts efter förhöret!

Det dög nu inte att, som Eva Finné, konstatera att det inte fanns några misstankar om våldtäkt.

In på scenen träder därför senare åklagare Marianne Ny och gör samma bedömning som Maria Häljebo Kjellstrand. Kanske för att båda dessa åklagare är feminister och har gått på ROKS (ni minns väl ”män är djur” – video – och ”SCUM-manifestet”) kurs för just åklagare! Här anas nu en en allians mellan fyra stycken övertygade feminister, varav två företräder det så kallade rättsväsendet i Sverige, vilket Julian Assange snart tappar allt förtroende för. (”De har begärt att min svenska advokat tystas. Det är inte ett förhållande där naturlig rättvisa kan uppstå, säger han.” Se länk till AB nedan, eller klicka här!)

Aha - polis + Julian.jpg

”Wikileaksgrundaren Julian Assange och hans advokater har vid flera tillfällen kritiserat det svenska rättsväsendet och hävdat att alla chanser till en rättvis rättegång förstörts.
Åklagaren har anklagats för tjänstefel och utredningen har kritiserats för att vara något av en politisk konspiration. Assange har dessutom kallat Sverige för ”feminismens Saudiarabien”. 
Expressen kan idag avslöja att det verkligen fanns en både politisk och personlig koppling mellan en av de anmälande kvinnorna och den förhörsledare, vars inledande förhör vägde tungt när åklagare beslutade sig för att anhålla Assange i augusti förra året.
Förhörsledaren och kvinnan som anmälde Julian Assange lärde känna varandra genom att båda är engagerade i det socialdemokratiska partiet. 
Förhörsledaren har bland annat suttit i styrelsen för HBT-Socialdemokraterna.
Förhörsledaren har – trots att hon deltagit i brottsutredningen mot Assange – starkt negativt kommenterat Wikileaksgrundaren på sin facebook-sida.
När tidningen Aftonbladet nyligen lät sina läsare chatta med Assange kommenterade förhörsledaren: 
‘Vafan ska det här föreställa??? Omdöme noll!!!’
Dagen innan hyllade hon i en statusuppdatering på samma sida de anmälande kvinnornas målsägarbiträde:
‘Heja Claes Borgström!!!’ ” EXPRESSEN

Julian Assange är en upptagen man. Han dröjer sig kvar i Sverige i fem veckor och väntar på en kallelse till polishör, men den kommer inte. Åklagare Marianne Ny har tagit över ärendet och alla undrar över polisförhöret som aldrig blir av. Då reser han till Storbritannien där han har en hel del att uträtta.

Men innan denna historia satte igång så villa Julian Assange bosätta sig i Sverige. ”I augusti lämnade Julian Assange in en ansökan om uppehålls- och arbetstillstånd i Sverige. Tre dagar senare blev brottsmisstankarna mot honom allmänt kända.” / AB.

Jag citerar Meduzas Flotte“USA är mäktigt och USA har mycket på sitt samvete och Julian Assange har bevis mot USA och lägger ut det på Wikileaks, till skumraskens förfäran. Och han vill bosätta sig i Sverige. Sämre människor har fått göra det! Men han fick nobben!”

Skvitts bild i inlägg om DEN saken:

Meduzas Flotte + Assange.jpg

Julian Assange reser till London. Då kommer en begäran från åklagaren om utlämning! Men det passade sig inte att förhöra honom INNAN han reste!

“Noterbart i det sammanhanget är att det är mycket ovanligt att människor misstänkta för sexbrott i Sverige eller svenskar misstänkta för sexbrott efterlyses internationellt för sexbrott. Julian Assange är faktiskt bara ett av två fall. Den andre är en man misstänkt för en mängd sexuella övergrepp mot barn. För den typen av misstankar som riktas mot Assange har det aldrig förekommit tidigare.” /Svensson

”Jag anser att det här fallet ända ifrån början har varit extremt konstigt, säger Brita Sundberg-Weitman, pensionerad lagman”, som även är och författare till bland annat ”Saklighet och godtycke i rättskipning och förvaltning”, ”Rättsstaten Åter!” och ”Sverige och rättsstaten på 2000-talet”. Om Marianne Ny säger hon: ” Hon har en ganska fördomsfull syn på män. Hon är så upptagen med att fokusera på våldtagna kvinnor att hon förlorat balansen.” Och hon tror ”att det kan vara så att den svenska åklagaren vill sätta Julian Assagne i häkte och isolera honom så han får lida i några veckor så han mjuknar.” !!! Sverige är ett litet land och åklagare känner varandra ganska väl.

“Hur är stämningen mot Julian Assange i Sverige? frågade advokaten.

– Fientlig. Folk tar för givet att han våldtagit två kvinnor.

Är fru Ny känd för vissa åsikter?

– Oh ja, hon är mot män. Hon tar för givet att de är skyldiga i sexualmål.” /Peter Kadhammar

En internationell efterlysning går ut, men den är utfärdad på felaktiga grunder och gäller inte. ”Enligt advokaten Mark Stephens har bara Rikspolisstyrelsen den rätten.” Den måste därför göras om. Och så fortsätter taffligheter och elände och åklagaren vägrar att förhöra Assange per telefon eller komma till London. Endast ett utnämnande duger. Vid det laget återstår inte det minsta förtroende för svenskt rättsväsende, vilket man kan först. Dessutom har Assange fått indikationer på att man förbereder ett svenskt utlämnande av honom till USA, vilket av svenska myndigheter förnekas. Rädslan är befogad. Förberedelser i USA för att få honom utlämnad. ”En åtalsjury har redan utsetts, uppger Assanges advokat Mark Stephens. … Enligt Mark Stephens kommer uppgifterna från svenska myndigheter, som han inte namnger. Han misstänker själv att svenska myndigheter planerar att lämna ut Assange till USA, vilket tyder på ‘nivåer av samförstånd’, skriver TT.”

Kritiken mot svenskt rättsväsende kommer från många olika håll och till och med från håll som i vart fall förvånade mig, de bild.

Alhem för Assange.jpg

Och så kommer något som aldrig förr har hänt. Självaste statsministern lägger sig i, vilket jag dokumenterade i denna bild.

När tjuven ljuger.jpg

Och så kommer mer som aldrig förr har hänt. Det ärnämligen ett anmärkningsvärt ståhej kring något som med yttersta tveksamhet över huvud taget är ett brott!

“Representanter för den svenska åklagarmyndigheten erbjöds att närvara vid utlämningsförhandlingarna mot Wikileaksgrundaren Julian Assange i London under täckmantel. Den åklagare som har hand om den svenska utredningen mot Assange, Marianne Ny, ville inte medverka vid förhandlingen eftersom det skulle kunna uppfattas som att hon försökte påverka beslutet. I stället ville myndighetens informationsdirektör Karin Rosander åka. Den brittiska åklagarmyndigheten erbjöd då båda att komma, och att de kunde presenteras som två unga juridikstudenter på genomresa” /GP

Och så kommer det ännu mera  sådant som aldrig förr har hänt. Ecuador beviljar Assange politisk asyl och plötsligt lägger sig UD i ett mål som enligt alla officiella källor endast handlar om en vanlig misstanke om våldtäkt! Och är det bara ett sexualmål som det handlar om, då är det väldigt mycket krut och stora kanoner för att skjuta mygg! Särskilt som det där med våldtäkt kanske bara handlar om mentala svårigheter att hantera diskrepansen mellan förväntningen på ett ligg och besvikelsen över att det blev alltför dåligt! Och UD kallar upp Ecuadors ambassadör för en utskällning!

Samtidigt mobiliserar pressen för att försvara mycket starka politiska krafters intressen:

Assange visade sig vara ett fegt kräk / Oisín Cantwell

Claes Borgström får breda ut sig: Claes Borgström om Assanges agerande: Ynkligt

Urban Löfqvist, kanslichef på Reportrar utan gränser tillåter sig att svärta ned landet Eucador!

Aftonbladets ledare blandar sig och skriver: ”Hjälten som blev patetisk”

Övriga tidningar orkar jag inte gå igenom. Aftonbladet är värst, men de flesta andra tidningar stämmer in i kören!

Men vi får aldrig glömma detta,

särskilt inte nästa gång media kritiserar Kina eller Nordkorea för hur de behandlar sina dissidenter!

Nu går det självklart inte att blunda längre. 

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.

Dags att sammanställa!

Man måste vara blåögd om man tror att det bara handlar om sexbrott!

Mycket händer som aldrig har hänt förr!

Det är märkliga turer, minsann!

Och fasader som rämnar!

– – –

Kontrast:

I Sverige togs ärendet över av kammaråklagare Thomas Holst. Trots övervakningsfilmen, erkännandet och att de två gärningsmännen var identifierade beslutade han att lägga ner utredningen.

– Personerna finns inte att få tag i, säger han.

Men de är ju kända och finns på Irland? 

”Om vi skulle försöka hämta hem alla människor som begått brott som inte är tillräckligt allvarliga så skulle vi få väldigt mycket att göra.

Att begära dem utlämnade ser han inte som ett realistiskt alternativ.

– Så går det inte till. Sådant där håller vi på med när det är allvarliga brott – som mord.

Nedanstående bild är framtagen för ett inlägg som jag skrev dagen efter detta.


Assange har fått asyl!

Wikileaksgrundaren

Julian Assange

har fått asyl i

Equador

”Wikeleaksgrundaren Julian Assange ska beviljas politisk asyl i Ecuador.

Det uppger källor inom regeringen, skriver the Guardian.

juni flydde Julian Assange till Ecuadors ambassad i London. Landets president Rafael Correa uppgav då att de skulle se över hans ansökan.

Efter knappt två månader ska nu Wikileaksgrundaren få ett ett positivt besked av president Correa, uppger regeringskällor i Quito skriver The Guardian.

– Ecuador kommer att bevilja Julian Assange asyl, säger källan som ska vara väl insatt i regeringens diskussioner i fallet skriver tidningen.” Läs mer på AB

Nu återstår att se om han kommer ut ur Storbritannien.

”Tidigare under tisdagen uttalade sig Ecuadors utrikesminister Ricardo Patino om att de inte bara funderar över om Julian Assange ska få asyl i landet eller inte, utan också hur det skulle gå till att få ut Assange ur Storbritannien om han får asyl, skriver TT.

 Det handlar inte bara om att bevilja asyl, för ska herr Assange lämna England så bör han få fri lejd av den brittiska regeringen. Kommer det vara möjligt? Det är en fråga som vi måste ha i åtanke, sade Patino enligt Reuters.

Samtidigt uppger brittiska myndigheter att de är fast beslutna att överlämna Assange till Sverige, här misstänks han för två fall av sexbrott.”

Varför är det så viktigt att höra Julian Assange just i Sverige. Obs, han är ännu bara misstänkt och ännu ej hörd. Att det har blivit på detta viset och så kostsamt beror på ett ruttet spel drivet av svenska myndigheter.

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.

”Assange som nekar till brotten uppger att han är rädd för att utlämningen till Sverige bara är ett steg i att han ska föras till USA. Där tror han att myndigheterna vill straffa honom dör de diplomatiska skador han orsakat dem, skriver Reuters.”

Läs vad jag nyligen har skrivit

I alla tider har folk som statsmakten velat röja ur vägen anklagats för helt andra saker än just det som man har som skäl för undanröjandet. Så ock nu!


Intervju med Julien Asange

Första intervjun efter asylansökan

”Intervju med Julian Assange på ABC, australisk radio den 21 juni 2012. Detta är den första intervju som han ställt upp på sedan han sökt politisk asyl i Ecuador. När intervjun genomfördes hade herr Assange varit på Ecuadors ambassad i tre dagar.

Den 40-årige australiern promenerade på tisdagen in på ambassaden i ett dramatiskt försök att undvika utlämning till Sverige för utfrågning om anklagelser om sexualbrott. Även om han skulle beviljas asyl i Ecuador, säger brittisk polis att den kommer att arrestera honom så snart han sätter foten utanför ambassaden och anklaga honom för brott mot borgensåtaganden. Julian Assange ansluter sig nu till oss via telefon från Ecuadors ambassad i London. Julian, välkommen tillbaka till australisk radios frukostprogram.”

Läs resten här.

Kunstigt fall.jpg

Bildcollage: Skvitt

I tidigare inlägg, 8/2 2011, skrev jag:

”Konstigt fall, säger pensionerad lagman.

Assange var under fem veckors tid var redo att komma till förhör, men åklagare  Marianne Ny valde att inte kalla honom.

Marianne Ny har inte rätt att begära en internationell arresteringsorder. Bara Rikspolisstyrelsen har den rätten.

Dessutom är ett utlämnande ett brott mot Europakonventionen.

‘Jag behöver inte lyda minsta vink från människorna i bananrepubliken när de kommer med anklagelser’, säger Julian Assange och tillägger att det finns allvarliga fel i det svenska rättssystemet. Men det hade han ju kunnat fråga nästan varje svensk om för att fått veta det. Det är knappt mer än åklagare som har avvikande uppfattning.

Julien riskerar att utlämnas till USA för spioneri. I USA: en åtalsjury är redan utsedd. Helt klart är att det finns starka krafter som vill spärra in Julien i amerikanskt fängelse. Vissa kräver dödsstraff och andra att han helt enkelt bara mördas. Helt klart finns hoten mot honom och de är minst sagt allvarliga.

Marianne Nys rävspel kan knappast tolkas som något annat än att målet är att oskadliggöra Assange och om möjligt Wikileaks. Hon har sannolikt trätt i USA:s tjänst och med bistånd av svenska underrättelsetjänsten, som i sin tur har ett väl utvecklat samarbete med kollegorna västerut.

I detta tjyv- och rackarspel kan också misstänkas att Anna Ardin har spelat en medveten nyckelroll och varit den person som aktivt arbetat för att sätta igång hela spelet, dock utan erkänna sina motiv. Som den slipade politiker hon är så visar hon endast fram det som passar spelet, så som en pokerspelare inte avslöjar fler kort än nödvändigt.

Till att börja med gick det hennes väg. Sen kom bakslaget och av hönan blev bara en fjäder, om ens det. Det var då  en tredje åklagare, Marianne Ny, åter tog upp ärendet. En sådan gång i spelet tyder ju helt uppenbart på att det handlar om något helt annat än vad åklagaren påstår.

Så vad handlar det egentligen om?

Är det en trasig kondom och i så fall; var i lagen står det att en trasig kondom utgör våldtäkt?

Vad det i grunden handlar om, behöver Skvitt inte skriva i klartext, alla förstår ändå. Och om någon händelsevis inte förstår behöver de inte heller bry sig mera. Det finns en myckenhet av barnböcker för denne någon att låna på biblioteken.”

Jag kan ju poängtera: Marianne Ny har inte rätt att begära en internationell arresteringsorder, det är som sagt bara Rikspolisstyrelsen har den rätten. Men hon är så kåt på målet att hon glömmer bort var hennes befogenheter slutar!

Men innan denna historia satte igång så villa Julian Assange bosätta sig i Sverige. Jag citerar Meduzas Flotte: ”USA är mäktigt och USA har mycket på sitt samvete och Julian Assange har bevis mot USA och lägger ut det på Wikileaks, till skumraskens förfäran. Och han vill bosätta sig i Sverige. Sämre människor har fått göra det! Men han fick nobben!”

Skvitts bild i inlägg om DEN saken:

Meduzas Flotte + Assange.jpg

Saken

Saken är ju den att Julien Asange är misstänkt för att haft samlag med en trasig kondom, men inte att han skulle haft samlag mot kvinnans vilja. Det var bara att kondomen var trasig som hon reagerade emot. Om det ska kallas våldtäkt måste det vara den allra lägsta graden av våldtäkt man kan tänka sig. På sin höjd kan det kallas sexuellt ofredande. I vart fall i mina ögon. Därmed har saken fått orimliga proportioner. Och dessa proportioner har skruvats upp av Marianne NY, åklagaren, i det att hon inte såg till att förhör med Asange kom till stånd innan han skulle avresa från Sverige. Han gick ju och väntade på det förhöret ända till avresedagen.

Därefter har förhör kunnat hållas med Asange i Storbritannien om så hade önskats, men även här har Marianne Ny trilskats och istället begärt ett utlämnande, som bekant.

Det är ett anmärkningsvärt ståhej kring något som med yttersta tveksamhet över huvud taget är ett brott!

”Representanter för den svenska åklagarmyndigheten erbjöds att närvara vid utlämningsförhandlingarna mot Wikileaksgrundaren Julian Assange i London under täckmantel. Den åklagare som har hand om den svenska utredningen mot Assange, Marianne Ny, ville inte medverka vid förhandlingen eftersom det skulle kunna uppfattas som att hon försökte påverka beslutet. I stället ville myndighetens informationsdirektör Karin Rosander åka. Den brittiska åklagarmyndigheten erbjöd då båda att komma, och att de kunde presenteras som två unga juridikstudenter på genomresa” /GP

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.

”Noterbart i det sammanhanget är att det är mycket ovanligt att människor misstänkta för sexbrott i Sverige eller svenskar misstänkta för sexbrott efterlyses internationellt för sexbrott. Julian Assange är faktiskt bara ett av två fall. Den andre är en man misstänkt för en mängd sexuella övergrepp mot barn. För den typen av misstankar som riktas mot Assange har det aldrig förekommit tidigare.” /Svensson

Man måste vara mer än blåögd om man inte tror att det handlar om politik och amerikanska påtryckningar.

Skammens land.jpg

Bild: Skvitt

Därtill kan läggas det manshat som Marianne Ny har gjort sig känd för:

”Hur är stämningen mot Julian Assange i Sverige? frågade advokaten.

– Fientlig. Folk tar för givet att han våldtagit två kvinnor.

Är fru Ny känd för vissa åsikter?

– Oh ja, hon är mot män. Hon tar för givet att de är skyldiga i sexualmål.” /Peter Kadhammar

Alhem för Assange.jpg

Bild: Skvitt

Assange, CIA och två svenska tabun varifrån följande saxas: Med detta sagt måste ändå de vattentäta skotten ifrågasättas. Metoden att utsätta obekväma personer för sexuella komplotter är bara alltför välkänd i historien, inte minst i den skuggvärld som befolkas av stormakternas säkerhetstjänster.

Kanske fanns verkligen Christine Keeler, kanske har verkligen sexfällor arrangerats i andra länder, åtminstone för längesedan, men nåde den som hävdar är något sådant ens är en möjlighet i dagens självgoda Sverige.”

Som sagt, man måste vara blåögd om man inte ställer sig kritisk till hela saken. Honungsfällor är ju inget ovanligt när säkerhetstjänster opererar.

– – –

Svenssons länkar täcker in det mesta:

Våldtäktsanmälan mot Wikileaks talesman

Julian Assange förnekar anklagelser

Anhållan mot Assange hävd

Fler och fler märkliga inslag i Assange-affären

Smutskastningskampanj betyder inte att Assange är oskyldig till brott

Underligt att Assange inte hörts

Förundersökning mot Julian Assange

Assange förhörd av svenska polisen

Assange – förundersökning om våldtäkt återupptas

Julian Assange begärd häktad

Assange har erbjudit sig att bli förhörd

Assange-affären rullar vidare

Hur mycket samröre har Anna Ardin med USA:s säkerhetstjänster?

Assange i brittiskt häkte – vill inte utlämnas till Sverige

Sverige funderar på att lämna ut Assange till USA

Assange, våldtäkter och Cablegate

Konspirationsteorier, sexfällor, våldtäkter och Assange

Assange släpps ur häkte

Assange släpps inte lik förbannat

Naiva vänstermänniskor och Assange – vad underrättelsetjänster kan göra

En misskött våldtäktsutredning – Assangeaffären

Julian Assange – 87 procent slampa

Smutskastningskampanj mot Julian Assange?

Ingen kan veta om det var en sexfälla eller inte

Assangeaffären sätter en massa olika problem på agendan

Assange inte utlämnad ännu

Många märkligheter i Assangefallet

Assangefallet och svensk våldtäktslagstiftning

Fler underligheter i Assangeaffären – polis vän med målsägare

Julian Assange utlämnas till Sverige

– – –

YLE, kronologi 

Vad säger Anna Ardin själv?

Klicka på bilden!

– – –

Skvitt:

Om begreppet våldtäkt!

Lite Wikilogik

Sanningssägare

Ett skärrat USA!