Kategorier

Arkiv

←
→

Genusnytt

Publicerat: 6 oktober, 2012 | Författare: | Sparat under: Ett slag för ..., Humor | Tags: , , , , |16 kommentarer

á la Skvitt

 

 

“Män i trafiken är en erkänd riskfaktor, de kör ofta mer utmanande och tar fler risker än kvinnor. Särskilt unga mäns risktagande i trafiken är ett trafikproblem.”

16 kommentarer on “Genusnytt”

  1. mariadesuede skriver:
    6 oktober, 2012 kl. 15:03

    Bah, här är det ingen skillnad mellan män och kvinnor iaf, de kör lika farligt och egoistiskt allihopa. JAG, JAG, JAG SKA FRAM FÖRST-mentalitet… Filbyten utan blinkers, sà man màste gissa vad de ska göra, scootrar som inte bryr sig om döda vinkeln hos lastbilarna, dvs det som jag har som lastbilschaufför. Och sen den kvinnan som krypkörde pà landsvägen framför mig och sen när vi anlände till staden, dà gasade hon plötsligt pà och jag som respekterade 50-skylten. Ska man gasa pà sà kan man göra det pà en landsväg med fri sikt och inte i en stad med barn och äldre…

    Folk blir förvànade när jag làter dem köra ut pà vägen, de stàr still och bara stirrar… Det är stor skillnad mot det som ni i Sverige har… Där funkar det ju oftast i bilköer, varannan bil släpps fram etc… Tja, här är det ingen idé att göra det… Ännu…

    Svara
    • skvitt skriver:
      6 oktober, 2012 kl. 16:30

      Det är lördag och jag tänkte driva med feministextremisterna lite skämtsamt.

      Det är klart att bilkörning och skicklighet i trafiken inte har ett skvatt att göra med kön. Det är nationalitet det hänger på, som du själv antyder!

      Bäst av alla är ryssarna, vilket detta lilla smakprov visar. 🙂

      Kram!
      /Skvitt

      Svara
  2. Svante Svensson skriver:
    6 oktober, 2012 kl. 16:56

    Skickade dig en bild ang. detta ämne via mail.
    Svante

    Svara
  3. kao skriver:
    6 oktober, 2012 kl. 17:08

    Hahaha!!! Otroligt.
    Har sett en massa videosnuttar med rysk trafik. Det ser inte hälsosamt ut…

    🙂

    Kao

    Svara
    • skvitt skriver:
      6 oktober, 2012 kl. 17:17

      Hälsosamt är det säkert inte.
      Men för att återknyta till detta med genus. Det fanns en ramsa om kvinnans åldrar. Kanske man kan få en förklaring utifrån den ramsan på varför de så gärna tycks vilja ta livet av sig i trafiken i Ryssland.

      Jag hoppar över alla åldrar jag ändå inte minns och nöjer mig med den som är relevant i det här sammanhanget.

      Det är alltså kvinna på 60 vårar, hur är hon?
      Jo, som Ryssland, alla vet var det ligger men ingen vill dit.

      Jag antar alltså att de som redan är där gärna vill komma därifrån på vilket sätt som helst.
      🙂

      Kram!
      /Skvitt

      Svara
      • kao skriver:
        6 oktober, 2012 kl. 17:18

        Mycket roligt.
        Ja, det är nog många som vill flytta från Ryssland.

        Svara
        • skvitt skriver:
          6 oktober, 2012 kl. 17:36

          Och många av de äldre som säger att det var bättre förr!

          Kram!
          /Skvitt

          Svara
          • kao skriver:
            6 oktober, 2012 kl. 21:10

            Det var det säkert också – i.a.f när man ser ur resursfördelningspolitisk synvinkel. Visserligen fanns det en elit under Sovjets tid också, men den var försvinnande liten jämfört med nu.

            Kram
            Kao

            Svara
            • skvitt skriver:
              6 oktober, 2012 kl. 22:06

              Ja och folk kastades inte ut i arbetslöshet.

              Kram!
              /Skvitt

              Svara
              • kao skriver:
                7 oktober, 2012 kl. 03:45

                Precis.
                Men full sysselsättning är heller inget de etablerade partierna vill ha. De vill alltid ha en ‘resurs’ på ca 3,5 % arbetslösa. Men vore så få arbetslösa vore det nog inget problem, om man samtidigt lät folk cirkulera på vissa jobb så att alla fick sin del av kakan. Eller sänka arbetstiden till 6-7 tim/dag.

                Ciao’
                Kao

                Svara
                • skvitt skriver:
                  7 oktober, 2012 kl. 06:15

                  Här finns en motsättning mellan arbetarklass och kapitalägare.
                  Ingen vill vara arbetslös, men ingen kapitalist vill få ned arbetslösheten till noll.

                  Varför vill inte kapitalisterna det?
                  Därför att arbetslösheten skapar konkurrens om jobben och därmed hålls lönerna nere. Men också arbetslösa är ju konsumenter, även om de måste hålla igen en del.

                  Det här betyder att kapitalisterna får avsättning för sina produkter, delvis på en marknad som de slipper avlöna för att konsumera! Jag satte utropstecken därför att den saken aldrig uppmärksammas.

                  Ingen arbetslöshet = höga löner – extrem arbetslöshet = social oro som stör kapitalisternas ”arbetsro”. Däremellan ligger den för kapitalisterna optimala arbetslöshet som bäst gagnar dem. Men endast noll procent kan vara optimalt för arbetarklassen.

                  Endast i ett icke-kapitalistiskt samhälle, till exempel ett kommunistiskt samhälle, kan arbetslösheten komma ned i noll.
                  Kikar vi bakåt i historien ser vi att arbetslöshet inte dyker upp förrän i kapitalismens barndom och när allmänningarna drogs in från bönderna skapades tiggare som inget annat val hade än att börja sälja sin arbetskraft till kapitalisterna. SÅ ställdes de egendomslösa, proletärerna, till kapitalets förfogande! Utan egendomslösa – ingen arbetskraft!

                  Varför kom USA så sent att bli en industrination, om man jämför med Europa? Jo, där fanns mark till plenty och ingen sålde sig frivilligt till industrin om det fanns en möjlighet att bruka egen jord.

                  Historien har mycket att lära oss.

                  Kram!
                  /Skvitt

                  Svara

Lämna ett svar till skvitt Avbryt svar

←
→