Kategorier

Arkiv

”Affärsplan för Sverige”

Socialdemokraterna tar till begrepp

 

… som är som hämtat från företagsekonomins område, ger sken av att samhällets rörelselagar endast kan begripas av företagsledare, fackföreningsordförande, ekonomer och andra experter. Det menar David Eklind Kloo och däri har han säkert alldeles rätt.

Han skriver också:

”I den mån ordet är en bärande del i en retorik som lockar fler väljare, är det då för att dessa upplever att ‘Socialdemokraterna verkar ha koll på samband jag inte förstår mig på’?

För borgerligheten är en sådan utveckling ofarlig, snarast önskvärd. De vill nedmontera medborgarskapet. Men socialdemokratins mål – att människors gemensamma medvetna beslut ska få större inflytande över vilken värld vi lever i, att demokratin ska vinna mark på marknadskrafternas bekostnad – förutsätter ett brett folkligt engagemang och delaktighet.”

Jag tycker att du ska läsa hela hans artikel. Den har mera att bjuda på än denna korta presentation.

Min egen reflektion: Endast folket kan försvara folkhemmet. Möjligen att Socialdemokraterna skulle lyckas med det, men då måste folket ta makten över Socialdemokraterna först!

Ett annat intressant klipp:

”När vi kliver ur bilen, där undertecknad och Timbros välfärdsstrateg samåkt från en debatt på SVT om vinster i välfärden stannar hon upp och säger: ‘Visst är det konstigt att partierna inte gör politik av välfärdsfrågan?’

Hur kan något som är fullt möjligt i andra länder vara stört omöjligt i Sverige?

Samma linje är S-kvinnors ordförande Lena Sommestad inne på i en krönika i Aftonbladet där hon ifrågasätter påståendet att det skulle vara omöjligt att förbjuda vinst i välfärden: ‘Min fråga är: varför? Hur kan något som är fullt möjligt i andra länder vara stört omöjligt i Sverige?’

Sommestad ger själv det enkla svaret: Klart det går att förbjuda. Om det är historielöshet, okunskap eller ovilja som gör att så många ledande socialdemokrater inte orkar lyfta fram den verklighet som fanns i Sverige till för bara ett par decennier sedan: utan vinstbolag i vård skola omsorg. Att vi i dag har dessa bolag som mjölkar stats- och kommunkassorna på miljarder i vinster varje år är en konsekvens av regelförändringar som genomförts av politiker. Vill man så kan dessa regler ändras.”

Så inleder Daniel Suhonen sin ledare ”VI HAR FAKTISKT RÅD”. Jag rekommenderar att läsa den i sin helhet och hoppas uppmuntra er med ett par klipp till:

1. ” Ankarloo visar att trots att man sagt att de stora berättelsernas tid är över finns det en stor metaberättelse som dånar i samtiden: berättelsen om att vi inte har råd med framtidens välfärd. Den kommer förklädd, under många namn och begrepp: framtidens äldrebölja, åldringsboomen eller det demografiska hotet.”

2. ”Ankarloo manar till strid om välfärdsstatens framtid som Socialdemokraterna för länge sedan borde ha inlett. Det krävs kanske inte ens höjda skatter – bara att våga kasta skygglapparna och se att Sverige har gigantiska överskott att göra reformer av.

För Stefan Löfven borde slagordet för 2014 års val redan vara klart: Vi har råd. För det har vi faktiskt.”

Men varför agerar inte Socialdemokratin för att värna om välfärden, det gamla folkhemmet, som man en gång sa om sin modell?

Kan det vara som så att partitoppen har skaffat sig andra ideal än socialismens? Kan det vara så och att de dessutom inte ens vågar tala om det för sina väljare i rädsla för att förlora deras stöd?

Jag ska citera Jan Guillou, som fick mig att kika in till tidningen Tiden, varifrån bilden nedan är hämtad.

”Som 12-åring fick Jan Emanuel ­Johansson provsitta en av vår tids mest löjeväckande bilar, en italiensk Lamborghini i tvåmiljonersklassen. Då föddes en dröm. Det kan man kanske inte kritisera en 12-åring för.

Men vägen till en vit Lamborghini Gallardo Spyder blev inte bara finurlig utan också oroväckande tidstypisk. Första etappen var att vinna ‘Robinson’. Andra etappen var att exploatera den plötsliga berömmelsen för att bli invald i riksdagen. Tredje etappen var att exploatera riksdagsmannens samhälleliga prestige till att börja dribbla med privat vårdverksamhet, exempelvis Folkhemmet Integration AB som drev hem för ensamkommande flyktingbarn. Och slutligen kunde Jan Emanuel sälja sina olika vårdprojekt till riskkapitalister för närmare en kvarts miljard. Lamborghinin var i hamn, eller snarare i garage. I hamn var däremot en leksaksbåt av samma typ som bilen.

Detta vore inte mycket att säga om i fall Jan Emanuels politiska karriär gått via Moderaterna. Enligt moderat världsbild är det rätt och sunt att smarta klippare berikar sig på skattebetalarnas pengar, eller att man som politiker säljer sig till kapitalet, som Carl Bildt när han trodde att den politiska karriären var över.

Men nu är det så att Jan Emanuel fick sin politiska biljett av Socialdemokraterna. Och det var förre finansministern Pär Nuder som fixade affären med riskkapitalisterna, för en blygsam provision om 12 miljoner. Och när Jan Emanuel nu föga överraskande är misstänkt för smart skattefusk så heter hans ­advokat Thomas Bodström.”

Resten av Guillous text ser du här, och läs om socialdemokrater som har sålt sig till storkapitalet.

Min egen reflektion: socialismens idéer är döda inom Socialdemokratins elit. Och de dog för ganska länge sedan. Därför måste folket återerövra partiet eller låta det dö snarast!

Vilken metod är bäst? Återerövra eller låta det dö?

Eh, dum fråga faktiskt. Eliten har full kontroll över partiet och stoppar varje sund socialist i karriären, så hur ska partiet kunna återerövras?

Låt det dö! Snarast!

Annonser

Konstnären Lars Vilks och fotografen Elisabeth Ohlson Wallin

Två riktiga fegisar

Det skriver Leif GW Persson på sitt alltid så charmiga sätt i sin kolumn. Bra läsning så här en söndag eftermiddag.

Plötsligt viker sig Vilks ryggrad


Mutta spricka vs feminism

Konstig rubrik?

Tycker du det? Så läs då vidare!

Men först tar vi en video med anledning av att ämnet är så hiskeligt allvarligt att jag först måste lätta upp stämningen, innan jag drar ned densamma. Den som förväntar sig att ta anstöt rekommenderas att hoppa över videon.

Ja, videon är ju onekligen både vulgär, barnslig och ytterst oseriös. Dessutom kanske rasistiskt. Och den saken tog jag ju nyss upp här.

Men jag är ju seriösare än så!

SVT har en tråkig sida. De lägger upp sina program på nätet, men bara under en begränsad tid. Alltså länkar jag inte till Uppdrag granskning, eftersom du kanske inte hittar programmet för att du hittar hit långt efter att jag har lagt upp mitt inlägg på nätet.

Vad vill jag säga nu?

Just det! Det är frågan och nu ska din nyfikenhet stillas.

OK, då kör vi!

Jag börjar med programmet ”Uppdrag granskning”. Det tar upp att kvinnor under förlossning kan spricka mer än vanligt. Det leder till stora problem för kvinnorna. I programmet framkommer att dessa skador drabbar ca 4% av alla kvinnor och likväl utförs inga underökningar kring detta, trots att det obehandlat leder till svåra problem.

Problem! Vilka?

Jo, att analsvinkten inte håller tätt, med avföringsinkontinens som följd!

Att föda barn är ju alldeles naturligt. Men det går ju inte smärtfritt. Och ibland blir det komplikationer. Såsom till exempel nyss nämnda.

I och med att vi har sjukvård borde ju dessa komplikationer i de allra flesta fall kunna åtgärdas bättre, men det kräver ju att resurserna tillsätts. Det är bara en fråga om politisk vilja.

Just när det gäller kvinnosjukvård kan jag ju tycka att det är förvånande att feministernas röst inte hörs. Nej det är andra frågor som står på deras agenda, kampen mot männen. Deras agenda har sina likheter med rasisternas politiska strävanden att förtrycka andra folkslag än det de själva tillhör. Just därför måste feminismen kritiseras och till och med bekämpas. Allt annat är politiskt inkorrekt, men det har gått så långt att att det har blivit politiskt inkorrekt att kritisera feminismen!

Feminismen och jämställdheten

Det är två saker som går stick i stäv med varandra. Förr rådde ingen jämställdhet, som bekant. Kunskapen på detta område bör väl ligga på en sådan nivå att jag inte behöver orera om det.

Kvinnorna tog kampen och i dagens Sverige finns det inga avgörande skillnader mellan män och kvinnor, även om det kan återstå något ännu att slåss för.

Men som det nu är börjar det bli omvänd könsskillnad mot förr. Det är inte heller jämställdhet. Det är som om feminister vill ta revansch på en generation män som aldrig har utövat det kvinnoförtryck som förr var legio. Det är just det som Pär Ström reagerar emot på bloggen Genusnytt och skriver om i Mansförtryck och Kvinnovälde och i Mansförbjudet. Och det får han mycket kritik för från feministiskt håll. Det är lika absurt som om antirasisterna fick kritik för att de anser att människors värde är lika oavsett ras!

Vad som såldes ska uppmärksammas är att feminister inte slåss för jämställdhet utan för att försöka uppnå målet ”all makt åt kvinnor”!

Men det finns en annan sak som bör uppmärksammas minst lika mycket. Och det är, ironiskt nog att de inte slåss för kvinnors i gemen rättigheter. Då hade till exempel deras röst hörts om bristerna i förlossningsvården, vilket väl får ses som en genuint kvinnlig intressefråga.

Nej deras fokus ligger på kvinnorna i de sociala topp- och medelskikten, alltså vad man bruka kalla överklass och medelklass, eller socialgrupp I och II. Och det är där som feministernas ledarskap hör hemma. De slåss alltså bara för sina egna intressen, inte för kvinnors intressen i gemen!

Mutta spricka vs feminism

Nu till saken. Om feministerna verkligen ville ta jämställdheten på allvar skulle de slåss för alla förtryckta kvinnor. Inga av dessa hör hemma i de övre socialgrupperna. De finns bland arbetarklassen, som oavsett kön är förtryckta och utsugna. Här finns de ensamma mammorna som lever på socialbidrag för att de inte kan kombinera barn och arbete. Här finns kvinnorna med lågavlönade jobb och tunga lyft. Här finns de utslitna kvinnorna och här finns de utslagna kvinnorna. Här finns alla de kvinnor som feministerna aldrig talar om!

Och här är några av de kvinnor som feministerna tycker det är värt att slåss för:

Och lyfter feministerna blicken lite mera ser de andra och större kvinnoproblem än att kvotera in kvinnor i bolagsstyrelser. Då ser de kanske kvinnorna som lever i hederskulturer, kvinnor som utsätts för tvångsäktenskap och kvinnor som omskärs. Ja, de kanske rent av ser de burmesiska kvinnorna bland det så kallade giraff-folket!

Jämställdhet är angeläget att slåss för, både nationellt och internationellt, men feministerna ser endast till makt för kvinnor i de övre samhällsskikten och på bekostnad av allt vad verklig jämställdhet står för.

Inlägget fortsätter efter länkarna nedan. Det är efter dem som mitt allra viktigaste budskap kommer. Det går alldeles utmärk att hoppa över länkarna för den som vill eller inte har tid att följa upp dem.

Länkar

Från Genusnytts inlägg framgår ganska glasklart vad feministkampen går ut på.

Genusforskare tycker mäns problem är väl utredda

Nu drar kvinnocurlingen i Halmstad igång

Allmänna Arvsfonden finansierar könsdiskriminerande projekt

Kvinnliga gymnasister erbjuds chefsträning

(v) manar till “vaksamhet” mot män

EU hjälper kvinnor

Kvinnor shoppar karlar utställda i glasburar

Så arbetar en tidnings genusgrupp

“Tänk bortom kuken” skriver Skövde kulturhus

Upprörd gymnasist tipsar om pojkdiskriminering

Fortsättning

Det var bara ett litet axplock. Det är detta som feministerna intresserar sig för att driva och genomföra, samt har legat bakom att skapa. Och söker man på feministiska sidor så är det sådana här frågor som kommer upp hela tiden, men givetvis presenterade på feministiskt sätt. Var är intresset för de stora kvinnofrågorna om det reella kvinnoförtryckandet, som främst finns utanför svensk kultur? Det är alltså vad jag undrar över.

Feminismen blundar för att vi har ett klassamhälle.

Stopp-mao.jpg

Partipolitiskt står de obundna, bortsett från det nästan obefintliga partiet Feministiskt Initiativ (Feministiskt Initiativ sätter de feministiska frågorna högst upp på den politiska dagordningen.). Därmed spelar till exempel sådana så kallade ”vänsterprofiler” som Gudrun Schyman och  Jonas Sjöstedt (V) högerkrafterna i händerna. Feminismen trivs i alla politiska partier och sammanhang och att ställa sig kritisk till feminismen är att vara politiskt inkorrekt, trots att jämställdhet borde vara det politiskt korrekta för i vart fall vänstern och vänsterpartiet. Jag ska därför ägna några ord åt just Vänsterpartiet.

Först och främst är det ju anmärkningsvärt att Vänsterpartiet inte lägger ut sitt partiprogram på nätet. På deras hemsida kan man bli medlem, men utan en chans – vad jag kan se – att först kunna läsa vad de säger i sin programförklaring. Det hade ju inte varit fel om jag hade kunnat bjuda mina läsare på vad Vänsterpartiet säger sig vilja.

Klickar man sig vidare bland deras nyheter, kommer man till ”Vänsterpartiet på Feministiskt forum”. Där kan man ladda hem programmet för Feministiskt forum i sin helhet. Men som sagt, Vänsterpartiets program kan man inte ladda hem, så vitt jag har erfarit.

En titt på de stora frågorna på Feministiskt Forum 2012, se bilden!

Som synes krävs kloning för den som vill gå på fler än två möten om internationella kvinnofrågor.

Och en titt på några av de allra mest angelägna frågorna, ur feministernas perspektiv, se bilden!

Fokus på fittan”

Hade det inte då varit på sin plats att fundera på vad man bör göra för att bekämpa könsstympningen på unga flickor, där i världen den förekommer, alltså även bland vissa invandrade flickor i Sverige. I det sistnämnda fallet finns två fällande domar hittills i Sverige. Är det samtliga fall som har skett på barn som har kommit hit och efter det att de har kommit till vårt land? Sannolikt inte! Högst sannolikt inte, men ingen vet ju omfattningen!

Borde inte detta vara en i högsta grad prioriterad fråga för just feminister. Det är ju den värsta formen av kvinnoförtryck som förekommer och det förekommer även inom vårt land!

Hos Cattas bubbla lyckas jag hitta något om könsstympning, relaterat till feminister. Hur representativ inställningen är för feminister vill jag inte uttala mig om. Men jag är glad åt att över huvud taget ha hittat något där en feminist uttalar sig i frågan. Cattas bubbla skriver bland annat:

”Annelie Babitz frilansjournalist och blodrytande ultra ninja-feminist (ja hon kallar sig så), har skrivit en debattartikel på Aftonbladet. Hon menar att det finns många likheter mellan den könsstympning som pågår i tex Afrika och den som pågår här. Med könsstympning som pågår här menar hon då de kvinnor som väljer intimkirurgi som tex kan handla om att operera sina blygdläppar om man är missnöjd eller har problem.”

Har fenomenet diskuterats så lite inom feministrörelsen att de inte har ett uns vetskap om problematiken?

(Bild och varning, inget för känsliga individer!)

Mutta spricka!

Just det! På vanliga svenska kvinnor under förlossningen. Ofta går det inte att undvika.

Men hur går det för de omskurna kvinnorna? Där är det värre, mycket värre. Först och främst berövas de sin sexualitet. Men de måste också skäras upp inför bröllopsnatten. Jag läste någonstans ett reportage från Somalia. Reporten såg en flicka som skulle gifta sig. Tårar rann nedför hennes kinder. I ögonen lyste skräcken. Reporten frågade varför hon grät och såg rädd ut, hon skulle ju gifta sig och borde vara glad. Men hon svarade att hon var rädd, rädd för kniven som skulle sprätta upp hennes underliv. Hon var rädd för akten som hon inte kunde komma undan. Akten när han penetrerar hennes uppskurna, blodiga och söndertrasade underliv. Hon var rädd för smärtan.

Och smärta är allt som dessa kvinnor får ut av ett samlag.

Sen kommer förlossningen! Behöver den beskrivas närmare efter denna genomgång? Kniven som öppnar henne så att barnet kommer ut, ska jag behöva bli tydligare?

Och det är ändå inte allt. För många av dessa kvinnor spricker till den milda grad att anus och vagina förenas till en enda öppning och många av dem blir dubbelinkontinenta. Det vill säga, de kan varken kontrollera urin eller avföring. De luktar ständigt illa. Och det är ett skäl till skilsmässa!

Mutta spricka vs feminism

Men feministerna frågar sig heller om skrevande män är maktutövande!

Skrivet av Skvitt

Skvitt agerar domare

Att sjunka genom botten

Tack alla kvinnor för ni kommer hit!

Kvinnoförnedring

Artiklar

Kvinnlig könsstympning är tortyr

Bild

Giraffolket