Kategorier

Arkiv

Genusnytt

á la Skvitt

 

 

Män i trafiken är en erkänd riskfaktor, de kör ofta mer utmanande och tar fler risker än kvinnor. Särskilt unga mäns risktagande i trafiken är ett trafikproblem.”


Vad gör han med penis?

Skvitt läser på Genusnytt

Vad Pär Ström noterar har även jag noterat till och från, nämligen:  Den märkliga feministiska fascinationen för det manliga könsorganet.

Nu kan jag konstatera att Pär Ström har tagit bort inlägget. Det är därför inte så givande att be er klicka för att läsa hela hans inlägg. Han skriver nu istället så här”

”S-märkt feminist kommenterar Stefan Löfvens penis

By 

(Inlägget borttaget efter vädjan från den person som gjorde uttalandet)” 

Men Skvitt har originalinlägget i sin brevlåda, så han kan återge vad Alesia Goncharik sa: ”Det är inte det att han är man med penis som är problemet utan det är vad han gör av sin penis som är problemet”.

Kan deras politiska inriktning kanske bottna i en ogrundad avundsjuka. Alltså att eftersom penis är så mycket större än klitoris så måste män känna så mycket mera rent fysiskt sexuellt. Att feministerna alltså skulle vara avundsjuka. Men i så fall kan de ju knappast ha någon sexuell erfarenhet av män. Kan det vara så, alltså att de är flator allesammans? Eller kanske inte alla, men de som inte är flator och därför har sexuella erfarenheter av män kanske är frigida? I så fall finns det alltså två förklaringar till deras övertro på våra sinnesintryck från lemmen i fråga.

Ja, det där är bara en fundering, men jag kan banne mig inte komma på någon annan förklaring.

Jag säger som Pär (innan han tog  bort inlägget): ”Vad är det som har gått snett i Sverige när personer som är aktiva i politik och samhällsdebatt uttrycker sig på det här viset i Sveriges kanske mest seriösa radioprogram? Något är ju sjukt, måste man konstatera. Rejält sjukt. Tänk om en manlig politiker uttalade sig om en kvinnlig politikers könsorgan i P1 Morgon…”

Mer citat från det av Pär raderade inlägget: ”Du kan höra uttalandet här. Klicka på den undre ljudlänken, gå fram till ca 1:40. Tack för tipset, Leif och Anonym!”


Genusnytt om Tillväxtverket

Ny header på Genusnytt

Och som vanligt har Pär Ström intressanta åsikter. Den som händelsevis inte har läst honom bör ta sig en titt.

Han brinner för jämställdhet, inte för feminism. Och där håller jag med honom. INGET kön ska favoriseras! Det ska vara lika för båda!

Det feministerna gör är att vända på kuttingen, som om de sysslar med någon form av hämnd för det förtryck man har utsatt kvinnor för sedan urminnes tider.

Men nu råder en hygglig jämställdhet i vårt samhälle. Därför borde feministerna lyfta fram det kvinnoförtryck som fortfarande är utbrett i världen, så kallade hederskulturer, könsstympning och halsextension på kvinnor i Burma, för att ta några exempel.

Men, se där tiger de. Jag har då i alla fall aldrig hört dem säga något om det.

Märkligt.

Läs hans inlägg!

Och missa för allt i världen inte detta om Tillväxtverket och Utbildningsradion! Jag citerar några rader:
”För att gå runt förbudet att betala Utbildningsradion för att sända serien gick Tillväxtverket via den ideella organisationen Centrum för näringslivshistoria och produktionsbolaget Mediabruket, enligt Sveriges Radio. Det rör sig om 800.000 kronor, som Tillväxtverket fått av regeringen för att producera teveserien.”


Du är väl för go´

PÄR STRÖM

Genusnytt

Är feminism en ny religion?


Man måste få en egen!

Så är det ju!

 

Alliansen är ju företrädare för idéer om att man i alla lägen ska ha sitt eget och aldrig dela något kollektivt. Denna politiska idé står de konsekvent för.

Därför menar Skvitt att Alliansens politiker även måste få en egen erfarenhet. Annars fattar de ju inte. De är liksom lite trögtänkta, om nu någon har missat den egenskapen hos dem.

Så låt dem än en gång få något eget att hulda om, för annat kan de inte hulda, bara sitt eget privata. Så är borgerskapet funtat. Det är ego som styr. Hur stora de än blir i sin egen värld, hur rika de än blir, hur inflytelserika och maktfullkomliga de än blir så vill de ha mer och deras aftonbön tycks alltid inrymma orden ”se till mig som liten är” medan de ber om ännu mer!

Låt dem då bli bönhörda och få mer!

Låt dem få egna sjukdomar. Låt dem få egna erfarenheter. Låt dem se hur till exempel sjukvården fungerar för dem när de har stramat åt budgeten för den offentliga sjukvården! Alltså hur den inte fungerar när de har sänkt skatterna så de själva har fått mera i plånboken på det offentligas och vanligt folks bekostnad.

Läs på Genusnytt.


Känga till feministen!

Jonas Sjöstedt

Han har många gånger sagt att han är feminist.

Jag blir så beklämd.

För det första tror jag det är svammel för att det appellerar till det som anses vara ett axiom på vänsterkanten (men på bloggen berör han inte frågan*, vilket betyder att det nog är just svammel) och för det andra så innebär det ju att man är för kvinnomakt, inte jämställdhet, om man är feminist.

Jag tror, eller snarare anser,  han bör kika in hos Genusnytt och lära sig ett och annat.

Du är feg, Jonas! Våga utkämpa kampen mot feministerna och ta kampen för sann jämställdhet.

Och en annan sak: lär av historien, lär av arbetarklassens historia och lär av dess erfarenheter och samlade teoretiska kunskap. VÄX UPP! Bli först och våga säg sen att du är och står för kommunism. Innan dess tar jag dig inte på allvar som vänsterpolitiker! Svamla inte, hyckla inte, kompromissa inte och slicka inte röv bara för rösters skull. Parlamentarism är dock enbart en boja för arbetarklassen om än en fet födkrok för en politiker.

Här några  kloka ord:

Jag sitter och kissar och min make får aldrig mens. 

Men vi tar BÅDA ANSVAR (Reinfeldts favoritord) för våra barn. Min make försökte inte amma och jag har inte samma barnasinne som honom. Men vi är lika viktiga för att våra barn ska växa upp till friska medborgare, både fysiskt och psykiskt.

John Gray (Män är från Mars, kvinnor är från Venus) är en av mina hjältar sedan många år tillbaka, som jag önskar jag känt till tidigare i livet, då hade jag nog aldrig skilt mig första gången pga skillnaden i våra respektive språk och biologiska sätt att vara, tänka och agera… och att det är ok att vara olika – men INTE olika värda.” / HEMIMAMMA

* Skvitt har dock inte läst allt, så det kan vara ett felaktigt påstående.

Uppdatering.

Kllade vad han har taggat med ”feminism”. Här är resultatet.


Skvitt agerar domare

Jämställdhet och feminism

Genusnytt läser jag vad David Lindvall, Distriktsordförande SVERIGES SOCIALDEMOKRATISKA UNGDOMSFÖRBUND, SSU Gotland skriver.

Jag kunde inte låta bli att kommentera, så jag skrev:

”Skvitt agerar domare:

Pär kammade hem alla poäng och David Lindvall fick noll. Det berodde knappast på hans hudfärg eller kön för där låg de lika. Nej, det berodde på hans ungdom och den därmed sammanhängande bristen på erfarenhet och kompetens.

Än mer vill jag dock antaga att han kammade noll i denna debatt på grund av att han umgås i kretsar där man ska vara politiskt korrekt framför att vara självständigt tänkande.

Politiskt korrekt inom SSU och socialdemokratin är att vara feminist. Att vara feminist i sin tur är att vara för att kvinnor ska prioriteras för könets skull och ingenting annat och då duger även lögner och faktaförfalskning.

Feminism är detsamma som mansdiskriminering. Det är vad det går ut på. Feminism är inte jämställdhet.

Om feministerna verkligen ville tillvarata kvinnors rättigheter borde de i vart fall ägna ett uns av sin energi på att lyfta fram kvinnoförtrycket där det är som värst. Alltså borde man inom rörelsen arbeta mot könsstympning, mot hedersvåld och hedersmord, mot tvångsäktenskap och mot de vidriga halsextensioner som burmesiska kvinnor bland det så kallade ”giraffolket” utsätts för. Vidare borde man agera mot de ojämlika arvslagar som gäller i många muslimska länder och mot steningsstraffen för otrohet och sex utanför äktenskapet, liksom den diskriminering som förekommer mot kvinnor inom en judisk ortodox sekt vilken jag tyvärr inte kan namnet på.
Vidare borde man agera mot Vatikanstaten, inom vilken endast män är välkomna att arbeta.

Intet har jag hört från feministerna i dessa frågor!

På vad sätt är dagens kvinna i det svenska samhället egentligen diskriminerad? Tvärt om får hon arbete som hon inte klarar av. Till exempel inom polisen.
Det är väl känt att det i dag kommer två polispatruller på en utryckning mot tidigare en. Anledningen är bemanningen med en kvinna per en man. Och kvinnan klarar inte av att gripa en våldsam man så därför skickas två bilar och fyra poliser, två per bil. Resultatet är att polisen numera har mera resurser i både pengar och personal, men åstadkommer mindre.

Heter det inte rätt man på rätt plats. I jämställdhetens namn ska det därför även heta rätt kvinna på rätt plats?
Det är det inte om en kvinnlig polis inte klarar av vad som åligger henne i sin yrkesroll.
Frågan är då om det är rätt att allmänheten inte får valuta för sina skattepengar bara för att kvinnor vill vara poliser utan att klara av jobbet?

Än värre blir det inom brandväsendet.
Jag vill i vart fall inte bli innebränd bara för att en kvinnlig brandman inte orkar bära ut mig ur ett brinnande hus.

Alla är olika och har därmed olika förutsättningar. Vissa olikheter har med kön att göra och det ska vi vara glada för. Men vi ska inte insistera på att folk i jämlikhetens namn ska ges samma chanser när förutsättningarna inte finns hos vissa. Sålunda skulle jag inte skicka en blind att gå på vernissage för att sedan skriva vad han/hon tyckte om tavlorna, inte skicka en döv att recensera en konsert, inte satsa på en dvärg om han vill bli basketspelare.

Diskriminerar jag dessa personer då?

Kanske vi ska förbjuda kvinnor att amma bara för att männen inte kan. Och hur gör vi med barnafödandet? När ska vi få en kvinna dömd för att ha tagit en man i skrevet? DET går i vart fall att realisera!

Diskriminering ska vi inte ha, punkt slut. Men vi ska även se till vad var och en kan och är bäst på, inget annat.

/Skvitt”

Men det var en sak jag underlät att skriva hos Pär. Och det var att i David Lindvalls mejl finns inte ett enda ord om klasser och klasskillnader. Ändå är det en sak som vida överträffar alla ojämlika förhållanden som eventuellt kan råda mellan könen.

Visst ska man bekämpa all diskriminering och all segregation i samhället. Inte tu tal om den saken, men det tycks mig som om ett nästan inte förekommande problem i vårt land upptar Socialdemokratin avsevärt mera än de klassmotsättningar som styr hela vårt samhälle, hela vår vardag och som kastar ut människor i hemlöshet, arbetslöshet, utförsäkringar och fattigdom. Är det då så konstigt att arbetarklassen vänder detta partiet ryggen, eller inte ser skillnaden mellan det och de partier som ingår i Alliansen och inte heller finner annan råd än att anamma Sverigedemokraternas demagogi i tron att de kan stilla missnöjet?