Kategorier

Arkiv

Låt kvinnor tävla mot män på samma villkor!

Skvitt har blivit feminist!

Det måste bli slut på denna förbannade diskriminering av kvinnor inom sporten.

Ja, för nu får ju kvinnor bli soldater, precis som män. Ja, fast man försöker ju i största görligaste mån undvika att de kommer i stridande skarpt läge. Fast det måste det ju bli slut med, så klart.

Ja, och kvinnor får ju bli poliser. Ja, fast de får ju oftast lite mindre fysiskt krävande arbetsuppgifter. Och för säkerhets skull skickas numera två patruller till plats, en kvinna och en man i varje bil. För säkerhets skull, för de kvinnliga polisernas skull. Fast det får det ju bli slut med så klart. Särskilt som kvinnor har samma värde, så klart och ska göra samma jobb, så klart. Och för att polisen aldrig har tillräckliga resurser.

Ja, kvinnor får ju bli brandmän, precis som män. Ja, fast man har glömt att byta ut de tunga brandslangarna mot mer anpassade trädgårdsbevattningsslangar. Det måste ju snarast åtgärdas. Liksom att man måste se till att kriminalisera att tunga personer vistas i byggnader där minsta risk för brand kan uppstå.

Ulf Brunnberg får på tafsen av Malin Wollin: Man kan inte bli arg på Ulf Brunnberg lika lite som man kan bli arg på en hundvalp som kissar i tvätthögen, båda gör så gott de kan utifrån respektive bildningsnivå.”

Hon har inga argument och därför hänger hon sig åt personliga angrepp som det inte finns några som helst skäl att bry sig om. Sakfråga är sakfråga men ”Det kittlar i hypofysen att ställa ett obegränsat antal motfrågor till Brunnberg, till exempel den om hur svårt det egentligen skulle vara att med 38 slag slå ihjäl en ensam manlig fångvaktare som vänder ryggen till.

Men man skulle ju lika gärna kunna ställa sig och slå pannan mot en vägg och förvänta sig få svar på livets stora frågor. Det finns filosofi i väggen som det finns folkvett i Ulf Brunnberg.” är ett yttrande som inte har med saken att göra. Det enda hon kan dra till med är något som inte på minsta sätt är relevant. Den sista meningen har större relevans att skriva om på detta sätt: ”Det finns filosofi i väggen som det finns folkvett i Malin Wollin.”

”Det är självklart att kvinnliga fångvaktare inte ska vakta manliga kriminella, det finns ganska grundläggande genetiska förutsättningar för den saken.” Det är det uttalandet som Malin Wollin går igång på. Men Ulf har ju rätt.

När man ser övervakningsfilmen så ser man samtidigt att tjugofyraåriga lilla Karen Gebreab, som jobbade som häktesvakt i Flemingsberg när hon misshandlades till döds av den 28-årige Erik Ljungström, inte slås medvetslös av första slaget. Hon hinner till och med skrika på hjälp en stund innan hon slås medvetslös för att därefter slås ihjäl.

Antag nu att Karen Gebreab istället var en vältränad 80-90-kilos man. Då hade han kunnat satt sig till motvärn på ett sätt som Karen inte hade minsta chans till. Och även om han inta hade lyckats stå emot attacken från Erik Ljungström, hade ändå hållit ut länge nog för att bli undsatta av kollegorna. Där har vi skillnaden! Det är synd att hennes bror inte tycks förstå det.

Självklart är det kriminalvården som har ansvaret för hennes tragiska död. Det inser förvisso också Karens bror: ”… det är en konsekvens av bristen på säkerhet på häktet. De som är ansvariga för hennes död är Kriminalvården …”

Vi måste inse att kvinnor inte är män. Och det gör ju de flesta, men feminister blundar för detta faktum när det passar och betonar det när det passar deras syften bättre. Någon konsekvens råder inte från feministernas sida. Till exempel ordnar ju kommuner kurser för enbart flickor och andra anordnar kurser för kvinnor som vill bli egna företagare och där män alltså inte får delta. Listan kan göras hur lång som helst. Ett sista exempel är från Uppsala där kvinnor som söker sjukvården, oavsett vilken anledning det än är, får frågor om de har blivit utsatta för våld av sina män! Den frågan bör möjligen vara relevant om de kommer in med skador, men inte om de söker för halsfluss.

Motsvarande frågeformulär för män finns inte, oavsett om de söker för kroppsskador.

Hur långt vill feministerna för frågan om jämställdheten? Ska alla idrottsgrenar bli könsneutrala? Nej, vi får nog vänta länge på det eftersom kvinnor inte skulle ha särskilt stora medalj-chanser i så fall i de flesta av sportens alla grenar.

En del har helt förlorat förståndet, vilket framgår av följande:

”Mark Levengood, programledare: Om man kastar om bokstäverna i ”Ulf Brunnberg” så blir det ”Tjoflöjt, vad tomt det är på vinden”.”

Lina Beutler, informatör vid Svenska kyrkan: Givetvis är det feminismens fel att en kvinna blir ihjälslagen på jobbet. Hon borde ha stannat hemma. Och blivit ihjälslagen där. #Brunnberg”

Jimmie Näslund, chefredaktör på Allehanda Media: Enda sättet för #Brunnberg att ta sig ur detta är att han startar en kennel där han enbart föder upp pudlar.”

”Jacobsson, författare: Hallå Ulf Brunnberg! Stenåldern ringde. De ville gärna att du kom hem nu. De ville ha hjälp m att släpa hem ett fruntimmer i håret.”

”Mikael Glännström, författare: Kan vi inte låta Ulf Brunnberg supa på sjön igen? Uppenbart att han har för mycket fritid nu.”

Men värsta förståndshandikappet har ju ändå Cissi Wallin:

Cissi Wallin, programledare i radio och tv: Ulf Brunnberg har alltså en dotter som är på väg in i tonåren. Undrar hur hon ser på pappas helt öppna kvinnohat? Kul i skolan? Nej.”

Rekommenderas:

Genusnytt, till exempel nedanstående:

För övrigt: Hur var det nu med väl spridda påståendet “Kvinnor drabbas värst i krig“?

Center for dokumentation of violations in Syria anger denna könsfördelning avseende dödsoffer i frihetskampen i Syrien:

Enligt dem är alltså dödsoffren till 94 procent män och till 6 procent kvinnor.

En annan källa är Syrian revolution martyr database. De anger denna könsfördelning:

Enligt dem är alltså kvinnor värre drabbade. Det rör sig bara om 92 procent män bland dödsoffren, och kvinnorna är 8 procent.


Eva Rusz rådgivning till gift man

Kanske psykopati?

Jag kikade in till Ghost. Han skriver: ”Bengt, 26, klagar hos Aftonbladets relationsexpert Eva Rusz över att han känner sig kvävd av sin nyblivna hustru. Hon har planerat allt, vill styra allt och bestämma allt. Han får inte ens träna.”

Jag följde upp Ghosts länk till artikeln.

Sen skrev jag denna kommentar:

Konstigt att Eva Rusz inte känner igen dragen, för även om kvinnan inte är en fullfjädrad psykopat har hon i varje fall vissa misstänkta drag ditåt. Eva borde låtit tankarna gå dithän åtminstone som en liten förmodan med tanke på att hon har skrivit boken ”Är du gift med en psykopat?”
Frågan är om Eva har skrivit om något som hon inte förstår eller varför kommer hon med sådana råd, jag citerar:

”Nej, allt blir inte bra om ni skiljer er. I stället för att fly, borde Bengt ta fajten.”
Att ta en fajt mot en psykopat är lönlöst, de ger sig aldrig. Det värsta de vet är att förlora.

”När någon, som i det här fallet, skapar egna målbilder och gör upp planer för framtiden, utan att diskutera dem med sin partner, kan följderna bli katastrofala.”
Det är just så psykopater gör, men Eva får ingen aha-upplevelse, trots sin bok!

”Man kan inte vara envåldshärskare i en relation. Det handlar om att ge och ta i ett äktenskap.”
Sant, men just det är ju psykopaterna.

”… svekfullt av Bengt att fly utomlands i det här läget.”
Varför skuldbelägga honom, när det är frun som är omöjlig.

Nu måste jag påpeka att jag saknar grund för påståendet att kvinnan är en psykopat, men jag backar inte med mitt påstående att hon har drag dithän. Och därför spär jag på med att kränga denna mening:
> Psykopaters offer brukar alltid få klä skott för vad psykopaterna gör och dessa i sin tur har en fantastisk förmåga att ikläda sig offrens kostym. < (Det är inget citat!)
Det är anmärkningsvärt att det fungerar till och med när Eva inte har annat att gå på än Bengets brev till henne!

”Det är dålig stil. Han ger tillbaka med samma mynt genom att planera framtiden utan att inbegripa sin fru.”
Nu har han inte bara kärringen emot sig utan även Eva! Jag tycker det är skamligt!

”I stället borde de båda arbeta på att förbättra sin kommunikation. De måste bli mer känslomässigt intelligenta i sin relation. Punkt för punkt ska de prata igenom sina olika föreställningar om och förväntningar på hur de ska leva efter bröllopet.”

Som sagt, det första att misstänka hos frun är en lättare personlighetsstörning åt just det psykopatiska hållet och i andra hand en mer uttalad psykopati och i så fall borde Eva veta att det är helt omöjligt att få till stånd en förbättrad kommunikation med sådana och att en sån ska bli mer känslomässigt intelligent är ju svårare än att ta ned månen. Det måste finnas ett känsloliv om något sådant ska lyckas och det saknar psykopaterna.
/Skvitt”

(se fler bilder från samma källa)

Detta ska jag tipsa Genusnytt om, trots att det i första hand inte är en genusfråga. Om kärringen är en psykopat så hade resultat blivit detsamma om hon varit man och Bengt en kvinna, för som jag skriver: ” Psykopaters offer brukar alltid få klä skott för vad psykopaterna gör och dessa i sin tur har en fantastisk förmåga att ikläda sig offrens kostym.”

Det finns berättelser om förhållanden med psykopater. De handlar oftast om manliga psykopater, men det finns säkert precis lika många kvinnliga, men av vissa skäl är färre registrerade, så statistiken slår snett. Orsaken är att psykopater söker aldrig för sin störning. Diagnoserna får de antingen och oftast i en rättspsykiatrisk undersökning eller i fängelset. Beroende på kvinnors annorlunda brottstyp slipper de oftast undan en sådan undersökning, så enkelt är det med den saken och statistiken ljuger alltså.

Det går också att läsa om kvinnliga psykopater, både här och här.

Berättelser om duperandet finns också och om hur myndigheter duperas. Nästan komisk är den här lögnen om ett ”våldtäktsförsök” som visar hur en psykopat tillfälligt helt förvänder synen trots att lögnen borde tyckas uppenbar.

Som sagt, Eva Rusz har skrivit en bok om psykopati, men det tycks vara det sista hon tänker på när hon står inför ett misstänkt konkret fall, konstigt!