Kategorier

Arkiv

Licensjakt kan vara ett brott mot EUs lagar

Det gäller vargjakten

Vargen ylar

”Den svenska regeringen hävdar att det finns tillräckligt med vargar i Sverige för att stammen ska vara långsiktigt hållbar. Därför ska det tillåtas jakt på varg i landet. EU-kommissionen har hittills gjort en annan bedömning och ett antal möten har ägt rum under hösten. Inom kort beslutar kommissionen om vargfrågan ska avgöras i EU-domstolen.

Joe Hennon menar också att en licensjakt nu troligen ett brott mot EUs lagar eftersom det pågår en process om frågan.

Källa: Ekot” / Natursidan

Om regeringen får som den vill kommer vargen att bli så inavlad att den försvinner, men långt innan dess kommer den att få sjukdomar och defekter som får den att lida avsevärt.

Faktum är att vargen gör mer nytta än skada, men varghatarna tänker bara på sin egendom, fåren. Och på sin ekonomi. De är inte beredda att skydda sina djur med stängsel. De tycker det är för dyrt och då ska vargen bort. Det är billigare. Deras privata intressen går alltså före de ekologiska krav som en frisk vargstam ensamt kan tillgodose. Och regeringen väljer här sida till fördel för fåtalets vinstintressen, som vanligt.


När jag var i Afrika häromsistens

Oj, nu for Skvitt med osanning!

Men jag sparade en massa pengar på att inte åka dit. Istället var jag i Borås och gick till djurparken. Och där tog jag bland annat denna bild:

Borås elefant 1

Fler elefantbilder ses i samma inlägg på Skvitts foto.

Men giraffen finns i ett annat inlägg på samma blogg.

Djurparken 5

Jag tror djuren har det ganska bra i den här djurparken, men djur ska ju inte vara i fångenskap egentligen.

Tyvärr har människan brett ut sig allt mer och djurens habitat försvinner. Vi blir allt fler människor på jorden, men man räknar med att den branta kurvan uppåt planar ut cirka år tjugohundrafemtio. Kanske vi till och med därefter blir färre. Vissa forskare lutar dithän. Det vore ju underbart om vi kunde bli färre och återge utrymme åt våra vilda vänner.

Borås björn 1

En hotad art som vissa hatar är ju det vackra djuret varg. Tyvärr finns det en stark lobby av främst jägare som inte vill ha varg över huvud taget i vår fauna och regeringen har ett mycket stort lyssnande öra åt det hållet, med följd att stammen är starkt inavlad. En sådan stam har vi ingen glädje av, men vi måste ju börja någon stans för att rädda denna stam. Vi måste alltså reagera mot denna lobby av fördomsfulla och okunniga varghatare!

Varg

Under tiden fungerar djurparker som asyler för vissa av de mest hotade arterna. Men det räcker inte långt. För det gäller bara de mest sevärda djuren. Vem vill till exempel se en hotad nematod, ett sällsynt kvalster eller något annat litet kryp, oavsett om det är viktigt eller inte för mänskligheten och oavsett dess hotade situation? En sådan djurpark skulle kanske kunna inrymmas på en yta motsvarande en fotbollsplan, men skulle den få några besökare? Knappast!

Borås djurparks miljöarbete är en del av deras hemsida som än så länge inte har något innehåll av betydelse. Skvitt undrar så klart varför. Vad indikerar det?

Däremot skriver man om ett projekt som kallas för CCF: ”För hundra år sedan var världspopulationen av vilda geparder 100 000 individer. Idag återstår endast 12 500. Cheetah Conservation Fund (CCF) bildades 1990 och arbetar för att säkerställa en framtid för geparden och dess livsmiljö. Borås Djurpark bidrar årligen med finansiell hjälp till CCF.” Klicka och läs hela texten.

Jag tror man måste göra mycket mycket mera för våra utsatta djur än vad våra djurparker mäktar med. Och så får vi hoppas att vår av människor överbefolkade värld bara är en parentes och att vi som art så småningom i vart fall reduceras till högst en miljard människor. Naturligtvis inte på grund av svält eller krig utan på grund av att vi drar ned på förökningstakten så att den blir negativ, att vi alltså helt sonika minskar i antal.

Djurparken 7


Varg och människa

En kommentar hos den gamle vargen

Här är hans inlägg och nedan ser ni min kommentar.

”Människan skjuter perfekta älgar. Vargen tar de defekta!

För att få en frisk älgstam behövs en frisk vargstam. En sådan kan vi aldrig få om inte vargstammen är stor nog för att bevara en genetisk differentifiering. 

Bra bönder skyddar sina djur, de dåliga drabbas av vargen. Ska vargen lida för det?

Kloka människor bevarar varg, de övriga kör naturens villkor och lagbundenhet i botten!

Låt inte skjutgalna varghatande idioter styra utvecklingen!”

Uppdaterat: ”Det är svårt att stå stolt som människa”


Byråkrati och zoologi

Vissa saker går inte samman

Zoologiska frågor ska avgöras av zoologer, inte politiker och byråkrater!

Foto: Magnus Rydholm

”Politikerna, myndigheterna och regelverket har inte alls hängt med i utvecklingen. Eftersom Kronobergs län inte hyst vargrevir tidigare har det hittills inte funnits några pengar att söka för de djurägare som vill rovdjurssäkra sina beteshagar inom Kynnas revir.

Bristfällig stängsling gör att vargen kan angripa tamdjur som annars skulle ha skyddats, vilket i sin tur både anförts och godtagits som skäl för skyddsjakt. Och om Kynna – och kanske även andra södervandrande vargar – får skjutas, finns förstås inte längre motiv att sätta upp stängsel.

Om Kynna skulle skjutas förlorar den inavlade vargstammen värdefullt genetiskt material, samtidigt som vargfrågan i södra Sverige bara skjuts på framtiden. Skjuts Kynna så sker det dessutom i strid med rovdjurspolitikens mål att minska inaveln bland vargarna och tillåta spridning till nya områden.

Läget är akut och politiken – genom Naturvårdsverkets beslut – ett misslyckande i praktiken.” /AB

Läs Varghjärta!

Läs hur det gick sedan (uppdatering) i GT.


Kan du inte franska – no problem!

Det kanske inte är någon nyhet.

Men kan du inte franska, låt Google översätta. Det funkar tillräckligt bra för att det ska fungera riktigt bra.

Tack vare det så kan jag läsa la vie sauvage utan problem.

För den som är intresserad av elefanter, och vem är inte det?, kan således gå in hos mariadesuede och läsa lite om dem. Där skrev jag en kommentar i lite vetenskaplig anda, om man får vara så pretentiös att kalla det så. Den kommentaren vil jag att ni läser, så jag lägger den här också:

”Elefantens intelligens och sociala förmåga har länge varit känd, både bland forskare och hos gemene man. Nu kommer ännu en forskningsstudie som bekräftar detta.

Det är en grupp forskare vid universitetet i Cambridge, som gjort ett experiment för att undersöka elefanternas samarbetsförmåga. I korthet gick experimentet ut på att nå fram till en belöning, bestående av en skål med majs. För att nå fram till denna behövde elefanterna lyfta undan en skjutdörr. Dörren var fastbunden på ett sådant sätt att två elefanter behövde samarbeta för att lyckas.1 – 4

Detta var något som elefanterna tämligen snabbt la på minnet. Den första elefanten som släpptes fram till dörren redan efter några försök på att kompanjonen skulle komma fram och hjälpa till, innan den började dra bort dörren. Redan på 1930-talet gjorde man liknande experiment med schimpanser. Men forskarna upptäckte nu att elefanterna var mer snabbtänkta än schimpanserna, då de behövde kortare tid för att minnas att de behövde vara två för att lyfta undan hindret.” Läs hela här! Det finns fler länkar där.

En gång i tiden trodde man att djuren inte var mer än ett slags levande maskiner. Nu vet man att de har avancerade själsförmögenheter. Förhoppningsvis går människans bemötande av djuren mot bättre tider vart efter allt fler förstår detta.

Afrika har två arter av elefant, vilket är en ganska ny kunskap. Familjen elefanter innefattar förutom asiatisk elefant, afrikansk stäppelefant och afrikansk skogselefant.
Det har funnits dvärgformer tidigare och den ju så kända mammuten, som genetiskt står den indiska nära. Det är för övrigt den indiska som är tänkt som surogatmamma ifall det blir av att försöka återskapa mammuten.
Ska man göra det?
Ja, tycker jag. De stora djurarterna som fanns tills för 10.000 – 20.000 år sedan kan inte plötsligt försvunnit pga klimatförändringen. De hade ju levt med att istider kom och gick och passade det inte så var klimatförändringarna inte snabbare än att de kunde förflytta sig till platser som dög för dem. Det finns forskare som förnekar att människan är orsak till dessa gigastora djurs försvinnande, men varför i hela friden dog samtliga ut, jättehjorten, ullhårig noshörning, mammuten, sabeltandade tigern osv.
Samma mönster håller i sig. Alla stora djur är på tillbakagång och i dag VET vi att det är människans tryck på dagens fauna som är orsaken. Vi kan inte blunda för det, så varför blunda för det som ligger så många millennier tillbaka?

I dag är vissa av hajbestånden hotade. Givetvis är det de största arterna som detta främst gäller. Blåval, nordkapare och sydkapare var på vippen att försvinna för gott. Varg och björnstammarna har kraftigt reducerats. Tigern ligger pyrt till, lejon är på tillbakagång, gorilla, asiatiska vildelefanter, afrikanska elefanter, noshörningar (speciellt illa är det för java-noshörningen), giraff, snöleopard osv. Kort sagt, människan fördärvar!

Tack och kram för ett bra inlägg och tack Google som låter mig läsa franska!
/Skvitt”

Jag borde ha tillagt att vad gäller den emotionella förmågan står många däggdjur och fåglar förmodligen oss inte efter.

Värna om naturen!