Kategorier

Arkiv

Trängselskatt – fan så bra!

Eller kanske inte?

Det är ju det här med övervakningen. Den följer ju med som ett brev på posten!

Jag är Staten

Jag skrev om trängselskatten i en kommentar i ett av mina senare inlägg. Det var som svar på Svantes kommentar, som lyder som följer:

”Här måste jag protestera. Numera kan man ju inte lita på tågen, så att ha med sig en bil kan vara en trygghet. Jag kommer inte att besöka varken Stockholm, eller Göteborg så länge som trängselskatten ska betalas.
Svante”

Han skrev så därför att jag skämtade lite och skrev:

”Och då säger jag bara det att det bästa med Stockholm är tåget till Göteborg!
Möjligen kan man utvidga det till att säga att det bästa med den staden är tågen därifrån.

/Skvitt”

Han hade nämligen skrivit:
”Min erfarenhet sedan jag flyttade från Stockholm 1988 är att detta med Norrländsk hederlighet är en myt, med undantag för Ljungdalen. Möjligen beroende på att man i Norrland hatar 08:or. Gissar att om Riksdagen hade legat i Göteborg, skulle 031:or varit mest utsatta. Nu har vi riksdagsmän från Norrland i Stockholm, och tyvärr blir de snabbt 08:or, och glömmer var de kommer ifrån.
Svante”

Vill ni se inlägget så läs det här.

Alltsammans utmynnade i att jag skrev en längre kommentar om rättsväsendet:

”Det var ett bra påpekande. Jag tänkt inte på det.
Mitt förslag går alltså stick i stäv med vad jag ville med mitt inlägg ”Vår nya vardag”:https://skvitts.wordpress.com/2013/06/08/var-nya-vardag/

Jag tyckte jag hade kommit på ett rättvist system, som även tog hänsyn till folks olika inkomster. Och jag håller fast vid att jag tyckte det var bra tänkt, men jag missade just det med övervakningen.

Många säger ju att ”Vadå? Har man bara rent mjöl i påsen, så vadå?” Men en dag kan storebror slå till. Och som du påpekar, mobilerna registrerar också var vi är, hela tiden.

En risk folk kanske inte alls kalkylerar med är att man kan bli oskyldigt anklagad för ett allvarligt brott.
http://web4spec2.wordpress.com/2012/08/02/sa-latt-blir-man-oskyldigt-domd/

Åklagaren kan styrka att man varit på platsen för brottet, eller i vart fall nära intill. Men det behöver inte betyda att man har det minsta med brottet att göra. Men mobilpejlingen kan räcka som ”bevis” därför att man inte kan bevisa sin oskuld.
Åklagaren har visserligen en objektivitetsplikt, men den förbigås i stort sett alltid, eller alltid. Det satt faktiskt Thomas Bodström och sa i Efterlyst helt nyligen och det är en sak jag har hävdat länge. Den där objektivitetsplikten finns bara på pappret, så vad ska man med den till?
http://web4spec2.wordpress.com/page/3/

Till detta kommer domstolarnas tendens att hellre lyssna till åklagaren än till den misstänkte. Rättsväsendet är ju bara ett stort skämt, vilket jag ju egentligen borde uppmärksamma mycket mera. Men jag kan ju tipsa om det här föga uppmärksammade rättsrötefallet: Ångpannemordet i Göteborg:http://spekulanten-tanten.blogs.se/2008/10/03/david-och-mordet-4814247/

Jag kan tipsa om mycket mycket mera om bara jag har tid och lust.

Nu hade fallet på Ångpannegatan inget med mobiltelefonpejling att göra, men det visar väl klart och tydligt på ett rättsväsende som inte är seriöst för fem öre. Och därmed är det alltså än viktigare att inte ge en åklagare trumf på hand. För som sagt, man kan ju vara i närheten utan att vara skyldig eller ens inblandad. Men blotta närheten kan räcka för att fällas för något som man inte ens har en aning om.

Rättsväsendet är en parodi, eller kanske en svart fars.
http://leifgwpersson.se/28nov10.html
Mer om det: http://spekulanten-tanten.blogs.se/2008/08/29/en-bild-4652305/
Annat:
http://web4spec2.wordpress.com/2010/12/23/domda-for-det-som-inte-har-hant/
http://gogilol.blogs.se/2009/04/24/kommer-kanske-en-dag-5997826/

Så där skulle jag kunna hålla på hur länge som helst. men nu får det räcka.

/Skvitt”

Läs gärna detta också:
”I Göteborgs tingsrätt satt en dåre till domare, ”RÅDMAN”, jo titeln förpliktar, men huvudet brast!!”

Jag saxar några rader ur ovanstående inlägg från GOGILOL:

”Kammaråklagare Xxx Xxx godtog läkaruppgiften utan att kontrollera den!

Alltså gjorde fanskapet inte sitt jobb! 
Men kvalitetskrav i den genren saknas tyvärr, trots att folk felaktigt döms, ibland till livstid!

Senare berättade jag för henne, idioten och den förmodligen peronlighetsstörda åklagaren – kammaråklagare Xxx Xxxatt Yyy Yyy är en psykopat. Idioten tog inte till sig den informationen!

JA, ALLTSÅ HON HÖRDE VAD JAG SA, FÖRSTOD VAD DET INNEBAR, MEN GAV BLANKA FAN I ATT VÄGA IN DET I HENNES ÅTAL EMOT MIG!

Fanskapet till åklagare insåg vidden av detta, om det kom fram, så hon motsatte sig att jag ville kalla en professor till att vittna om psykopati!”

(Skvitt har tagit bort namnen)

Det är ett synnerligen gott exempel på en åklagares uppenbara åsidosättande av sin OBJEKTIVITETSPLIKT! 


Tiderna förändras (delvis)

Städar undan gammalt skräp

Tänk vad man sparar på helt i onödan. Men nu ska här kastas!

Så jag röjer och finner.

Ja tänka sig. 1971 var ett ärende för polisen gammalt redan efter fyra månader!

Konstigt, nu finns alla möjliga tekniska hjälpmedel för att snabba upp processer, men hos polisen går det bara långsammare och långsammare!

Konstigt, sedan 1971 har polisen bara fått mer och mer resurser, inte minst personal. Men allt går långsammare!

Ja, allt går långsammare!

Här är beviset!

Hur det gick?

Rolandsson förnekade att han var påverkad vid tidpunkten, men på grund av att han råkade skrapa emot med bilen och fick en lackskada (vilket gjorde att han ”blev rädd för vad fadern skulle säga”), så stannade han bilen och därefter tog fram en falska sprit och drack den. Det var ju visserligen inte sant, men det gick inte att motbevisa. Han åkte nämligen tillbaka nästa dag och kastade en tomflaska i skogen och polisen var så ambitiös på den tiden att de åkte dit och letade och fann den där Rolandsson uppgav att den skulle finnas.

Jo, det fanns faktiskt inga bevis på att han hade varit berusad när han körde. När polisen tog honom befann han sig inte alls i bilen och Larssons skriftliga vittnesmål var helt värdelöst. Han svamlade om allt möjligt, men skrev ingenting om det polisen ville veta. Och som han flyttat till ”Långtbortistan” så kallades inte han till tingsrätten.

Det fanns således bara mitt vittnesmål att gå på. Och jag visste att Rolandson hade hällt upp ett glas vin och det glaset som han lämnade var inte urdrucket. Om han hade druckit enbart detta eller några glas utöver det, se, lämpligt nog hade jag aldrig tänkt på det. Jag visste det helt enkelt inte, sa jag i rätten.

Vad gör man  inte för en kompis? Ja, i vart fall då. I dag ser jag synnerligen allvarligt på rattfylleri och hade aldrig tillåtit honom att åka iväg, trots att han i sin fylla var fruktansvärt odräglig, så vi var bara glada och lättade att han åkte iväg från torpet.

Men saken är den, ingen ska dömas utan bevis! Men det brydde man sig inte om, inte för fem öre, så det blev en månads fängelse.

Om detta hade hänt idag hade domen sannolikt blivit densamma, trots avsaknad av bevisning, förmodar jag. Och hade jag fått ett liknade brev från en kriminalinspektör i dag, då hade det sannolikt kommit efter ca 1,5 eller 2 år och utan att han hade skrivit ”rätt gammalt”.

Vissa saker förändras, men inte allt.

Det som inte gällde då och inte gäller nu är bara floskler, nämligen: ”Hellre fria än fälla” och ”bevisa bortom varje rimligt tvivel”.


Om att sitta oskyldigt anhållen, en berättelse

En barnläkare berättar

Tack Felväsendet för tipset! Helt kort skriver Felväsendet om att sitta anhållen. ”Det är nog inte någon knepig sak för vaneförbrytare och inte ens för andra heller om de är skyldiga. I så fall vet man ju vad man har gjort. Men att sitta oskyldigt anhållen är en helt annan sak. Polis och åklagare vet vad de diskuterar, men inte du själv. Kan man tala om mardröm?”

Jag saxar här ur Läkartidningen:

Den 21 oktober friades narkosläkaren från åtalet där åklagaren hävdat att hon hade dräpt en förtidigt född flicka genom en överdos av tiopental. Åklagaren överklagade inte tingsrättens dom, utan den vann tre veckor därpå laga kraft. Det var två år, åtta månader och nio dagar efter att narkosläkaren hade gripits, mitt under morgonens rond på barnintensiven vid Astrid Lindgrens barnsjukhus i Solna, på grund av att höga halter av tiopental påträffats i postmortalt blod från flickan som hon varit ansvarig för att vårda under barnets sista dagar och timmar i livet. Sedan dess har hon mött polisens förakt och kvällspressens drev, hon har tagit emot mordhot och trakasserier, fått sin bil vandaliserad och känt sig tvungen att flytta samt blivit utestängd från akademiska engagemang och uppdrag. Nu berättar narkosläkaren sin egen historia för Läkartidningen.

ONarkosläkaren är anestesi- och intensivvårdsläkare på Astrid Lindgrens barnintensivvårdsavdelning (BIVA). Hon har arbetat i sin specialitet sedan 1984 och med barn sedan 1991. Därför blev hon utsedd att ägna sig enbart åt den svårt sjuka flickan Linnéa och hennes föräldrar, när flickan blivit kraftigt försämrad och lades in på BIVA i september 2008.

– Jag jobbade mycket övertid den där veckan, jag försökte ordna allt för flickan, och det som föräldrarna hade synpunkter på, och verkligen göra allting så bra som möjligt för dem. De ville bland annat flytta barnet till Uppsala, och jag tog genast tag i det, inledde samtal och skrev ner allting, exakt, i journalen. Föräldrarna ville också ha samtal med olika läkare, jag försökte få ihop folk så att vi skulle kunna ha diskussioner om hur svårt sjuk hon var varje dag. Jag var med hela tiden i alla samtal, och jag hade egna samtal med föräldrarna och andra anhöriga så fort de begärde det. 

Den extremt förtidigt födda flickan fick av misstag koncentrerad nat­riumklorid när hon bara var ett par dagar gammal i början av sommaren. Efter det kunde man se en utbredd bilateral hjärnblödning. Det kunde dock aldrig klarläggas om den var en följd av hypernatremin eller om den hängde samman med prematuriteten i sig. Under många veckor fortsatte vården på neonatalavdelningen på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Trots flickans stora och allvarliga hjärnskador kunde föräldrarna i början av september få åka hem med sin dotter. Lyckan blev emellertid kortvarig. Redan efter fem dagar fick hon svåra kramper och kom i ambulans till barnakuten. Efter det lades hon in på BIVA. Det var då som chefen för BIVA fattade det ovanliga beslutet att en av hans mest erfarna läkare skulle ägna all sin tid åt ett enda barn.

– Den här familjen hade ju blivit hårt drabbad av att flickan fått en feldosering tidigare, så det fanns en oro, och det kan jag förstå. Det tog vi på fullaste allvar. 

Narkosläkaren säger att familjen behövde mycket information och att hon verkligen försökte ge dem all den som fanns. 

– Hon hade ju en väldigt svår hjärnskada. Föräldrarna var med hela tiden i behandlingen. Men de undersökningar vi gjorde visade att hjärnskadan tyvärr inte var förenlig med fortsatt liv.

Den 20 september beslutade läkarna på BIVA, i samråd med de anhöriga, att intensivvården av flickan skulle upphöra. Klockan 16.45 samma dag kopplades respiratorn ur, och klockan 22.02 dog flickan i en sal på BIVA med föräldrar och många anhöriga närvarande.

Narkosläkaren säger att hon tyckte det var bra att kunna ge familjen så mycket resurser så länge som den möjligheten fanns. 

– För att de skulle få allt stöd. 

Narkosläkaren hade inte någon gång under sina yrkesverksamma år blivit anmäld till vare sig HSAN eller Socialstyrelsen. 

– Jag var väldigt angelägen om att det här skulle bli bra. Och att vi skulle undvika att det blev någon anmälan.

– Och så fick jag ett mordåtal på halsen i stället …”

Detta var bakgrunden. Läs resten av läkarens berättelse. Det är skrämmande!

Jag har skrivit några inlägg tidigare om fallet, klicka här!


Friad – efter två år, åtta månader och nio dagar

Astrid Lindgren-fallet

Polisen utreder barnläkarens kritik

”Den 21 oktober friades narkosläkaren från åtalet där åklagaren hävdat att hon hade dräpt en förtidigt född flicka genom en överdos av tiopental. Åklagaren överklagade inte tingsrättens dom, utan den vann tre veckor därpå laga kraft. Det var två år, åtta månader och nio dagar efter att narkosläkaren hade gripits, mitt under morgonens rond på barnintensiven vid Astrid Lindgrens barnsjukhus i Solna, på grund av att höga halter av tiopental påträffats i postmortalt blod från flickan som hon varit ansvarig för att vårda under barnets sista dagar och timmar i livet. Sedan dess har hon mött polisens förakt och kvällspressens drev, hon har tagit emot mordhot och trakasserier, fått sin bil vandaliserad och känt sig tvungen att flytta samt blivit utestängd från akademiska engagemang och uppdrag. Nu berättar narkosläkaren sin egen historia för Läkartidningen.”

Längst ned i den artikeln som länken går till finns alla Läkartidningens artiklar.

Riksåklagaren vill granska Astrid Lindgren-fallet

 

Åklagardjäveln.jpg

Tidigare inlägg

Läkare åtalas?

Åklagare lägger sig i!

Bäddat för ett nytt justitiemord?

Nytt justitiemord?

Barnläkarrättegången – några reflektioner

Andra relevanta inlägg

Inte en dag förtidigt

Den offentliga lögnen!

Protestera!

Trasade sönder kondomen!

Sexbrottsanklagad!

Quick friad = mördare på fri fot!

Bokhandlaren i Kabul


Psykopati

Psykopater

Jo, jag har läst allt vid det här laget. Nu är det bara kommentarerna jag följer på denna eminenta site om psykopati, som ju är ett ämnesområde jag anser att alla bör fördjupa sig i innan de själva drabbas. Sanningen är ju den att alla drabbas en eller flera gånger i livet av dem. Inte alla gånger händer det att offren inser att de är offer. Därför är det än viktigare att känna till dessa blodsugande parasiter.

Här är en komisk tragedi om hur ett rättsväsende går på uppseendeväckande lätt genomskådade lögner, just för att de inte begriper någonting och inte förstår den psykopatiska störningen det allra minsta.

Som jag har förstått saken så är det något i stil med detta som det handlar om.

Läs gärna ”SOM SCHACK”!

GOGILOL är en synnerligen intressant blogg för den som vill veta något om hur psykopater fungerar och hur rättsapparaten inte fungerar.


Marilyn Einstein m. fl.

Astrid skriver att hon älskar illusioner, så då ska jag bjuda henne på några stycken. Klicka på länken så ser du en av de bättre. Här visas Marilyn Einstein. På nära håll är det Albert Einstein och på avstånd är det Marilyn Monroe.

För lejon är det viktigt att de kan gömma sig för zebrorna om det ska bli någon lunch.

Populära är ju bilderna som rör sig (inte).

Hur illusionen uppstår? Det kommer en förklaring längre ned.

Inte heller designers av möbler drar sig för att leka med illusioner.

Att leka med perspektiven har länge varit ett populärt nöje.

Edgar Muellers gatumålningar är i en klass för sig, eller vad sägs om detta exempel.

Det fungerar bara från ett håll, vilket sysns tydligt i denna video.

En variant på det temat är ju lastbilen här nedan.

Vår hjärna är onekligen väldigt lättlurad. Det ser vi i denna video.

Och vi ser det i den här videon.

En av de mest fascinerande illusionerna är väl trots allt kärleksbrevet.

Våra sinnen är lättlurade och det har fått psykologer att intressera sig för ämnet vittnespsykologi. Här ett exempel på vår selektiva uppfattningsförmåga.

En rolig och mycket illustrativ berättelse om hur vittnesmål faktiskt kan fungera i en rättssal är ju historien om kvantsprång i juridikens värld.

Några rader ur den bloggen om en tingsrätt som tror på de mest omöjliga berättelser bara för att de kommer från en durkdriven psykopats trut vill jag ge er nu. Läs gärna hela inlägget och hela bloggen också om ni har tid. Jag har gjort det och det är en skrämmande läsning  om hur ett rättsväsende utnyttjas och gör precis som en bedragare vill. Här ett citat, där jag har rättat några smärre skrivfel:

”Förmodligen vågade hennes grannar inte ge sig på mig ens i grupp! Det hade ‘Nemis’ filippinska väninna kunnat vittna om i rätten i Göteborg och förmodligen utan att hennes nattsömn hemma i Filipiner skulle störas alltför mycket!   

 

 

 

(Det ska här påpekas att ”Nemi” påstår att hennes filippinska väninna både har rest hem till Filippinerna och samtidigt är kvar i Göteborg, utan att tingsrätten tar notis om saken!)

Det enda, utöver att skydda sin mage, som ‘Nemi’ gjorde under tiden som jag så energetiskt dunkade sönder hennes arma lilla kropp, det var att be väninnan om att få låna hennes telefon så att hon kunde ringa 112!

(Man kan ju undra hur det gick till när hon ”slås sönder och samman” och samtidigt kan be väninnan om att få låna telefonen och ringa två gånger! Men det handlar om illusionistisk manipulation av en lättlurad tingsrätt!)

Och ‘Nemi’ berättar inför en sittande samlad seriös svensk rätt som ser på lilla ‘Nemi’ med medlidande, att hon ringer SOS två gånger under tiden. Hon berättar att hon ringer ifrån väninnans telefon, som ligger på ‘golvet’ och den är ‘kaputt’! 

Med det menar ‘Nemi’ att telefonen ligger på marken och den är sönder, därför att jag slog den ur handen på henne!

Kammaråklagare Katarina Wingård, är helt tagen av denna berättelse om en tapper havande kvinnas heroiska mod när döden ilsket flinar henne i trynet.

Och så samlar sig Katarina till till en fråga: ‘Kom du fram till polisen då?’ ‘

Ja, jag ringde två gånger!’

Katarina lider med ‘Nemi’ och frågar: ‘Medan han sparkar dig?’

‘Ja, så polisen dom sa de att de kunde inte komma på direktly!’  

Ja så var det – för den som har den rätta tron! 

Och hade jag inte varit så hysteriskt energetisk kanske jag hade uppfattat hur hon bar sig åt att ringa 112 två gånger under sådana vidriga förhållanden. Speciellt som hon skyddade magen och telefonen låg på ‘golvet’ och till och med var ‘kaputt’. 

Den ställningen borde varit så besynnerlig att jag inte förstår att jag inte observerade den. För samtidigt tillstod ju ‘Nemi’ att hon under hela misshandeln trots allt faktiskt stod upp och det brukar man ju göra på sina fötter.

Jag har förgäves försökt att få fram en minnesbild av att hon står på huvudet, men med huvudet på sned. Ja, just det, så att hon liksom står på kinden, så att hon kan lägga örat emot den trasiga telefonen så att hon kan höra att de svarar och säger att de inte kan komma på direktly.  

Men som sagt, hur otroligt det än låter så minns jag det faktiskt inte. Och det är sanningen, för att nu låna ‘Nemis’ egna ord ifrån förhandlingen! 

Jag har försökt att provocera fram minnesbilden genom att tänka mig in i hur hon gjorde när hon knappade in numret i den ställningen och samtidigt höll sig om magen. I vanlga fall hade det varit helt omöjligt, men nu underlättades det förmodligen av att telefonen var sönder. Det var den, jag såg det själv. Den låg där i två delar, så att ha luren mot örat och knappsatsen i handen på magen var ju ingen konst.”

”Jag har rätt att tro precis som alla andra. Och jag tror att det ‘Nemi’ sa, det hade hon inte riktig kontroll på själv! 

Jag tror att hon sa som det passade och så som det lät bäst just för stunden. 

Jag tror att det inte stämde med verkligheten och jag tror att det för ”Nemi” inte var så intressant, för jag har inte uppfattat det som att det är så mycket som egentligen intresserar henne. 

 

 

(Ni som har läst mig en del känner nog till mitt stora intresse för psykopati. Jag kan därför här komplettera med upplysningen om att psykopater inte har några egentliga intressen utöver att roa sig på andras bekostnad, lura och bedra, samt ljuga, dupera och manipulera.)

På så vis uppstod de här märkliga tingen, tror ju jag, som att turisten kunde leka punktpartikel och att jag kunde vara så fruktansvärt energetisk att de fega grannarna inte ens kom sig för att ringa 112! 

 

 

(Punktpartikel syftar på kvantfysikaliska fenomen där partiklar utan utsträckning i rummet kan existera på alla platser i universum samtidigt, vilket strider mot vårt sunda förnuft, men likväl är en verklighet på kvantnivå.)

Jag tror att det fria sättet att förhålla sig till sanningen, det har ‘Nemi’ gemensamt med psykopaterna.  Jag tror att hon är en psykopat själv, kanske ända ut i fingerspetsarna.  

Jag tror att det fria förhållningssättet till sanningen, det hade professorn kunnat berätta om, till styrkande av att ‘Nemis’ trovärdighet hade kunnat ifrågasättas.  

Jag tror att om det då hade blivit ‘utan verkan’, då hade det inte förvånat mig.  ‘Ett kunskapstest och en ed’! Det är allt som behövs för att bli domare på livstid.”

När man läser hela den storyn så skrattar man ju. Men det är egentligen allvarligt. En människa döms för något den inte har gjort och det enbart utifrån att en psykopat dukar upp en illusion som egentligen är lätt att genomskåda.

Nog går det att förvrida skallen på folk.

Det spelar ingen roll hur galet det är, som ju framgår när man läser HELA inlägget som jag citerar en liten bit av ovan.

Här kommer nu förklaringen på hur bilder kan synas röra sig trots att de faktiskt inte gör det. Förklaringen är att våra ögon utför mycket små rörelser hela tiden utan att vi kan förhindra det. Dessa mycket små rörelser fyller en funktion så som allt annat. Det handlar helt enkelt om att varje enskild ljuskänslig cell, stavar och tappar, snabbt tröttnar om de konstant mottar samma bild. Vissa bilder kommer tack vare denna minimala ögonrörelse att upplevas som att bilden rör sig.

De här ögonrörelserna är alltså helt normala och ska inte förväxlas med nystagmus, ”på svenska även kallat ögondarrning är en medicinsk benämning för upprepade ofrivilliga ögonrörelser som ofta uppträder i samband med sjukdomar som berör balansorganen men även vid ögonsjukdomar och sjukdomar i det centrala nervsystemet. Nystagmus är också ett normalt fenomen vid större påfrestningar av syn- och balanssinnena , så kallad fysiologisk nystagmus.” Citat Wikipedia

Här kommer nu en annan förklaring, nämligen hur tingsrätten så fullkomligt kunde bortse från alla motsägelser som psykopaten gjorde sig skyldig till och som kommer fram i bloggen som citerades ovan.

Den vetenskapliga förklaringen är helt enkelt den att när människor låter sig duperas av psykopater är det därför att de glömmer att lyssna och nöjer sig med att se på dem och deras kroppsspråk. Av bloggen framgår att den tilltalade, som alltså dömdes, hade begärt en professor i psykiatri att vittna om störningen och hur den fungerar, men domaren i tingsrätten ansåg att sådan bevisning ”skulle bli utan verkan”. Därmed lät han sin inkompetens gå före förstånd, eller hur man ska säga. Frågan är om om han hade ett fungerande förstånd över huvud taget. Eftersom jag ju har läst hela bloggen anser jag det vara relevant att avslöja rådmannens namn, Kjell Nilsson. Hans namn nämns ju trots allt i bloggen så det är ingen skada skedd att låta honom stå till svars även hos mig. Ni vet, ni som läst mig förr, att jag inte har alltför höga tankar om vårt rättsväsende, liksom.

I dag är det 10 år sedan attackerna mot WTC och Pentagon 2001. Attackerna i sig var väl knappast en illusion. Eller var de kanske det, trots allt?

Vissa hävdar det! Se filmen!

När Sovjetunionen föll proklamerade USA att nästa stora krig skulle bli kriget mot terrorismen. Fram till dess hade det bara förekommit lite flygplanskapningar. Varför var då ett krig så nödvändigt mot detta redan 1992?

Det hotet var en illusion!

”De skäl för ‘kriget’ som uppgivits är först att skydda USA och dess allierades medborgare. Det andra skälet är att skydda USA:s och dess allierades affärsintressen hemma och utomlands och slutligen ska terroristceller upplösas och de internationella terroristnätverkens aktiviteter under ‘al-Quaidas’ paraply störas.

Både termen ‘kriget mot terrorismen’ och åtgärderna som följt i dess kölvatten har blivit omtvistade. Kritikerna menar att de ‘kriget mot terrorismen’ har använts för att legitimera unilaterala, förebyggande krig och brott mot internationella lagar som Genèvekonventionen.

Oavsett vilken hållning man har i den frågan är det ett faktum att ‘kriget mot terrorism’ haft förödande effekter för de mänskliga rättigheterna.

Listorna över terroriststämplade organisationer och individer har drabbat oskyldiga. I hela världen sker nu gripanden och fängslanden godtyckligt och ‘svartlistning’ och utvisning kan ske på oredovisade grunder, men godtas och verkställs utan självständig eller offentlig prövning. Dock finns de stora förlorarna i den muslimska världen i länder som Afghanistan och Irak där hundratusen civila fått ge sina liv i de båda enligt internationell rätt olagliga krigen som startats där. Det är långt fler människor än de drygt 2 000 som dog i attackerna den 11 september 2001. I USA och övriga världen har resultatet av ‘kriget mot terrorismen’ blivit att de friheter och rättigheter som skulle försvaras gradvis har begränsats eller dragits in och lämnat fältet fritt för ett övervakningssamhälle med terroristhotet som motivering. Rättssäkerheten hotas liksom allas rätt till integritet.” /Kriget mot terrorismen 

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i Mindre Asien.

Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över Asien. Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda ‘Alexanderhugget’, klarade han att skilja oket från tistelstången.

Uttrycket ‘att lösa den gordiska knuten’, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att lösa ett problem. Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.

George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans Alexanderhugg, som öppnade Asien.” ”Det stora puzzlet –analys av 11/9” 

Är det verkligen så att Usama bin laden och al-Qaida ligger bakom terrorattackerna för 10 år sedan, men trots detta inte har tagit på sig skulden för det? Varför gjorde de inte det i så fall?

Ingen har velat svara på den frågan!

En sak är helt klar. Det finns många stolliga teorier om elfte september. Men det finns också många vettiga alternativ till den officiella förklaringen. Och det är också helt klart att den officiella knappast kan vara sann! Det finns alldeles för mycket som inte stämmer i den officiella bilden.

Den är en illusion!

Låt mig ta några rader ur  ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”:

Till slut:

”Genidraget

Vid en närmare eftertanke, var attentaten på de egna symbolerna för amerikanska värden ett
utomordentligt genidrag.

Ett av världshistoriens absolut största strategiska genidrag.
Kanske rent av det största genidraget över huvud taget! (Kasparov kommer på skam!)

Det amerikanska folket såg med egna ögon att deras land attackerades av fulltankade flygplan och
kunde självklart inte tro annat än att det var arabiska självmordsbombare. Varför skulle de inte göra
det när all världens regeringar tycks ha gått på det?

All världens statsmän, även Saddam Hussein, som visserligen tyckte USA hade fått vad det
förtjänar, fördömde självmordbombarna och de terrorister, som planerat det. Man höll tysta
minutrar.

Till och med den Afghanska mullaregimen fördömde. Inget land utpekades som ansvarigt. Inget
land skulle straffas av USA, men däremot alla som skyddade de terrorister som låg bakom. Och
högsta hönset bland dessa terrorister var Usama bin Laden.

Mulla Omar ville bara ha godtagbara bevis och när han fått det, så skulle man se till att han ställdes
inför en neutral domstol. Han var påtagligt rädd för att USA skulle angripa hans land. Han kunde
inte dölja det när han visade sig i TV-rutan. Han var nära att bifalla USA:s krav, han började vackla.

Nu vågade inte USA vänta längre, för vad skulle man göra om man fick Usama i sin hand. Och,
som tidigare, så fick han åter igen en chans att undkomma av USA. För vilket skäl hade man att
starta krig mot Afghanistan om man fick tag i honom? Inget! Då hade attackerna varit förgäves.
Och det var ju det man helst av allt ville göra. Gå i krig mot Afghanistan. Man hade ju redan sagt att
man skulle göra det innan vintern kom. Det var sagt före attackerna! Det var sagt redan på
sommaren!

Och den 22 oktober 2001 sa krigsminister Donald Rumsford att USA:s krig mot terrorismen
“kanske inte tar slut under vår livstid”, och att det finns en lista på över 60 länder som kan tänkas
bli objekt för ett angrepp från USA. Inte för att vara fiender, men för att terrorister finns inom deras
gränser.

USA härjar i och hotar nu hela regionen med sina trupper och vapen och bygger upp militärbaser
runt omkring i det oljerika Centralasien för att säkra sitt behov av tillgång på olja.
Vad säger världens regeringar?

USA har ju bara tagit på sig ansvaret att en gång för alla utrota världsterrorismen, som alla länder
fördömt och som så lömskt drabbat USA. Alla har ju uttalat sitt stöd för USA:s rätt att försvara sig
mot terrorister.

Om det nu börjar gå upp för dessa regeringar…
… att de blivit grundlurade, hur skall de agera?
Hur skall de börja kritisera USA?

Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ?Och kommer folk att tro den politiker, som säger att Bush är ansvarig för den 11:e september?

Kan de erkänna att de gått på historiens största bluff ?
Utan att förlora ansiktet?

Hittills har ingen haft lust att så in på bara skinnet klä av sig för det egna folket och hela världen.
USA utmanar nu och hotar hela värden.

Och detta utan att ha uttalat ett enda hot mot något av världens länder!
Det kallar jag ett genidrag utan motstycke!” Källa:  ”Det stora puzzlet –analys av 11/9”

Det finns många illusioner


Hon våldsam – han åtalad

Efter besök hos genusnytt

Som jag antydde i förra inlägget kunde kvinnan kanske vara en psykopat. Och kanske gäller det även den kvinna som Genusnytt skriver om.

det var kvinnan som var våldsam, men lurade i både polis och åklagare att det var hennes man som var våldsam mot henne.

Hedrande för tingsrätten är att den inte lät sig luras på samma sätt som de andra nötterna. Mannen friades nämligen.

Att nu åklagaren ska vända på kuttingen och väcka åtal mot den vars talan den fört är inte helt troligt, men ska det vara ett rättsväsende värt namnet så är det just vad som ska ske!

Här återger jag min kommentar på Genusnytt:
”Här kan föreligga psykopati.

Och som jag själv just har skrivit lite om det kanske det kan vara av intresse att läsa det. Bland annat är jag inne på det faktum att psykopater ofta lyckas framställa sig som offer. Speciellt de kvinnliga psykopaterna utnyttjar rättsväsendet till att göra drängtjänst åt dem.

Tyvärr finns ju knappast några kvinnliga psykopater om man ska tro statistiken och varför det förhåller sig så berör jag också i mitt inlägg:
https://skvitts.wordpress.com/2011/08/24/eva-rusz-radgivning-till-gift-man/

Det är ytterst hedervärt av Örebro tingsrätt att inte låta sig luras denna gång, men det är sannolikt ett undantag.

Nu måste det vara åklagarens plikt att väcka åtal mot kvinnan och yrka på både fängelse och en rättspsykiatrisk undersökning så att statistiken för kvinnlig psykopati kan justeras närmare verkligheten!
/Skvitt”