Kategorier

Arkiv

Vilsegången

När man inte vet vart man ska gå

 

Kräftgång o ideologi

Läs mera!


Moral i fritt fall

Åter igen

Vårt nuvarande samhälle är ett samhälle med värderingar där moralen är i fritt fall.

Under medeltiden och även senare, fram till att borgarklassen störtade feodalismen, stod moralen högt. Även inom den dåvarande borgarklassen, som hade organiserat sig i skrå.

Hur var det då?

Jo, det fanns regler som uteslöt alla som inte var ärliga. Och att uteslutas ur skrået var för varje hantverkare en ren katastrof.

Men hela samhället genomsyrades av en ärlighet som inte finns i dag. Ingen skulle komma på tanken att begära tillbaka mera än han hade lånat ut. Ja, utom judarna, förstås. De var ju de första med att skapa ett bankväsende som tog ränta, vilket katolska kyrkan förbjöd alla ”rättrogna” att göra.

Men så är det ju inte nu. Inte nu när borgarklassen har blivit den klass som äger makten. Tänk på det du som sitter med dyra bolånerån! Nej, den som lurar andra bäst ser man uppenbarligen upp till. Men det finns gränser än i dag hur man får lura andra, som ju Åke Hultberg på Heat AB säger till Aftonbladet: ”Jag håller på att dra i gång en rättsprocess mot det företag i Ungern som jag köpt köttet från.

Bortsett från att man får betala mycket mera för sin fläskfilé så kan jag konstatera att man får ett mycket godare kött om man blir lurad. Men det är ju bedrägeri och sådant straffades med döden på medeltiden. I dag blir det bara böter och skadestånd.

Bedrägerierna på nätet, till exempel, ökar lavinartat och polisen gör mycket litet åt att stävja detta. Det tar för mycket av deras resurser och då är det bättre att plocka in fyllon från gatan, till exempel. De har ju sin statistik att leva upp till, deras så kallade ”pinnplockning”.

När företag åsidosätter lagar, struntar i arbetsmiljö och skitar ner i naturen gör polisen ingenting, men snattar du en kola så åker du fast! Och protesterar du mot brister i kärnkraftssäkerheten så kommer polisen och tar dig om hand.

Inte så konstigt att moralen faller fritt.

Bör vi inte bekämpa detta samhälle som borgarklassen har skapat, hyllas av Fredrik Reinfeldt och Alliansen, samt inte ifrågasätts av Socialdemokratin?


”Affärsplan för Sverige”

Socialdemokraterna tar till begrepp

 

… som är som hämtat från företagsekonomins område, ger sken av att samhällets rörelselagar endast kan begripas av företagsledare, fackföreningsordförande, ekonomer och andra experter. Det menar David Eklind Kloo och däri har han säkert alldeles rätt.

Han skriver också:

”I den mån ordet är en bärande del i en retorik som lockar fler väljare, är det då för att dessa upplever att ‘Socialdemokraterna verkar ha koll på samband jag inte förstår mig på’?

För borgerligheten är en sådan utveckling ofarlig, snarast önskvärd. De vill nedmontera medborgarskapet. Men socialdemokratins mål – att människors gemensamma medvetna beslut ska få större inflytande över vilken värld vi lever i, att demokratin ska vinna mark på marknadskrafternas bekostnad – förutsätter ett brett folkligt engagemang och delaktighet.”

Jag tycker att du ska läsa hela hans artikel. Den har mera att bjuda på än denna korta presentation.

Min egen reflektion: Endast folket kan försvara folkhemmet. Möjligen att Socialdemokraterna skulle lyckas med det, men då måste folket ta makten över Socialdemokraterna först!

Ett annat intressant klipp:

”När vi kliver ur bilen, där undertecknad och Timbros välfärdsstrateg samåkt från en debatt på SVT om vinster i välfärden stannar hon upp och säger: ‘Visst är det konstigt att partierna inte gör politik av välfärdsfrågan?’

Hur kan något som är fullt möjligt i andra länder vara stört omöjligt i Sverige?

Samma linje är S-kvinnors ordförande Lena Sommestad inne på i en krönika i Aftonbladet där hon ifrågasätter påståendet att det skulle vara omöjligt att förbjuda vinst i välfärden: ‘Min fråga är: varför? Hur kan något som är fullt möjligt i andra länder vara stört omöjligt i Sverige?’

Sommestad ger själv det enkla svaret: Klart det går att förbjuda. Om det är historielöshet, okunskap eller ovilja som gör att så många ledande socialdemokrater inte orkar lyfta fram den verklighet som fanns i Sverige till för bara ett par decennier sedan: utan vinstbolag i vård skola omsorg. Att vi i dag har dessa bolag som mjölkar stats- och kommunkassorna på miljarder i vinster varje år är en konsekvens av regelförändringar som genomförts av politiker. Vill man så kan dessa regler ändras.”

Så inleder Daniel Suhonen sin ledare ”VI HAR FAKTISKT RÅD”. Jag rekommenderar att läsa den i sin helhet och hoppas uppmuntra er med ett par klipp till:

1. ” Ankarloo visar att trots att man sagt att de stora berättelsernas tid är över finns det en stor metaberättelse som dånar i samtiden: berättelsen om att vi inte har råd med framtidens välfärd. Den kommer förklädd, under många namn och begrepp: framtidens äldrebölja, åldringsboomen eller det demografiska hotet.”

2. ”Ankarloo manar till strid om välfärdsstatens framtid som Socialdemokraterna för länge sedan borde ha inlett. Det krävs kanske inte ens höjda skatter – bara att våga kasta skygglapparna och se att Sverige har gigantiska överskott att göra reformer av.

För Stefan Löfven borde slagordet för 2014 års val redan vara klart: Vi har råd. För det har vi faktiskt.”

Men varför agerar inte Socialdemokratin för att värna om välfärden, det gamla folkhemmet, som man en gång sa om sin modell?

Kan det vara som så att partitoppen har skaffat sig andra ideal än socialismens? Kan det vara så och att de dessutom inte ens vågar tala om det för sina väljare i rädsla för att förlora deras stöd?

Jag ska citera Jan Guillou, som fick mig att kika in till tidningen Tiden, varifrån bilden nedan är hämtad.

”Som 12-åring fick Jan Emanuel ­Johansson provsitta en av vår tids mest löjeväckande bilar, en italiensk Lamborghini i tvåmiljonersklassen. Då föddes en dröm. Det kan man kanske inte kritisera en 12-åring för.

Men vägen till en vit Lamborghini Gallardo Spyder blev inte bara finurlig utan också oroväckande tidstypisk. Första etappen var att vinna ‘Robinson’. Andra etappen var att exploatera den plötsliga berömmelsen för att bli invald i riksdagen. Tredje etappen var att exploatera riksdagsmannens samhälleliga prestige till att börja dribbla med privat vårdverksamhet, exempelvis Folkhemmet Integration AB som drev hem för ensamkommande flyktingbarn. Och slutligen kunde Jan Emanuel sälja sina olika vårdprojekt till riskkapitalister för närmare en kvarts miljard. Lamborghinin var i hamn, eller snarare i garage. I hamn var däremot en leksaksbåt av samma typ som bilen.

Detta vore inte mycket att säga om i fall Jan Emanuels politiska karriär gått via Moderaterna. Enligt moderat världsbild är det rätt och sunt att smarta klippare berikar sig på skattebetalarnas pengar, eller att man som politiker säljer sig till kapitalet, som Carl Bildt när han trodde att den politiska karriären var över.

Men nu är det så att Jan Emanuel fick sin politiska biljett av Socialdemokraterna. Och det var förre finansministern Pär Nuder som fixade affären med riskkapitalisterna, för en blygsam provision om 12 miljoner. Och när Jan Emanuel nu föga överraskande är misstänkt för smart skattefusk så heter hans ­advokat Thomas Bodström.”

Resten av Guillous text ser du här, och läs om socialdemokrater som har sålt sig till storkapitalet.

Min egen reflektion: socialismens idéer är döda inom Socialdemokratins elit. Och de dog för ganska länge sedan. Därför måste folket återerövra partiet eller låta det dö snarast!

Vilken metod är bäst? Återerövra eller låta det dö?

Eh, dum fråga faktiskt. Eliten har full kontroll över partiet och stoppar varje sund socialist i karriären, så hur ska partiet kunna återerövras?

Låt det dö! Snarast!


En viktig del av av vår historia

Vad skolan inte lär ut

Ej heller fackföreningsrörelsen lär ut detta i dag, men förr skedde det.

Detta inlägg kommer att uppdateras. Det finns mycket att kommentera. Och även du, min kära läsare bör komma med kommentarer. På så sätt kan vi tillsammans utveckla detta inlägg, som utan tvekan är ett av de viktigaste jag någonsin har lagt ut.

Låt oss samarbeta!

Sveriges rikaste

 

Relevanta länkar:

Tag två, betala för en!

Dubbelt moralisk

Bra med kapitalism!

Hyllning till kapitalismen!

DEBATTÖRERNA får svar på tal

His Master’s Voice

Dö! om du inte är lönsam!

Du ÄR en arbetare, tro inget annat!

Vetenskap stick i stäv med Alliansen

Att hjälpa till

Fas3-smart

Girighetens samhällsskick

Stanken från banken!

Som en viskning

Rik på ditt avsked

Man får inte blunda

Vi kan krossa kapitalismen!

Den råa kapitalismen

Kommunistiska manifestet

Kapitalet

Sådan är …

Välkommen till världen, du föds och straffas för att dina föräldrar är fattiga! (via Finns mitt Sverige kvar ?)

Matspekulation

Baggböle i dag

Kapitalismen är döende

Kapitalismen och miljön

Filosofins nödvändighet

Pension åt helvete

Får vi pension?

Pensionerna sjunker!

Välfärden, pensionerna och borgerskapet

Hyllning till kvinnan! Internationella kvinnodagen!

Det stör!

Slakten

Anställda på Försäkringskassan och Arbetsförmedlineg välkomnas att delta i påskuppropet

När Borg-bubblan brister blir Sverige ett U-land

Utförsäkringarna – det moderna folkmordet

“Anställd” i FAS-3 dog på “jobb” haqn inte var utbildad för

Glöm aldrig Anna Olsson!

Fick rätt mot Försäkringskassan efter sin död

Hon gav Försäkringskassesjälvmordet ett ansikte

FK-kontoren avvecklas

Och så är det ju det där med Filippas skötebarn

Till sist: Jag tror inte på parlamentarismen


Mitt ärliga stöd

Fördela rätt!

Helena skriver: ”Göran Persson lånade pengar av pensionärerna. Han sa att pengarna skulle betalas tillbaka. Under 1999 överfördes 45 miljarder kronor från AP-fonden till statsbudgeten och under år 2000 ytterligare 45 miljarder kronor. Den 1 januari år 2001 överförs 155 miljarder kronor från AP-fonden till statsbudgeten. Dessa belopp motsvarar sammanlagt en engångsöverföring om 258 miljarder per den 1 januari 1999. Sammanställning av de statliga ålderspensionsavgifterna från och med år 1999 belastas statsbudgeten medålderspensionsavgifter. Under år 2001 är de beräknade att sammanlagt uppgå till 26 735miljoner kronor.”

Vi ska inte bara hänga Alliansen. Vi måste också vara klara över att Socialdemokratin är ett i sanning klassförrädiskt parti! Men ingen kan ju sticka under stol med att de som trycker ned arbetarklassen i armod för de rikas måttlösa vällevnad och frosseri, med både lust och behag, samt med en sällan skådad styrka, det är Alliansen.

Jag skrev en kommentar på hennes inlägg:

”Allt handlar om fördelningspolitik.

Vi får nu allt fler miljonärer och till och med miljardärer. Det finns folk att beskatta och jag kan inte se hur dessa stormrika skulle beskattas så att det leder till att man skattar bort jobben, som Jon Jonsson skriver.

Tvärt om skulle en kraftigt progressiv skatt och en konfiskering av alltför stora förmögenheter kunna leda till en mycket bättre sjukvård, åldringsvård, socialförsäkring, skola och barnomsorg, samt kommunala insatser för ungdomsaktiviteter som drivs utan profitintressen.
Allt detta skulle skapa fler jobb (inom ovannämnda sektorer), minska utanförskap, öka folkhälsan, öka mångas köpkraft (och därmed ökad konsumtion som ger avsättning för produkter som i sin tur ska tillverkas och skapar sålunda fler arbetstillfällen) och framför allt det sista (en satsning på ungdomen), skulle minska ungdomskriminalitet, med allt vad den kostar (mänskligt lidande och ekonomiska utgifter för både samhälle och privatpersoner).

De ungdomar som nu söker sig till kriminella gäng (eftersom de inte ser några utsikter till ett gott liv i vårt samhälle) kommer att bli föremål för kriminalvårds- och socialtjästinsatser under hela sina liv och det är inte svårt att inse att dessa kostnader är lika onödiga som de är stora.

Som sagt, det handlar om fördelningspolitik och vår regering fördelar från de fattiga till de rika. Därmed driver de Sverige till avgrundens brant, vilket inte bekymrar dem därför att de har bara att se till dem som redan rika är. Det är den politiken de har mandat för, trots att de flesta som har givit dem detta mandat är de stora förlorarna, vilket får mig att undra om det inte borde finnas ett “körkort” för att få rösta.

Men: som jag sagt så många gånger förr, arbetarklassen måste vakna upp och föra sin kamp utomparlamentariskt, därför att parlamentarismen är borgarklassens främst vapen mot arbetarklassens frigörelse!

Kram och allt stöd till dig, Helena!
/Skvitt”

Bildkavalkad

Fler bilder på Skvittbilder.


Skvitt agerar domare

Jämställdhet och feminism

Genusnytt läser jag vad David Lindvall, Distriktsordförande SVERIGES SOCIALDEMOKRATISKA UNGDOMSFÖRBUND, SSU Gotland skriver.

Jag kunde inte låta bli att kommentera, så jag skrev:

”Skvitt agerar domare:

Pär kammade hem alla poäng och David Lindvall fick noll. Det berodde knappast på hans hudfärg eller kön för där låg de lika. Nej, det berodde på hans ungdom och den därmed sammanhängande bristen på erfarenhet och kompetens.

Än mer vill jag dock antaga att han kammade noll i denna debatt på grund av att han umgås i kretsar där man ska vara politiskt korrekt framför att vara självständigt tänkande.

Politiskt korrekt inom SSU och socialdemokratin är att vara feminist. Att vara feminist i sin tur är att vara för att kvinnor ska prioriteras för könets skull och ingenting annat och då duger även lögner och faktaförfalskning.

Feminism är detsamma som mansdiskriminering. Det är vad det går ut på. Feminism är inte jämställdhet.

Om feministerna verkligen ville tillvarata kvinnors rättigheter borde de i vart fall ägna ett uns av sin energi på att lyfta fram kvinnoförtrycket där det är som värst. Alltså borde man inom rörelsen arbeta mot könsstympning, mot hedersvåld och hedersmord, mot tvångsäktenskap och mot de vidriga halsextensioner som burmesiska kvinnor bland det så kallade ”giraffolket” utsätts för. Vidare borde man agera mot de ojämlika arvslagar som gäller i många muslimska länder och mot steningsstraffen för otrohet och sex utanför äktenskapet, liksom den diskriminering som förekommer mot kvinnor inom en judisk ortodox sekt vilken jag tyvärr inte kan namnet på.
Vidare borde man agera mot Vatikanstaten, inom vilken endast män är välkomna att arbeta.

Intet har jag hört från feministerna i dessa frågor!

På vad sätt är dagens kvinna i det svenska samhället egentligen diskriminerad? Tvärt om får hon arbete som hon inte klarar av. Till exempel inom polisen.
Det är väl känt att det i dag kommer två polispatruller på en utryckning mot tidigare en. Anledningen är bemanningen med en kvinna per en man. Och kvinnan klarar inte av att gripa en våldsam man så därför skickas två bilar och fyra poliser, två per bil. Resultatet är att polisen numera har mera resurser i både pengar och personal, men åstadkommer mindre.

Heter det inte rätt man på rätt plats. I jämställdhetens namn ska det därför även heta rätt kvinna på rätt plats?
Det är det inte om en kvinnlig polis inte klarar av vad som åligger henne i sin yrkesroll.
Frågan är då om det är rätt att allmänheten inte får valuta för sina skattepengar bara för att kvinnor vill vara poliser utan att klara av jobbet?

Än värre blir det inom brandväsendet.
Jag vill i vart fall inte bli innebränd bara för att en kvinnlig brandman inte orkar bära ut mig ur ett brinnande hus.

Alla är olika och har därmed olika förutsättningar. Vissa olikheter har med kön att göra och det ska vi vara glada för. Men vi ska inte insistera på att folk i jämlikhetens namn ska ges samma chanser när förutsättningarna inte finns hos vissa. Sålunda skulle jag inte skicka en blind att gå på vernissage för att sedan skriva vad han/hon tyckte om tavlorna, inte skicka en döv att recensera en konsert, inte satsa på en dvärg om han vill bli basketspelare.

Diskriminerar jag dessa personer då?

Kanske vi ska förbjuda kvinnor att amma bara för att männen inte kan. Och hur gör vi med barnafödandet? När ska vi få en kvinna dömd för att ha tagit en man i skrevet? DET går i vart fall att realisera!

Diskriminering ska vi inte ha, punkt slut. Men vi ska även se till vad var och en kan och är bäst på, inget annat.

/Skvitt”

Men det var en sak jag underlät att skriva hos Pär. Och det var att i David Lindvalls mejl finns inte ett enda ord om klasser och klasskillnader. Ändå är det en sak som vida överträffar alla ojämlika förhållanden som eventuellt kan råda mellan könen.

Visst ska man bekämpa all diskriminering och all segregation i samhället. Inte tu tal om den saken, men det tycks mig som om ett nästan inte förekommande problem i vårt land upptar Socialdemokratin avsevärt mera än de klassmotsättningar som styr hela vårt samhälle, hela vår vardag och som kastar ut människor i hemlöshet, arbetslöshet, utförsäkringar och fattigdom. Är det då så konstigt att arbetarklassen vänder detta partiet ryggen, eller inte ser skillnaden mellan det och de partier som ingår i Alliansen och inte heller finner annan råd än att anamma Sverigedemokraternas demagogi i tron att de kan stilla missnöjet?