Kategorier

Arkiv

Varför har jag lagt upp psykopati-bildlänkar?

Se höger marginal!

Eller varför intresserar jag mig så mycket för ämnet?

Psykopater

Frågan är väl snarast varför folk i allmänhet inte intresserar sig för psykopater mer än att de kan gilla romaner, kriminalseriers eventuella psykopat-figurer och psykopaterna i filmens värld. Det känns spännande och fascinerande, samt kittlar och framkallar lagom doser av skräckens välbehag. Intresset för psykopater hamnar oftast bara i underhållningskategorin.

Psykopater är oerhört udda och minst lika skrämmande människor som de som skildras i litteraturen och på film och sådan finns väl inte alls i verkligheten. I böckernas och filmens värld beskrivs de som onda, som ondskan personifierad – och de uppfattas som Hollywoodska överdrifter. Många gånger är det bara fiction, eller?

Men en del filmer och romaner baseras faktiskt på verkliga fall även om det inte rör sig om dokumentärer.

Sanningen är att det inte syns på dem hur onda de verkligen är, men folk tycks tro det.

Masker-psykopati

Dessa fruktansvärt genuint onda människor finns faktiskt, även om sådana som tångmannen är försvinnande få till antalet.

Tångmannen! Ja, han kallade sig själv för det, tångmannen. Tillsammans med en likasinnad bilade han och kompisen runt utefter den amerikanska västkusten och tog upp liftande unga kvinnor. De våldtog dem, de torterade dem och de dödade dem. Och tångmannen använde tång på deras mest känsliga ställen.

De skrek av lika dos hjälplöshet, utsatthet, rädsla, skräck som smärta. Detta spelade kumpanerna in på ljudkassetter. När kvinnorna hade avlidit av tortyren och dumpats i en otillgänglig ravin, då lyssnade de på sina inspelade band och återupplevde bravaderna gång efter annan, till sin egen tillfredsställelse! Hur sjukt är inte det? Och ändå är det ingen sjukdom. Det är en personlighetsstörning som inte går att bota, även om en del knäppgökar vill tro något annat! (Kritiskt)

En av de poliser som utredde ärendet tvingade sig att lyssna igenom banden för att få fram bevis till den rättegång som följde på gripandet av männen.

Den stackar polismannen fick nog. Han orkade inte fortsätta som polis. Han ville inte hamna i samma situation igen, att behöva höra kvinnors hjärtskärande skrik en gång till. Risken fanns ju att ett liknande fall skulle dyka upp. Han led av ständiga mardrömmar. Ändå trodde han innan att han hade upplevt det mesta av mänsklighetens ondska.

Han sa upp sig inom polisen och sadlade om. Det hade blivit för mycket för honom. Han orkade inte mer och mardrömmarna slet i honom allt som oftast lång tid efteråt. Han pallade alltså inte. Han tog skada. Han drabbades av ett trauma när han hade varit tvungen att lyssna på de band som psykopaterna njöt av att spela upp för sig själva gång på gång.

Så onda människor finns alltså inte bara i filmens och böckernas värld! Och sanningen kan vara värre än dikten. Men just så vedervärdiga handlingar är det ytterst få psykopater som begår. Om bara sådana psykopater var de enda psykopaterna som fanns, då fanns det inte många psykopater.

Men det finns många! Det finns allt för många av dem! Man talar om ca 2-4%, men hur vet man det när det bara är de dömda som man ställer diagnos på? Det finns alltså ett betydande mörkertal och kanske är antalet det dubbla. Ingen vet, vilket ju är skrämmande i sig.

En sak är dock alldeles säker: de ställer till ett helvete för dem som drabbas, även om tången sällan används och våldtäkter och mord sällan står på deras repertoar.

Men det är likväl förödande, det de ställer till med för sina offer.

Det är därför jag gör reklam för psykopati-siter.

Jag vill uppmärksamma dessa icke-människor. Dessa ondskans väsen som finns i överflöd. De går över lik, som det heter, även om de flesta aldrig mördar. Men de lämnar efter sig sargade människor, krossade människor, knäckta människor och förnedrade människor, samt tillintetgjorda människor som tappat all tillit till andra. De lämnar efter sig människr som är ekonomiskt utblottade och ibland rena vrak.

Vardagspsykopaten finns mitt ibland oss. Du har säkert redan drabbats! Men det är ändå inte säkert att du har förstått det!

Hur hänger det nu ihop?

Jo, de allra flesta av psykopaters offer är vanliga människor som utan att veta om det har blivit deras lydiga verktyg. De har manipulerats och duperats till att bli psykopatens viljelösa vapendragare som gör dem en drängtjänst. De tror blint på psykopaten och bidrar till att isolera offret från vänner, släkt och närmaste anhöriga. Det vanligaste direkta offret för psykopaten är nämligen en partner och för att ta total kontroll över partnern så måste psykopaten isolera sin partner så att den inte har stöd någon stans alls i från.

Psykopaten kan också vara en arbetskamrat. Och metoden är densamma. Isolera och förtala och övriga arbetskamrater sluter upp på psykopatens sida och sprider lögnerna vidare. Till slut orkar offret inte längre utan säger upp sig, eller än värre – begår självmord. Det värsta är att arbetskamraterna aldrig inser vad som har hänt. Deras huvuden är totalt förvridna. Att arbetskamraten begick självmord uppfattas bara som en naturlig konsekvens av att personen i fråga var så himla konstig. Men att den inte utmärkte sig det minsta innan psykopaten klev in på arenan, det är glömt. Psykopatens duperande effekt sitter djupt rotad!

Det är just det! Psykopater förvrider huvudet på alla.

Det är till exempel därför de lyckas med bedrägerier och sol-och-vår. Det är därför de lyckas vinna vårdnadstvister trots att allt talar för att de är olämpliga föräldrar som inte bryr sig ett dugg om barnen, men strider för vårdnaden för att djävlas med den andra föräldern och för att fortsatt ha kontroll över den efter en skilsmässa. Socialtjänstens handläggare och domstolens nämndemän och domare fullgör beredvilligt sin drängtjänst i psykopatens strama tyglar av lögner, dupering och manipulation. När uppdraget är fullgjort slår de sig för bröstet och tycker att de har gjort ett gott arbete.

Samma sak inträffar dagligen även i vanliga domstolar, där inte sällan en psykopat sitter som målsägare av olika skäl, men alltid genom att ha manövrerat sig till den rollen genom att ljuga skjortan av både poliskommissarier och åklagare, som väcker åtal mot offret för en psykopat. Oftast är det kvinnliga psykopater som väljer en sådan lösning på sina ”problem”, som kan handla om att inte vilja betala tillbaka en skuld. Då kan ett besöksförbud vara åtråvärt att ha i sin hand att vifta med och rättsväsendet ställer beredvilligt sina tjänster till förfogande.

I dagens samhälle med Internet har bedragarna en ren guldålder. Nästan ingen åker fast. Rättsväsendet står helt handfallet. Psykopati har de ju inte gått någon utbildning i, trots att de oftare än andra har med psykopater att göra! I de ytterst sällsynta fall där någon lagförs slutar det oftast i friande dom. Inte så konstigt att bedrägeri är så utbrett!

Färskt exempel, Findus hästköttslasange.

Trodde du att psykopati inte var ett stort problem?

Nu kanske du har omvärderat det.

”Kort sagt, de kostnader och det lidande som psykopater framkallar är så gigantiska att det är stor skam att den allmänna kunskapsnivån i samhället är så skrämmande liten!

Bedragare är en välkänd kategori bland psykopater. De är många och tillsammans lurar de av den vanliga människan stora belopp. 

I några få fall vållar enstaka bedragare skada i ofattbar skala. I Frankrike har Jérôme Kerviel genomfört den största banksvindeln i landet historia. Ändå överträffas detta mångdubbelt av Bernard Madoff, som svingade sig upp från ingenting till ordförandeskapet för Nasdaqbörsen.” Citerat från psykopati.se/INLEDNING

Nu kanske du har förståelse för mitt stora intresse för psykopati.

Osynlige psykopaten

Psykopatens väsen är osynligt innan den fruktansvärda sanningen går upp!

”Det du inte vet kan du få ont av” 

Citat: Gogilol

Innan du drabbas, läs på!

Gardering

Du står då kanske bättre rustad för att genomskåda dem.

Och kom ihåg: Om något är för bra för att vara sant, då är det inte sant!

Det är för upplysnings skull som jag har mina länkar till psykopati på ett så framträdande ställe och med bild i min marginal. Det ska vara lätt att hitta och svårt att undvika. Till ditt skydd och din säkerhet.

Skvitts-psykopater

Tidigare inlägg om psykopati:

Psykopati

Sant om psykopati

Psykopati

Bloggare fick diagnosen psykopati!

Psykopati och rättsväsende

Förstå psykopati!

Politisk psykopati

Psykopati, som schack!

Psykopati igen!

På begäran: Vad är psykopati?

Psykopati varmt om hjärtat!

Psykopatin är borta!

Kollar igenom alla mina bilder

Sagt och inte sagt!

Kanske bara en tillfällighet?

Hur funkar en psykopat?

Samvetsfrågan

Äntligen

½ hjärta = bättre än inget!

Så och i Sverige!

Ingen gratisupplysning på AB

Jag vet – för jag har hört!

Vardagspsykopater

Breiviks idévärld och Norges dilemma

Apropå i går


Äntligen

Mer än en gång

 

Ja, mer än en gång har jag varit inne och läst på psykopati.se/Förstå psykopati. Jag har nog läst det mesta, men inte klickat på alla länkarna, så klart. Så det finns fortfarande en hel del att få ut av siten.

Och så gillar jag att kika på kommentarerna, som tyvärr är alltför kortfattade.

I dag noterade jag att det hade kommit till något nytt. Se själv! Undra varför det tog så lång tid att skapa konto på FB? Men nu kan i alla fall folk skriva av sig bättre och det är ju bra det. Nu fattas bara en grupp också. Kanske jag ska skriva till dem och tipsa om det.


Ingen gratisupplysning på AB

Psykopati

Det är vanligare än de flesta tror.

Det syns inte på utsidan.

Det är en myt att de bara är fasansfulla mördare.

Alla kan luras av dem.

De flesta utnyttjas bara som verktyg verktyg.

För offren är mötet förödande.

Och offren är många.

Man klarar sig bättre om man har kunskap.

Nu tänkte AFTONBLADET/Vendela sprida lite kunskap om psykopater. Och om kvinnliga psykopater. För de finns. De är nog lika vanligt med kvinnliga som med manliga psykopater. Det hävdar psykopati.se och hävdar att de kvinnliga psykopaternas beteende mer sällan leder till fängelse. Och det är där de får sin diagnos. Alltså finns det färre psykopater som har fått en diagnos bland det kvinnliga könet. Och alltså ser det ut som att de är färre än männen.

Så illa är det ställt med kunskapen om psykopater!

Därför, bland annat, är det viktigt med upplysning. Men det är också viktigt för att med kunskap står man sig lite bättre rustad i mötet med en psykopat. Det är ingen garanti att man genomskådar dem, men man har en större chans och därmed större chans att slippa hamna i deras klor.

Ämnet är alltså väldigt angeläget att skriva om på ett sakligt sätt. Om AFTONBLADET/Vendela klarar den saken är mer än jag vet. De har nämligen den dåliga smaken att ta betalt för artikeln! Det är dålig stil, mycket dålig stil!

SKÄMS!

Så här presenteras ovan nämnda sida om psykopati:
Den här webbsidan vänder sig i första hand till er som har eller tror er ha drabbats av en psykopat. 

Den är sannolikt även besöksvärd av många andra skäl. Även den som egentligen endast är ute efter att ta del av rent teoretiska forskningsrön kommer med viss sannolikhet att få ”kött på benen”, därför att den här sidan speglar till stor del den vanliga lilla människans möten med udda människor, de problem de för med sig och med perspektivet fokuserat på personlighetsstörningar i och omkring psykopatispektumet.

Att endast söka forskningsrön kan vara som att ‘se mot stjärnorna för att få en glimt av jorden’! ”

Bild från psykopati.se
Det är definitivt mycket mer givande att läsa psykopati.se än att läsa tidningsartiklar!

Vardagspsykopater

Psykopaternas skymning

Det jag presenterar nedan, markerat med blå text, är hämtat från en blogg som nu tycks vara nedlagd. Som tur är hittade jag den chashade kopian.

Bilderna kommer från Förstå psykopati.

Bloggen, som jag tagit texten från, uppmanar till spridning av texten, så jag tar bloggen på orden och återger hela texten rakt av här, eftersom detta med psykopati är något som vi alla måste känna till om vi ska ha ett uns av chans att kunna skydda oss mot dem, för tro inte att du aldrig kommer att stöta på en psykopat.

Innan jag presenterar texten vill jag också påpeka att de flesta av psykopaters offer aldrig känner sig som offer för för dem! Likväl är de det!

Låter det konstigt? I så fall är det för att du i likhet med de allra flesta egentligen inte vet hur psykopater fungerar.

Vilka kan vara offer för psykopater utan att känna av att de är deras offer?

Jo, alla de som psykopaterna lyckas få att gå dess ärenden. Och det kan vara vem som helst.

Det kan vara offrets närmsta vänner. Det kan vara offrets närmsta anförvanter. Det kan vara offrets arbetskamrater och alla andra som offret har en relation till. Det är nämligen så alla psykopater som går in i en närmare relation med sitt offer skaffar sig makt över detta genom att isolera det socialt. Och det sker genom manipulation, dupering och lögner, varmed psykopaten sår split mellan sitt offer och dess umgänge. På så vis blir alla i offrets omgivning också offer därför att de tror på psykopaten och tar avstånd från den som psykopaten vill isolera, trots att de inte har några förnuftskäl att ta avstånd.

Är det något som psykopater är riktigt bra på så är det just att styra andra till att göra precis som de vill, genom manipulation, dupering och en till synes ändlös rad av lögner!

Inte sällan är det också så att de ovetande offren för psykopater är tjänstemän och handläggare inom olika myndigheter, såsom socialtjänst, skola, polisväsendet, åklagarmyndigheten och domstolarna. I vårdnadstvister dras några eller alla av dessa in i psykopatens spel.

Det är då ett spel som som går ut på att genom barnen kontrollera den andra föräldern. Barnen i sig bryr sig psykopaten inte om och det gäller psykopat-mödrar lika väl som psykopat-fäder, men genom att få delad vårdnad eller ensam vårdnad om barnen kan psykopaten behålla sin makt över offret efter en skilsmässa.

Vid andra former av rättsliga tvister lyckas psykopaterna få rättsväsendet över på sin sida. Och inte sällan hittar psykopaten på att den som är dess offer har begått brott och för hela rättsväsendet bakom ljuset och kan därmed undanröja sitt offer genom att detta får någon form av dom på sig. Det kan handla om allt från besöksförbud till långvarigt fängelsestraff. Ett bra exempel på just ett sådant förfarande från en psykopat är det som beskrivs i den omfattande bloggen GOGILOL, vilken jag för länge sedan kämpade mig igenom. Den är plötsligt avslutad, abrupt avslutad, liksom ofullbordad, men har du gott om tid så läs den gärna ändå.

Nu till bloggen Vardagspsykopater

och just det inlägg som uppmanar att sprida texten vidare.

Psykopaternas skymning

January 7, 2008

Följande artikel är översatt från engelska och beskriver väl den situation vi är i just nu, och den kamp som nu förs mellan normala och psykopater. Den är skriven av Dr Kevin Barrett och publicerades i The Canadian. Håll till godo och sprid den till så många som möjligt!

Psykopaternas skymning

“Vårt samhälle styrs av galna människor mot galna mål. Jag tror att vi styrs av dårar för dåraktiga anledningar och jag tror att jag kan klassas som galen om jag uttrycker detta. Det är det galna med det” – John Lennon, innan han mördades av den CIA-hjärntvättade Mark David Chapman.

När Gandhi tillfrågades om sin åsikt om den västerländska civilisationen sa han att den är en bra idé. Men detta citat som ofta används är missvisande, eftersom det antar att civilisering alltid är en önskvärd gåva.

Civiliserade människor, sägs det, lever fredligt och i samverkan med sina medmänniskor, delar på det som behöver göras för att få tid att utveckla konst och vetenskap. Och även om det låter som en bra idé är det inte en bra beskrivning av vad som har pågått i så-kallade avancerade kulturer de senaste 8.000 åren.

Civilisationen, som vi känner den, är i stort sett skapad av psykopater. Alla civilisationer, inklusive vår egen, har varit baserade på slaveri och “krigsföring”. Den senare termen är dock egentligen en eufeism för massmord.

Det gängse receptet för civilisationer är enkelt:
1)Använd lögner och hjärntvättning för att skapa en armé av kontrollerade och systematiska massmördare
2)Använd denna armé för att förslava stora mängder folk (d.v.s. ta kontroll över deras arbetskraft och dess frukter)
3)Använd slavarbetskraften för att förbättra hjärntvättningsprocessen (genom att använda det ekonomiska överflödet för att anställa skribenter, präster och PR-människor). Gå tillbaka till steg ett och upprepa processen.

Psykopater har spelat en oproportionerligt stor roll i civilisationernas utveckling, eftersom de är hårdkodade för att ljuga, döda, skada, och i största allmänhet åsamka andra människor stort lidande utan att själv känna ånger. Uppfinnaren av civilisation – den första stamhövdingen som lyckades hjärntvätta en armé av kontrollerade massmördare – var med allra största sannolikhet en genetisk psykopat. Sedan denna ödesdigra upptäckt har psykopater haft ett avsevärt övertag över icke-psykopater i kampen om makt i civilisationernas hierarkier – speciellt i militära hierarkier.

Militära institutioner är skräddarsydda för psykopatiska mördare. De 5% av män som inte känner några samvetskval när de dödar medmänniskor utgör de bästa soldaterna. Och de 95% som är extremt motvilliga till att döda är usla soldater – såvida de inte hjärntvättas med högt sofistikerade och moderna tekniker som gör dem (temporärt kan man hoppas) till funktionella psykopater.

I boken “On Killing” har överstelöjtnant Dave Grossman skrivit om den militära historien, för att påpeka vad andra historiker döljer: det faktum att militär vetenskap handlar mindre om strategi och teknik, och mer om att överkomma människans instinktiva motvilja att döda andra medlemmar av den egna rasen. Den verkliga “Revolutionen i militära spörsmål” var inte Donald Rumsfeld’s användande av high-tech i 2001, utan general S.L.A. Marshall’s upptäckt på 40-talet att bara 15-20% av andra världskrigets soldater i en stridssituation använde sina vapen: “de (80-05%) som inte sköt sprang inte och gömde sig (i flera fall var de villiga att trots stora hot rädda sina kamrater, hämta ammunition, eller springa med meddelanden), men de avfyrade helt enkelt inte sina vapen mot fienden, även om de möttes av upprepade stormningar” (Grossman, s. 4).

Marshall’s upptäckt och efterkommande forskning bevisade att i all tidigare krig så var det en minoritet av soldaterna – de 5% som var födda psykopater, och kanske några temporärt galna imitatörer – som stod för nästan allt dödande. Normala män gjorde visserligen alla rörelser men, om möjligt, vägrade att ta livet av en fiendesoldat, även om det innebar att ge upp sitt eget. Slutsatsen från detta är att krig är ritualiserade massmord av psykopater på icke-psykopater. (Vilket inte kan vara bra för mänsklighetens genetiska egenskaper!)

Marshall’s arbete skapade en revolution av Kopernikanska mått inom militär vetenskap. Innan dess trodde alla att soldaten som var villig att döda för sitt land var den (heoriska) normen, medan den som vägrade slåss var ett (fegt) undantag. Sanningen, som det visade sig, var att den normativa soldaten kom från de psykopatiska fem procenten. Den vettiga majoriteten skulle hellre dö än slåss.

Konsekvensen av detta, för skrämmande till och med för såna som Marshall och Grossman, var att normerna för soldaters beteende i strid hade satts av psykopater. Detta innebar att psykopater kontrollerade militären som institution. Värre än så, dettta innebar att psykopaterna var i kontroll av samhällets uppfattning av militära spörsmål. Uppenbarligen hade psykopater en enorm makt över det till synes normala samhället.

Hur kan det komma sig? I boken “Political Ponerology” förklarar Andrzej Lobaczewski att kliniska psykopater har fördelar även i icke-våldsamma tävlingar för att klättra inom de sociala hierarkierna. Eftersom de kan ljuga utan ångest (och utan den avslöjande fysiologiska stress som lögndetektorer mäter) kan psykopater alltid säga vad de behöver för att få det de vill ha. I en domstol, till exempel, kan psykopater berätta extremt vågade lögner på ett övertygande sätt, medan deras sunda motståndare är handikappade av en emotionell benägenhet att hålla sig förhållandevis nära sanningen. Alltför ofta antar domaren eller juryn att sanningen måste vara någonstans i mitten, och utdelar sedan beslut till fördel för psykopaten. Och på samma sätt som med domare och jurys är det med dem som är ansvariga för vilka som ska befordras och vilka som inte ska befordras i kommersiella, militära och myndighetsutövande hierarkier. Restulatet är att alla hierarkier till slut har en stor andel psykopater i toppen.

Så-kallade konspirationsteoretiker, varav en del förtjänar den dåliga stämpel som denna missbrukade term har, inbillar sig ofta att hemliga sällskap med judar, jesuiter, bankirer, kommunister, Bilderbergare, musliska extremister, papister, och så vidare, i hemliget kontrollerar historien, utövar hemska handlingar, och/eller hotar att ta över världen. Som en ledande “konspirationsteoretiker”, enligt Wikipedia, känns jag mig kvalificerad att erbjuda en alternativ konspirationsteori som, likt den alternativa konspirationsteorin om 9/11, är både enklare och mer korrekt än den allmänna uppfattningen: den enda konspirationen som har betydelse är den konspiration som psykopater har gentemot alla andra.

Bakom det till synes galna i nutida historia finner vi den faktiska galenskapen från psykopater som kämpar för att behålla sin oproportionerliga makt. Och allt eftersom den makten hotas mer och mer blir psykopaterna alltmer desperata. Vi bevittnar glorifieringen av den övre världen – det kriminella syndikat eller överlappande grupp av syndikat som gömmer sig ovan samhället och lagen på samma sätt som den undre världen lurar därunder. I 9/11 och 9/11-krigen ser vi en desperat maktkamp och “endgame” (Alex Jones) med brutala, listiga gäng med CIA’s knarkkurirer och President-mördare, pengatvättande internationella bankmän och deras legoknektar (av både ekonomisk och annan karaktär), korrupta militära konsulter och despotiska generaler, företagsrovdjur och deras politiska möjliggörare, hjärntvättare och psy-ops experter – kort sagt, hela den sjuka samlingen av psykopater som styr vår så-kallade civilisation. Och de är rädda. Det var deras rädsla för att förlora kontrollen som de projicerade på oss andra genom att spränga de Två Tornen och därigenom temporärt uppbåda psykopatisk terror-ilska i den amerikanska allmänheten.

Varför är patokratin rädd för att förlora kontrollen? Eftersom den är rädd för spridningen av kunskap. En psykopats största rädsla är att bli påkommen. Som George H. W. Bush sa till journalisten Sarah McClendon i December 1992: “om folket visste vad vi har gjort kommer de att jaga oss nerför gatorna och lyncha oss.” Givet att Bush ska ha deltagit i partyn där barnprostituerade våldtogs och misshandlades, som exempel på ett av hans många brott, bör hans uttalande till McClendon tas på allvar.

Psykopater går genom livet medvetna om att de är helt annorlunda än andra människor. De lär sig snabbt att dölja sin avsaknad av empati, samtidigt som de noggrannt studerar andras känslor för att kunna imitera normalitet medans de manipulerar de normala.

Idag, tack vare informationsteknologin, är vi på väg att avmaskera psykopaterna och bygga en civilisation av, för och med normala människor – en civilisation utan krig, en civilisation baserad på sanning, en civilisation i vilken de heliga få snarare än de diaboliska få har maktpositioner. Vi har redan kunskapen som behövs för att diagnosticera psykopatiska personligheter och hålla dem från makten. Vi har den kunskap som krävs för att demontera de institutioner som psykopater frodas i – militär, underrättelsetjänster, stora koncerner, och hemliga sällskap. Vi behöver bara sprida denna kunskap, och viljan att använda den, so brett som möjligt.

Framför allt måste vi informera den breda allmänheten om hur psykopater tar över och korrumperar normala människor. Ett sätt de gör detta på är att manipulera med skam och förnekanden – känslor som är främmande för psykopater men lätt för dem att använda mot normala människor.

Fundera över hur gäng och hemliga sällskap (psykopatiska gillen i förklädnad) rekryterar nya medlemmar. Några kriminella gäng och satanistiska sammanslutningar kräver att kandidater för att bli insläppta genomför ett mord för att “förtjäna sin rang”. “Skull and Bones”, det hemliga sällskap på Yale som förser CIA med knarkkurirer, hjärntvättare, barnvåldtäktsmän och professionella mördare, kräver av sina noviser att de ligger nakna i en kista och onanerar framför äldre medlemmar medan de reciterar sin sexuella historik i sin helhet. Genom att tvinga novisen att delta i ritualiserat beteende som skulle vara oerhört skamfullt i ett normalt samhälle bryter den psykopatiska sammanslutningen ner kandidatens normala personlighet, om han hade någon från början, och skapar en individ som är en korrumperad och degenerad skugga av sitt forna jag – en framställd psykopat eller psykopatlärling.

Denna manipulation av skam har den extra fördelen att den gör psykopatiska organisationer i princip osynliga för det vanliga samhället. Trots lätt tillgängliga mediarapporter vägrade de amerikanska röstarna i 2004-valet att se att de båda presidentkandidaterna i majoritetspartierna hade legat nakna och onanerat i en kista framför äldre medlemmar för att få tillträde till “Skull and Bones” och därigenom bli medlemmar av den kriminella övre världen. På samma sätt har många amerikaner länge vägrat inse att element från övermakten, genom CIA, har mördat JFK, MLK, RFK, JFK Jr., Malcolm X, Ché, Allendé, Wellstone, Lumumba, Aguilera, Diem, och ett otal andra relativt icke-psykopatiska ledare. De vägrar att see de mord på miljoner av människor dagligen runtom i världen som i praktiken är en amerikansk förintelse. De vägrar att se på bevisen för att de psykopatiska sammanslutningarna som styr USA’s mest inflytelserika institutioner använder de mest horribla former av sexualiserad misshandel du kan tänka dig för att skapa MPD (“multiple-personality-disorder”) i barn, vilka de sedan använder som förbrukningsbara knarkkurirer, prostituerade, Manchuriska kandidater, och till och med diplomatiska sändebud. Och naturligtvis vägrar de se att 9/11 var ett uppenbart insidesjobb, och att deras psykopat-dominerade militära underrättelsetjänst ligger bakom i princip varenda större terroristdåd de senaste decennierna.

Allt detta psykopatiska beteende i toppen av den sociala hierarkin är helt enkelt för skamfullt för vanliga människor att se, så de vänder bort blicken, precis såsom hustrur till män som utnyttjar sina barn sexuellt ibland vägrar se vad som pågår rakt framför dem. Den amerikanskan oviljan att se verkligheten är avgrundsdjup.

Men tack vare internet vaknar fler och fler upp. Den enda uppenbart icke-psykopatiska kandidaten för republikanerna, Ron Paul, råkar också vara den enda kandidaten från endera partiet som har stöd på gräsrotsnivå.

Om “kärlek” är insprängt i den revolution Ron Paul förebådar är det p.g.a. att Dr.Paul – en vänlig tystlåten läkare som har hjälpt mer än 4.000 barn till världen – implicit accepterar att regeringsmakten är en uppfinning och verktyg för psykopater, och därför måste strikt begränsas i omfång och omfattas av ett rigoröst system för att inte psykopaternas verktyg, rädsla och hat, ska ersätta kärlek som det klister som binder samman ett samhälle.

Nedgången av militarism sedan andra världskriget i utvecklade länder, spridningen av litteratur och kommunikationsteknologi, och folkets ökande krav på bättre liv, har tillsammans utgjort en sammanfogande kraft som är skrämmande för patokratin (dessa om vartannat tävlande-och-samarbetande gäng med psykopater som har regerat med lögner, rädsla och hot sedan vår så-kallade civilisations gryning).

Eftersom kärnvapen har gjort krig omöjliga är patokratin livrädd för att deras främsta sociala kontrollmekanism – de ritualiserade masslakterna – ej längre är genomförbara. Och om krig är människans största tragedi är patokraterns patetiska attempt till ersättning – det uppenbart falska “War on Terror” – något som endast blivit fars.

Vi bevittnar nu psykopaternas skymning. Om de i sina dödsryckningar lyckas dra ner den eviga nattens ridåer för oss alla, eller om vi motstår dem och överlever för att se gryningen till en civilisation värt namnet, är ett avgörande som vi alla, med ödmjukhet, nu deltar i.
 

Läs även andra bloggares åsikter om psykopatipsykopaterUSA11 septemberhjärntvättningkonspiration

###

Detta inlägg kan betraktas som en kommentar till ett av Hemimammas inlägg.


Skvitts pyttipanna

Tyst

Ja, i de stora tidningarna i alla fall.

Där har det varit tyst om detta, så läs här istället och håll dig informerad om neddragningarna.

Läs även dagens ris idag: Gislaveds kommun.

Här kommer lite till: Det handlar om Sölvesborg kommun. Där öppnade öppnade kommunen ”en second-hand butik några meter från en redan etablerad dito. Vilka som “jobbade” där? Arbetslösa förstås. Och givetvis utan lön.” /Helga von Pitbull

Ja, det var lite om kommuner, det. Och hur kommuner och sex hänger samman har ju Skvitt noga rett ut förut.

Helga skriver också om hemliga koder för arbetslösa.

Mer från damen och kommunerna: ”Idag gör jag ett nedslag i Arboga kommun. Här kan pensionärer bli servade med snöskottning, trädgårdsskötsel, gräsklippning och andra utearbeten. Kostnad: 95:-/h. Tydligen står arbetslösa något högre i kurs här än i Gällivare som tar 75:-/h.” Läs resten.

Ni som bara vill tappa hakan kan göra det här.

Eller ha något att fundera över.

Ja, egentligen finns mycket att undra över. Till exempel myndigheters sätt att slå vakt om utsatta grupper som inte kan tala för sig själva, till exempel dementa människor och hundar. Det skriver Astrid om här.

Tuff läsning som övergår mitt förstånd är detta citat: ”Därmed kommer varje öppen och tolerant delmängd av PK-maffian själv i all sin motsägelsefullhet att vara både sluten och totalt begränsad, vilket enligt Heins-Borels sats gör den till en kompakt och ogenomtränglig union av slutna bollar som alltid missar målet, och detta trots att det offentliga rummet inte är fullständigt vilket man kan övertyga sig om genom att dagligen sätta på sin radio – jag ska ta och undersöka vad detta beror på, och om det kan vara så att det är något fel på matematiken eller om det offentliga rummet verkligen är så beskaffat att varje Cauchy-följd konvergerar mot en punkt som ligger i rummet (vilket skulle göra det fullständigt), för rent intuitivt kan man tycka att det finns hål i det offentliga rummet, men som alla vet så kan man göra det ofullständiga fullständigt (läs hur man gör här), men en alternativ tolkning kan ju vara att det offentliga rummet faktiskt är fullständigt i bemärkelsen fullständigt galet, och i så fall är det inga problem med matematiken. Matematiska problem har jag redan nog av, så vi kan väl säga att det är så. Beviset är enkelt: sätt på radion dagligen och ta del av analyser, debatter, intervjuer och kommentarer – vansinne, slutenhet, begränsning och kompakt smörja, precis som Heins-Borels sats visar.”  Jag fattar inte hur ni orkar läsa min blogg - själv skulle jag aldrig orka det! :-)

Tack Tanja för att du fick mig att förstå att jag inte är så förbaskat intelligent som jag hittills har inbillat mig! Men sen skriver hon något som är lite lättare att hänga med i:”Man kan fråga sig hur det årligen kan produceras tusentals sidor med utredningar och forskningsartiklar i genusvetenskap för att ‘problematisera’ helt vardagliga företeelser som ofta har enkla förklaringar, eller om inte enkla så åtminstone inte genusteoretiska förklaringar. Utöver vardagen så drabbas även andra vetenskaper av genusforskarnas framfart. Filosofen och lingvistikern Luce Irigaray som haft stort inflytande på den feministiska rörelsen i Europa, frågar sig exempelvis på fullaste allvar om Einsteins formel  E = mc^2 är sexistisk eftersom den privilegierar en hög hastighet, nämligen ljusets hastighet, på bekostnad av lägre hastigheter ‘som är mer betydelsefulla – inte minst för kvinnor. ‘Einstein anklagas för att vara fixerad vid höga hastigheter, vilket enligt Irigaray reflekterar hans sexistiska inställning (Sokal & Bricmont) – läs mer om den nya svenskinitierade genusfysiken HÄR, med fler intressanta detaljer HÄR och HÄR  om hur man raserar skolväsendet i genusvansinnets namn.”

Just nu diskuteras ju livligt den svenska vapenexporten till diktaturer. Den ökar! Från 3 miljarder kronor 2001 till 13,9 miljarder 2011. En ökning med 360 procent. Självklartär att det luktar mutbrott lång väg. ”Svenska Freds skriver i sitt Nyhetsbrev: Vapenskandal, misstroendeförklaring och teatererbjudande!” / Kao

Reinfeldts och Björklunds berättelser går isär om samarbetet med Saudi

”I efterhand framstår artikeln som ren skönlitteratur. De dementerar en rad ­saker som ingen har påstått och försöker sedan framställa det som att regeringen inte var informerad.” 

Bloggen ”2000aldrig har efter hemliga kontakter i mörka källare med Mille Markovic  fått tag på ett antal bilder från Fredrik Reinfeldts mobiltelefon. Vi kan givetvis inte vara helt säkra men vi förmodar att det kan vara just bilden här nedan som blev början till slutet för statsministerns äktenskap med Filippa …” Självklart är detta av riksintresse och jag kan tänka mig att Svensk Damtidning följer upp med två hemma-hos-reportage, ett hos vardera nu mera tu. Bilden, jo den ser ni här.

Från det ena till det andra; kärnkraftens pris är ohyggligt högt. ”Fredrik Reinfeldts vision om en befolkning som arbetar till 75 års ålder har bidragit till en debatt som synliggjort intressanta föreställningar.” 

Då är det ju inte fel att kika på dessa föreställningar.

”Expressens chefredaktör Thomas Mattson fortsätter sin kamp mot Wikileaks och Julian Assange. Det blir dock allt mer uppenbart att det är en geting utan sting. Han påminner allt mer om en grälsjuk bloggare och hans argument är på sandlådenivå.” Det skriver den gamle vargen.

Intressant och vettig läsning är onekligen ”Sjukförsäkringen – tio år av debatt

Och så går det ju mot vår. Och andra viktiga tankegångar som jag absolut inte vill undanhålla er är ju detta: Ghost:/Kate Perry kräver mindre bröst och jag kräver…

Men ännu viktigare, om man vill följa med i världsläget är säkert detta:Ghost:/Military Bases, Iran, USA and Threats” En bild som förklarar allt finns också.

Det är med lite sorg i hjärtat jag ser att en del bloggare har stannat upp och inte skriver längre. Det gäller till exempel Pellefantia. Hennes sista inlägg är det här, som jag saxar en del av: ”En stor del av dem som tjänar stora pengar på samhällets lägst prioriterade arbetskraft är just de hjälporganisationer som säger sig vilja hjälpa de fattiga, de svagaste i samhället. Om detta skriver Helga VON Pitbull, ett inlägg som är så tankevärt att jag rent upp och ned skulle kunna klassa det som ett av de bästa inlägg jag läst… Så läs detta… och sprid…. Sedan kan vi hädanefter bojkotta dessa dubbelmoralister….”

Och Pluppa avslutar med att önska oss God Jul. Doktorinnan slutade skriva 20 september 2011. Det är mycket tråkigt, för hon skrev så eget och underhållande.

Än mer tragiskt är det när någon avslutar sin blogg av det skälet att hon inte längre finns med bland oss. Jag tänker på Linda.

Gladare blir vi väl alla av att läsa att I kärlek är tre en för mycket”. Eller att bara se på fantastiskt vackra bilder.

Men även allvar är ju viktigt, särskilt om det kan handla den egna hälsan: BOTA BORRELIA – Har du dessa symptom så har du med största sannolikhet – BORRELIA

Är inte sjukreglerna hårda nog, frågar sig med all rätt Ett hjärta rött.

Ja, ibland undrar jag om det är så att våra politiker kan vara psykopater. Nog är det mycket som stämmer in i alla fall.

Skratta dig nu igenom resten av söndagen med denna länk och denna.


Traktamente för att bo med maken!

Blivande centerledare?

”Jag heter Annie Lööf och vill gärna bli Centerpartiets nästa partiledare. Jag är riksdagsledamot, vice gruppledare i riksdagsgruppen och ekonomisk-politisk talesperson. Jag är en grön, liberal smålänning med en innerlig tro på den enskilda människan, företagsamheten och miljön. Jag bor i Värnamo och bloggar gärna om politik och min vardag.” Det skriver Annie Lööf, 28, på sin sida.

Hon har sedan flera år en attraktiv bostadsrätt i Stockholm, men hon är folkbokförd i Värnamo i en hyresrätt där hennes man tidigare har bott. Enligt grannarna är varken hon eller hennes make nästan aldrig i bostaden där hon är folkbokförd. Det skriver AFTONBLADET.

Det förklarar hon bort med att hon sista året har bott med sina sjuka svärföräldrar, och att hon då har rätt till pengarna. Det luktar äkta mygel må jag säga!

Hon bor alltså inte i sin egen bostadsrätt tillsammans med sin man! Därför har hon fått stora delar av sin avgift, det som annars kallas hyra, för bostadsrätten betalad av skattebetalarna. Hon fick hela avgiften på 4 192 kronor i månaden betald av staten, våra skattemedel.

Hon får genom detta listiga arrangemang traktamente när hon bor tillsammans med sin man, det vill säga i sin egen lägenhet, i sin egen bostadsrätt – i Stockholm!

På detta sätt har hon på mindre än tre år kunnat mygla sig till och kvittera ut över 130 000 kronor skattefritt i kostnadsersättningar från riksdagen. Och denna tärande egoist vill partiledare för Centerpartiet. Frågan är väl om det inte handlar om kriminellt beteende, men i vart fall är det inte hederligt.

Tänk så ofta politiker, särskilt på högerkanten, talar om hur folk utnyttjar bidrag, trots att det är sällsynt och inte görs av vanligt folk utan av bedragare. Men det är klart, man dömer lätt andra efter sig själv.

Och tänk så ofta politiker, särskilt på högerkanten, talar om att man inte ska leva på bidrag. Fast det gäller ju inte en själv, förstås!

Jag kommer osökt att tänka på några rader från Förstå psykopati. Det ska dock inte uppfattas som att jag säger att Lööf och andra politiker på högerkanten, eller politiker i allmänhet, skulle vara psykopater. Men nog finns det anledning att tänka på dessa rader i sammanhanget.

Så här kommenterar Lööf själv ABs artikel.

Bonuslänk


Eva Rusz rådgivning till gift man

Kanske psykopati?

Jag kikade in till Ghost. Han skriver: ”Bengt, 26, klagar hos Aftonbladets relationsexpert Eva Rusz över att han känner sig kvävd av sin nyblivna hustru. Hon har planerat allt, vill styra allt och bestämma allt. Han får inte ens träna.”

Jag följde upp Ghosts länk till artikeln.

Sen skrev jag denna kommentar:

Konstigt att Eva Rusz inte känner igen dragen, för även om kvinnan inte är en fullfjädrad psykopat har hon i varje fall vissa misstänkta drag ditåt. Eva borde låtit tankarna gå dithän åtminstone som en liten förmodan med tanke på att hon har skrivit boken ”Är du gift med en psykopat?”
Frågan är om Eva har skrivit om något som hon inte förstår eller varför kommer hon med sådana råd, jag citerar:

”Nej, allt blir inte bra om ni skiljer er. I stället för att fly, borde Bengt ta fajten.”
Att ta en fajt mot en psykopat är lönlöst, de ger sig aldrig. Det värsta de vet är att förlora.

”När någon, som i det här fallet, skapar egna målbilder och gör upp planer för framtiden, utan att diskutera dem med sin partner, kan följderna bli katastrofala.”
Det är just så psykopater gör, men Eva får ingen aha-upplevelse, trots sin bok!

”Man kan inte vara envåldshärskare i en relation. Det handlar om att ge och ta i ett äktenskap.”
Sant, men just det är ju psykopaterna.

”… svekfullt av Bengt att fly utomlands i det här läget.”
Varför skuldbelägga honom, när det är frun som är omöjlig.

Nu måste jag påpeka att jag saknar grund för påståendet att kvinnan är en psykopat, men jag backar inte med mitt påstående att hon har drag dithän. Och därför spär jag på med att kränga denna mening:
> Psykopaters offer brukar alltid få klä skott för vad psykopaterna gör och dessa i sin tur har en fantastisk förmåga att ikläda sig offrens kostym. < (Det är inget citat!)
Det är anmärkningsvärt att det fungerar till och med när Eva inte har annat att gå på än Bengets brev till henne!

”Det är dålig stil. Han ger tillbaka med samma mynt genom att planera framtiden utan att inbegripa sin fru.”
Nu har han inte bara kärringen emot sig utan även Eva! Jag tycker det är skamligt!

”I stället borde de båda arbeta på att förbättra sin kommunikation. De måste bli mer känslomässigt intelligenta i sin relation. Punkt för punkt ska de prata igenom sina olika föreställningar om och förväntningar på hur de ska leva efter bröllopet.”

Som sagt, det första att misstänka hos frun är en lättare personlighetsstörning åt just det psykopatiska hållet och i andra hand en mer uttalad psykopati och i så fall borde Eva veta att det är helt omöjligt att få till stånd en förbättrad kommunikation med sådana och att en sån ska bli mer känslomässigt intelligent är ju svårare än att ta ned månen. Det måste finnas ett känsloliv om något sådant ska lyckas och det saknar psykopaterna.
/Skvitt”

(se fler bilder från samma källa)

Detta ska jag tipsa Genusnytt om, trots att det i första hand inte är en genusfråga. Om kärringen är en psykopat så hade resultat blivit detsamma om hon varit man och Bengt en kvinna, för som jag skriver: ” Psykopaters offer brukar alltid få klä skott för vad psykopaterna gör och dessa i sin tur har en fantastisk förmåga att ikläda sig offrens kostym.”

Det finns berättelser om förhållanden med psykopater. De handlar oftast om manliga psykopater, men det finns säkert precis lika många kvinnliga, men av vissa skäl är färre registrerade, så statistiken slår snett. Orsaken är att psykopater söker aldrig för sin störning. Diagnoserna får de antingen och oftast i en rättspsykiatrisk undersökning eller i fängelset. Beroende på kvinnors annorlunda brottstyp slipper de oftast undan en sådan undersökning, så enkelt är det med den saken och statistiken ljuger alltså.

Det går också att läsa om kvinnliga psykopater, både här och här.

Berättelser om duperandet finns också och om hur myndigheter duperas. Nästan komisk är den här lögnen om ett ”våldtäktsförsök” som visar hur en psykopat tillfälligt helt förvänder synen trots att lögnen borde tyckas uppenbar.

Som sagt, Eva Rusz har skrivit en bok om psykopati, men det tycks vara det sista hon tänker på när hon står inför ett misstänkt konkret fall, konstigt!


Därför rekommenderas!

Jo, just detta med psykopati!

Tänk så svårt det kan vara detta så egentligen så lätta!

Jag tar några väl valda citat:

”Psykopatens första min är en manipulation. Psykopatens första handling är ett bedrägeri. Psykopatens första mening är en lögn. Psykopatens första känsloyttring är hat. Psykopatens första mål är att bli än mer utstuderad.” 

”Psykopater är alltid manusförfattare, regisörer och huvudrollsinnehavare i den stora teater psykopaterna spelar. Omgivningen är medspelare i denna teater, men lyder regissören och de är samtidigt åskådarna, men framförallt är de publiken som betalar för biljetterna och får teatern att gå runt.” 

”Det är som att leva i en håla. Hittar jag en tunn lina som kanske håller för att klättra upp och börjar se ljuset finner man såpa på den sista biten. Jag börjar om igen, och igen och igen.”

”Manipulation är en konst, och psykopaten är mästaren. Vem som helst kan bli offer.”

” Det finns folk som påstår att det inte finns psykopater, men ett så dumt uttalande kommer bara från de som aldrig behövt träffa på en psykopat, eller som fortfarande är ovetande om att de manipuleras av en sådan.”

 

I ett långt inlägg skrev jag följande för att jag fick ett påhopp:

Tack för din kommentar!

Först en sak som måste redas ut i grunden.
Även om så du hade fått diagnosen psykopati av 100 psykologer skulle jag aldrig yppa det i det offentliga rummet. Även om jag håller en äkta psykopats tester och resultat i min hand när jag yppar att X har diagnosen så är det förtal. Det är ett väldigt märkligt förhållande detta. För det är ju inget förtal att säga om en person att den har en psykisk sjukdom fast man kanske bara har fått det till livs via en hörsägen.

Ingenting särbehandlas på detta sätt i vårt samhälle som just psykopati och det kanske inte är så märkligt. Många av samhällets ledande figurer inom såväl det offentliga som det privata har starka psykopatiska DRAG.
Här skulle jag kunna nämna många, men som sagt …
Å andra sidan, en liten ledtråd – Cancerfonden + Röda korset – kanske säger dig en del.

Men har jag insinuerat att du är en psykopat, eller ens att du har drag av det? Nej!, inte alls! Jag skulle aldrig göra så, inte minst för risken att dras inför domstol för förtal. Men det finns än mer tungt vägande skäl att inte göra så och dessa redogör jag för nedan.

Nej, jag har inte ens insinuerat. Klart?

Jag kan alldeles tillräckligt om psykopati och hur man ställer en sådan diagnos för att veta att det icke låter sig göras utifrån så lösa grunder som några muntliga eller skriftliga meningar från en person. Hur diagnosen ställs och hur omfattande material man behöver ska jag inte gå in på här.

Jag FÖRSTÅR din indignation, men du ska veta att jag blir väldigt upprörd över att människor så ofta kastar ur sig sådana här diagnoser och omdömen om andra människor i sådan omfattning att man förstör både kunskap och förståelse för vad psykopati faktiskt är.
Samma personer som glatt kastar ur sig sådana här saker om dem de inte gillar skulle samma dag låta sig luras av en psykopat och kanske inte ens begripa det efteråt! Så låg är kunskapsnivån allmänt sett om störningen.
Jag skulle här kunna nämna några namn på psykologer som faktiskt arbetar med psykopater inom framför allt rättsväsendet, som ändå inte begriper deras beteende, alltså deras tanke bakom och gör misstolkningar hela tiden, trots att de teoretiskt är väl insatta i störningen som sådan!

Ett exempel: dessa psykologer anser att psykopaterna inte använder sig av sin begåvning på ett konstruktivt sätt och FÖRSTÖR sina EGNA möjligheter att leva ett normalt liv i frihet!
Och just detta tycker ju de allra flesta, men ingen tycks begripa varför psykopaterna inte håller med dem!

Jag är alltså mycket noga med hur jag använder mig av denna diagnostiska term. Och jag är noga med att icke missbruka den då den i så fall blir värdelös som diagnos. Man kan inte ha en psykologisk term på en diagnos när denna term uppfattas som ett skällsord. Och vi befinner oss egentligen där i det dilemmat redan och har så gjort mycket länge, vilket har den tragiska följden att man söker alternativa termer (diagnoser).

Låt vara att termen (diagnosen) psykopati faktiskt är missvisande, även den, eftersom den betyder att personen med diagnosen är själsligt lidande och det är banne mig det sista dessa människor är (men man kan höra psykologer hävda det, vilket också visar på den stora okunskapen även inom en yrkeskår som borde var bättre förtrogen med diagnosen!).
I stället är det resten av mänskligheten, som jämförelsevis är själsligt lidande; under samvetskval, rädsla, otrygghetskänsla, ånger och skam för allehanda småfel de oaktsamt har begått eller inbillar sig ha begått, bristande självförtroende, bristande självkänsla, hopplöshet, att inte räcka till, av inlevelsen i andras lidande, samt allehanda andra tänkbara kval. Så är det i någon liten grad för vissa och mer för andra. Det skiftar ju från individ till individ.

ALLT just nu uppräknat är sådant som inte ens snuddar vid psykopaten hur illa den än beter sig. Så termen är inte bra som den är. Men den är accepterad och vi vet vad den står för, på ett oftast luddigt sätt (redan poängterat – bland de flesta), eller som i mitt fall att jag kan störningen utan och innan och är kapabel att skriva en lärobok i ämnet och kan redogöra för de tankeprocesser hos psykopaterna som leder fram till ett beteende som de flesta inte kan förstå.

Just för att termen alltså missbrukas och väcker så många felaktiga associationer är det många som vill ersätta den med andra diagnoser. Det är fortfarande psykopati man vill beskriva, men under en annan term. Man har inte lyckats!
De termer (diagnoser) som har lanserats exkluderar inte helt individer som av andra skäl beter sig likt psykopater. Och det är inget konstigt med det. Dessa alternativa diagnoser tar fasta just på beteendet, medan psykopati är en diagnos som ställs på en människas karaktär – inte gärning, huvudsakligen(!). Observera, huvudsakligen! Alltså även diagnosen psykopati bygger till viss del på beteendet hos individen, vilket är ett faktum som de ledande forskarna försöker att frigöra sig från, men de har ännu inte lyckats.

Alltså, jag vårdar mitt språk, som jag antar att du inser, alldeles extra när det gäller ett ord som psykopati. Jag värnar om dess betydelse och vill inte bidraga till att det urvattnas. Jag hoppas nu jag gjort detta alldeles glasklart.

Utifrån denna högst seriösa inställning skulle jag alltså aldrig ens insinuera att du skulle vara en psykopat. Jag skulle inte ens ha en fördel med att anklaga dig på det sättet! Och som du ska se längre ned så har en eventuell psykopati inte det minsta att göra med det jag ville ha sagt.

Jag var medveten om att min mening skulle kunna tolkas just som du tolkar den. Och även om du inte hade missförstått mig så hade andra gjort det. Ändå skrev jag som jag gjorde! Varför?

Jo, jag kunde svurit på min mors grav att du skulle ta upp frågan och jag tänkte, då reder jag ut det då, istället för att göra inlägget alldeles rörigt med en förklaring på plats.

Så nu ber jag dig läsa min noga övervägda mening en gång till och se vad där står:
”Det är allt lite förrädiskt, säger jag som med mitt stora intresse för psykopati är vaken för manipulationer.”

Det och inget annat säger jag!
Alltså: jag menar att med min stora kunskap om psykopati är jag också vaken för det manipulativa.
Manipulationer sysslar alla psykopater med, notoriskt, men även andra manipulerar till och från fast sällan med samma lyckade resultat som psykopaterna. Även jag själv, måste jag tillstå, har enstaka gånger sett mig direkt nödtvungen att manipulera! Det är en ganska normal företeelse och mer utpräglad även i naturen än vi vanligen tänker på.
Det manipulativa är en av många symptom på psykopati, men ett (1) symptom räcker inte på långt när för att ställa en sådan diagnos, väl att märka!

Att känna igen det manipulativa är jag ytterst vaken för, det kommer som en reflex. Jag upptäcker det till och med när den manipulerande själv är omedveten om det! Och DET BEROR PÅ min gedigna kunskap om psykopati! DET var vad jag gav uttryck för i min mening!

Läser du väldigt noga en gång till, så lägger du märke till att jag inte ens påstår att du manipulerade. Jag påstod att det var FÖRRÄDISKT och det påstod jag utifrån att ”jag som med mitt stora intresse för psykopati är vaken för manipulationer”.

Jag hoppas nu detta är klargjort i grunden. Det du säger är förrädiskt, det står jag för, men inte det du tror att jag har givit uttryck för!

Därmed lämnar jag denna sak och hoppas vi har försonats på denna punkt, som givetvis av dig upplevdes, med all rätt, som ett skamligt personangrepp!

Jag vill slå ett slag för en sida som ger psykopaters offer en chans att ventilera sina trauman och få stöd och råd.

Och jag slår även ett slag för en hemsida som tar upp psykopati på ett sätt som verkligen hjälper offren att finna svar på sina frågor: FÖRSTÅ PSYKOPATI.

 


Skvitt går på hembesök

Jo, jag hamnade på Spekulanten-tanten. Det blir inte så ofta numera. Hon är mindre aktiv nu. Men, se jag hade tur i dag. Hon hade skrivit ett inlägg, Littorin, moderater och psykopater.

Som vanligt var det ett inlägg i min egen smak.

Här kommer ett smakprov:

En annan politiker som har real blood på sina händer är Carl Bildt.

Och hela regeringen står bakom den politik som driver människor till självmord. Det är en politik som för över pengar till de redan rika och om det kostar lite liv har ingen betydelse och det rör dem inte i ryggen.



Psykopati, som schack!

Jag har tidigare tagit upp psykopati och ett inlägg lade jag upp på begäran. Eftersom det uppskattades ska jag lägga upp några till. Här är det första i serien, som kommer att innehålla minst två inlägg till.

Den här texten är skriven av GOGILOL och jag mailade om tillstånd att få lägga ut texten här, vilket inte bara beviljades utan till och med uppskattades.

Har man inte förstått psykopati förr så gör man det nu, så håll till godo!

Här kommer den:

SOM SCHACK

Psykopaten
ser allt som ett spel, som måste vinnas, alltid!

Man kan likna en psykopat med en schackdator.
En sådan räknar snabbt igenom varje möjligt drag och motdrag, kanske i tre led. Varje utfall får en poängsättning och sedan väljer datorn det drag, som i slutändan är mest gynnsamt.
Finns det två nästan likvärdiga drag, men ett av dem är blott en promille bättre poängmässigt, väljs det draget.

Det är på detta sätt psykopaten förhåller sig gentemot andra, i alla situationer, i varje ögonblick, i kontakten med varje människa.
Och om psykopaten kalkylerar fel, lär den sig av misstaget och gör inte om det.

En schackdator
har de vanligaste spelöppningarna inprogrammerade.
Sådant som kallas schackspelets stigar. Det underlättar för datorn att analysera.
Psykopaten har sina väl beprövade stigar att vandra på.
Stigar du inte ser. Inte ens funderar på.

Du har också dina stigar. De leder åt ett helt annat håll.

Dina stigar leder till samförstånd och vänskap.

De leder till framgång för fler än dig själv.
De leder till framgång och bättre förutsättningar för både dig och den du samarbetar med.

Dessa stigar har mänskligheten trampat upp
genom historiens gång i kraft av social varelse. Och det är dessa stigar som även gör människor till sociala varelser.

  

Psykopatens stigar är hennes egna.
De leder till egen framgång och vinst, men alltid på någon annans bekostnad.

Det är stigar helt separerade från den sociala människans stigar.
De är den antisociales egotrippade stigar, som går över andra människors krossade liv.

De går över lik.

De tjänar bara en enda persons syfte.
De tjänar bara psykopatens syften.
Det är antisociala stigar.

Madoff - offren.jpg

Att umgås med en psykopat betyder att du alltid är en motståndare.
Du är den psykopaten spelar mot.
Och ditt sätt att förhålla dig gentemot psykopaten, är av en helt annan art än psykopatens schackdatorliknande beteende gentemot dig och alla vi andra.

 

Du syftar till att i samarbete uppnå gemensamma mål.
Du vill samarbeta.
Du är mänsklig.
Du tar känslomässiga hänsyn och du kan ge avkall på egna behov för det gemensammas bästa. I umgänget med någon annan
syftar du till att ni båda skall få det bättre.

Och detta vet psykopaten,
och för att du är sådan, föraktar psykopaten dig.

Att inte endast tänka på sig själv
är något som psykopaten föraktar.

Var och en som inte endast tänker på sig själv
upplevs som svag
och därför både är värd att förakta och värd att utnyttjas,
eftersom i psykopatens värld har den oegennyttige bett om att utnyttjas!

I psykopatens värld kan det alltså inte vara fel att utnyttja sådana personer.
De ber ju om det!

Och skrupler, det vet inte psykopaten vad det är för något!

Vi spelar alltså helt olika spel.
Du är mer eller mindre altruistisk, medan psykopaten är ensidigt egennyttig.
Det spelet förlorar du alltid.   

Om vi fortsätter liknelsen med schackdatorn, så är schackdatorn liksom psykopaten helt befriad från känsloliv.Den är programmerad för att vinna, men kan av en skicklig spelare besegras.
Ty vi spelar samma spel.

En vuxen
som spelar mot ett barn, kan göra ett mindre fördelaktigt drag, för att barnet skall bibehålla intresset för spelet och inte tappa sugen om den erfarne ständigt vinner. Det är mänskligt.Så gör vi människor ständigt i våra relationer och i vårt umgänge.
Så gör aldrig en dator och inte heller en psykopat.
Den uppför sig lika hänsynslöst som just en schackdator, men därmed upphör all likhet mellan en schackdator och en psykopat.

Medan schackdatorn alltid håller sig till reglerna, kan psykopaten plötsligt strunta i dem och ”flytta pjäserna” på ogiltigt sätt.

Psykopaten kan fuska.
Psykopaten kan utan minsta självförebråelse ”flytta löparen som om den var en springare”.

Psykopaten kan utan bekymmer påstå att tornet är en dam, fast ni bägge vet att så inte är fallet.

Psykopaten bryr sig inte om realiteterna. Hon bekymrar sig inte för att du tycker hon är en ”djävla falskspelare”, för psykopaten har bestämt sig för att vinna även om det innebär att bryta mot regler och hamna i vanrykte.

Hon intresserar sig inte för omgivningens inställning om henne som varande en falskspelare, ohederlig och samvetslös.

 

Med en sådan motspelare kan du bara förlora.
Och när du har insett detta, då slutar du spela med henne. Du vill inte ha med henne att göra mera, och det upplever psykopaten som att hon ändå vann spelet!

Med fusk, javisst, men att fuska är enligt psykopaten ”ett av spelets regler”!

Alltså vann hon!

 

Nu är ju livet mer komplicerat
och mer flerdimensionellt än ett schackparti.

I livet har psykopaten ännu större möjligheter att dribbla med överenskommelser och alla andra regler. En regel, till och med en lag, är ju till syvende og sist en överenskommelse.

När psykopaten har vunnit sitt ”schackparti”
och du står där med lång näsa och undrar hur allt detta egentligen kunde ske, lämnar hon dig och jagar ett nytt offer.

Om du inte ger dig, utan tar tag i psykopaten, för att denne skall gottgöra dig för de skador hon har åsamkat dig, är psykopaten genast med på noterna.
Psykopaten ser det som en helt ny match och en helt ny utmaning och med en helt ny vinst i sikte!

Ett nytt spel kan börja!

Du själv ser det självklart som något annat, nämligen att återställa rättvisan. Därför att du har en känsla för att rättvisa skall råda. Du har en känsla för fair play.
Det vet också psykopaten och spelar spelet mot dig igen utan skrupler eller samvete.
Utan ånger eller självförebråelser.
Utan att hålla sig till andra regler än de som passar för ögonblicket.

Därför förlorar du även match nummer två!
Och psykopaten har vunnit igen!
På fusk, men ”det tillhör ju spelets regler”! Just så tycker psykopaten! Och flabbar dig rakt i ansiktet.

 

Påverkan
Datorn talar inte om för dig vilka drag du skall göra. Alla drag du gör är dina egna beslut.
Du ser ställningen, gör dina bedömningar och kalkyler och flyttar sedan en pjäs dit du vill, utan att datorn påverkat dig.

Den sänder inga signaler in i ditt nervsystem, som du inte observerar, men påverkas av så att du gör de drag datorn vill. Datorn har ingen som helst kommunikation med dig, varken visuellt, verbalt eller utsätter dig för välbehagskänslor när du gör som den vill eller obehagskänslor när du motarbetar datorns försök att vinna.

Så fungerar inte umgänget med en psykopat. 

Hon påverkar dig på ett sofistikerat sätt.

Yes Sir!

 
Hon påverkar dig, så att du fattar beslut, som du tror är dina egna beslut därför att du är omedveten om att du blivit påverkad.

Psykopater framställs vanligen, som snabbpratande, insmilande, hycklande inställsamma, charmerande, dominanta och även våldsamma. Det är så de beskrivs i filmer, böcker och massmedia. Och det är alldeles rätt. Psykopater är sådana.

Men jag tycker det finns all anledning att lyfta fram en helt annan egenskap. Det är en del i deras manipuleringskonst, som är mer okänd. Kanske för att den är så subtil att den knappast kan observeras och därför svår att beskriva.

Jag observerade den egenskapen hos (ska vi kalla henne ”Nemi”?) många gånger. Men just för att det sätt hon manipulerade på var så diffust, och eteriskt,

var också varseblivningen av vad som skedde så skör att den dunstade bort lika fort som den uppstod.

Under korta ögonblick kände jag mig medveten om det, för att i nästa ögonblick lagt det åt sidan, någonstans i det undermedvetna. I efterhand kan jag erinra mig att det verkligen skedde.

Det är sådant, som gör att man känner sig bringad ur balans, som att man förlorat fotfästet i verkligheten.

Det är sådant, som gör att man känner sig förvirrad. Inte förstår vad som hände.

Det är sådant, som gör det så svårt att samla ihop sig igen, efteråt. Man känner att allt för mycket skett, men man vet inte hur och därför vet man inte hur man skall kunna hitta den rätta änden på tråden för att reda ut trasslet, som uppkommit.

Man vet att man gjort saker man inte egentligen borde ha gjort. Man vet bara inte varför man gjorde det.
Man gjorde allt man inte borde ha gjort. När det skedde kändes det fel och ändå rätt.

Kanske är det detta som gör att människor, som blivit offer för en psykopat, skäms för att prata om det.

Man vet inom sig att ingen förstår, hur det kom sig att man blev så
lurad.

Man vet att alla kommer att tycka att man var så blåögd, dum och korkad. Att de tänker om sig själva att sådana finter skull de själva inte gå på.

Därför
tiger de flesta och psykopatoffren tycks vara få. Men mörkertalet är sannolikt mångdubbelt större än fallet av kända offer.”

Där avslutar jag att citera GOGILOL

Och, tillägger Skvitt, eftersom psykopater hellre ljuger än talar sanning, kan ju sägas att det finns många sätt att ljuga på. Till exempel att bara säga halva sanningen och det blir många gånger en hel lögn. Bilden kommer från FÖRSTÅ PSYKOPATI

 

Ingen slump.jpg

 

Den här sortens lögner är politiker väldigt bra på!

 

PR-album.jpg