Kategorier

Arkiv

Riktiga män slår inte kvinnor!

Vågar man sticka ut hakan?

Vågar man säga ifrån?

Är det inte en plikt  –  och bara fega individer som tiger?

Jag tycker nog det. Vi måste sätta ned foten nu! Vi kan inte tiga bara för att det förtryck som finns mot vissa kvinnor i vårt land är kultur och norm i vissa andra länder!

Kvinnorna som Gud glömde 3

Riktiga män slår inte sina kvinnor och de förtrycker dem inte heller och riktiga män står upp för frihet och jämlikhet!

Men vad gör vi då med de män som kommer hit med sina familjer från sådana kulturer där kvinnan saknar värde och rättigheter och tycker att så ska det förbli, trots att de har kommit hit till ett land med andra, som vi tycker, mer moderna synsätt?

Svaret är nog tyvärr att vi inte gör någonting alls innan det är för sent. Alltså är vårt samhälle medskyldigt.

Låt oss aldrig glömma Fadime Sahindal, Pela Atroshi och alla andra mer eller mindre kända och helt okända kvinnor som dött för sin önskan att leva fritt! Låt oss inte överge kvinnor som lever i så kallade hederskulturer eller som förtrycks av religiösa normer och påbud, så som till exempel inom islam.

Den svenska rättvisan klarar inte hedersmord

Detta händer inte här och har inte hänt här ännu! Sakineh Mohammadie Ashtiani

Kvinnorna som Gud glömde 4

”Inom islam styrs relationerna mellan könen mer utifrån komplementraritetens principer, än av könsbaserad jämställdhet. Den islamiska synen på könsroller kan i stora drag jämföras med den värdekonservativa synen som bland annat konservativt kristna förespråkar, i vilken kärnfamiljen står i fokus, där mannen har ansvar för försörjningen i familjen, medan kvinnan har ansvaret för hemmet och vårdnad av eventuella barn tills de uppnår åtta års ålder.

Sura 4:34: Männen skall ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med (den styrka och) de andra företräden som Gud givit dem, och i egenskap av (kvinnornas ) försörjare […].

Denna sura slår fast principen om mannen som kvinnans försörjare och förmyndare.” / Wikipedia

Suran slår alltså fast skilda roller för man och kvinna och därmed uppstår möjligheten att tilldela man och kvinna olika värde och rättigheter, eller snarare så att dessa rättigheter aldrig kan bli lika, ej heller skyldigheterna! Samtidigt är Koranen en bok som tolkas och den tolkas olika i olika kulturer och därmed kontrolleras kvinnan olika hårt och värderas ibland inte mer än en hund!

De här värderingarna upphör inte bara för att människor flyr hit från sina hemländer. Men varför gör vi ingenting?

Är det för att vi själva har inbillat oss att vi i så fall hemfaller åt rasism? För rasister får vi ju inte vara! Men vi får slå vakt om kulturellt och religiöst traditionellt kvinnoförtryck, av allt att döma, därför att vi måste ju visa våra invandrare respekt! Och den tycks gå före kvinnors rätt till jämlikhet och frihet.

Kvinnorna som Gud glömde

Misshandel behöver inte handla om fysiskt våld, inte ens om psykiskt våld i vanlig mening. Det kan handla om inskränkta rättigheter och kulturellt och religiöst tryck och förtryck.

Det sägs att Sverige är ett fritt land, men hur sant är det?

Det sägs att vi har religionsfrihet, men hur sant är det?

Utan att generalisera så kan vi inte blunda för att det i våra invandrartäta förorter förekommer att vissa invandrarkvinnor utsätts för tryck, förtryck och kollektiv press. Och de hålls i utanförskap av sina familjeöverhuvuden och i språklig isolering. Sådana kvinnor kan inte komma ur sina burkor, niqaber, chador och andra kroppstäckande klädsel. De kommer inte ur sina bojor hur gärna de än vill!

Vi får inte blunda för att det finns ett lokalt samhälle i våra förorter som sätter press på och hotar de kvinnor som vill slippa att klä sig enligt seder och bruk i hemländerna, eller kanske ta avstånd från vissa värderingar eller rent av från sin religion. Men sådant förbjuds dem, inte bara av den egna familjen, utan faktiskt från den etniska grupp de tillhör utan att andra och närmare band finns! De som hotar har ju inte inte övergivit sina kulturella värderingar som säger att de har rätt att lägga sig i vad andra ska tro på, hur de ska klä sig och vad de ska göra eller inte göra!

Vi kan inte blunda för det!

Därför måste vi lagstifta mot den här förnedrande klädseln! Det handlar inte om religionsfrihet, för dessa kvinnor har ingen sådan frihet och ingen annan frihet heller! Därför är det viktigt att förbjuda viss klädsel, annars kan andra tvinga kvinnor att bära en klädsel som faktiskt isolerar dem socialt, vilket är meningen med viss klädsel, och hindrar integration, samt att ta för sig av vad vårt samhälle faktiskt har att erbjuda.

Som ett experiment tog en man på sig burka och gick genom Stockholm stad för att se hur det var (kanske han var journalist, men jag minns inte det). I ett TV-program berättade han sen om resultatet. Han upplevde att omgivningen uppförde sig som att han inte existerade! Fundera lite kring det! Hur integrationsfrämjande kan en sådan klädsel vara? Fundera kring det!

Fundera på det

Skvitt blundar inte för att det kan vara en vansklig väg att slå in på att förbjuda viss klädsel. Vad kan då inte vara värt att förbjuda nästa gång? Men vissa gränser måste trots allt sättas! Och vissa risker måste också våga tas!

Ett förbud mot viss klädsel innebär inget juridiskt paradigmskifte. Redan nu har vi förbud mot politiska uniformer och eftersom religion alltför ofta och särskilt inom islam är tätt sammanflätat med politik, är det inget annat än konsekvent att även förbjuda religiös klädsel.

Kvinnorna som Gud glömde 2

§§§

Vi måste våga lagstifta!

Vi måste våga ge kvinnan sin frihet!

Det är mycket vi inte ska acceptera! Och, tyvärr, en del vi aldrig kan stoppa! Men låt oss ändå stoppa det vi kan!

Kvinnorna som Gud glömde 5


IKEA, islam och reflektioner

Kvinnan ska dölja sina behag

Det anser man i den islamska världen, olika strikt tolkat. Ja, ni vet. Det finns friare tolkning och striktare sådan, som bekant.

I vissa länder, särskilt de icke sekulära – alltså där islam ligger till grund för lagen och man därför följer Koranens sharialagar, där får kvinnan inte göra ditten och inte göra datten heller. Hon får till exempel inte gå utomhus allena och ska helst ha en manlig person med sig, make eller nära släkting. Och hon ska då bära slöja, niqab eller i vissa fall burka. Eljest kan ju männen råka till att bli upphetsade.

Här kan ju också inskjutas att även judendomen har sina sekter som diskriminerar kvinnor, liksom att kristendomen så också har.

Dessa medsystrar i världen skänker dock inte våra feminister en tanke åt när de slåss om herraväldet över männen i vårt land och i den övriga sekulariserade delen av västvärlden.

Jag undrar varför.

De talar om kvoteringar hit och dit och står bakom kurser som exkluderar både pojkar och män, men att slåss mot hederskulturer och kvinnlig omskärelse är något man helt avstår från. Det ligger liksom vid sidan om feministernas elitistiska toppskickts strävan och mål, stöttad av deras aningslöst obetänksamma svans av båda könen, när den feministiska rörelsens topp vill skaffa sig lönsamma maktpositioner för egen del, utan hänsyn vare sig till männen, förtryckta medsystrar runt om i världen eller till  svansen som backar upp bakom dem själva, antingen av tro eller för rädsla att inte vara politiskt korrekta.

Ännu i denna dag finns det folk i Amazonas som går nakna. Och männen blir inte upphetsade av att se en kvinnas oskylda lekamen.

Finns det ett samband?

Alltså, ju mer naturlig nakenheten är, desto mindre reagerar man på den. Det är bara en fråga om vana och naturlig sundhet, om vi alltid ginge nakna. Nudisterna kan säkert intyga detta!

Sund nakenhet.jpg

Ja, visst är det så.

Med andra ord, islam skapar sexgalna män! Om vi därmed har fler invandrare, procentuellt sett, som begår våldtäkt i vårt land låter jag vara osagt. Jag vet inte om vi har någon statistik på det. Det kan ju uppfattas som både rasistiskt och invandrarfientligt att föra sådan statistik.

Kanske kan vi dock finna en förklaring i religion och kultur när IKEA tar bort kvinnorna från bilderna på deras heminredning.

I hemmet slipper ju kvinnan att skyla sig och att visa beslöjade kvinnor i hemmet hade säkert uppfattats som löjligt i Saudiarabien. Att visa dem på bild helt obeslöjade i en offentlig katalog hade å andra sidan uppfattats som stötande i samma land!

Har Saudiarabien, Afghanistan, Somalia, Dubai, Jemen och så vidare damlag i fotboll, i löpning, simning, stavhopp eller andra grenar? Och har de inte det, hur kommer det sig då? Har de tagit några medaljer i OS? Om inte, kan det handla om annat än kvinnligt förtryck? Har feministerna uppmärksammat detta?

Tänk efter!

Kan det bero på att man inte kan utöva en endaste sport i slöja och än mindre i en burka?

Den enda slutsats som kan dras av detta är ju att det är självaste islam i sig som är det som är det riktigt löjeväckande och på alla sätt reellt stötande i den här välden!

Fot i röven på abdulla.jpg

”I diktaturens Saudiarabien är kvinnorna inte välkomna på Ikea. Företaget har raderat bort varenda kvinna från sina bilder. Handelsminister Ewa Björling (M) om bilderna: Ett bedrövligt exempel.”  Det skriver metro.

Bedrövligt, jovisst, men det hindrar inte Sverige från att Saudiarabien utgör hela 20 procent av den svenska vapenexportmarknaden.

Då är det inte något som anses bedrövligt!

I islamistiska länder, alltså där Koranen är lag, måste alla följa dess bud. Eljest finns alltid någon lag att åberopa. Och det gäller även för personer som inte omfattar samma tro och inte är medborgare i landet. Jag kan ta ett exempel, just från Saudiarabien och en kvinnlig bekant till mig som flyttade dit för att arbeta på ett svenskt företag under två år. Hon bröt kontraktet redan efter sex månader. Hon stod inte ut med att alltid vara tvungen att bära slöja och ha en man med sig när hon gick ut. Bada i havet var inte att tänka på då baddräkt var förbjuden att bära för en kvinna.

Hon hade inget val när hon var där! Att hon inte delade deras religiösa värderingar saknade all betydelse!

Vi har muslimer i vårt land.

En del är etniska svenskar som har konverterat. Jag känner en sådan kvinna. På jobbet går hon obeslöjad, men inte privat. Hon beslöjar sig frivilligt. Det är hennes eget val och jag vill inte ifrågasätta det.

I mitt land har vi religionsfrihet. 

Jag tycker det är OK. Men helst hade jag sett att vi slapp religioner, inte förbjöd dem, men slapp dem. De står ju ofta för oförnuft, elände och ofördragsamhet mot oliktänkande, inskränkthet och motvilja för att ta in vetenskapliga rön. Det gäller lika väl många kristna rörelser och judisk tro, som islam.

Religioner är farliga.

Vi kan förvisso inte förklara universums uppkomst, men det finns inte ett enda bevis på att det finns en Gud som har skapat det. Men vi vill ha en förklaring och då står Gud högt i kurs. Han, hon, den, det förklarar ALLT vi inte ännu kan förklara. Och däri ligger ingen fara.

Faran ligger i alla övriga påståenden som följer med varje religion och i motsättningarna som religionerna skapar mellan oss, samt kraven de ställer på de troende och i vissa fall, i synnerhet islamisterna, på de icke troende och till dem som inte delar samma tro som de själva har.

IKEA har gjort eftergifter till islam i sin saudiska edition. Jo, de vill ju sälja, så klart.

Men ska vi svenskar, ska vi göra eftergifter till muslimer bara för att vi har religionsfrihet i det här landet. En frihet som islamisterna egentligen inte accepterar att den gäller oss. Det finns ju bara en Gud och det är Allah! Honom, för det är ju självklart i deras uppfattning att det är en man, skall vi alla tro på. Oavsett religion eller än värre, att vi tar avstånd från att tro över huvud taget.

Vad tänker jag på nu?

Jo, böneutrop!

Vi tillåter dem bygga moskéer i vårt land, men de tillåter inte kyrkor och synagogor i deras länder. Vi är storsinta och de är inkrökta, med andra ord. Alla ska tro som de tror, fan ta dem annars. Bär slöja, kvinna, om du ska vistas i våra länder och fan ta dig, du kvinna, om du badar i bikini!

Här är vi toleranta!

Vi säger: jo, ni får gärna bygga moskéer. Här, bland oss, vi som inte delar er intolerans, här kan ni bygga era tempel!

Men ni ska fan inte störa oss med era gallskrikande mässande böneutrop!

Dårarnas paradis.jpg

Åberopa inte vår religionsfrihet om ni vill störa oss i vår vardag fem gånger varenda dag! Och jämför inte med våra kyrkklockor som inte har det minsta med religion att skaffa. De står för en gammal tradition att förkunna vad klockan är slagen, inget annat! Då hade ju inte folk klockor.

Kom det ihåg!

Och till sist, vi är toleranta i Sverige, till skillnad från vad islamister är, de som kräver rätten till att på oss inkräkta med sina böneutrop.

Och till sist, jag bejakar invandring oavsett kultur och religion, för Sverige tjänar rent ekonomiskt på det, tvärt emot vad SD vill göra gällande. Och de problem som ibland dyker upp skapar vi själva, både invandrare och i minst lika hög grad vi själva! Kom det ihåg, oavsett vem du är!

Och till ni muslimer, som vill ha era böneutrop, TA HÄNSYN! Vi vill inte höra ert gastskrikande fem gånger om dagen i veckans sju dagar! Betänk vad kristendomen förkunnar: ”Vad I viljen att andra gör mot er skola ni och göra mot dem!”

Just där skiljer ni er från oss, men är det på den punkten fel av oss eller av er?

Jag kan känna mig lika kränkt av att ni kräver en rätt i vårt land som ni inte har, som att ni känner er kränkta av att jag hellre tror på vetenskapen än på Allah!

Och allra sist ska sägas att rasister och Sverige-demokrater ska vi se upp med. De ställer säkert upp på en hel del av det jag har skrivit, men de har också en dold agenda som är lika farlig som den vissa muslimer har.