Kategorier

Arkiv

Det alltid kritiserade

Alltså Windows

Jag förmodar att nästa dator som jag köper blir en Mac. Men vi får väl se hur det blir med den saken.

Det är ju så att en PC är billigare än en Mac och det finns fler program till PC än till Mac. Därför är valet inte självklart. Men Mac har sina otvivelaktiga fördelar. Det är stabilare. Det är mindre sårbart för attacker. Och det är bättre på många olika sätt.

Om Windows kan man inte uttala sig lika kategoriskt. Det beror på vilket av alla deras operativsystem man talar om. Men det finns två operativsystem som går till historien som rena katastroferna. Det är Windows Vista och Windows 8. Och av dessa är det det senaste som är den värsta av de två och den senaste versionen av Windows operativsystem. Urk, säger jag bara efter att ha stiftat lite bekantskap med det. Men jag är glad att det inte har skett genom att jag själv har köpt en dator med det bedrövligt användarovänliga operativsystemet.

Windows

Det som just nu fick mig att reagera var att datorn plötsligt utan förvarning stängde av sig för en uppdatering och det var inte första gången det hände. Därmed förlorade jag skapat dokument.  Sådant hände faktiskt aldrig med min Vistadator, som jag retade mig på som fan av andra skäl. Det hände heller aldrig med mina XP-datorer, som jag aldrig retade mig på. Dessa datorers operativsystem varnade först, men det gör inte Windows 7!

När Microsoft lanserade Windows Vista sjunk datorförsäljningen drastiskt och Microsoft fick skälvan. På rekordtid lanserades operativsystemet 7. I realiteten var det bara en uppfräschning av XP.

Nu efter kritiken mot Windows 8 så kommer de med en ny panikåtgärd, men det vill inte krypa till korset med att skapa ett nytt operativsystem. Istället kommer de med en uppgradering som är mer radikal än en normal sådan. Det är alltså ett mellanting mellan att lansera ett nytt operativsystem och att bara uppgradera,

Min fråga är så klart: Varför kan de inte skapa något riktigt bra på en gång?

Jag reagerade först på en sak när det gäller Windows 7 och det var nytt för mig. Det var detta: att flytta bilder i utforskaren. I XP fanns det hyggligt med space mellan bilderna i utforskaren, men i sjuan krävs det mer fingertoppskänsla för att inte råka få med fel bild vid hanteringen av filerna. Jag kan inte fatta varför Microsoft inte har justerat den saken eftersom det säkert har varit många som har reagerat och krävt en förbättring på denna punkt.


Trodde du att det bara var Kina?

Övervakningssamhället

NSA-Bluffdale-Utha

Snowden: ”Jag är ingen hjälte”: ”I kommunikationen med reportern på Washington Post använde Snowden kodnamnet Verax som på latin betyder sanningssägare. Han skrev även att underrättelsetjänsten säkerligen skulle döda reportern om de trodde att det skulle kunna stoppa en publicering.”

Assange om Snowden: ”Han är en hjälte”: WASHINGTON. Wikileaksgrundaren Julian Assange kallade i en intervju med Sky News Snowden för ”hjälte”. Det var mycket tillfredsställande att få klara bevis för det internetspioneri som han själv och andra varnat för så länge, sade Assange. 

Han uppmanade länder runt om i världen att erbjuda Snowden asyl, precis som han själv fått skydd på Ecuadors ambassad i London.”

Experten: Snowden kan få livstids fängelse: ”Amerikanska Edward Snowden, 29, gömmer sig på ett hotell i Hongkong.

Enligt ett avtal mellan Kina och USA kan han komma att överlämnas till hemlandet.

– Det här är ett så pass allvarligt brott att det kan innebära livstids fängelse, säger Johan Sigholm, doktorand i militärteknik vid försvarshögskolan och med en bakgrund som underrättelseofficer.”

USA övervakar miljoners teletrafik: Miljontals människor i USA får sina telefonsamtal övervakade efter ett hittills hemligt beslut i en specialdomstol för säkerhetsärenden.

Säkerhetsmyndigheten NSA har fått tillstånd av den hemliga domstolen FISA att dagligen övervaka trafiken via bredbands- och teleföretaget Verizon, skriver brittiska The Guardian. Tidningen uppger att den har kommit över en kopia av beslutet.

USA:s justitieminister Eric Holder säger att den amerikanska kongressen var fullt informerad om övervakningen av telefonsamtal via operatören Verizon.

Holder, som talade till senatorer i en planerad utfrågning om justitiedepartementets budget, tillade att det inte var lämpligt för honom att säga mer om övervakningen i ett offentligt forum.

Det är första gången som en så omfattande massövervakning blivit känd under president Barack Obamas regeringstid, alltså en åtgärd som gäller oavsett om de granskade är brottsmisstänkta eller har begått brott, skriver tidningen.”

Så här kan NSA kartlägga ditt liv”En genomsnittlig svensk lämnar dagligen ifrån sig mängder av personlig information som kan läsas av NSA. Den amerikanska säkerhetsmyndighetens intresse för svenska medborgare är litet, men de kan byta information med sin svenska motsvarighet FRA.

Du som läser den här texten har med största sannolikhet redan lämnat ifrån dig mängder med personlig information som NSA, om de vill, kan analysera för att kartlägga dig”

Svenskt företag övervakar åt USA: Lissly är ett av flera svenska nystartade företag i it-branschen som har som affärsidé att analysera öppen data från sociala medier, och utifrån det exempelvis hjälpa företag att bevaka sina varumärken på nätet. De tar del av all information som finns på sociala medieplattformer som inte är stängda genom inloggningar.

Ett annat svenskt företag som analyserar sociala medier åt företag och organisationer är Göteborgsgrundade Recorded Future.

– Vi kan till exempel förutsäga oroligheter, det går att hitta väldigt mycket i öppen data. Vi letar efter totalt 25–30 olika händelsetyper som naturkatastrofer, demonstrationer, protester och sjukdomsutbrott till exempel. Många aktivister använder Twitter för att synkronisera sina aktiviteter, säg att de ska ha en demonstration utanför ett Ikeavaruhus, säger Staffan Truvé på Recorded Future.”

Obama kritiseras för datainsamling: ”Under måndagen har man i Washington försökt få överblick över en av de största säkerhetsläckorna i historien. Edward Snowden, som under söndagen framträdde som läckan, har förmedlat dokument som visar att amerikanska myndigheter har direkt tillgång till flera stora it-jättars data.”

Hot och möjlighet

Experten: Du kan inte skydda dig: ”USA ser dig.

Och det är svårt att skydda sig mot deras omfattande nätövervakning.

– Det går inte, säger datasäkerhetsexperten Anders Nilsson.

Facebook. Google. Skype. Apple. Microsoft. Yahoo.

De samarbetar alla med amerikanska myndigheter i ett omfattande övervakningsprogram, vilket bland annat tillåter National Security Agency (NSA) att se allt som du gör på sociala medier.”

PRISM: NSA läser alla socialdemokraters och folkpartisters interna mail: ”Folkpartiet har lagt ut sin e-post på molntjänsten Google Apps och socialdemokraternas har lagt ut sin på Microsofts molntjänst outlook.com, till vilka NSA har fri tillgång.
Det handlar alltså om intern e-post hos ett svenskt regeringsparti, samt det största svenska partiet, som sannolikt bildar regering 2014. Även extern e-post till och från dessa partier läses av NSA i en form av kartläggning av politisk tillhörighet som får gamla IB-skandalen att se ut som dagisverksamhet.”

Ge Snowden asyl i Sverige – och ta ifrån Obama fredspriset: ”ÖVERVAKNING Under president Obamas ledning har historiens mest effektiva massövervakning byggts upp – underrättelseprogrammet PRISM får östtyska Stasi att blekna i jämförelse. Sverige måste erbjuda en fristad för visselblåsare som Edward Snowden, modiga själar som vägrar hålla tyst för att vi andra ska få mer frihet. För fyra år sedan förärades Barack Obama Nobels fredspris – idag för han ett tyst krig mot oss alla”

Barack Obamas frespris: ”Nobelkommitténs beslut möttes av både förvåning, glädje och kritik.[178][179][180] Vid tillkännagivandet pågick både Irakkriget och kriget i Afghanistan. Motiveringen till utmärkelsen var att ”Nobels fredspris för 2009 skall tilldelas president Barack Obama för hans extraordinära insats för att stärka internationell diplomati och samarbete mellan folk. Kommittén har lagt speciell vikt vid Obamas vision om att arbeta för en värld utan atomvapen.”

De anklagas för att hjälpa fienden: Han vill söka asyl på Island.

Men sanningen är att Edward Snowdenriskerar att möta samma öde om Bradley Manning.

Fallen är plågsamt parallella.

Edward Snowden sitter just nu och trycker någonstans i Hongkong. Han säger att han inte stod ut längre och att det var därför han läckte information om den amerikanska massövervakningen

Manning läckte 700 000 dokument, men det var helikopterfilmen som ­retade upp åklagarna. Den framställde amerikanska soldater som grymma och bestialiska. Bradley Manning står nu åtalad för att ha hjälpt fienden och för det riskerar han livet eller i varje fall livstidsstraff.

Två unga män spred uppgifter om mord och massövervakning till miljontals människor över hela världen. Nu står den ena inför krigsrätt medan den andra gömmer sig i Hongkong. Kriget mot terrorismen skördar sina offer ­inför öppen ridå.”

National Security Agency: ”förkortat NSA, Nationella säkerhetsmyndigheten, är en federal myndighet i USA under försvarsdepartementet, baserad i Fort Meade i Maryland mellan Baltimore och Washington DC längst motorvägen Patuxnet. Sedan grundandet 4 november 1952 svarar för USA:s signalspaning (till exempel radio, telefon och internet; motsvarande Försvarets radioanstalt, FRA, i Sverige) och upprätthållande av säkra (krypterade) kommunikationer för högt uppsatta befattningshavare. NSA:s existens har länge förnekats, och USA:s regering har först på senare år erkänt att NSA existerar, varför förkortningen ofta utläses ‘No Such Agency’ (‘[det finns] ingen sådan myndighet’) av allmänheten. NSA har ca. 30.000 anställda.[1] Företaget SAIC är en stor underleverantör till NSA.

NSA har speciellt blivit känd och även hårt kritiserad för Echelonprogrammet.”

(Bilden publicerades här)

Kända tidigare whistleblowers: ”Flera av de svenska så kallade whistleblowers har lett till förändringar i rättssystemet. Men både i Sverige och i andra länder riskerar den som slår larm att bli av med sitt jobb eller ställd inför rätta.”

Sverige bakom EU:s datalagringsdirektiv: ”USA:s motsvarighet till FRA har övervakat miljoner privatpersoners kommunikation på nätet. Som ursäkt åberopas behovet av att jaga terrorister.

I Sverige har vi sett en liknande utveckling. När du e-postar din pojkvän- eller flickvän måste du sedan 2009 räkna med att en kopia av ditt mejl hamnar i statliga datorer, automatgenomsöks och eventuellt läses. Utan att du är misstänkt för något brott. Det är det FRA-lagen innebär. Som ursäkt åberopas behovet av att jaga terrorister.”

Har allt detta något med elfte september att göra?

Ja, men inte för att förhindra att det upprepades. Elfte september är bara en händelse i samma politik!

Läs ”Det stora puzzlet – Analys av  9/11”!

Jag citerar slutklämmen:

”Den Gordiska knuten, var enligt legenden en mycket invecklad repknut. Den förband oket med

tistelstången på den heliga vagn, som var placerad i Zeustemplet i staden Gordion i Frykien i
Mindre Asien.
Enligt en spådom skulle den som lyckades lösa den gordiska knuten också få herraväldet över
Asien.
Alexander den store lyckades inte lösa upp knuten, men med ett svärdshugg, det berömda
”Alexanderhugget”, klarade han att skilja oket från tistelstången.
Uttrycket ”att lösa den gordiska knuten”, betyder numera att finna en förbluffande enkel metod att
lösa ett problem.
Alexander den store fick kontroll över Asien, från Egypten i väst till Indien i öst och från Persiska
viken i söder till Svarta havet och Kaspiska havet i norr.
George W Bush är vår tids svar på Alexander den store och terrorattackerna i USA var hans
Alexanderhugg, som öppnade Asien.”

Bonuslänkar:

Piratpartiet: Upp till medborgarna att sätta press på politikerna om övervakningen

Besvikna väljare ser Bush i Obama

PRISM: NSA läser alla socialdemokraters och folkpartisters interna mail

Mera

Vår nya vardag


Microsoft

En källa till vansinne

Nu tänker jag inte i förta hand på det förhatliga Vista. När det kom så sjunk PC-försäljningen rejält. I panik lanserades Windows 7. Och det fungerar ju bra.

Jag tänker inte heller på Windows 8. Åter igen har Microsoft misslyckats och åter igen sjunker PC-försäljningen rejält. Konstigt att de aldrig lär sig.

Nej jag tänker på Microsofts sidor som man kan råka göra misstaget att gå till i hopp om att få ett fel avhjälpt eller för att göra en uppdatering, eller kanske för att hämta något av deras program. Finns det någon som har blivit hjälpt på deras sidor? Själv har jag gett upp för länge sedan, men jag minns mina tappra försök där jag aldrig hittat vad jag har sökt, men klickat på länk efter länk, bara för att länkas tillbaka dit jag började i en evig rundgång. Hur tänker de och är de helt skruvade som inte kan sätta ihop hemsidor som är navigerbara?

Att jag kom att tänka på detta nu vara för att jag avinstallerade bing. Det var Ask jag skulle avinstallera och då såg jag att jag hade bing också. Det är två lika värdelösa sökmotorer. Det finns ingen anledning att låta dem ta upp diskutrymme.

Ask är faktiskt värst eftersom den lägger sig i Chrome och lägger in en massa skit som tar upp en hel rad alldeles i onödan. Ask kommer oftast i samband med att man installerar något helt annat. Ibland kan man tacka nej till det, men det är inte alltid. Ja, ni vet, ni har väl sett det själva mer än en gång, antar jag.

Microsoft

Det är inte första gången Microsoft har fått samma omdöme av mig, men inget händer.

Avslutningsvis kan jag nämna att jag har provat Officepaketet 2010, men dömt ut det också. Office 2003 är mycket bättre och enklare att arbeta i. Konstigt att deras utvecklingsavdelningar bara vill krångla till saker och ting.

Windows 8 bromsar PC-försäljningen

”Försäljningen av datorer föll med 14 procent under årets tre första månader, det största raset som analysföretaget IDC registrerat sedan mätningarna började 1994. Enligt företaget har Microsoft misslyckats kapitalt med sin nya version av Windows. Microsoft-aktien rasar nära 5 procent på torsdagen.” / SvD NÄRINGSLIV


Stängt


Från klarhet till oklarhet

Microsoft Office

Kanske är jag för gammal för att lära något nytt eller så är det den vanliga visan om Microsoft. Att de gärna krånglar till det och gör en bra sak sämre genom att överarbetar saker och ting och gör det mindre användarvänligt.

Det är möjligt att Office har fler funktioner i 2010 års version, men knappast några funktioner som jag tycker jag saknar i 2003 års utförande. Och framför allt är allt så mycket bökigare i den nyare utgåvan. Kort sagt, den hatar jag och har nu avinstallerat programmet även på denna dator och istället installerat versionen från 2003.

Oj, så skönt det känns!

En sak undrar jag över. Det är varför Microsoft inte kan göra någonting bra. Av allt de gör finns ju alltid något annat alternativ som är bättre och inte så sällan gratis dessutom.

Bing är sämre än Google. Hotmail är sämre än Gmail. Internet Explorer är sämre än Chrome. Osv, osv!

Office kostar pengar till skillnad från Open Office som är lika bra men funkar långsammare att starta upp.

Operativsystemet är mindre stabilt än Mac, även om 7 faktiskt blev bra, till skillnad från katastrofen som lanserades alldeles innan, VISTA. Det är faktiskt fler som använder XP än i dag, än de som använder VISTA och det säger en del. Det fanns väl inget företag som nappade på VISTA och PC-försäljningen sjunk drastiskt innan efterföljaren lanserades. Men Mac ökade sin marknadsandel betydligt i denna veva.

Enda anledningen att PC är större tror jag handlar om priset och vanan, för det tar ju lite tid att lära sig ett nytt operativsystem. Möjligen spelar även programutbudet in, eftersom det finns fler program till PC än till Mac.

Defragmenteraren i Windows har bättre alternativ som inte kostar någonting. Programavinstalleraren har också gratis alternativ som är bättre. Men den största katastrofen är ju trots allt deras sidor för att hämta deras egna program. Numera besöker jag aldrig deras sidor. Jag har fått nog efter att ha sökt ett antal gånger där och kommit in i rundgång. Alltså att jag inte hittar ett djävla dugg där, men medan jag försöker att få tag på rätt sida så kommer jag efter några vändor tillbaka till ursprungssidan och hur jag än försöker så kommer jag inte till det jag vill ha.

Det är tur det finns alternativ: Cnet, FileHippoPC för alla, PC-tidningen, för att ta några exempel.

Varför kan inte Microsoft göra någonting bra? Det är frågan.

Men det känns skönt att ha återinstallerat 2003 års Office från Microsoft. Det är faktiskt bra, till skillnad från det som kom 2010!


En mus och två

Produktupplysning á la Skvitt

Sortimentet var litet.

Och just då behövde jag en mus, eftersom jag hade glömt den hemma. Så vad gör jag i det läget? Jo jag köper musen de har, trots att jag redan hade en liknande från Microsoft och var mycket missnöjd med den.

Nu har jag två möss som är totalt oprecisa. Pekaren fladdrar ibland runt hit och dit så jag missar klicket om det är en liten knapp, eller om jag vill markera en text. Då blir det lite si och så ibland. Vissa underlag är hopplösa, men även på min musplatta är det mycket si och så med precisionen.

HP och Logitec är två märken jag på rak arm kan minnas att jag har använt och varit nöjd med. HPn har dock lämnat in vid det här laget.

Jag hade också en liten käck hopfällbar mus. Den var en tidig generation trådlösa möss. Den var helt suverän. Mottagaren stack dock ut ca 3 cm och en dag råkade jag bryta av den. Jag saknar den musen.

Jag undrar i mitt stilla sinne varför ett så stort företag som Microsoft inte kan ta fram en bra produkt. 

Ni vet ju hur det är med deras operativsystem, eller det bedrövliga Hotmail och så vidare.

På bilden ser ni den ena musen som jag har från Microsoft och alltså inte kan rekommenderas, snarare (vilket ni ju förstår) varnar jag för den.


Svar till Glamouramamama

Glamouramamama skrev några frågor till mig,

som ännu inte har fått något svar.

Nu får jag ju anledning att svara på den första frågan med anledning av det fruktansvärda vansinnesdådet som nu har skett i Norge.

Det har jag nu tagit upp detta under dessa rubriker:

Alla jublar inte

Inte som man trodde

Här är Glamouramamamas angelägna och svåra frågor:

Men att frågorna är svåra innebär ingalunda att jag undviker dem. Och jag har mina svar, trots att de är svåra. Det är inte ens för att frågorna är svåra som jag har dröjt att besvara dem. För mig är det frågor som jag redan innan funderat mycket på och har mina svar klara från början. Men saker har kommit emellan och eftersom jag vill svara utförligt så har det skriveriarbetet nedprioriterats av mig.

Här är ett inlägg som jag skrev och förklarade varför jag dröjde med  att svara. Det handlade om den vanliga visan, Microsoft. Jag tror ni gillar det inlägget! Se bara bilderna, denna t. ex.

Fler bilder finns hemma hos Spekulanten-tanten, som ju råkade ut värre än jag när det gäller vad Microsoft hittar på ibland.

Det dyraste jag själv hittills råkat ut för är att en hårddisk inte fungerar tillsammans med Windows 7. Det är 200 GB som jag inte har användning för längre. Som tur är har jag överfört allt till en annan hårddisk på 1 TB och jag har fortfarande två maskiner med XP, så just nu är det ingen panik, men på sikt …

Jag kan ju säga att jag har sökt efter drivrutiner till Windows 7 för hårddisken, men kan inte hitta några. Antagligen för att företaget som tillverkade hårddisken har köpts upp av ett annat företag och det kan ju inte ligga i deras intresse att uppgradera en produkt som de själva aldrig har sålt. Så blir det ju när allt styrs av vinstintressen. Så blir det alltså i ett kapitalistiskt system och just denna effekten av kapitalismen är ju försumbar jämfört med de riktigt allvarliga effekterna. För visst skiljer det sig mycket mellan kapitalisters moral och vår egen!

Jag tycker nog som så att Microsoft kunde vara lite mera hänsynstagande när de tar fram nya operativsystem. Och företag som köper upp andra företag borde ta ansvar när de köper upp sina konkurrenter.

Jag har i vart fall tipsat Glamouramamama om att hennes frågor inte är bortglömda.

Imsys bildblogg kom också emellan och jag är ju sådan att jag ibland faller för att ta tag i sådant som känns lite roligare, på bekostnad av annat, som kanske är angelägnare.

En annan sak som kom emellan var ju propagandabilder.

Vissa dumheter måste ju bara bemötas:

Här är inlägget där Glamouramamama ställde sina frågor, som ni även ser i bilden näst högst upp:

Abort, etik och en spännande duell med SD!

Glamouramamama skriver så här i sin kommentar:

Jag skulle med glädje höra din åsikt om rätten till liv/död i tre exempel.

  • 1. Dödsstraff. De flesta är emot det . Ponera att du har en massmördare som HELT klart är skyldig. Det finns inga tvivel alls. Han kommer, när han kommer ut ur fängelse, att mörda igen. Varför är inte dödsstraff ok i detta fal
  • 2. Dödsjuk kvinna/man, Det berömda fallet Candrah, vill avsluta sitt liv men måste begära tillstånd för att få göra detta, trots att hon är vid sina sinnens fulla bruk. Varför hindra en person i detta fall att slippa leva (vilket hänt med andra)?
  • 3. Kvinna gravid i vecka 18. Fostret är fullt friskt och kan om 4 veckor överleva utanför livmodern med hjälp. Kvinnan har rätt att avsluta fostrets liv utan att be om tillstånd. 1 dag senare måste hon be om tillstånd. Varför är fostrets liv värt mer dagen efter 18 fullgångna veckor?Anledningen till varför jag vill höra dina tankar kring detta är ingalunda för att se om jag kan ”sätta dit dig” jag är genuint nyfiken, Du skriver väldigt bra och kommer med intressanta inlägg. Jag är alltid villig att lära mig mer och se saker ur andras perspektiv. Nu vill jag se ditt :) .

Dödsstraff:

Den norske massmördaren Anders Behring Breivik, kan nog knappast misstänkas för att var oskyldig till denna gärning. Han är gripen under sådana omständigheter att det redan innan dom har fallit kan ställas bortom varje tänkbart tvivel att han är skyldig. Här finns inga tvivel. Om han kommer att begå nya mord när han småningom kommer ut, om han kommer ut, det vet vi förvisso inte, men det räcker gott med vad han redan har gjort.

Här kan ju inskjutas att Norge har en mildare straffskala och det har talats om 21 år, med möjlighet att komma ut efter 14 år, vilket må kännas som ett hån mot offren och deras anhöriga. Möjligen leder detta till att man ser över straffskalan, men den kan knappast tillämpas retroaktivt.

I detta fall är självklart dödsstraff något man inte av moraliska skäl kan påstå vara fel. Det är väl snarare ett straff som han i högsta grad har gjort sig förtjänt av.

Men man kan ju ha andra synpunkter  Till exempel kan man ju tycka  dödsstraff är ett allt för lindrigt straff. Att sitta inlåst resten av livet, vilket förefaller vara omöjligt med norsk straffskala såvida han inte får rättspsykiatrisk vård, är nog mera kännbart. Tänk om han lever till 98 års ålder. Att sitta  inlåst i 66 år är väl tuffare än att avrättas om något år.

Och möjligheten finns att han under dessa år mognar och får en gnutta förstånd och inser vidden av vad han har ställt till med. Tänk om han skulle börja begripa den skada och det trauma han vållat oskyldiga människor. Tänk om han drabbas av ruelse och samvetskval. Tänk om han ångrar sig bittert. Tänk om han känner att det är outhärdligt att leva med detta. Då är det ett straff som kan vara värre än döden. Om det inte är primitivt att önska honom detta, då är dödsstraff inte att tänka på.

Möjligheten att han drabbas av djup ånger är inte osannolik. Det finns inget som tyder på att han är psykopat. Sådana har nämligen inga egentliga mål vid sidan om sina rent egoistiska. Och den här mannens mål var inte sådana egoistiska mål, vilket alltså pekar på annat än psykopati. Därmed finns också en möjlighet att han en dag ångrar sig, kanske till och med väldigt bittert och det kan han gott ha.

Men det finns en annan aspekt också. Det kan ju dyka upp nya frågor, som endast han har svar på. Hur ska de frågorna kunna få svar om han är avrättad? Just det argumentet kan man ju ha när det gäller Saddam Hussein och kanske ännu mera Usama bin Laden.

Man avhänder sig möjligheter om man tillämpar dödsstraff, hur väl de än har förtjänat det.

Några moraliska hinder ser jag såldes inte i solklara fall, men det är ganska korkat att ha dödsstraff!

Det moraliska dilemmat är ett annat, nämligen att det finns så många fall som kan tyckas solklara, men som i efterhand visar sig var fel trots allt. Vi kan ju kika på Thomas Quick, till exempel. Hela den processen var en skandal utan motstycke, men rätten ansåg att det var ställt bortom varje rimligt tvivel att han var skyldig och han erkände ju gärningarna. Likväl var han oskyldig. Keith Cederholm dömdes också för mord, fast mot sitt nekande. Det hindrade inte domstolen att anse att han var skyldig bortom varje rimligt tvivel!

Det finns många invändningar mot dödsstraff även när inga tvivel kan sättas upp om att personen är skyldig!

Och så handlar det ju om proportionerna. Vi reagerar så lätt på massmördare av detta slag, men de andra då, de värre, de som styr, som till exempel Pol Pot, Pinochet, Idi Amin, Simon Peres, Geroge Bush och George W Bush, Barak Obama, Richard Nixon, Than Shwe, Khomeini, Muhammed Rheza Pehlevi, Salazar, Georgios Papadopoulos, Francisco Franco, Batsista, François Duvalier och hans son, osv osv. Det är människor som aldrig dömdes och ändå lät mörda enorma mängder människor – och lät torterade än fler, även om de personligen inte stod för utförandet. Förtjänar inte dessa människor också lagens strängaste straff? Eller bör de  i vart fall inte spärras in på livstid?

Glamouramamamas nästa fråga om en dödssjuk, som vill dö.

En dödssjuk som vill avsluta sitt liv är ju en helt annan sak. En människa som vill dö och som inte har några som helst utsikter att återfå ett värdigt liv, som kanske plågas fysiskt och psykiskt av själva livet och efter moget övervägande har fattat sitt beslut med sina sinnen ännu i fullt bruk bör få sin önskan uppfylld efter samtal med en kvalificerad psykolog, det anser jag vara fullt rimligt. Man måste ha rätten till sin egen död! Man måste ha rätten att denna död kan fås på ett så skonsamt sätt som möjligt, genom nedsövning och därpå avbruten livsuppehållande behandling eller med mediciner som ges i doser ej förenliga med fortsatt liv.

Den frågan tycker jag inte alls är särskilt svår.

Kan sådant missbrukas, är dock en fråga man bör fundera över. Och den frågan måste besvaras med JA. Allt går att missbruka, men vi måste låta fantasin skena ganska rejält för att finna omständigheter där missbruk kan tänkas förekomma.

Men om vi ställer frågan lite annorlunda kan vissa problem uppstå. Till exempel om vi ska ha rätt till vår egen död genom att säga i förväg: ”blir jag ett vårdkolli som ligger som en grönsak och inte kan meddela mig med omvärlden, då vill jag att ni låter mig dö!”

Vem ska fatta beslutet? Vem ska säga att ”nu är det dags, nu är villkoren sådana att denna patients sista önskan ska uppfyllas!”? Här kan ju ekonomiska intressen tillkomma! Man kanske fattar beslutet onödigt tidigt för att spara in sjukvårdskostnader, eller man kan skjuta upp beslutet därför att man med det styr hur arvet ska fördelas. Det kan ju vara en arvsberättigad vars förväntade död någon annan arvsberättigad försöker invänta och det är inte säkert att de ansvariga läkarna känner till detta. Om man såldes låter anhöriga och andra vara delaktiga i beslutet om när patienten ska tillåtas dö, kan dessa i sällsynta fall otillbörligt berika sig.

Den sista frågan.

Till sist undrar Glamouramamama  hur jag tänker kring abort. Se frågan ovan!

Den frågan är väldigt komplicerad. För att inte göra detta inlägg enormt långt så ska jag spara den till ett annat inlägg.