Kategorier

Arkiv

Knappast ”tillfälligheter” i massor!

Tillfälligheter

 

Jag vill nog snarare kalla det ett mönster och det mönstret heter konspiration. I övrigt stämmer innehållet i huvudsak helt överens med min egen uppfattning och för mg var det inte mycket nytt. Men för den breda allmänheten kan det möjligen ruska om en hel del, på ett nyttigt sätt. Särskilt för de som fortfarande tror att Julian Assange har begått våldtäkt och jag har stött på många som tror så.

Läsningen är i högsta grad att rekommendera!

Paragraf

”Då överklagar Claes Borgström nedläggningen av anmälningarna och ärendet hamnar hos överåklagare Marianne Ny. Hon återupptar förundersökningarna.

Finns det någon som tror att de olika åklagarturerna är rena tillfälligheter? Någon som tror att det inte pågått ett spel bakom kulisserna? Någon som tror att det är en ren tillfällighet att Assange inte förhördes ett antal gånger när han var kvar i Sverige i fem veckor efter att han blivit polisanmäld? Någon som tror att Marianne Ny kan agera som hon gör utan att ha stöd uppifrån i åklagarhierarkin? Någon som tror att åklageriets agerande inte är förankrat i justitiedepartementet, i ett internationellt storpolitisk fall som den här?”

”Idag sitter Assange inlåst på en ambassad för en stat, Ecuador, som står för allt han och WikiLeaks motarbetar. Misstänkt för sexbrott i Sverige. Isolerad medan WikiLeaks bryts ner och tynar bort. CIA och USA kunde inte önska sig en bättre utveckling av den här historien. Och detsamma gäller för USA:s trogna svenska vänner. Skulle han bli utlämnad till USA, skulle man där ha fått stora problem såväl på hemmaplan som internationellt, om han blev dömd till ett långt fängelsestraff.

Men Julian Assange sitter bara fast där på Ecuadors ambassad i London så länge överåklagare Marianne Ny och de som styr henne, vill ha det så. Om åklagare och polis gjorde vad vi i Sverige ofta gör i sådana här lägen, åkte dit och förhörde honom, eller förhörde honom via videolänk, så skulle hela den här historien snabbt vara utredd och avklarad. Assange har hela tiden klargjort att han står till förfogande för sådana förhör.

Resultatet av ett eller flera förhör skulle bli: Brott ej styrkt. Men det vill uppenbarligen inte staten Sverige medverka till.”

Läs hela redogörelsen här.

Paragraf

Till sist ännu ett citat:

”Prenumerera på Para§rafs nyhetsbrev

Nyhetsbrevet mejlas ut varje måndag och innehåller bland annat information om vad som är på gång på Para§raf. Därtill en del extramaterial som vi inte publicerar på sajten. Vi lämnar inte ut eller säljer vår förteckning av Nyhetsbrevets prenumeranter till någon. Prenumerera utan kostnad här.”

Annonser

Assange har fått asyl!

Wikileaksgrundaren

Julian Assange

har fått asyl i

Equador

”Wikeleaksgrundaren Julian Assange ska beviljas politisk asyl i Ecuador.

Det uppger källor inom regeringen, skriver the Guardian.

juni flydde Julian Assange till Ecuadors ambassad i London. Landets president Rafael Correa uppgav då att de skulle se över hans ansökan.

Efter knappt två månader ska nu Wikileaksgrundaren få ett ett positivt besked av president Correa, uppger regeringskällor i Quito skriver The Guardian.

– Ecuador kommer att bevilja Julian Assange asyl, säger källan som ska vara väl insatt i regeringens diskussioner i fallet skriver tidningen.” Läs mer på AB

Nu återstår att se om han kommer ut ur Storbritannien.

”Tidigare under tisdagen uttalade sig Ecuadors utrikesminister Ricardo Patino om att de inte bara funderar över om Julian Assange ska få asyl i landet eller inte, utan också hur det skulle gå till att få ut Assange ur Storbritannien om han får asyl, skriver TT.

 Det handlar inte bara om att bevilja asyl, för ska herr Assange lämna England så bör han få fri lejd av den brittiska regeringen. Kommer det vara möjligt? Det är en fråga som vi måste ha i åtanke, sade Patino enligt Reuters.

Samtidigt uppger brittiska myndigheter att de är fast beslutna att överlämna Assange till Sverige, här misstänks han för två fall av sexbrott.”

Varför är det så viktigt att höra Julian Assange just i Sverige. Obs, han är ännu bara misstänkt och ännu ej hörd. Att det har blivit på detta viset och så kostsamt beror på ett ruttet spel drivet av svenska myndigheter.

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.

”Assange som nekar till brotten uppger att han är rädd för att utlämningen till Sverige bara är ett steg i att han ska föras till USA. Där tror han att myndigheterna vill straffa honom dör de diplomatiska skador han orsakat dem, skriver Reuters.”

Läs vad jag nyligen har skrivit

I alla tider har folk som statsmakten velat röja ur vägen anklagats för helt andra saker än just det som man har som skäl för undanröjandet. Så ock nu!


Intervju med Julien Asange

Första intervjun efter asylansökan

”Intervju med Julian Assange på ABC, australisk radio den 21 juni 2012. Detta är den första intervju som han ställt upp på sedan han sökt politisk asyl i Ecuador. När intervjun genomfördes hade herr Assange varit på Ecuadors ambassad i tre dagar.

Den 40-årige australiern promenerade på tisdagen in på ambassaden i ett dramatiskt försök att undvika utlämning till Sverige för utfrågning om anklagelser om sexualbrott. Även om han skulle beviljas asyl i Ecuador, säger brittisk polis att den kommer att arrestera honom så snart han sätter foten utanför ambassaden och anklaga honom för brott mot borgensåtaganden. Julian Assange ansluter sig nu till oss via telefon från Ecuadors ambassad i London. Julian, välkommen tillbaka till australisk radios frukostprogram.”

Läs resten här.

Kunstigt fall.jpg

Bildcollage: Skvitt

I tidigare inlägg, 8/2 2011, skrev jag:

”Konstigt fall, säger pensionerad lagman.

Assange var under fem veckors tid var redo att komma till förhör, men åklagare  Marianne Ny valde att inte kalla honom.

Marianne Ny har inte rätt att begära en internationell arresteringsorder. Bara Rikspolisstyrelsen har den rätten.

Dessutom är ett utlämnande ett brott mot Europakonventionen.

‘Jag behöver inte lyda minsta vink från människorna i bananrepubliken när de kommer med anklagelser’, säger Julian Assange och tillägger att det finns allvarliga fel i det svenska rättssystemet. Men det hade han ju kunnat fråga nästan varje svensk om för att fått veta det. Det är knappt mer än åklagare som har avvikande uppfattning.

Julien riskerar att utlämnas till USA för spioneri. I USA: en åtalsjury är redan utsedd. Helt klart är att det finns starka krafter som vill spärra in Julien i amerikanskt fängelse. Vissa kräver dödsstraff och andra att han helt enkelt bara mördas. Helt klart finns hoten mot honom och de är minst sagt allvarliga.

Marianne Nys rävspel kan knappast tolkas som något annat än att målet är att oskadliggöra Assange och om möjligt Wikileaks. Hon har sannolikt trätt i USA:s tjänst och med bistånd av svenska underrättelsetjänsten, som i sin tur har ett väl utvecklat samarbete med kollegorna västerut.

I detta tjyv- och rackarspel kan också misstänkas att Anna Ardin har spelat en medveten nyckelroll och varit den person som aktivt arbetat för att sätta igång hela spelet, dock utan erkänna sina motiv. Som den slipade politiker hon är så visar hon endast fram det som passar spelet, så som en pokerspelare inte avslöjar fler kort än nödvändigt.

Till att börja med gick det hennes väg. Sen kom bakslaget och av hönan blev bara en fjäder, om ens det. Det var då  en tredje åklagare, Marianne Ny, åter tog upp ärendet. En sådan gång i spelet tyder ju helt uppenbart på att det handlar om något helt annat än vad åklagaren påstår.

Så vad handlar det egentligen om?

Är det en trasig kondom och i så fall; var i lagen står det att en trasig kondom utgör våldtäkt?

Vad det i grunden handlar om, behöver Skvitt inte skriva i klartext, alla förstår ändå. Och om någon händelsevis inte förstår behöver de inte heller bry sig mera. Det finns en myckenhet av barnböcker för denne någon att låna på biblioteken.”

Jag kan ju poängtera: Marianne Ny har inte rätt att begära en internationell arresteringsorder, det är som sagt bara Rikspolisstyrelsen har den rätten. Men hon är så kåt på målet att hon glömmer bort var hennes befogenheter slutar!

Men innan denna historia satte igång så villa Julian Assange bosätta sig i Sverige. Jag citerar Meduzas Flotte: ”USA är mäktigt och USA har mycket på sitt samvete och Julian Assange har bevis mot USA och lägger ut det på Wikileaks, till skumraskens förfäran. Och han vill bosätta sig i Sverige. Sämre människor har fått göra det! Men han fick nobben!”

Skvitts bild i inlägg om DEN saken:

Meduzas Flotte + Assange.jpg

Saken

Saken är ju den att Julien Asange är misstänkt för att haft samlag med en trasig kondom, men inte att han skulle haft samlag mot kvinnans vilja. Det var bara att kondomen var trasig som hon reagerade emot. Om det ska kallas våldtäkt måste det vara den allra lägsta graden av våldtäkt man kan tänka sig. På sin höjd kan det kallas sexuellt ofredande. I vart fall i mina ögon. Därmed har saken fått orimliga proportioner. Och dessa proportioner har skruvats upp av Marianne NY, åklagaren, i det att hon inte såg till att förhör med Asange kom till stånd innan han skulle avresa från Sverige. Han gick ju och väntade på det förhöret ända till avresedagen.

Därefter har förhör kunnat hållas med Asange i Storbritannien om så hade önskats, men även här har Marianne Ny trilskats och istället begärt ett utlämnande, som bekant.

Det är ett anmärkningsvärt ståhej kring något som med yttersta tveksamhet över huvud taget är ett brott!

”Representanter för den svenska åklagarmyndigheten erbjöds att närvara vid utlämningsförhandlingarna mot Wikileaksgrundaren Julian Assange i London under täckmantel. Den åklagare som har hand om den svenska utredningen mot Assange, Marianne Ny, ville inte medverka vid förhandlingen eftersom det skulle kunna uppfattas som att hon försökte påverka beslutet. I stället ville myndighetens informationsdirektör Karin Rosander åka. Den brittiska åklagarmyndigheten erbjöd då båda att komma, och att de kunde presenteras som två unga juridikstudenter på genomresa” /GP

Man måste vara mer än blåögd om man tror att saken verkligen handlar om en våldtäkt eller ofredande.

”Noterbart i det sammanhanget är att det är mycket ovanligt att människor misstänkta för sexbrott i Sverige eller svenskar misstänkta för sexbrott efterlyses internationellt för sexbrott. Julian Assange är faktiskt bara ett av två fall. Den andre är en man misstänkt för en mängd sexuella övergrepp mot barn. För den typen av misstankar som riktas mot Assange har det aldrig förekommit tidigare.” /Svensson

Man måste vara mer än blåögd om man inte tror att det handlar om politik och amerikanska påtryckningar.

Skammens land.jpg

Bild: Skvitt

Därtill kan läggas det manshat som Marianne Ny har gjort sig känd för:

”Hur är stämningen mot Julian Assange i Sverige? frågade advokaten.

– Fientlig. Folk tar för givet att han våldtagit två kvinnor.

Är fru Ny känd för vissa åsikter?

– Oh ja, hon är mot män. Hon tar för givet att de är skyldiga i sexualmål.” /Peter Kadhammar

Alhem för Assange.jpg

Bild: Skvitt

Assange, CIA och två svenska tabun varifrån följande saxas: Med detta sagt måste ändå de vattentäta skotten ifrågasättas. Metoden att utsätta obekväma personer för sexuella komplotter är bara alltför välkänd i historien, inte minst i den skuggvärld som befolkas av stormakternas säkerhetstjänster.

Kanske fanns verkligen Christine Keeler, kanske har verkligen sexfällor arrangerats i andra länder, åtminstone för längesedan, men nåde den som hävdar är något sådant ens är en möjlighet i dagens självgoda Sverige.”

Som sagt, man måste vara blåögd om man inte ställer sig kritisk till hela saken. Honungsfällor är ju inget ovanligt när säkerhetstjänster opererar.

– – –

Svenssons länkar täcker in det mesta:

Våldtäktsanmälan mot Wikileaks talesman

Julian Assange förnekar anklagelser

Anhållan mot Assange hävd

Fler och fler märkliga inslag i Assange-affären

Smutskastningskampanj betyder inte att Assange är oskyldig till brott

Underligt att Assange inte hörts

Förundersökning mot Julian Assange

Assange förhörd av svenska polisen

Assange – förundersökning om våldtäkt återupptas

Julian Assange begärd häktad

Assange har erbjudit sig att bli förhörd

Assange-affären rullar vidare

Hur mycket samröre har Anna Ardin med USA:s säkerhetstjänster?

Assange i brittiskt häkte – vill inte utlämnas till Sverige

Sverige funderar på att lämna ut Assange till USA

Assange, våldtäkter och Cablegate

Konspirationsteorier, sexfällor, våldtäkter och Assange

Assange släpps ur häkte

Assange släpps inte lik förbannat

Naiva vänstermänniskor och Assange – vad underrättelsetjänster kan göra

En misskött våldtäktsutredning – Assangeaffären

Julian Assange – 87 procent slampa

Smutskastningskampanj mot Julian Assange?

Ingen kan veta om det var en sexfälla eller inte

Assangeaffären sätter en massa olika problem på agendan

Assange inte utlämnad ännu

Många märkligheter i Assangefallet

Assangefallet och svensk våldtäktslagstiftning

Fler underligheter i Assangeaffären – polis vän med målsägare

Julian Assange utlämnas till Sverige

– – –

YLE, kronologi 

Vad säger Anna Ardin själv?

Klicka på bilden!

– – –

Skvitt:

Om begreppet våldtäkt!

Lite Wikilogik

Sanningssägare

Ett skärrat USA!



Sverige är ingen rättsstat!

Ord och inga visor

”Det är på tiden att någon med erfarenhet från verkligheten slår näven i bordet och säger som det är …”

OldWolf, Vinden viskar mitt namn, har ett läsvärt inlägg, läs det!

”Per E Samuelson är som advokat … strålkastarna på hur det svenska rättssystemet fungerar.”

 

Old Wolf skriver: Det kan finnas anledning att påminna om vad Marianne Ny, åklagaren i Assange-härvan, säger om häktning och lagföring i sexualbrottmål:
”Först då mannen frihetsberövas och kvinnan i lugn och ro hinner få lite perspektiv på sin tillvaro, får hon en chans att upptäcka hur hon egentligen behandlas”. ”Marianne Ny menar att lagföringen har god effekt som skydd för kvinnan, även i de fall gärningsmannen åtalas men inte döms.” (Källa: Domstolsverket)
Hennes syn på häktning och lagföring är alltså att det i sig kan ha ett värde som någon sorts utomrättsligt straff. Det är i ljuset av detta uttalande som man ska se hennes hantering av Assange-ärendet.


Med anledning av en kommentar

Vad handlade det om?

Våldtäkt?
Knappast!

Jag fick en kommentar på Omstridda knull föremål för rättegång

Där skrev jag  följande klargörande kommentar:

”Offret är Julian Assange.

Anna Ardin gick till polisen och talade med sin kompis där. Denna kompis, som för att vara riktigt tydlig, alltså är polisen som hon talar med, säger till Anna att detta är nog våldtäkt.

Vad som verkligen hände i sängkammaren kan ju ingen exakt veta. Men det finns andra detaljer att betänka.

Anna är den som står för själva inbjudan av Julian Assange att tala på ett möte. Hon ordnar alla detaljer för hans ankomst till Stockholm. Hon arrangera det så att han ska bo hos henne (sic!).
Där har vi ju ett stort frågetecken.
Sed är att boka hotellrum.
Vad ville Anna egentligen?

Sed är inte att bjuda in en talare och sedan hoppa i säng med den. Men just så gjorde hon ju.

Båda har sex och Anna twittrar om hur trevligt hon har haft det tillsammans med Julian Assange. Bland annat har de suttit på hennes balkong i augustinatten och druckit vin. EFTER att de haft sex! Hon känner sig alltså knappast våldtagen då.

Men Julian träffar även Sofia Wilén och har sex med henne. Hon blir så förtjust i honom att hon senare saknar honom. Eftersom hon vet att han träffar Anna Ardin satsar hon på att hon kanske vet var han finns, så att hon kan träffa honom igen. Möjligen vill hon ha en natt till med honom i sängen, men det är spekulation (på goda grunder, förvisso).

Sofia ringer till Anna. Anna fattar att han har något kuckel med Sofia och går i taket. Även Sofia känner sig bedragen. Julian Assange har däremot inte friat till någon av dem och betraktar detta bara som vanliga eskapader. Han är berömd, han är en kändis, han är framgångsrik och han ser bra ut. Han har säkert fått många kvinnor i säng. Han ser inget konstigt med detta. För honom är det sex, inget annat, inga förpliktelser och inga löften.

Båda kvinnorna blir nu ursinniga på Julian. Och de gör gemensam sak och går till den poliskvinna som är med i samma feministrörelse som Anna Ardin är med i. Det tar ett snack och poliskvinnan säger alltså att detta nog är våldtäkt.

7-stegsmodellen 2.jpg

Men vari skulle våldtäkten bestå?

Man enas om att kondomen gick sönder och Anna ville inte ha oskyddat sex, men Julian trängde likväl in i henne. Observera, detta var inte vid det första samlagstillfället, alternativt tycker tydligen Anna att det ändå är helt OK att dricka vin med honom efter på på hennes balkong!

Jourhavande åklagare rusar till pressen och gastar om att Julian har begått våldtäkt redan innan Julian är hörd.

När Julian får reda på vad han anklagas för vill han tala med åklagaren utan att få göra det. Han är kvar i Stockholm ett par veckor och ställer sig till polisen förfogande för förhör. Något sådant förhör kallas han inte till. Han åker till GB, som planerat.

En ny åklagare tillsätts eftersom den första åklagaren har begått tjänstefel (dock utan att det får följder!). Den nya åklagaren blir Marianne Ny. Hon är aktiv i ROKS , Riksorganisationen för kvinno- och tjejjourer i Sverige. Detta är en organisation inom vilken extrem-feministerna huserar. Här finns även företrädare för SCUM, Society for Cutting Up Men, vilka offentligt har sagt att man ska “skära kuken av män”!

Alhem för Assange.jpg

Marianne Ny vill på inget sätt försöka förhöra Julian annat än om han kommer till Sverige och hon utfärdar en internationell efterlysning av honom utan att ha den formella rätten till detta. Därmed blir inleds den juridiska karusellen.

Man kan fråga sig om Anna Ardin haft en avsikt redan när hon bjöd in Julian som talare. Vad kom hon till exempel överens om på sitt möte med CIA i Florida innan hon bjöd in Julian till Sverige?

Varför åkte senare Thomas Bodström till Florida kort senare? Advokatfirman Borgström & Bodström är ombud för Anna Ardin och Sofia Wilén vilka anklagar Julian Assange för bl.a. våldtäkt.

USA har sagt att de vill ha Julian Assange utlämnad. Vissa senatorer har krävt dödsstraff för honom.

När Julian låg tillsammans med Anna Ardin den natt det handlar om, då är han 39 år. Han är kontroversiell och han är en världskändis.
Nu ska han tydligen vara en våldtäktsman också!

Konstigt, våldtäktsmän brukar debutera långt för 39 års ålder. En del kan hålla på i åratal därför att ingen vet vem det är. Men vem vet inte vem Julian är? Alltså, han har aldrig tidigare dömts för brott av något slag. Det skulle personörföljelsekampanjerna redan ha dragit fram i ljuset.
Alltså skulle han debutera som våldtäktsman vid 39 års ålder. Det gör honom ganska unik!

Konklusion: detta handlar inte om en sprucken kondom och långt mycket mindre om en våldtäkt!

Kram!
/Skvitt”

Vad handlar det egentligen om när till och med självaste statsministern blandar sig i? Här får självklart alla gissa som de vill.

När tjuven ljuger.jpg


Pinsamt vara svensk!

Kunstigt fall.jpg

Konstigt fall, säger pensionerad lagman.

Assange var under fem veckors tid var redo att komma till förhör, men åklagare  Marianne Ny valde att inte kalla honom.

Marianne Ny har inte rätt att begära en internationell arresteringsorder. Bara Rikspolisstyrelsen har den rätten.

Dessutom är ett utlämnande ett brott mot Europakonventionen.

 

”Jag behöver inte lyda minsta vink från människorna i bananrepubliken när de kommer med anklagelser”, säger Julien Asange och tillägger att det finns allvarliga fel i det svenska rättssystemet. Men det hade han ju kunnat fråga nästan varje svensk om för att fått veta det. Det är knappt mer än åklagare som har avvikande uppfattning.

Julien riskerar att utlämnas till USA för spioneri. I USA: en åtalsjury är redan utsedd. Helt klart är att det finns starka krafter som vill spärra in Julien i amerikanskt fängelse. Vissa kräver dödsstraff och andra att han helt enkelt bara mördas. Helt klart finns hoten mot honom och de är minst sagt allvarliga.

Marianne Nys rävspel kan knappast tolkas som något annat än att målet är att oskadliggöra Assange och om möjligt Wikileaks. Hon har sannolikt trätt i USA:s tjänst och med bistånd av svenska underrättelsetjänsten, som i sin tur har ett väl utvecklat samarbete med kollegorna västerut.

I detta tjyv- och rackarspel kan också misstänkas att Anna Ardin har spelat en medveten nyckelroll och varit den person som aktivt arbetat för att sätta igång hela spelet, dock utan erkänna sina motiv. Som den slipade politiker hon är så visar hon endast fram det som passar spelet, så som en pokerspelare inte avslöjar fler kort än nödvändigt.

Till att börja med gick det hennes väg. Sen kom bakslaget och av hönan blev bara en fjäder, om ens det. Det var då  en tredje åklagare, Marianne Ny, åter tog upp ärendet. En sådan gång i spelet tyder ju helt uppenbart på att det handlar om något helt annat än vad åklagaren påstår.

Så vad handlar det egentligen om?

Är det en trasig kondom och i så fall; var i lagen står det att en trasig kondom utgör våldtäkt?

Vad det i grunden handlar om, behöver Skvitt inte skriva i klartext, alla förstår ändå. Och om någon händelsevis inte förstår behöver de inte heller bry sig mera. Det finns en myckenhet av barnböcker för denne någon att låna på biblioteken.