Kategorier

Arkiv

HEMIMAMMA – Brinner för en grön värld med ett rött hjärta och lever livet i närhet med döden!

HEMIMAMMA – Brinner för en grön värld med ett rött hjärta och lever livet i närhet med döden!.

 

Lika läsvärt som skrämmande

Rekommenderade länkar:

Förstå psykopati

Så funkar de

Psykopatichecklista

 

 

 

Annonser

Framlyft kommentar

Inlägget

Inlägget där kommentaren skrevs, det finns här.

Kao hade skrivit ”Ja, ESM (European Stability Mechanism) är Bilderberggruppen.
Både som enskilda individer och som grupp vill de dessutom bli straffriförklarade om de skulle råka begå ‘misstag’ – vilket väl knappast är troligt????? Eh?

Det är bara vi som inte gillar dem, som ser vad som håller på att hända och har hänt ett drygt halvsekel, som är KONSPIRATIONSTEORETIKER….

Den gräslige nationalekonomen Marian Radetzki skrattar nog nöjt där nere i sin skitiga grav (för han kan väl inte leva fortfarande, fanskapet?), nu när han får alla sina förhoppningar om en ny världsekonomi att bli till verklighet.

Sen Palme dog har BBG sakta men säkert ätit sej in i vanligt folks medvetande, och med den av högern uppköpta median förändrat det politiska landskapet och tänkandet från solidaritet till ‘egoboost’.

Man tar en liten del av den stora demokratikakan lite då och då så folk inte ska märka något. Sen när folk äntligen vaknar till är det för sent -och vi får börja om från början. Ner på 1800-talsnivå igen.

Kao”

Det föranledde mig att skriva nedanstående.

”Wikipedia skriver ingenting om att Marian Radetzki skulle vara död. Här några rader därifrån om honom:
‘Marian Radetzki, född 8 december 1936 i Polen, är professor i nationalekonomi vid Luleå tekniska universitet. Han är känd för sina ställningstaganden för tillväxt och kapitalism och för att i debatten tydligt ställa sig på motsatt sida gentemot miljörörelsen.’

En fråga: BBG? Är det detta BBG du menar?

Det är oerhört starka krafter som motarbetar socialismen. Men lyssnar man på vad de sk. ”socialistiska” partierna talar om så hörs inget om saken. Det är som om de är kvar på dagis, blåögda som barn.

Att jag sätter citattecken kring ‘socialistiska’ ovan är för mig helt naturligt. Jag betraktar dem som ”värsting-borgerliga” eftersom de ytterst har som funktion att hejda arbetarklassens radikalisering och fånga upp dem som annars skulle ha insett att parlamentarismen måste överges och det kapitalistiska systemet måste störtas. De har en hel del gemensamt med det som var själva essensen i nazismen.


Detta kräver en utläggning.

I Bayerns huvudstad, München, grundades det Tyska arbetarpartiet (Deutsche Arbeiterpartei) den 5 januari 1919 av Anton Drexler. Det utvecklades ur Arbeiter-Ringe/Deutschen Arbeiterverein, som startades upp under oktober 1918 av Anton Drexler och Karl Harrer och hade absolut ingenting med arbetarparti att göra, tvärt om!

Syftet var att samla medelklassen och de nationellt sinnade arbetarna, alltså de icke revolutionära arbetarna, de vilka saknade politisk mognad, i ett parti som utgav sig för att vara ett arbetarparti. (Jämför med ”Det nya arbetarpartiet Moderaterna”!)

Vi måste här komma ihåg att mot slutet av 1:a världskriget rådde en djup hungersnöd i Tyskland. I protest mot svälten och den meningslösa slakten vid fronten gjorde matroser i Kiel myteri. Det blev inledningen på ett uppror som spred sig över hela Tyskland. Socialdemokrater (som inte kan jämföras med dagens socialdemokrater) och kommunister utropade en ny tysk republik 9 november 1918. Vilhelm II gick i exil. Inbördeskrig bröt ut.

Vapenstillestånd på västfronten undertecknades och armén hemkallades. Bland de krigsveteraner som återvände organiserades förband för att slå ned de kommunistiska upproren som syftade till att leda in Tyskland på samma väg som Lenin redan gjort i Ryssland.

För att politiskt fånga upp arbetare under ett icke-revolutionärt parti bildas såldes det parti som lömskt nog kallade sig ‘arbetarparti’. Till partiet slöt sig medlemmar ur det högerradikala Thulesällskapet i samma stad, bland dem var frikåristen Rudolf Hess.

Partiet, som till sin karaktär var starkt nationalistiskt, uttalat antisemitiskt och antimarxistiskt bekämpade krampen för en bayersk socialistisk rådsrepublik 1919. De motsatte sig Versaillesfördraget och Weimarrepubliken, som enligt dem var ”novemberförbrytarnas” skapelse.

Partiet accepterade inte parlamentarismen, vilket inte heller jag gör, men av andra skäl. Partiet accepterade inte heller demokratin som styrelseform och ställde därför inte upp i allmänna val.
Här kan inskjutas att just för att demokrati inte kan skapas i ett parlamentaristiskt system i ett kapitalistiskt samhälle ställer jag mig utanför detta och ger det inte den legitimitet som det innebär att rösta i de allmänna valen. Jag har alltså rakt motsatta skäl, men kommer till samma slutsats från mitt vänsterhåll och de kom till sin slutsats från extremt högerhåll. Mitt mål och deras mål är varandras antipoder.

Efter att Adolf Hitler gick med i partiet bytte detta namn till Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)1920, med krav om en ny tysk ‘folkstat’24 februari (de så kallade 25 teserna).

1921 blev Hitler partiledare och skaffade sig diktators befogenheter, ‘führerprincipen’. 1923 iscensattes som bekant det misslyckade statskuppsförsök i München, ölkällarkuppen. Partiet förbjöds, men legaliserades 1925, efter löften om att respektera författningen.

Det vi i dag mest får lära oss om nazisternas politik är judeförföljelserna och försöken att utrota judarna, och så klart att Hitler startade 2:a världskriget. Men detta är långt från hela sanningen. Det primära var inte att utrota judarna, men väl kommunismen. Därför anföll Hitler först Polen och därefter Sovjetunionen.

Den borgerliga propagandan gör ofta jämförelser mellan nazismen och kommunismen, trots att de är varandras motsatser. I propagandan har bland annat förts fram Molotov–Ribbentrop-pakten, som ett slags bevis på att lika barn leka bäst. Det är propaganda på mycket låg nivå, men många köper den helt uppenbart. Man blundar fullständigt för det faktum att Stalin inte hade annat val. Sovjetunionen behövde andrum för att samla kraft att kunna slå tillbaka det anfall man visste skulle komma.

Vad gäller judarna var målet ett ‘judenfrei Deutschland’ genom att fördiva dem. Detta lyckades inte fullt ut. Judarna hindrades med olika metoder av andra länder att immigrera till dessa därför att de inte var välkomna. Först då, och sedan världskriget var ett faktum, inleddes ”den slutgiltiga lösningen”, dvs massmorden i koncentrationslägren, men även i de baltiska länderna och Sovjetunionen, där man gjorde processen kort. Man samlade helt sonika ihop dem, lät dem gräva sina massgrav och sköt dem rakt av.

Det är detta undervisningen fokuseras på, filmerna, böckerna och allt vi skapar vår bild av när det gäller nazismen, men dess mål var i första hand att utrota kommunismen! Det får vi aldrig glömma.

I den kampen fick, under nazisternas krigsförberedelser, de tyska arbetarna i en rask takt utan motstycke ett välstånd de aldrig hade kunnat drömma om. Självklart tog dessa framsteg loven av kommunisternas kamp, särskilt som kommunisterna utmålades som statsfiender som strävade efter diktatur. Arbetarna vände dem ryggen och anslöt sig frivilligt eller genom utpressning och hot till nazisterna. (Jämför med Socialdemokraternas reformarbete och antikommunistiska propaganda!)

Att vara ett extremhögerparti och samtidigt utge sig för att vara ett arbetarparti, det är nazismen i ett nötskal. Det är så förrädiskt som det kan bli. Med massiv propaganda, våld och mord lyckades man ta makten över de revolutionära krafterna i Tyskland. Och det var huvudmålet. Därför måste även Sovjetunionen krossas.

Högerkrafterna i Sverige har samma mål. Metoderna har varit mindre våldsamma. Propagandan mot Sovjetunionen var kompakt och den fördes även av Socialdemokratin.

Skillnaden är att här hyllas ‘demokrati’ medan man i själva verket stöttar den diktatur som råder, men få ser. Här hyllas allmänna val och parlamentarism, men i grunden är just detta kapitalismens bästa försvar mot alla revolutionära ambitioner. Och Socialdemokratin sluter upp, liksom Vänsterpartiet.

Är det så konstigt att jag sätter citattecken om de ‘socialistiska’ partierna?

När nu ‘demokratin’, så skral den än var, läggs i graven hörs inga protester från dessa ‘socialistiska’ partier. Så var är skillnaden i grund och botten mellan dessa ”socialistiska” partier, de öppet borgerliga partierna och nazismen? Vem kan svara på det?

Vi har mycket att lära av historien. Till exempel hur Hitler beordrade Goebbels att skapa en bild av Polen som ett aggressivt land som angrep tyska gränsstyrkor. På så vis kunde det kännas försvarligt med ett angrepp på Polen och det kom, som bekant, sminkat som försvar!

Jämför med propagandan mot Irak innan angreppet på landet, som ju påstods ha massförstörelsevapen. Nu är det Syriens tur, nyss var det Libyen. Nu är det Irans tur.
Samma politik, men var är kritiken mot dessa lögner mot Iran i dag? Vad säger dessa ‘socialistiska’ partier? Ingenting!

Vad är ‘Internationalen’ i dag, mer än en allsång utan inlevelse på 1: maj?

/Skvitt”

Apropå Marian Radetzki i video 2. Han ifrågasätter strejkrätten, liksom Adolf Hitler gjorde och förbjöd.

Han säger vidare: ”Demokrati tenderar att lamslå beslut”. Just så formulerade sig inte Adolf Hitler, men var lika mycket emot.

Vad är det för beslut som lamslås av demokrati? Jo, härskarklassens arbetarfienliga beslut så klart.

Demokrati är det högsta målet vi kommunister har och därför är jag anti-parlamentarisk. Marian Radetzki är inte heller så intresserad av parlamentarismen, men han är det för att han inte vill ha demokrati och utan parlamentarism kan diktaturen besluta utan fördröjning, vilket även Adolf Hitler insåg.

 

Demokrati kan utövas på många andra sätt än genom parlamentarism och flerpartisystem. Något alla borde fundera på.


Pensionerna sjunker!

Varför?

” ‘Valfrihet och ansvar är grundläggande beståndsdelar i premiepensionssystemet’. Meningen kommer ur den numera skrotade Premiepensionsmyndighetens ‘testamente’, en skrift som 2009 sammanfattade de första elva åren med orange kuvert. Sedan de första individuella fondvalen gjordes år 2000, i samband med it-kraschen, har det svenska premiepensionssystemet förlorat nästan 13 procent av sitt värde.” Läs mera på E24

”Sänkningar i pensionerna kostar 45 000 kronor för en svensk pensionär, enligt E24:s beräkningar som bygger på färska prognoser från Pensionsmyndigheten. Det dröjer många år innan pensionerna har återhämtat fallet.” Läs mera på E24

Det blir mindre i pension nu. Trots att du sparar varje månad. Hur kommer det sig?

Se dessa video!

Dokument Inifrån – Novemberrevolutionen del 1

Dokument Inifrån – Novemberrevolutionen del 2

Dokument Inifrån – Novemberrevolutionen del 3

Dokument Inifrån – Novemberrevolutionen del 4

Dokument Inifrån – Novemberrevolutionen del 5

Dokument Inifrån – Novemberrevolutionen del 6

Sex videos om förrädare och förräderi mot arbetarklassen.

”… att du inte utnyttjar information på ett optimalt sätt, att du är inkonsekvent. Dessa skevheter gör dig till en penningpung som kan utnyttjas av den andra sidan som förstår hur man ska räkna, … 

Detta har gjort premiepensionsspararna till tacksamma måltavlor för rådgivningsfirmor. I dag har hela 700000 privatpersoner överlåtit premiepensionsvalet på företag som regelmässigt tar ut 500 kronor per år i avgift. Detta har skapat en marknad värd väl över 300 miljoner kronor.

Då en genomsnittlig premiepensionssparare har 57000 kronor på kontot motsvarar den tillsynes blygsamma rådgivningsavgiften nästan 1 procent av sparkapitalet, något som tillkommer utöver de underliggande fondavgifterna.” /E24 (länk som ovan)

Vi är lurade, vi arbetare. Och vi är lurade av socialdemokrater, bland annat. Att vi luras av öppet borgerliga partier må vara en sak. Då har vi oss själva att skylla om vi tror på dem. Men att luras av de vi tror vara våra egna, som säger sig stå på vår sida, det är inget annat än ett förräderi, eller?

Eller har vi ännu inte förstått att även socialdemokratin är ett parti bland de borgerliga?

Vi arbetar i hela vårt liv och vi skapar värden med vårt arbete. För det får vi betalt för tiden vi offrar, inte betalt för de värden vi skapar och det är värden större än de vi ersätts för. Det är det som skapar vinsten som är det enda åtråvärda för företagen och deras ägare. Därför satsar de sitt kaiptal och vi blir lurade.

Vi betalar in till A-kassan, en försäkring vi ju alla betalar in till för att klara oss om vi blir arbetslösa för att en arbetsgivare inte längre ser oss som lönsamma, profitabla. Men vi har inte rätt till full ersättning och endast under en begränsad tid, trots att det är vi själva som finansierar kassan!

Vi betala med vår skatt för att ha rätt till sjukpenning om vi blir sjuka, kanske på grund av förslitningsskador i arbetet, kanske för att vi blir utsatta för gifter i arbetet, eller för att vi drabbas av arbetsplatsolyckor, eller bara för att vi drabbas av sjukdom i största allmänhet, sådant som ju händer många av oss förr eller senare och oftare de som har det sämst ställt från början.

Men den försäkringen, sjukförsäkringen som vi själva har betalt, den är tidsbegränsad.

Vi betalar också med våra egna medel via skatten för att få en dräglig pension.

I alla dessa led finns det regler som gör att vi aldrig får disponera fullt ut det vi faktiskt har betalat in och har avstått från på olika sätt, lönemässigt eller genom olika skatter. Alltid finns det några som skor sig på oss, allt från att vi föddes, gick i skolan, våra yrkesmässigt skapade värden och fram till och med den dag vi dör och en begravningsbyrå står där som den siste att profitera på oss, även sedan vi har lagt näsan i vädret. Det är kapitalism!
När hörde du senast en Socialdemokrat säga detta? Och när hörde du senast någon politiker mana oss till kamp mot dessa förhållanden?

Från vaggan till graven är du en vinstmaskin!

När du äter finns det de som skor sig på det. När du skiter skor sig andra på det. När du utövar dina fritidsaktiviteter står de på kö för att sko sig och är du dum nog att springa på löplabb istället för att jogga i ljusspåret som kommunen anlagt för dina skattepengar så får du skylla dig själv!

Vad du än gör finns det någon som skor sig på det!

Du är någon som någon annan skor sig på under hela ditt liv,

till och med om du föds med ett handikapp som gör att du aldrig kan skapa det minsta grand! Någon skor sig på även det!

Sådan är kapitalismen, allt är profitabelt! Allt är uträknat! Allt ger vinst rakt ned i fickorna på någon kapitalist. Till och med om du slår dig på den kriminella banan och kostar samhället skjortan så finns det alltid profitörer som skor sig även på det.

Sådan är kapitalismen! Och så här går tongångarna bland de ultraradikala ny-liberaler som aldrig bemöts av de så kallade vänsterpartierna! Varför tiger de? Finns det en förklaring?

Jo, det finns det så klart och fundera gärna på det, fråga eller förklara själv i kommentar till mig nedan. Om behov finns ska jag reda ut begreppen!

Yes, I will!

Är det då så konstigt att du förlorar även på ditt pensionssparande?

Skäl att skämmas – Unik blogg

http://martinmobergsblogg.blogspot.se/2013/07/sommarbetraktelse-arbetslos-nej-du.html


Ut med det gamla – in med det nya!

Anställningstryggheten 

Ja, nu är det den som ska gå till historien!

Välfärden monteras ned bit för bit, men i rask takt. Hörs det några protester från socialdemokratin? Inte som jag har hört i varje fall. Är det så konstigt att sossarnas opinionssiffror dalar? Nej, då är det märkligare att det tror att det beror på partiledarpersonen!

” De båda riksdagsmännen Hans Backman och Johan Pehrson hotade via LO-tidningen arbetsmarknadens parter. Om inte de frivilligt förändrade anställningstryggheten så skulle politikerna göra det åt dem.”

”Svenska arbetsgivare får alltid säga upp personal, förutsatt att de hänvisar till arbetsbrist. Det går i praktiken inte att ifråga­sätta.

Däremot bestämmer arbetsgivaren inte godtyckligt vem som ska gå. Det är det som är turordningen.

Det vill Folkpartiet – och Svenskt Näringsliv – ersätta med ett system där de mest kvalificerade får företräde. Enkelt och klart, om det inte vore för en sak.”

Vilken sak då?

Ut med det gamla – in med det nya!

Fast jag tycker nog att det nya är det riktigt gamla, 30-tal, kanske. Eller ska vi tillbaka ända till 1800-talet innan borgarklassen blir nöjd? Tja, vad vet jag, vad vet jag?

Jo, en sak vet jag, tillbaka till slaveriet vill de inte. För om de ska äga oss måste de se till att vi överlever så vi gör lite nytta åt dem. Man låter ju inte sin egen egendom bara dö så där utan vidare.

Så om nu sossarna inte är beredda att försvara det som de en gång byggde upp (om det nu var de som verkligen var drivkraften, ska kanske undras) är det ju lika bra att de värnar om vårt välstånd genom att agitera för slaveriets återkomst. Eller hur!

Frågan är ju om vi ens behöver parlamentarismen.

Bonuslänk 1

Bunuslänk 2

Bonuslänk 3


Nytt förslag gör vården billigare!

Den som inte arbetar

ska heller inte äta!

Detta är ett gammalt kärt talessätt. Och det är lika rätt i dag som för 100 år sedan.

Vi moderater värnar om svenskhetens bevarande och gamla dygder. Det är så vi vill bygga det nya Sverige – på äktsvenska traditioner och sunda normer.

Sjukvården är till för att bota människor, inte att servera dem lyxmat så som i dag sker på våra sjukhus.

Vi har också i en undersökning utförd av Svenskt Näringsliv kunnat slå fast att alltför många patienter inte får besök av anhöriga. För att ändra på detta kommer i fortsättningen de anhöriga att ansvara för att patienterna får sin mat av sina anhöriga. Därmed ökar också valfriheten på ett sätt som aldrig kan tillgodoses av ett sjukhuskök eftersom patienterna kan önska vilken mat de vill av sina närstående.

De som inga anhöriga har och som inte heller har pengar att beställa egen mat från närliggande restauranger, kan arbeta ihop till sin mat inne på sjukhusen med lämpligt arbete. Detta gagnar även tillfrisknandet eftersom arbete ger hälsa och välstånd.

Moderaternas motto är ”Patientens väl och ve – våra patienter i centrum!”

Låt oss nu ge vår chefsideolog ordet:

Gå direkt till SVT för att se hela intervjun.

(Bilden ovan hittad hos Hemimamma och bearbetad av Skvitt.)


Nya betydelser

Med nya arbetarpartiet vid rodret

 


Barnfattigdomen i Sverige!

Det är ju så himla självklart att barn ska ha det bra. 

Låt oss för ett kort ögonblick anta att det fanns ett uns av sanning, ett minsta lilla uns av sanning i vad många höginkomsttagare tycks tro, att man har sig själv att skylla om man är fattig.

Bara för en sekund låtsas vi att det är så!

Tänk om det var sant!

Men  ska barnen lida för det då?

Men nu är det ju inte på det viset!

”Barnfattigdom finns även i Sverige

Barnfattigdomen är ett verkligt problem i Sverige. Under 2008 levde 220 000 barn i fattigdom – det vill säga 11,5 procent av alla barn i Sverige. Rädda Barnen släppte i februari 2011 sin åttonde rapport om barnfattigdomen, Barnfattigdomen i Sverige 2010, och analysen visar att Sverige inte tar Barnkonventionen på allvar.” (Citat: Rädda Barnen)

Och låt oss leka med tanken att det också fanns minsta uns av sanning i Moderaternas demagogi; ”Alla ska vara med”, ”Moderaterna är det nya arbetarpartiet!” och att jobbskattepaketen kommer alla till del (hupp!) och alla får mera i plånboken!

Hur länge ska det dröja innan alla barn kan åka på skidsemester, eller i alla fall få riktiga vinterskor och slipper ha gympadojjerna på sig även på vintern?

Och hur rimmar det med att de lägst betalda föräldrarna egentligen tjänar för mycket?

Nej, Alliansen, Moderaterna, Timbro Tankesmedja med flera av våra mörkerkrafter, sluta med er djävla lögnaktiga demagogi!

Här kommer lite om Moderaterna/Högerpartiet genom tiderna. Det kan ju vara något att tänka på, ifall man skulle tro deras löger. För frågan blir ju, när svängde de 180 grader i politiken och hur deklarerade de det?

Nej, sanningen om dem och hur de tänker, den ser du här:

Tidigare inlägg.

Jag vill också citera mig själv från en kommentar jag skrev, ännu inte publicerad på bloggen det gällde:

De som pratar om verklighetens folk tycker jag är ganska så omedvetna om den verklighet vanligt folk lever i.  Alltså är det väl oss de menar.

Ja, jag tycker det låter logiskt. Jag antar att vanligt folk också tycker det.

Men vid närmare eftertanke är det ju så att de är så långt från den vanliga människans, vanligt folks, verklighet att de endast ser sin egen skyddade verklighet och därmed är det trots allt dem själva de menar!

Något annat har de ju heller aldrig menat!

Vi som kikar uppåt mot makten och ser dem, ser hur de lever, vi har inte svårt att se det. De exponeras hela tiden i media. Så vi vet hur de har det, hur de vräker sig i lyx och privilegier.

Vi ser också att de är fullt upptagna med sin egen lyx, vällevnad, privata situation, sina skatteavdrag och trixanden, sina aktieportföljers utveckling och sina privilegier. När ska de ha tid att tänka på oss, som inte ens syns?

Alltså, vilkas verklighet är mest allomfattande om inte våran. Så ”verklighetens folk” bedrar sig själva när de ger sig detta epitet.

Självbedrägeri är korkat, den korkade är dum, den dumme är ointelligent, den ointelligente är inte med i verkligheten!”