Kategorier

Arkiv

Skvitt berättar historier

En påhittad och en sann

 

Här kommer en påhittad historia som är riktigt dålig:

Det var en gång en man som hade tappat bort sina nycklar. Det var mitt i natten och kolmörkt. Han gick och letade under gatlyset.

En annan man kom förbi och frågade:

”Letar du efter något?”

”Ja, mina nycklar!”

”Du har haft tur som tappat dem här där det är ljust! Du hittar dem snart!”

”Nej, men jag tappade dem där borta!”

”Va? Varför letar du då här?”

”Det är ju mycket ljusare här!”

SVT Veckans brott poliskontroll

Här kommer en ännu sämre, men sann historia:

När brotten begås är inte poliserna ute och när poliserna är ute är inte buset det!

Det brister helt enkelt i organisationen.

Man gör nykterhetskontroller dagtid, medan rattfyllerierna är mest frekventa kvällar och nätter.

Skvitt utgår ifrån att det förhåller sig på samma sätt med annan brottslighet, att den sker när polisen inte är i tjänst.

Låter man fler poliser jobba på obekväma arbetstider skulle vi få mycket mera för våra skattepengar och ett tryggare samhälle. Men som det nu är dräller det av poliser dagtid som mycket lite får gjort!

”Ja, men poliser vill ju också vara lediga!”, säger ”vän av ordning”!

Låt dem då söka sig till andra arbeten, säger Skvitt! Vi betalar nämligen inte för deras bekvämlighet!


Konstnären Lars Vilks och fotografen Elisabeth Ohlson Wallin

Två riktiga fegisar

Det skriver Leif GW Persson på sitt alltid så charmiga sätt i sin kolumn. Bra läsning så här en söndag eftermiddag.

Plötsligt viker sig Vilks ryggrad


Om Lambertz-marodören

Den jäveln …

… ska jag aldrig prata med mer. /Leif GW Persson

Polisprofessorn Leif GW Persson är ordentligt upprörd.

”Jag ska göra juridisk hackpölsa av Lambertz. Det lär inte bli speciellt svårt.”

Hätsk ”Quick-debatt” i Aktuelltstudion

Justitierådet Göran Lambertz utspel i dagens DN där Lambertz bland annat hävdar att det finns övertygande bevis för att Sture Bergwall, som tidigare hette Thomas Quick, var skyldig till två av morden han nyss friats för.

”Vill han vara sin egen dödgrävare tänker inte jag hindra honom. Jag blir förbannad eftersom jag vet hur Johan Asplunds föräldrar mår efter att ha läst DN i morse. Ska det vara så jävla svårt att säga att han har fel.”

”Göran Lambertz har inte ens basala kunskaper om utredningarna om Thomas Quick. Jag har det. Om Lambertz visste lika mycket som jag skulle vi vara överens”

I en kommentar i ett tidigare inlägg skriver jag följande:
”Lars Göran Tomas Lambertz är en djävla idiot som, eftersom Sveriges juristvärld är ett skrämmande litet kotteri som sysslar med ryggdunkningar, champagnefester och sängalag, givetvis gör vad han kan för att försvara både den personlighetsstörde Christer van der Kwast och sina egna fatala felsteg opch tillkortakommanden.

Urk!

‘Göran Lambertz är feg. I sin DN-debatt artikel idag listar han i fem punkter den ‘starka bevisningen’ utan att tala om vilka fall det gäller. Att det är Theresefallen i de två första punkterna vågar han inte säga och inte heller att det är Johan Asplund fallet i punkt tre och fyra. I båda dessa fall har jag fått frikännande domar. Det femte fallet han skriver om är mordet på Gry Storvik i Norge.

För att klara sig ur sina krumbukter och från ansvar för sin ‘rättsutredning’ 2006 tar han tag i det utlåtande som Otto Brundin skrev 1970, ett utlåtande som Socialstyrelsen underkände och som domstolen samma år kastade i papperskorgen. Jag måste påpeka att Brundin lät fotografera mig naken framifrån, bakifrån och från sidan för att sedan, med hjälp av sina studier av min nakna kropp, skriva diagnos.

Göran Lambertz är lika dåligt påläst nu som 2006. Jag skall inte påstå att han tagit hjälp av Claes Borgström eller Christer van der Kwast men jag kan inte låta bli att tänka tanken.’
Citat: Sture Bergwall”

Sture Bergwalls eget inlägg som citeras ovan ser ni här.

”Hur i helvete kan Göran av alla hamna så tokigt?” / Jan Guillou

Lars Göran Tomas Lambertz är en djävla idiot, punkt slut!

Läs Lambertz gallimatias där han försvarar Sveriges värsta rättsskandal vid sidan om den nu uppseglande Assange-skandalen och Mediemordet.

Lars Göran Tomas Lambertz är en djävla idiot, punkt slut, eftersom han inte tycks ha förstått ämbetets funktion.

Låt vara att han nu inte längre sitter på tjänsten, men han ska inte försöka att ge tyngd åt sitt gallimatias med att underteckna debattartikeln på följande sätt: ”Göran Lambertz, f d justitiekansler

Justitieombudsmannen är riksdagens kontrollmakt i Sverige med ansvar för övervakning av de offentliga myndigheterna. Hans uppdrag har alltså varit att skydda svenska medborgare mot myndighetsmissbruk och myndighetsövergrepp! Det uppdraget skötte han inte utan invändning ens när han satt på posten!

Det är kanske den allra största rättsskandalen!

Bonuslänk (som du inte får missa) efter tips från Astrid (stort tack!) och några rader ur artikel: När Sture Bergwall år 2001 dömdes för att 1980 ha mördat 11-årige Johan Asplund, användes en teckning av Johans födelsemärke, ritat av hans mamma, som del av bevisningen för Quicks skuld. Enligt åklagarsidan hade Quick i förhör beskrivit samma märke på den försvunne pojken. I går lyfte förre justitiekanslern och nuvarande justitierådet i högsta domstolen, Göran Lambertz, åter fram samma teckning som bevis för Bergwalls skuld i en debattartikel i DN.

Ännu en chock kom i tingsrätten. Då teckningen kom fram där hade någon fyllt i Anna-Clara Asplunds svaga blyertsskuggning med skarpa konturer som dessutom inte följde kanterna på hennes skiss. Allt för att den skulle passa på Bergwalls beskrivning.”


Varför skaffade ni er inte en dvärghamster i stället?

Leif GW Persson

Bilden nedladdad från Spekulanten-tanten. Jag skapade den åt henne för flera år sedan, men minns inte i vilket inlägg den hamnade.

Nu skriver Leif om hur polisen prioriterar sina resurser. 

Under de två år som verksamheten med att klara upp gamla mord har pågått så har man avdelat hela två poliser som på deltid skall försöka hitta ett par hundra mördare och se till att de får sitt straff för att man på det viset till sist skall kunna ge någon lindring till offrens tusentals anhöriga. Varför man nästan aldrig lyckas med den saken är kanske inte så svårt att förstå.”

Den andra maj beslutade länsstyrelsen i Stockholm att omhänderta en dvärghamster och redan samma dag verkställdes beslutet av en patrull från polismyndigheten i Stockholm.

Hamstern är numera placerad i fosterhem i avvaktan på att man ska hitta en ny matte och husse åt den och den lär må alldeles utmärkt. ”Handtam och i god kondition”, enligt den omfattande utredningen.”

”… för det är den tidigare polismästaren Carin Götblad. Denna framsynta och djupt kännande kvinna som i kraft av sitt starka intresse för våra fyrbenta vänner redan för ett år sedan inrättade en särskild djurskyddsrotel vid polisen i Stockholm. I dag omfattar den totalt femton poliser och har en årlig budget på ett motsvarande antal miljoner men tanken är givetvis att verksamheten skall bli betydligt mer omfattande än så.”

Ett stort tack till Astrid, som tipsade mig. Hennes gamla blogg på bloggspace, portalen som ligger nere och utestänger både skribenterna och deras läsare, går inte att läsa, men hennes nya blogg på WordPress ser om ni klickar på länken.

Bild från ”Det är mycket som försvinner


Oskyldigt dömd

Rättsväsendet

Den dömande makten, det vet väl alla att det är en del av staten. Och vad staten är råder det sämre kunskap om.  Jag minns min far som sa: ”Staten det är vi, det!”

Han var inte dum, min farsa. Politiskt var han väldigt medveten. Men på denna punkten brast det. Han var ju dock inte riktigt politiskt skolad. Han var bara väldigt intresserad av politik och med hans uppväxt var det inte konstigt att han var kommunist, trodde han.

”Staten är vi, det!”

Så fan heller!

Vårt samhälle har utvecklats genom att diffrentieras socialt. Med det menar jag att ägandeförhållandena har efter det att vi lämnade stamsamhällets jägar- och samlarkulturer bakom oss, fördelats olika. Sålunda kom under det tidiga jordbrukssamhällets tid att uppstå ett privat ägande av produktionsmedlen, vilka inte kom alla till del. Vissa ägde jord, andra inte. Vissa ägde till och med andra människor, slavar.

Detta kallar vi klassamhälle.

Ett något mera modernt klassamhälle var det feodala, indelat i adel, präster, borgare och bönder. Numera talar vi om det kapitalistiska samhället. Det utmärker sig av att endast ha två klasser av betydelse, arbetarklassen och borgarklassen. Det är arbetarklassen som producerar de värden som tillfaller borgarklassen i det att den senare klassen är den som äger produktionsmedlen. Men sådant lär man inte ut i skolan. Sådant talas det tyst om i vårt samhälle. Ja, man hävdar till och med att klassamhället är dött och finns inte längre, för informationen styrs ju från de kapitalstarkaste i samhället och det är den rika borgarklassen. Den är inte betjänt av att upplysa om att de lever på majoritetens arbete. Den som skor sig på andra talar gärna tyst om det.

Alla klassamhällen  har en inbyggd orättvisa, annars var de inte klassamhällen. Och den klassen som gynnas måste ha medel att upprätthålla orättvisan. Det medlet är rättsapparaten. Det borde heta orättsapparaten!

Långt ifrån alla de lagar som stiftas och hanteras av denna apparat är sådana som har till uppgift att upprätthålla orättvisan. Här finns många lagar som har andra värden att skydda. Det är således inte tillåtet att dräpa, såvida det inte sker i härskarklassens intressen, det vill säga i krig. Det är inte heller tillåtet att stjäla, såvida det inte sker i härskarklassens intressen, det vill säga i former av kapitalistisk utsugning av arbetarklassen.

Nästan alla mål som avhandlas i våra domstolar handlar som bekant om andra saker. Vanlig stöld, vanliga bedrägerier  misshandel, mord och dråp, fortkörning, rattfylla etc. När folk dör på grund av att företag har förgiftat naturen, maten eller inte uppfyllt säkerhetskrav, är en rättsprocess ibland långt borta, eller leder till milda domar. När du blir blåst av reklam som utlovar långt mer än den håller kan du sällan få rättsapparaten att ens lyfta ett finger.

Så olika är det och det vet ju alla.

Rättsapparaten har en funktion som vi kanske inte tänker på. Inte ens de som arbetar inom apparaten är medvetna om det. den funktionen är att vi ska veta vår plats. Vi ska darra inför skranket, eller blotta möjligheten av att hamna där. Tänk på det!

Det här betyder att det allra viktigaste är inte att en dom motsvarar rättvisa, utan fastmer att rättsväsendet alltid måste få folk dömda oavsett om de är skyldiga eller ej. I och för sig finns ambitionen att få rätt man dömd. Men döms fel person så saknas ambition att rätta till saken i efterhand. Det här visar sig klart och tydligt i att det är näst intill omöjligt att få resning om man är oskyldigt dömd och någon rättshjälp kan man inte få i sådana fall. All juridisk hjälp måste man betala själv!

På så vis fås vi att gå i strama tyglar.

Det finns många oskyldigt dömda människor, men av naturliga skäl finns ingen statistik på det. Endast de som har fått resning och vunnit kan räknas upp, men alla andra, som har nekats resning, hur ska man veta att de var oskyldiga?

En del av dem slutar som rättshaverister och begår oöverlagda handlingar i sin frustration av aldrig få upprättelse, ibland med följden att de begår faktiska brott i sin kamp för rättvisan, som rättsväsendet inte har som mål att uppnå! (Läs sista meningens andra sats en gång till!)

Lilla mygelbloggen (OM mygel..)

”Jag har beslutat mig för att undersöka intresset hos oskyldigt dömda för att bilda en förening. För att bli medlem krävs att man kan visa att det gäller en dom som är minst tio år gammal och att man sökt resning minst två gånger sedan dom samt att domen endast bygger på svaga eller inga bevis, typ trovärdighetsfrågor.”  Det skriver Hans på sin blogg.

Det är ett bra initiativ och därför förmedlar jag det vidare här!

Andra siter som tar upp och synar rättsväsendet ur olika aspekter är:

Mediemordet

Rättssäkerhetsorganisationen RO

Shed Light

Coruptioblogg

Felväsendet

Svensk myndighetskontroll (nya adressen)

Svensk myndighetskontroll (gamla adressen)

Rigmor Perssons brev till Justitieministern Thomas Bodström

Upprättelse.nu

Enstaka artiklar och inlägg om rättsväsendet

(Fylls på efter hand)

Stefan Wahlberg: Uppgiven kamp mot vardagsbrotten

Elisabeth Höglund: Rättsstaten hotas när poliser frias för brott

Leif GW Persson: Rätt ska vara rätt

Leif GW Persson: Enastående enfaldigt, åklagaren

Felväsendet: Friad pga hög lön

Advokaten: Oskyldigt dömda är en del av systemet

INGEN får rätt mot polisen!

Könsjäv i rättsväsendet

Rattfylleridömda ska inte ha vapen – Högsta förvaltningsdomstolen – Polisen?

Skvitt: Psykopaternas rättsmaskineri och fördomar!

Skvitt: Skandalen bara växer!

En artikel funnen i förbifarten.

Här är en till.

PS! Har du tips om bra länkar på ämnet så lämna en kommentar!