Kategorier

Arkiv

Riktigt roligt från Kao

Men hon förmedlar också mycket annat!

Gör gärna ett besök.

I dag bjöd hon på video och den visar jag här:

Tack Kao!


Allt kan hända när det är rötmånad!

Videon ger syn för sägen

 

Eftersom videon trilskas med WordPress så får du klicka här.

Skvitt påminner: Dö inte svampdöden. Läs Skvitts enkla svampskola.

Alla inläggen.

Kao om rötmånad.


Dagens debatt

Matbluffen

 

Hästköttet.

Kao, Ghost

 


Förr fanns det

ADEL, PRÄSTER, BORGARE och BÖNDER

Nu är det annat som gäller.

Aldrig har väl nästan alla haft det så bra i Sverige som under 70-talet, men nu rivs skyddsnätet ner. Skyddet för de som har det sämst ekonomiskt och socialt. Det fanns marginaliserade människor då också, men de var i minoritet. Nu tycks trenden vända ordentligt.

Det skriver KAO och jag tycker att ni bör läsa hennes inlägg.

Ung arg! rika-fattiga.jpg

Bilden har jag bland annat använt här. Och en liten lögn av Skvitt kan ju inte skada, eller?

Men, ställ dig frågan, vad är ditt liv egentligen värt?

Och vilka tycker att det och den sociala välfärd som byggdes förra seklet inte är värt ett skit, fundera på det!

Dags att sätta stopp, sa fru Propp

Folk blir utförsäkrade varje dag och en del begår självmord när försörjningsmöjligheterna försvinner.

Folk tvingas in i FAS-3 jobb utan lön, idiotiska projekt från Arbetsförmedlingen.

Till exempel; svenska barn svälter!
Och på alla sätt undergrävs den en gång ganska hyggliga välfärden vi i Sverige har haft.

Läs Trerk.

Kravretoriken riktas neråt

Susanne Sellbergs brev

Jag plockar de rader jag föredrar

Du måste läsa detta – det är ju du som betalar!

Kronofogden vräker Fredrik Reinfeldt!

När Reinfeldt flåsade upphetsat!

 

Utförsäkringsreformen

Detta är lättast att läsa om du trycker ned Ctrl samtidigt med plustangenten. Sverige i dag.



Var är Kao?

Vad har hänt?

Kao är borta!

Någon som vet varför?

Eller vill kanske Kao själv titta in och svara?

Uppdatering.

Lugnande besked. Jag hittar henne här!

Men jag fattar inte varför WP meddelar att hon inte existerar!


Skvitts pyttipanna

Tyst

Ja, i de stora tidningarna i alla fall.

Där har det varit tyst om detta, så läs här istället och håll dig informerad om neddragningarna.

Läs även dagens ris idag: Gislaveds kommun.

Här kommer lite till: Det handlar om Sölvesborg kommun. Där öppnade öppnade kommunen ”en second-hand butik några meter från en redan etablerad dito. Vilka som “jobbade” där? Arbetslösa förstås. Och givetvis utan lön.” /Helga von Pitbull

Ja, det var lite om kommuner, det. Och hur kommuner och sex hänger samman har ju Skvitt noga rett ut förut.

Helga skriver också om hemliga koder för arbetslösa.

Mer från damen och kommunerna: ”Idag gör jag ett nedslag i Arboga kommun. Här kan pensionärer bli servade med snöskottning, trädgårdsskötsel, gräsklippning och andra utearbeten. Kostnad: 95:-/h. Tydligen står arbetslösa något högre i kurs här än i Gällivare som tar 75:-/h.” Läs resten.

Ni som bara vill tappa hakan kan göra det här.

Eller ha något att fundera över.

Ja, egentligen finns mycket att undra över. Till exempel myndigheters sätt att slå vakt om utsatta grupper som inte kan tala för sig själva, till exempel dementa människor och hundar. Det skriver Astrid om här.

Tuff läsning som övergår mitt förstånd är detta citat: ”Därmed kommer varje öppen och tolerant delmängd av PK-maffian själv i all sin motsägelsefullhet att vara både sluten och totalt begränsad, vilket enligt Heins-Borels sats gör den till en kompakt och ogenomtränglig union av slutna bollar som alltid missar målet, och detta trots att det offentliga rummet inte är fullständigt vilket man kan övertyga sig om genom att dagligen sätta på sin radio – jag ska ta och undersöka vad detta beror på, och om det kan vara så att det är något fel på matematiken eller om det offentliga rummet verkligen är så beskaffat att varje Cauchy-följd konvergerar mot en punkt som ligger i rummet (vilket skulle göra det fullständigt), för rent intuitivt kan man tycka att det finns hål i det offentliga rummet, men som alla vet så kan man göra det ofullständiga fullständigt (läs hur man gör här), men en alternativ tolkning kan ju vara att det offentliga rummet faktiskt är fullständigt i bemärkelsen fullständigt galet, och i så fall är det inga problem med matematiken. Matematiska problem har jag redan nog av, så vi kan väl säga att det är så. Beviset är enkelt: sätt på radion dagligen och ta del av analyser, debatter, intervjuer och kommentarer – vansinne, slutenhet, begränsning och kompakt smörja, precis som Heins-Borels sats visar.”  Jag fattar inte hur ni orkar läsa min blogg - själv skulle jag aldrig orka det! :-)

Tack Tanja för att du fick mig att förstå att jag inte är så förbaskat intelligent som jag hittills har inbillat mig! Men sen skriver hon något som är lite lättare att hänga med i:”Man kan fråga sig hur det årligen kan produceras tusentals sidor med utredningar och forskningsartiklar i genusvetenskap för att ‘problematisera’ helt vardagliga företeelser som ofta har enkla förklaringar, eller om inte enkla så åtminstone inte genusteoretiska förklaringar. Utöver vardagen så drabbas även andra vetenskaper av genusforskarnas framfart. Filosofen och lingvistikern Luce Irigaray som haft stort inflytande på den feministiska rörelsen i Europa, frågar sig exempelvis på fullaste allvar om Einsteins formel  E = mc^2 är sexistisk eftersom den privilegierar en hög hastighet, nämligen ljusets hastighet, på bekostnad av lägre hastigheter ‘som är mer betydelsefulla – inte minst för kvinnor. ‘Einstein anklagas för att vara fixerad vid höga hastigheter, vilket enligt Irigaray reflekterar hans sexistiska inställning (Sokal & Bricmont) – läs mer om den nya svenskinitierade genusfysiken HÄR, med fler intressanta detaljer HÄR och HÄR  om hur man raserar skolväsendet i genusvansinnets namn.”

Just nu diskuteras ju livligt den svenska vapenexporten till diktaturer. Den ökar! Från 3 miljarder kronor 2001 till 13,9 miljarder 2011. En ökning med 360 procent. Självklartär att det luktar mutbrott lång väg. ”Svenska Freds skriver i sitt Nyhetsbrev: Vapenskandal, misstroendeförklaring och teatererbjudande!” / Kao

Reinfeldts och Björklunds berättelser går isär om samarbetet med Saudi

”I efterhand framstår artikeln som ren skönlitteratur. De dementerar en rad ­saker som ingen har påstått och försöker sedan framställa det som att regeringen inte var informerad.” 

Bloggen ”2000aldrig har efter hemliga kontakter i mörka källare med Mille Markovic  fått tag på ett antal bilder från Fredrik Reinfeldts mobiltelefon. Vi kan givetvis inte vara helt säkra men vi förmodar att det kan vara just bilden här nedan som blev början till slutet för statsministerns äktenskap med Filippa …” Självklart är detta av riksintresse och jag kan tänka mig att Svensk Damtidning följer upp med två hemma-hos-reportage, ett hos vardera nu mera tu. Bilden, jo den ser ni här.

Från det ena till det andra; kärnkraftens pris är ohyggligt högt. ”Fredrik Reinfeldts vision om en befolkning som arbetar till 75 års ålder har bidragit till en debatt som synliggjort intressanta föreställningar.” 

Då är det ju inte fel att kika på dessa föreställningar.

”Expressens chefredaktör Thomas Mattson fortsätter sin kamp mot Wikileaks och Julian Assange. Det blir dock allt mer uppenbart att det är en geting utan sting. Han påminner allt mer om en grälsjuk bloggare och hans argument är på sandlådenivå.” Det skriver den gamle vargen.

Intressant och vettig läsning är onekligen ”Sjukförsäkringen – tio år av debatt

Och så går det ju mot vår. Och andra viktiga tankegångar som jag absolut inte vill undanhålla er är ju detta: Ghost:/Kate Perry kräver mindre bröst och jag kräver…

Men ännu viktigare, om man vill följa med i världsläget är säkert detta:Ghost:/Military Bases, Iran, USA and Threats” En bild som förklarar allt finns också.

Det är med lite sorg i hjärtat jag ser att en del bloggare har stannat upp och inte skriver längre. Det gäller till exempel Pellefantia. Hennes sista inlägg är det här, som jag saxar en del av: ”En stor del av dem som tjänar stora pengar på samhällets lägst prioriterade arbetskraft är just de hjälporganisationer som säger sig vilja hjälpa de fattiga, de svagaste i samhället. Om detta skriver Helga VON Pitbull, ett inlägg som är så tankevärt att jag rent upp och ned skulle kunna klassa det som ett av de bästa inlägg jag läst… Så läs detta… och sprid…. Sedan kan vi hädanefter bojkotta dessa dubbelmoralister….”

Och Pluppa avslutar med att önska oss God Jul. Doktorinnan slutade skriva 20 september 2011. Det är mycket tråkigt, för hon skrev så eget och underhållande.

Än mer tragiskt är det när någon avslutar sin blogg av det skälet att hon inte längre finns med bland oss. Jag tänker på Linda.

Gladare blir vi väl alla av att läsa att I kärlek är tre en för mycket”. Eller att bara se på fantastiskt vackra bilder.

Men även allvar är ju viktigt, särskilt om det kan handla den egna hälsan: BOTA BORRELIA – Har du dessa symptom så har du med största sannolikhet – BORRELIA

Är inte sjukreglerna hårda nog, frågar sig med all rätt Ett hjärta rött.

Ja, ibland undrar jag om det är så att våra politiker kan vara psykopater. Nog är det mycket som stämmer in i alla fall.

Skratta dig nu igenom resten av söndagen med denna länk och denna.


En bön till Gud

Tack KAO för att jag fick se bilden!


Estonia, teorier

Frågetecken

En sak är helt klar. Myndigheterna agerade mycket märkligt efter katastrofen. Frågan är varför.

Jag har inga svar, konstig vore ju annars. Men en sak är ju klar. Något skumt är det ju. Varför annars all hysteri kring haveriet och snacket om griftefrid som skäl för dykförbud, talet att gjuta en sarkofag över vraket. Inget annat vrak har behandlats på motsvarande sätt.

Tack KAO för att du tog upp detta.

KAO hänvisar till VAKEN.SE som har inlägg om saken.

1. 2. 3. 4. 5.

Det är något konstigt med Estonias förlisning. Det visar ju myndigheternas agerande efter katastrofen. Men VAD det konstiga är, det har jag inte tagit ställning till.

Att kräva att denna katastrof måste utredas så som man annars utreder katastrofer måste vara ett rättmätigt krav. Endast så kommer sanningen fram. Är det ett sabotage måste vi ju få veta det. Och är det inte ett sabotage måste vi ju även få klara bevis för den saken.

Händelser som ser ut som samband måste inte nödvändigtvis vara det och här har Skvitt ett bra exempel på just den saken. Exemplet visar på märkliga sammanträffande som ingen sund människa vill kalla samband.

Nu berättar jag det.

Jag hade en arbetskamrat på 80-talet. I djup sorg gick han åstad och tog sitt liv. Han hittades i en park, hängande i ett träd. Han hade hängt sig på kvällen, antagligen ganska sent. Annars hade han hittas samma dag. Han hittades på morgonen 28 september 1989.

Exakt fem år senare inträffade Estoniakatastrofen. Kanske var det samma klockslag som min arbetskamrat hängde sig och Estonia förliste fem år senare. Det är en ren tillfällighet. Ingen skulle tänka sig ett samband. Om däremot min arbetskamrat hängde sig fem år efter Estonias förlisning kunde man ju fundera på om samband fanns. Kanske att han kände någon som omkom den dagen och det utlöste självmordet.

Samband och tillfällighet

Varför berättar jag detta?
Jo, vi människor tendera att se samband. Det är vi överlägsna datorerna med, medan datorerna är överlägsna oss med att behandla stora datamängder och många parametrar samtidigt.

Men vi får inte blanda samman samband med tillfälligheter.

Om sålunda min arbetskamrat hade tagit livet av sig efter Estoniakatastrofen skulle det kunna finnas ett samband, men nu är det bara en tillfällighet.

Och nu till frågan: är det ett samband eller är det en tillfällighet att just Estonias undergång behandlas på ett sätt som inget annat fartygs undergång har behandlats av myndigheter?

”Efter katastrofen lovade både den avgående svenske statsministern Carl Bildt och den tillträdande Ingvar Carlsson att man skulle göra allt som var möjligt för att bärga skeppet. Detta löfte hölls inte. Etiska rådet rekommenderade att förlisningsplatsen skulle ses som en gravplats och politikerna beslöt då att täcka över fartyget med betong, men detta arbete avbröts dock efter hårt motstånd från offrens anhöriga.

 Gravfrid har beslutats för platsen för vraket, för att hindra vrakplundring eller gravskändning genom dykning i området. Bestämmelserna styrs i skilda lagar, nämligen Lag (1995:732) om skydd för gravfriden vid vraket efter passagerarfartyget Estonia i Sverige och Lag om fredning av vraket efter passagerarfartyget Estonia 30.6.1995/903 i Finland, vilka förklarar dykningar i det skyddade området förbjudna. Brott mot dykförbudet kan ge böter och fängelse upp till ett eller två år. Undantagna är verksamhet på myndighets begäran, …

Katastrofen har gett upphov till ett antal mer eller mindre välunderbyggda konspirationsteorier som har det gemensamt att de hävdar att katastrofen inte var en olycka. En del hävdar att bogvisiret öppnades med vilja för att dumpa smuggelgods, andra att fartyget sänktes med sprängladdningar. Förespråkare för dessa teorier hävdar även att makthavarna känner till vad som verkligen hände, men att det döljs av någon anledning. Den tyska journalisten Jutta Rabe anser det bevisat att M/S Estonia hade utsatts för sprängning. Hon bygger sitt antagande på de metallurgiska analyser gjorda på en bit från Estonia som hon deltog i att bärga.” Källa

Myndigheternas agerande har bäddat för alla de teorier som numera florerar. Och frågan kvarstår, varför behandlas Estoniavraket annorlunda än alla andra vrak?

Det kan inte vara en tillfällighet, det måste finnas ett samband, men med vad?


Hemlig länk

Ja!

 

Världens mest kärnfulla inlägg, kort och koncist helt utan krusiduller, det ser du i denna hemliga länk.


Framlyft kommentar

Inlägget

Inlägget där kommentaren skrevs, det finns här.

Kao hade skrivit ”Ja, ESM (European Stability Mechanism) är Bilderberggruppen.
Både som enskilda individer och som grupp vill de dessutom bli straffriförklarade om de skulle råka begå ‘misstag’ – vilket väl knappast är troligt????? Eh?

Det är bara vi som inte gillar dem, som ser vad som håller på att hända och har hänt ett drygt halvsekel, som är KONSPIRATIONSTEORETIKER….

Den gräslige nationalekonomen Marian Radetzki skrattar nog nöjt där nere i sin skitiga grav (för han kan väl inte leva fortfarande, fanskapet?), nu när han får alla sina förhoppningar om en ny världsekonomi att bli till verklighet.

Sen Palme dog har BBG sakta men säkert ätit sej in i vanligt folks medvetande, och med den av högern uppköpta median förändrat det politiska landskapet och tänkandet från solidaritet till ‘egoboost’.

Man tar en liten del av den stora demokratikakan lite då och då så folk inte ska märka något. Sen när folk äntligen vaknar till är det för sent -och vi får börja om från början. Ner på 1800-talsnivå igen.

Kao”

Det föranledde mig att skriva nedanstående.

”Wikipedia skriver ingenting om att Marian Radetzki skulle vara död. Här några rader därifrån om honom:
‘Marian Radetzki, född 8 december 1936 i Polen, är professor i nationalekonomi vid Luleå tekniska universitet. Han är känd för sina ställningstaganden för tillväxt och kapitalism och för att i debatten tydligt ställa sig på motsatt sida gentemot miljörörelsen.’

En fråga: BBG? Är det detta BBG du menar?

Det är oerhört starka krafter som motarbetar socialismen. Men lyssnar man på vad de sk. ”socialistiska” partierna talar om så hörs inget om saken. Det är som om de är kvar på dagis, blåögda som barn.

Att jag sätter citattecken kring ‘socialistiska’ ovan är för mig helt naturligt. Jag betraktar dem som ”värsting-borgerliga” eftersom de ytterst har som funktion att hejda arbetarklassens radikalisering och fånga upp dem som annars skulle ha insett att parlamentarismen måste överges och det kapitalistiska systemet måste störtas. De har en hel del gemensamt med det som var själva essensen i nazismen.


Detta kräver en utläggning.

I Bayerns huvudstad, München, grundades det Tyska arbetarpartiet (Deutsche Arbeiterpartei) den 5 januari 1919 av Anton Drexler. Det utvecklades ur Arbeiter-Ringe/Deutschen Arbeiterverein, som startades upp under oktober 1918 av Anton Drexler och Karl Harrer och hade absolut ingenting med arbetarparti att göra, tvärt om!

Syftet var att samla medelklassen och de nationellt sinnade arbetarna, alltså de icke revolutionära arbetarna, de vilka saknade politisk mognad, i ett parti som utgav sig för att vara ett arbetarparti. (Jämför med ”Det nya arbetarpartiet Moderaterna”!)

Vi måste här komma ihåg att mot slutet av 1:a världskriget rådde en djup hungersnöd i Tyskland. I protest mot svälten och den meningslösa slakten vid fronten gjorde matroser i Kiel myteri. Det blev inledningen på ett uppror som spred sig över hela Tyskland. Socialdemokrater (som inte kan jämföras med dagens socialdemokrater) och kommunister utropade en ny tysk republik 9 november 1918. Vilhelm II gick i exil. Inbördeskrig bröt ut.

Vapenstillestånd på västfronten undertecknades och armén hemkallades. Bland de krigsveteraner som återvände organiserades förband för att slå ned de kommunistiska upproren som syftade till att leda in Tyskland på samma väg som Lenin redan gjort i Ryssland.

För att politiskt fånga upp arbetare under ett icke-revolutionärt parti bildas såldes det parti som lömskt nog kallade sig ‘arbetarparti’. Till partiet slöt sig medlemmar ur det högerradikala Thulesällskapet i samma stad, bland dem var frikåristen Rudolf Hess.

Partiet, som till sin karaktär var starkt nationalistiskt, uttalat antisemitiskt och antimarxistiskt bekämpade krampen för en bayersk socialistisk rådsrepublik 1919. De motsatte sig Versaillesfördraget och Weimarrepubliken, som enligt dem var ”novemberförbrytarnas” skapelse.

Partiet accepterade inte parlamentarismen, vilket inte heller jag gör, men av andra skäl. Partiet accepterade inte heller demokratin som styrelseform och ställde därför inte upp i allmänna val.
Här kan inskjutas att just för att demokrati inte kan skapas i ett parlamentaristiskt system i ett kapitalistiskt samhälle ställer jag mig utanför detta och ger det inte den legitimitet som det innebär att rösta i de allmänna valen. Jag har alltså rakt motsatta skäl, men kommer till samma slutsats från mitt vänsterhåll och de kom till sin slutsats från extremt högerhåll. Mitt mål och deras mål är varandras antipoder.

Efter att Adolf Hitler gick med i partiet bytte detta namn till Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP)1920, med krav om en ny tysk ‘folkstat’24 februari (de så kallade 25 teserna).

1921 blev Hitler partiledare och skaffade sig diktators befogenheter, ‘führerprincipen’. 1923 iscensattes som bekant det misslyckade statskuppsförsök i München, ölkällarkuppen. Partiet förbjöds, men legaliserades 1925, efter löften om att respektera författningen.

Det vi i dag mest får lära oss om nazisternas politik är judeförföljelserna och försöken att utrota judarna, och så klart att Hitler startade 2:a världskriget. Men detta är långt från hela sanningen. Det primära var inte att utrota judarna, men väl kommunismen. Därför anföll Hitler först Polen och därefter Sovjetunionen.

Den borgerliga propagandan gör ofta jämförelser mellan nazismen och kommunismen, trots att de är varandras motsatser. I propagandan har bland annat förts fram Molotov–Ribbentrop-pakten, som ett slags bevis på att lika barn leka bäst. Det är propaganda på mycket låg nivå, men många köper den helt uppenbart. Man blundar fullständigt för det faktum att Stalin inte hade annat val. Sovjetunionen behövde andrum för att samla kraft att kunna slå tillbaka det anfall man visste skulle komma.

Vad gäller judarna var målet ett ‘judenfrei Deutschland’ genom att fördiva dem. Detta lyckades inte fullt ut. Judarna hindrades med olika metoder av andra länder att immigrera till dessa därför att de inte var välkomna. Först då, och sedan världskriget var ett faktum, inleddes ”den slutgiltiga lösningen”, dvs massmorden i koncentrationslägren, men även i de baltiska länderna och Sovjetunionen, där man gjorde processen kort. Man samlade helt sonika ihop dem, lät dem gräva sina massgrav och sköt dem rakt av.

Det är detta undervisningen fokuseras på, filmerna, böckerna och allt vi skapar vår bild av när det gäller nazismen, men dess mål var i första hand att utrota kommunismen! Det får vi aldrig glömma.

I den kampen fick, under nazisternas krigsförberedelser, de tyska arbetarna i en rask takt utan motstycke ett välstånd de aldrig hade kunnat drömma om. Självklart tog dessa framsteg loven av kommunisternas kamp, särskilt som kommunisterna utmålades som statsfiender som strävade efter diktatur. Arbetarna vände dem ryggen och anslöt sig frivilligt eller genom utpressning och hot till nazisterna. (Jämför med Socialdemokraternas reformarbete och antikommunistiska propaganda!)

Att vara ett extremhögerparti och samtidigt utge sig för att vara ett arbetarparti, det är nazismen i ett nötskal. Det är så förrädiskt som det kan bli. Med massiv propaganda, våld och mord lyckades man ta makten över de revolutionära krafterna i Tyskland. Och det var huvudmålet. Därför måste även Sovjetunionen krossas.

Högerkrafterna i Sverige har samma mål. Metoderna har varit mindre våldsamma. Propagandan mot Sovjetunionen var kompakt och den fördes även av Socialdemokratin.

Skillnaden är att här hyllas ‘demokrati’ medan man i själva verket stöttar den diktatur som råder, men få ser. Här hyllas allmänna val och parlamentarism, men i grunden är just detta kapitalismens bästa försvar mot alla revolutionära ambitioner. Och Socialdemokratin sluter upp, liksom Vänsterpartiet.

Är det så konstigt att jag sätter citattecken om de ‘socialistiska’ partierna?

När nu ‘demokratin’, så skral den än var, läggs i graven hörs inga protester från dessa ‘socialistiska’ partier. Så var är skillnaden i grund och botten mellan dessa ”socialistiska” partier, de öppet borgerliga partierna och nazismen? Vem kan svara på det?

Vi har mycket att lära av historien. Till exempel hur Hitler beordrade Goebbels att skapa en bild av Polen som ett aggressivt land som angrep tyska gränsstyrkor. På så vis kunde det kännas försvarligt med ett angrepp på Polen och det kom, som bekant, sminkat som försvar!

Jämför med propagandan mot Irak innan angreppet på landet, som ju påstods ha massförstörelsevapen. Nu är det Syriens tur, nyss var det Libyen. Nu är det Irans tur.
Samma politik, men var är kritiken mot dessa lögner mot Iran i dag? Vad säger dessa ‘socialistiska’ partier? Ingenting!

Vad är ‘Internationalen’ i dag, mer än en allsång utan inlevelse på 1: maj?

/Skvitt”

Apropå Marian Radetzki i video 2. Han ifrågasätter strejkrätten, liksom Adolf Hitler gjorde och förbjöd.

Han säger vidare: ”Demokrati tenderar att lamslå beslut”. Just så formulerade sig inte Adolf Hitler, men var lika mycket emot.

Vad är det för beslut som lamslås av demokrati? Jo, härskarklassens arbetarfienliga beslut så klart.

Demokrati är det högsta målet vi kommunister har och därför är jag anti-parlamentarisk. Marian Radetzki är inte heller så intresserad av parlamentarismen, men han är det för att han inte vill ha demokrati och utan parlamentarism kan diktaturen besluta utan fördröjning, vilket även Adolf Hitler insåg.

 

Demokrati kan utövas på många andra sätt än genom parlamentarism och flerpartisystem. Något alla borde fundera på.