Kategorier

Arkiv

Över 11 000 barn har dödats

Inget inbördeskrig i Syrien

Nej, det är verkligen inget inbördeskrig i Syrien!

Det är ett krig som har startats av infiltrerande muslimska extremister och terrorister som kommit från många länder i närområdet. Endast ett fåtal av alla dessa gangsters är infödda syrier.

Du kan få en uppfattning om deras agenda och halshuggningar av oliktänkande genom att läsa här, hur samma grupper bär sig åt i Irak och se på bilden nedan hur de bar sig åt i Libyen:

Libyska ”frihetskämpar” sköt ihjäl 45 personer

Samma islamistiska förvirrade extremistiska gangsters skjuter prick på gravida kvinnor. DN, SvD, AB, SVT.

Om väst inte hade stött dessa religiösa fanatiker som vill göra Syrien till ett religiöst styrt land och införa den religiösa sharialagen, då hade dessa barn levt i dag.

Syrien 13-11-28

Bilden ovan är en skärmdump från AFTONBLADET, som numera inte godtroget enbart rapporterar från rebellsidan. Dock återstår mycket innan rapporteringen kan klassas som saklig.

Läs gärna detta: ”Syrien är unikt land i Mellanöstern” och ”Syrien: vem står bakom den ”syriska våren”? « Maverablogg

Skvitt har inte skrivit om Syrien på länge, men här är några inlägg:

Syrien

Mavera skriver om Syrien

Nu får man läsa mellan raderna

Näste man till rakning!

Medan kriget fortskrider börjar media nyktra till och så sakteliga förmedla en mer korrekt bild av det som sker i Syrien, men än är det långt kvar innan sanningen kommer fram. Vi kan se paralleller med Irak på så vis att Saddam Hussein framställdes som en grym diktator. Och Skvitt vill inte på minsta sätt framställa honom som Guds bästa barn, men folk hade det lika bra på många sätt i Irak som i det välmående väst. Att han hade fängelser där tortyr förekom är inget unikt för regionen, men ingen kan klandra Saddam Hussein för att han höll de islamistiska galningarna på mattan. Nu råder fattigdom och våldet skördar tusentals liv. Därutöver kräver USA:s användning av utarmat uran sin dagliga tribut än i dag!

Myten om den syriska revolutionen

Bakom alltsammans ligger USA. Men även USA börjar tveka om vilken hållning denna neokolonila världsmakt ska inta i frågan om Syrien. Och därmed vänder också våra media inställning. Nu är den inte längre en megafon för islamisterna, men inte heller ger media det stöd som Assadregeringen faktiskt förtjänar. MEGAFONEN lyss enbart till storebror, det vill säga USA!

Läs också detta: ”Israeliska DEBKA files hävdar i den här intressanta artikeln att USA och västmakterna nu försöker att installera fundamentalistiska islamska regimer och åtföljande sharia-lagar i hela MENA (Nordafrika och Mellanöstern).”

Aktuell länk:

”Enligt Pitti skulle journalisterna skildra hälsoläget och läkarnas arbete i Syrien”


Nu får man läsa mellan raderna

Den grymme diktatorn

Ja, det är ju han i Syrien, Bashar al-Assad. Men det fick vi inte veta innan islamistiska terrorister, med anknytning till al-Qaida, tog sig in i landet och började sin mordvåg. Dessförinnan var han en tämligen respekterad statsman. Men därefter fick vi veta vilken skitstövel han var.

Nåja, man ska ju inte tro allt man läser. Pressen väljer ju numera sida helt efter USAs intressen.

Därför är det lite genant att börja upplysa om terroristernas illdåd. Gasattackerna lastade man Assad för. Men allt tyder på att det var islamisterna som låg bakom dem.

När det nu uppmärksammas att dessa terrorister skjuter prick på gravida kvinnor nämns icke vilka som är skyldiga. I vart fall Inte i AFTONBLADET: ”Fostret sköts ihjäl – i sin mammas livmoder. Bebisen är en bara en i raden av döda i vad som enligt uppgifter ska vara en sjuk tävling. Nu larmar en brittisk hjälporganisation i Syrien om att krypskyttar siktar på barn och gravida kvinnor.”

Syrien - terroristerna

Mamman överlevde, skriver AB. Men enligt AB:s egen källa avled kvinnan senare: The baby’s mother received severe abdominal wounds, and sadly passed away as well. varför ljuger AB? Är det för att man hellre tror på CNN än källan som uppgifterna först kommer ifrån?

Volontären och läkaren, den brittiske kirurgen David Nott, har arbetat på flera syriska sjukhus med välgörenhet i organisationen Syrien Reliefs regi. Han säger att krypskyttar spelar ett spel och inriktar sig på att skjuta på gravida kvinnor. Enligt Nott ska så många som 90% av hans patienter ha skjutits av krypskyttar.

”Volontärläkaren uppger också att lokala läkare han jobbat med hört att krypskyttarna får små presenter, som cigarettpaket, för människor de skjutit under dagen” skriver AB.

Mellan raderna framgår tydligt nog att det är terroristerna som ligger bakom. Att dela ut presenter likt skottpengar har aldrig varit en metod som praktiserats an någon regim. Men AB väljer att inte ta bladet från munnen. Det är i och för sig inte så konstigt med anledning av att tidningen hela tiden valt sida och ställt sig bakom rebellerna.

Andra inlägg av Skvitt om Syrien

Syrien

Syrien: vem står bakom den ”syriska våren”? « Maverablogg

Mavera skriver om Syrien

Pray for Syria!

The majority of Syrians support Assad,

”De befriar områden från dess invånare”

Vettigt skrivet, bör läsas!

Lögn, lögn och åter lögn


Uppdaterat

Det blir ju så ibland

 

Man hittar något som passar in i ett inlägg som redan är skrivet. Ja, så blir det en uppdatering.

Vad har egentligen dessa två bilder för beröringspunkter?

Tja, det är nog bäst att läsa inlägget så det klarnar.

Uppdateringen ser du längst ned.


Tänk om ifall – hur skulle du reagera då?

Alliansen

Ja, denna hemska regering som rustar ner folkhemmet och för över allt samhälleligt ägande till privata kapitalister så att de kan sko sig på vår bekostnad, det är sannerligen guld värt om den röjdes undan en gång för alla.

Oavsett av vem och vilka?

Eller finns det skäl att ta denna näst intill fascistiska regering i försvar, trots allt?

Låt mig göra ett tankeexperiment som både Anders Bering Breivik och Sverigedemokraterna skulle gilla eftersom de har sin islamofobi.

Här måste jag dock först skriva några ord om våra invandrade muslimer.

Få, mycket få av dem är fanatiska islamister som vill ha sharialagar och allt annat som vi förfasar oss över och de är inte intresserade av att islamisera Sverige. De vill ha sin tro och de vill leva i Sverige och många är väldigt duktiga och nyttiga samhällsmedborgare, fast med en annan tro och som vi i vårt samhälle med trosfrihet har rätt att ha. Många av dem har kommit hit enbart för att slippa förtrycket. Tyvärr har de dragit med sig en del av deras religiösa ledare, som inte alla gånger är rumsrena i våra ögon. Men det är en annan sak.

Jag känner många av dem. Jag talar av erfarenhet!

Men tänk om det var annorlunda. Just så annorlunda som SD vill framställa saken, eller ännu värre!

Tänk om de mest fanatiska islamisterna började att i stor omfattning ta sig illegalt in över våra gränser med vapen i sin hand! (Nu ler Sverigedemokraterna och Anders Bering Breivik och säkert även Sveriges ende islamistiske terrorist hittills – Taimour Abdulwahab från sin grav!)

Och eftersom Sverigedemokraterna ler så kan vi ju lika väl tänka oss att Livets ord blev militanta. Men nu tar jag andra extremister i mitt tankeexperiment, andra, som vi kanske lite lättare kan tänka oss.

Alltså: tänk tanken! Tänk om det blev så!

Tänk om vi invaderades av beväpnade krigare, wahhabitiska islamistiska terrorister med ekonomiskt och militärt vapenstöd från väststödda teokratiska diktaturer i Mellanöstern som pumpade in hundratals miljoner dollar till en väpnad wahhabitisk opposition, som vi tack och lov inte har här!

Tänk om det blev ett inbördeskrig!

Tänk om pengar flöt in utifrån till avlöning av avhoppade svenska regeringssoldater och att dessa fick kontanta bidrag för att köpa vapen för och att islamistiska intressen smugglade in vapen via något grannland. Att denna smuggling gick till wahhabitister som hade invaderat oss (alltså sådana som ju knappast finns nu i Sverige, men i mitt tankeexperiment) och att de var kopplade till det Muslimska brödraskapet, al Qaida och alla andra liknande grupper, till exempel Mujahedin.

Tänk om sådana rebeller infiltrerade vårt land och med vapenmakt ville ta över makten hos oss och göra islam till statsreligion som alla var påbjudna att följa och vår sekulariserade stat skulle kastas på soptippen.

Tänk om det blev så att den som inte följde Koranen straffades med döden! Utomäktenskapliga förbindelser bestraffades med till stening, kvinnor tvingades att bära burka och inte fick gå ut utan att ha en nära manlig släkting som följe. Offentlig piskning blev ett folknöje att bevittna (Nu ler Sverigedemokraterna och Anders Bering Breivik och säkert även Sveriges ende islamistiske terrorist hittills – Taimour Abdulwahab från sin grav!).

Tänk om de fick hjälp av gulfstatsdiktaturer och väpnade hejdukar med uppbackning från Washington, Paris, London, med flera!

Om valet stod mellan Alliansregeringen och en islamistisk diktatur, på vilken sida ställer du dig då?

Precis så var situationen i Libyen och precis så är den i Syrien i dag! Och både svenska media och den svenska regeringen stödjer islamisterna mot en regim i Syrien som kanske likt Alliansen inte är den allra bästa. Men vad blir det istället?

Och skulle vi fördöma Alliansen om den försvarade sig emot islamisering av Sverige? Skulle vi fördöma en svensk krigsmakt som försvarade Sverige i ett sådant läge? Jag antar att svaret är ett rungande ”NEJ!”

Ändå fördöms Bashar al-Assads försvar av Syrien som det ser ut i dag under hans i och för sig tvivelaktiga regim, som dock är sekulär!

Jag förstår inte riktigt logiken!

Handen på hjärtat – skulle inte också vi försvara oss med näbbar och klor?

USA har slutit fred med al-Qaida. Nu är det samarbete som gäller! Kriget mot terrorismen är över. Båda sidor har allt att vinna på att samarbeta. Båda sidor tjänar på förtryck därför att på förtryck vilar deras makt.

Och var det verkligen en sann fiendeskap då det begav sig, 2001 09 11?

Tänkvärt om FNs agerande mot Libyen

Uppdaterat med länk till blogg som presenterar sig så här:
”En sida som försöker ge en sann och balanserad bild av vad som händer i Syrien. Något som är av stort behov då medierna ger en mycket vinklad och ensidig version som enbart talar om våld från regeringens sida. Av allt att döma kommer våldet och dödandet i första hand från grupper med stöd från utlandet i syfte att destabilisera landet och byta styre.”

Några valda:

31 Juli

1 Augusti

7 Augusti


Uppdaterat

med nya

länkar.


Libyen: en journalists bekännelse (via Maverablogg)

Sanningen

är krigets första offer. Tänk att det måste upprepas vid varje krig.

Det är som det är glömt sedan sist, var gång!

Varför ska vi lita på vanliga media? Jag har varit med så länge att jag känner igen lögnerna.

En rysk journalist som jobbar åt ett stort TV-bolag, berättade nedanstående till Argumenti.ru Enligt honom, det som verkligen händer i Tripoli är inte intressant för hans arbetsgivare. ”Det känns som vi arbetar för sovjetisk TV. Fullständig censur, allt samordnas med kontoret i London. Vi tog en bild i Tripoli i området, som styrs av rebellerna, där överallt finns döda människor i civila kläder och obeväpnade, men med tecken på tortyr. Skickade m … Read More

via Maverablogg 

AFTONBLADET skriver till exempel om Ghadaffis barnflicka, som enligt tidningen har torterats under ett år med kokande vatten. Varför ska vi tro mera på det än att Irakiska trupper tog bebisar ur kuvöserna och kastade dem i väggen i Quvait. Det sades vara en Quvatisk sjuksköterska som hade sett det med egna ögon.

”… konsult på PR-firman Hill & Knowlton, annars mest känd för att ha fabricerat berättelsen om hur invaderande irakiska soldater slet för tidigt födda spädbarn ur kuvöserna i Kuwait. Berättelsen vilade bl.a. på ett falskt vittnesmål från en sjuksköterska som senare visade sig vara den kuwaitiske USA-ambassadörens dotter. Men berättelsen, som fick stöd från Amnesty International, höll så länge den behövde hålla, nämligen tills USA hade trummat ihop politiskt och ekonomiskt stöd för sitt krig mot Irak.” / Clarté

Sanningen var dock att hon var dotter till en diplomat och bosatt i New York vid samma tid som det skulle ha skett.

Men tillbaka till AFTONBLADET och den torterade kvinnan, för naturligtvis kan tidningen också visa bild på barnflickan man skriver om.

Det enda vi vet om kvinnan är att hon ser skadad ut. Resten är text och sådan kan skrivas precis så det passar syftet. Syftet kan vara vilket som helst. Men i det här fallet är det uppenbart att syftet är att svärta ned en motståndare, alltså Gadaffi. Det är ju krig, liksom. Och då pågår också ett propagandakrig. Det gäller ju att få opinionens stöd för kriget. Så har det alltid varit och så kommer det alltid att förbli.

Det är tragiskt att våra medias journalister plötsligt har glömt precis allt de lärde sig på journalisthögskolan om källkontroll.

 

Läs även här!

Målet var att krossa Libyens ekonomiska självständighet 

Amnesty International om Libyen 

Nigeria börjar inse att man erkänt massmördare 

Massgrav?