Kategorier

Arkiv

Utförsäljningar av vården

Varför?

 

En fråga man måste ställa sig!
Varför vill högerkrafter alltid privatisera? Vad är det för vits med det? Eller en mycket bättre fråga: Vilka tjänar på det?

Alla privata företag har ju ägare och de är fysiska personer oavsett hur ägandet ser ut. Det är fysiska personer som har satsat sina pengar i dessa företag och de har gjort det av främst ett skäl, det är lönsamt. Låt vara att det förekommer felsatsningar och förluster, men drivkraften är likväl vinst.

När vård och omsorg, dagis och skolor blir privata finns det ägare som vill ha vinst och kräver det, ty annars satsar de sina pengar i något annat. Det är inget konstigt med det. Men vem betalar dessa verksamheter? Jo, via skatten gör vi alla det! Via skatten försörjer vi de människor som har köpt upp vård och omsorg, dagis och skolor när dessa säljs ut av våra folkvalda. Via skatten försörjer vi människor som bara vill spekulera med sina pengar för ren vinnings skull. Kan det vara moraliskt rätt och är det verkligen så smart gjort av oss skattebetalare att rösta på politiker vars politik är fullkomligt omoralisk och egentligen borde vara kriminell?

Alla högerkrafter står på företagares sida. Och därför vill de bygga ett samhälle där enskilda människor med pengar kan tjäna mer pengar, bland annat genom att ta av det vi samfällt via skatten avstår för att låta tillkomma det gemensammas bästa. I solidarisk anda överför vi dessa pengar från vår privata kassa till en gemensam kassa, statens, men inte för att några enstaka individer ska få berika sig på våra pengar för egen del. Det är ju helt emot själva syftet med skatten i ett sunt samhälle med sunda värderingar där solidaritet råder och önskan och ambition är att kunna bistå varje behövande människa. Det är ju så de flesta av oss vill ha ett samhälle. Vi vill ju ha ett civiliserat, inte ett hänsynslöst, samvetslöst, skrupelfritt samhälle. Men just det sistnämnda samhället skapar just nu Alliansen!

Människovärde-penningvärde

Inga högerkrafter står för solidaritet. Högerkrafter står för individualism, konkurrens och den rikes oinskränkta rätt. Och dessa rika betalar de partier som gagnar deras intressen att få berika sig på alla tänkbara sätt. Därför säljer Alliansen, med Moderaterna i spetsen, ut vår gemensamma egendom till hugade spekulanter. Följden blir katastrofal för oss som aldrig har tillfrågats om vi vill sälja vår gemensamma egendom, för där det finns vinnare där finns även förlorare.

Bilden ovan bygger på en illustration i AFTONBLADETs ledare.


Inte längre än kuken når

Så långt sträcker sig solidariteten

 

I vart fall när det gäller Reinfeldt, men sannolikt för de flesta av borgarpacket.

Överlevnadsteknik

All borgerlig politik, all högerpolitik, handlar om en enda sak, egoism! I den mån det finns solidaritet stannar den inom familjen.


Ännu mer till de rika

M vill ge bort skattemiljarder igen

 

Och de som får gåvan är också denna gång de som redan har mer än de behöver. Sådan är ju högerpolitiken. Till den som har skola än mera vara givet. Under tiden ökar fattigdomen och den sociala välfärden minskar. Det är ju inget konstigt med det. Omfördelar man från vanligt folk till de besuttna så får man en skev fördelning av samhällets resurser och en ökad ojämlikhet.

Mer till rika

 

”Fördelningspolitiska fakta är tydliga. Alla pengarna, tre miljarder kronor, går direkt till dem med högst inkomster. Män får betydligt mer än kvinnor, stockholm­are mer än de som bor i övriga Sverige och vanliga barnfamiljer, pensionärer, studenter, sjuka och arbetslösa får – ingenting.” / Anders Ljungberg på AFTONBLADET

Det enda jag inte kan förstå är hur man kan vara så förbannat omänsklig och cynisk att man ger till dem som inte behöver och tar det från de som verkligen inte har det särskilt bra och i vissa fall har det uppenbart svårt. Har man verkligen inget samvete? Har man samma egenskaper som psykopaterna? Jag är benägen att svara ”JA!” på sista frågan och ”NEJ!” på den första!


När är man sambo?

Det beror lite på

RosenRasande benar ut problemet och berättar bland annat: ”I praktiken borde det ju innebära att Socialtjänsten kan knacka på en kväll när som helst o kolla om deras bidragstagare har manlig nattgäst eller… ” och avslutar med: ”Hur sjukt får kontrollsystemet bli av de människor som redan är utsatta, har det svårt. Det här måste du ta upp Hanne Kjöller om hur det fuskas med boenden och fiffelförhållanden. Listan till människor med psykisk ohälsa som fuskar och är lata, fifflar med assistansstöd etc kan utökas med ovan nämnda grupp. En liten fråga bara, var finns lagen som reglerar detta?”

Läs hela hennes inlägg!

RosenRasande

Jag tycker inte jag behöver tillägga mycket, men konstaterar att vårt samhälle blir bara kallare och kallare, snålare och snålare. Men snålheten kan bita sig själv i svansen! När någon med funktionshinder inte längre kan låta en älskad vän övernatta ökar behovet av stöd och hjälp från samhället istället. Det kan bli dyrt det!

liberalfashismen


Vissa stjäl, andra blir bestulna!

Den stora omfördelningspolitiken

 

Folk borde ju ha förstått redan i förväg. Men så var det ju inte.

Men efter fyra år så borde ju folk ha fattat. Men så var det ju inte.

Men det är ju klart, fotboll, friidrott och OS är ju roligare än politik. Så om du händelsevis ännu inte riktigt förstår vart hän det barkar för dig själv med Alliansens politik, så läs en kort liten fin artikel här nedan.

Arbetsgivaravgift

Och tänk på den när du står med valsedeln i näven 2014!

”När sjukförsäkringsavgiften, arbetskadeavgiften och arbetsmarknadsavgiften sänkts har Anders Borg samtidigt höjt den allmänna löneavgiften. Den tas in som en del av arbetsgivargifterna, men är formellt en vanlig skatt inte avsedd för ett visst försäkringsändamål.
Den allmänna löneavgiften har mer än fördubblats 2006–2013 från 4,4 procent 2006 till 9,88 2013 av de totala sociala avgifterna på 31,42 procent. Därmed har mer än en tredjedel av det löneutrymme som löntagarna har avsatt till försäkringslösningar förts över till den del som Borg kan förfoga över fritt och utan insyn.”AiP

Så här funkar det!

Den stora stölden!

Stölden


Vad snackar hon om egentligen?

Allt låter så patetiskt!

 

 

Nu är det ju inte så mycket att egentligen bry sig om vad hon säger. Det betyder inget. Det är mest snack för att vinna anhängare, få fler kapitalstarka sponsorer och mera i statligt partistöd.

Det hon VERKLIGEN vill, det talar hon tyst om. Men det gör ju alla på högerkanten, inkluderande Socialdemokratin.

Hon strider för nyliberalismen samtidigt som hon förnekar det.

Hon strider för nyliberalismen, men har inga naturliga väljargrupper eftersom dessa har bättre företrädare.

Faktiskt är det så att hon kämpar för att få behålla privilegierna som det innebär att vara partiledare för ett parti som har spelat ut sin roll och inte längre vet vilka frågor som ska drivas OFFICIELLT när de som partiet ursprungligen företrädde inte längre finns kvar, småbönderna. Därför prövar sig partiet numera fram med det ena populistiska förslaget efter det andra

och misslyckas gång efter annan tills detsamma förmodligen redan vid nästa val åker ur riksdagen. Och färre än den lilla skara som röstar på dem kommer att sörja detta. Taktikröstarna lär ju inte sörja partiets sorti.

Annie ståupp Lööf

Vad är det hon VERKLIGEN vill?

Ja, det framgår sällan av vad hon säger. Agendan förblir dold för var och en som inte synar den bockfotade politiken bakom kulissen och som drivs med större framgång av moderaterna. Men ibland avslöjar hon sig, såsom då hon nämnde att hennes politiska förebild heter Margaret Thatcher.

Bonuslänkar om Thatcherförebilden:

Hemimamma om Tatcher

video

Rosta

Till sist, politiska käbblet:


Samhällsservice?

Räknar som de vill

”Enligt kammarrätten är detta sätt att räkna varken rättssäkert eller rättvisande. Kammarätten upphäver därför förvaltningsrättens dom, ger mannen rätt och och överlämnar ärendet till Försäkringskassan för ny handläggning.” / Dagens juridik

Det är väl bara att konstatera att det som borde vara ett serviceorgan för folk som har blivit sjuka, skadade eller invalidiserade inte lever upp till sin roll. Men i ärlighetens namn är det inte Försäkringskassan som ska klandras. Den följer bara regeringens direktiv och de blir hela tiden hårdare och allt mer omänskliga. Men så har vi ju också en högst omänsklig högerregering.

Högerpolitik ÄR omänsklig politik, för de svaga i samhället. Istället ges köttbenen till de redan mätta. Tyvärr har alltför många röstat fram denna regering trots att de får bidra med köttbenen. Det är tragiskt att folk förstår sitt bästa så fruktansvärt illa.

FK sågat

 

Tack Susanna H Svensson för tipset!