Kategorier

Arkiv

Skvitt agerar domare

Jämställdhet och feminism

Genusnytt läser jag vad David Lindvall, Distriktsordförande SVERIGES SOCIALDEMOKRATISKA UNGDOMSFÖRBUND, SSU Gotland skriver.

Jag kunde inte låta bli att kommentera, så jag skrev:

”Skvitt agerar domare:

Pär kammade hem alla poäng och David Lindvall fick noll. Det berodde knappast på hans hudfärg eller kön för där låg de lika. Nej, det berodde på hans ungdom och den därmed sammanhängande bristen på erfarenhet och kompetens.

Än mer vill jag dock antaga att han kammade noll i denna debatt på grund av att han umgås i kretsar där man ska vara politiskt korrekt framför att vara självständigt tänkande.

Politiskt korrekt inom SSU och socialdemokratin är att vara feminist. Att vara feminist i sin tur är att vara för att kvinnor ska prioriteras för könets skull och ingenting annat och då duger även lögner och faktaförfalskning.

Feminism är detsamma som mansdiskriminering. Det är vad det går ut på. Feminism är inte jämställdhet.

Om feministerna verkligen ville tillvarata kvinnors rättigheter borde de i vart fall ägna ett uns av sin energi på att lyfta fram kvinnoförtrycket där det är som värst. Alltså borde man inom rörelsen arbeta mot könsstympning, mot hedersvåld och hedersmord, mot tvångsäktenskap och mot de vidriga halsextensioner som burmesiska kvinnor bland det så kallade ”giraffolket” utsätts för. Vidare borde man agera mot de ojämlika arvslagar som gäller i många muslimska länder och mot steningsstraffen för otrohet och sex utanför äktenskapet, liksom den diskriminering som förekommer mot kvinnor inom en judisk ortodox sekt vilken jag tyvärr inte kan namnet på.
Vidare borde man agera mot Vatikanstaten, inom vilken endast män är välkomna att arbeta.

Intet har jag hört från feministerna i dessa frågor!

På vad sätt är dagens kvinna i det svenska samhället egentligen diskriminerad? Tvärt om får hon arbete som hon inte klarar av. Till exempel inom polisen.
Det är väl känt att det i dag kommer två polispatruller på en utryckning mot tidigare en. Anledningen är bemanningen med en kvinna per en man. Och kvinnan klarar inte av att gripa en våldsam man så därför skickas två bilar och fyra poliser, två per bil. Resultatet är att polisen numera har mera resurser i både pengar och personal, men åstadkommer mindre.

Heter det inte rätt man på rätt plats. I jämställdhetens namn ska det därför även heta rätt kvinna på rätt plats?
Det är det inte om en kvinnlig polis inte klarar av vad som åligger henne i sin yrkesroll.
Frågan är då om det är rätt att allmänheten inte får valuta för sina skattepengar bara för att kvinnor vill vara poliser utan att klara av jobbet?

Än värre blir det inom brandväsendet.
Jag vill i vart fall inte bli innebränd bara för att en kvinnlig brandman inte orkar bära ut mig ur ett brinnande hus.

Alla är olika och har därmed olika förutsättningar. Vissa olikheter har med kön att göra och det ska vi vara glada för. Men vi ska inte insistera på att folk i jämlikhetens namn ska ges samma chanser när förutsättningarna inte finns hos vissa. Sålunda skulle jag inte skicka en blind att gå på vernissage för att sedan skriva vad han/hon tyckte om tavlorna, inte skicka en döv att recensera en konsert, inte satsa på en dvärg om han vill bli basketspelare.

Diskriminerar jag dessa personer då?

Kanske vi ska förbjuda kvinnor att amma bara för att männen inte kan. Och hur gör vi med barnafödandet? När ska vi få en kvinna dömd för att ha tagit en man i skrevet? DET går i vart fall att realisera!

Diskriminering ska vi inte ha, punkt slut. Men vi ska även se till vad var och en kan och är bäst på, inget annat.

/Skvitt”

Men det var en sak jag underlät att skriva hos Pär. Och det var att i David Lindvalls mejl finns inte ett enda ord om klasser och klasskillnader. Ändå är det en sak som vida överträffar alla ojämlika förhållanden som eventuellt kan råda mellan könen.

Visst ska man bekämpa all diskriminering och all segregation i samhället. Inte tu tal om den saken, men det tycks mig som om ett nästan inte förekommande problem i vårt land upptar Socialdemokratin avsevärt mera än de klassmotsättningar som styr hela vårt samhälle, hela vår vardag och som kastar ut människor i hemlöshet, arbetslöshet, utförsäkringar och fattigdom. Är det då så konstigt att arbetarklassen vänder detta partiet ryggen, eller inte ser skillnaden mellan det och de partier som ingår i Alliansen och inte heller finner annan råd än att anamma Sverigedemokraternas demagogi i tron att de kan stilla missnöjet?


Att sjunka genom botten

Feministerna

Nog har de väl, feministerna, gått både till botten och ned genom den med sin argumentation, eller?

Nu får en man inte sitta som han vill utan att utgöra ett ”hot” mot jämställdheten, eller, ja alltså kvinno- … nej, vad är det egentligen fråga om? Läs här.

Är inte det diktatur, så säg.

Skvitt älskar kvinnan, ja, han till och med dyrkar henne. Han håller upp dörren för henne, han låter henne kliva på bussen före honom, han gör allt för henne. Han strider för hennes rättigheter och han tar upp frågor som handlar om kvinnoförnedring, kvinnoförtyck, kvinnomisshandel och allt sådant. Men han är ingen feminist. Han gillar ju inte förtryck och orättvisor. Och det är ju just dit feminismen tycks sträva, men med omvänt förtryck – förtryck mot män.

Här är ett inlägg om saken och om det hade förekommit än i dag

Stopp-mao.jpg

så hade inte feministerna sysslat med att engarera sig för saken, lika lite som vi hör dem yttra sig om kvinnlig könsstypning eller halsextension bland ”giraffolket” i Burma (som jag ju har skrivit om tidtagare), för vad det handlar om är att ett fåtal kvinnor vill skaffa sig personliga fördelar genom att driva frågor som de egentligen inte bryr sig om, men de får poster som ger klirr i deras egen privata kassa.

Här är ett annat inlägg.

Feminism är inte en kamp för jämställdhet. Då hade de inte behövt att skaffa ett nytt ord för den saken. Feminism handlar om att kvinnor ska förtrycka män, som ju är djur, som det var sagt.

Tänk om män hade lanserat en motsvarighet till SCUM-manifestet (Society for Cutting UMen)! Ska vi skära upp kvinnor! Tänk vilket ramaskri det skulle bli i så fall. Det hade lett till åtal! Ja, och med all rätt så klart. Men när feministerna driver en sådan sak får det passera i det närmaste oförmärkt och helt utan rättsliga åtgärder, trots att det är det grövsta diskriminerande som har förekommit i Sverige sedan jag vet inte vad eller när om alls det har förkommit. Man får inte i vårt land numera säga ”Negerboll” om något som hetat så ända sedan den uppfanns och endast betyder ”svart boll”, men man får säga att män ska skäras upp, alltså kastreras! Det är ju det de menar. Tänk om dessa fascister får makten i landet! Jag bävar!

Jag vet att många i ROKS är flator. Och det kan de gärna få vara om de inte kan fatta vad … och allt … och inte fungera som naturen hade tänkt sig, men låt inte manshatet gå ut över normalt fungerande män bara för att ni inte vill ha KUK!  Jag blir så förbannat upprörd!

Hur stort inflytande dessa manshatande kvinnor med oftast homosexuell läggning faktiskt har kan ses i detta inlägg.

Pär Ström går inte lika långt som jag och säger därför inte att detta är en könsfascistisk indoktrinering. Han skriver istället så här:
”Detta är propaganda – indoktrinering – på två sätt.

För det första påstås det att det finns en orättvis genusordning som män drar nytta av, vilket är ett att slå fast att den så kalladekönsmaktsordningen existerar. Därmed tas ett starkt kontroversiellt påstående från en extrem rörelse – radikalfeminismen – och etableras inför eleverna som en sanning.

För det andra säger boken att det bara finns en enda rörelse som arbetar för jämställdhet, och det är feminismen. Detta är fel på två sätt. För det första finns faktiskt olika rörelser som arbetar för jämställdhet. För det andra arbetar feminismen inte alls för jämställdhet, utan ensidigt för större förmåner för kvinnor på mäns bekostnad.”

Har jag rätt att vara man och har jag rätt att existera?

Frågan ställer jag till Feministerna!

Vill ni att vi män ska slaktas och ett litet fåtal ska sitta i bur och … ja, bäst beskrivet här:
”Ja, på så vis var den här domstolen faktiskt en riktig expertpanel,  för de enda djuren i salen, det var jag och domaren! Det fanns verkligen ingen anledning att misstro ‘Nemi’! Vi män är sådana av naturen, och av ohejdad vana alltsedan Homo Afarensis tid förmodligen,  för två miljoner år sedan. Alla har ju sett de sönderslagna skelettdelarna som stackars ‘Lucy’ helt frankt bara lämnade efter sig! 

Vi borde ju sitta inne allesamman i hela vårt vuxna liv, bak lås och bom och med ett lagom hål i väggen så att damerna kunde komma och para sig med oss när lusten faller på!” 

Nu har det gått så långt att det är en ren, klar och tydlig belastning att ha en dingelidong mellan benen, torts att vissa yrken är mera intressant för dingelidong-människor än de med mer ihålighet både här och – nej inte där :-)!

Vad är det fråga om egentligen? Det är dags att reagera och försvara mannens rätt till existensberättigande!

”Sammanlagt är det nu fyra ganska jämnåriga män med anknytning till Göteborg som utgör vad stadsbyggnadskontoret kallar ‘nyckelspelare’ i Göteborgs stadsutveckling. Utnämningarna väcker förvåning och ilska i Arkitektgöteborg. ‘Det stora problemet är inte bara att de är män’, säger Kerstin Elias, arkitekt på White.

Forskaren Joakim Forsemalm skräder inte orden. ‘Fyra vita män av fyra möjliga. Det här känns inte modernt. Politikerna talar om social hållbarhet och jämställdhet men det här är förbluffande klantigt’ ”. Läs!

Frågan är ju, vad dessa feminister egentlig vill politiskt, utöver att kastrera männen. 

Vilket samhällssystem vill de ha? Därom har de ingen gemensam politik! De lyfter inga andra frågor! Tänk så mycket man ser likheter med andra liknande rörelser, nazismen till exempel. Inte heller de avslöjade sina egentliga mål utan försökte ena arbetarrörelsen med borgerskapets intressen.

Det är ytterst skrämmande att en person som Lars Ohly, som fjantigt fegt gjorde avbön för sin ideologi, att han hade kallat sig ”kommunist”, vilket han ju aldrig har varit eftersom han inte vet vad det egentligen innebär, säger: ”Jag saknar den tid då politiker kallade sig för feminister. I dag gör inte ens jämställdhetsministern det!”

Därmed har han sällat sig till fascismens ideologer, och givetvis endast för att vinna sympatier till gagn för partiets parlamentariska framgångsönskan.

När ska människor återfå en sund politisk medvetenhet?
Var är ideologierna? 

Har jag rätt att leva och vara man, vilket jag ju faktiskt aldrig har valt?

Jag känner mig djävligt kränkt, men jag har trots allt inget åtal på halsen för dessa fascistiska feministers skull, tack och lov.

Bonuslänkar

Det är jämställdister mot antijämställdister – inget annat

Se Hjernevask avslöja genusmyterna

Visa mig Patriarkatets genväg för män, snälla krönikör!

Jag känner att jag sjunker i värde, jag sjunker genom bottnen!

Jag är negern och feministerna är Ku Klux Klan