Kategorier

Arkiv

Organiserad brottslighet

Inlägg av Felväsendet

Läs här!


Snart är det förbjudet

Just det!

Snart är det förbjudet att filma och fotografera folk som inte har givit sitt tillstånd till det.

Kommer det då att bli ett brott att ta upp bevis mot annan? Bevis som man kan behöva ha i en rättslig prövning.

Tänk om det inte blir en rättslig prövning! Hur ska man då kunna styrka att man filmade/fotograferade för att ha det som bevis?

Tänk om man filmar och fotograferar för att man befarar att man ska utsättas för brott och sedan visade det sig att man hade fel. Hur ska man kunna styrka att man befarade om inget hände?

Min fråga, hur ska man kunna styrka brott om styrkandet i sig anses kriminellt?

Var det ett brott mot lagen att filma i detta läge? Var det ett brott mot lagen som snart träder i kraft? Kringskärs våra rättigheter ytterligare?

Skyddar lagen offrens gärningsmän?

Skvitt säger: detta är ännu en lag som antas utan att förnuftet har fått vara med!

Att fotografera fritt måste vara en demokratisk rättighet, men om bilderna används på ett kränkande sätt finns ju redan lämplig lagstiftning.

Med anledning av Svantes kommentar och mitt svar: ”Man kan ju aldrig veta om någon anser att det skadar dem att man har plåtat dem. Inte ens om det för fotografen tycks helt oskyldigt.

Tänk om man fotograferar ett torg med en massa människor och lägger ut det på Internet. Plötsligt upptäcker frugan bilden där mannen går hand i hand med en annan kvinna! Kanske blir man då stämd av mannen eftersom frugan tog ut skilsmässa.

Inte fan kan man veta att bilden var stötande!

/Skvitt”

Alltså uppdateras inlägget med bilden nedan:

Uppdatering med Svantes passning:
”Läste om fotografering hos skvitt idag på morgonen, och lämnade en kommentar, som vid närmare eftertanke antagligen var ogenomtänkt. Denna lag är ju skitbra, jag har aldrig gett Trafikverket tillstånd att fotografera mig när jag kör för fort vid en fartkamera. I övrigt kan man ju med denna lag tvinga en butik att stänga av övervakningskameror, om man nu skulle vilja snatta. Och för att inte tala om alla andra webbkameror, som bevakar oss överallt i samhället.

Svante”

Ny uppdatering efter ett besök hos Felväsendet, som i daghar tagit upp samma ämne med annan infallsvinkel.

Läs här!


Lättjans lakejer!

YRKESKRIMINELLA TILLÅTS LÖPA!

Det är två rubriker från Felväsendet.

Lättjans lakejer!” Har bara detta citat: ”Leif GW: Skånepolisen är sämst i klassen, men hela klassen är dålig!” Och så visas en video.

Ett annat inlägg av Felväsendet, ”YRKESKRIMINELLA TILLÅTS LÖPA!”, inleder med en rubrik som passande lyder:

“Inte en aning”!

Gå dit och läs det korta inlägget, plus se videon!

Skvitt har också kikat på ännu ett inlägg av Felväsendet, som konstaterar: ”Felväsendet har hela tiden hävdat att oavsett om Christie Schürrer är skyldig eller ej, så har det inte bevisats ‘bortom varje rimligt tvivel’. Tvärt om har det ‘bevisats, trots ‘varje rimligt tvivel’!  Därför är det ett JUSTITIEMORD!”

Det kan jag verkligen skriva under på. Jag har samma uppfattning. Domen grundade sig enbart på en indiciekedja och ingenting annat. Och som alla kedjor är den ju aldrig starkare än sin svagaste länk. Och det visar alltså Felväsendet, som inte sticker under stol med att materialet är hämtat från ”Under Mattan”.

I Felväsendets version får man en kortare genomgång, men fullt tydlig om vad det handlar om. Den som önskar läsa hela det stora material, som ”Under Mattan” har tagit fram, ska givetvis gå direkt till den bloggen.

”Felväsendet rasar mot hela den inkomptenta rättsapparaten, en lekstuga för mindre begåvade akademiker.” Det skriver Felväsendet i ett annat inlägg som avslutas med följande konklusion: ”Ständigt kommer befogad kritik. Aldrig att något händer. Inga åtgärder vidtages. Ingen kvalitetskontroll förekommer. Inga utredningar när saker går fel. Det är det rättsliga felväsendet i ett nötskal.” Inlägget kan rekommenderas.

Jag vill även tipsa om det sista inlägg som var skrivet när jag var inne senast på bloggen för ett par timmar sedan: ”MER ÄN 2500 BERÄTTELSER: 70% KRITISKA MOT POLISEN” Där ses en mycket bra video.

Tidigare skrivet


Vad är man rädd för?

Vårt myndighets-Sverige

Polisen har rätt att använda våld, men ibland går det fel. Ofta finns inte heller andra vittnen än poliserna själva. Självklart ställer detta mycket större krav på utredningsarbetet i så fall än annars.

Och som alla vet så utreder polisen själv sina egna eventuella brott.

Det blir med andra ord dubbelt jäv. Först är det kollegorna som var inblandade och ogärna vittnar till varandras nackdel.  Till detta kommmer sedan att kåren ska utreda sig själv. Ni hör ju hur galet det är!

Läs metros artikel.

Amnesty International har kritiserat Sverige för detta. Läs Felväsendet (en av de bloggar jag följer), eller gå direkt till Under Mattan, som jag också följer.

Vad är man rädd för? Att folk ska få rätt mot polisen, kanske? Och att de ska få fällande domar, kanske? Sådant är ju rent unikt, som det är med rådande ordning.

 


Wikipedia protesterar mot amerikansk lag

SOPA

Bilden kommer från Felväsendet.

”Januari 18, 2012, så kommer webben inte att vara sig lik. Engelskspråkiga Wikipedia, Mozilla, BoingBoing, Reddit och WordPress, bland många andra, kommer att förmörkas i 12-24 timmar för att protestera mot två lagförslag i den Amerikanska kongressen – Stop Online Piracy Act (SOPA) i Representanthuset och PROTECT IP i Senaten. Dom stora webbsajterna kommer inte att vara ensamma – nästan alla jag känner som har en egen blogg eller webbsida kommer att göra någon sorts protest. Min hemsida kommer även den att ”go black.” Det kommer att finnas information på Google, Yahoo och på många andra internet-jättars hemsidor. Alla känner likadant: det är inte längre OK att medlemmarna i kongressen inte förstår hur Internet fungerar, inte heller är det OK att låta särintressen såsom MPAA och RIAA diktera USAs internetpolitik.” Läs mer på Lotta i USA

”Internetvärlden använde sitt kanske mest fruktade vapen i onsdagens protest mot USA:s planerade antipiratlagar: de stängde av viktiga hemsidor.

Relaterat

Bild: Wikipedia

FAKTA: INTERNETLAGAR PÅ GÅNG I USA

Protect IP Act (Pipa) är senatens version av den föreslagna internetlagen i USA. Stop Online Piracy Act (Sopa) är namnet på ungefär samma lag i representanthuset.

Enligt dessa ska justitiedepartementet få rätt att stänga av varje webbplats som anklagas för att ha underlättat eller möjliggjort brott mot upphovsrätten. Både internettrafik och pengaflöden till och från syndande aktörer kan strypas.

USA:s myndigheter kan ju bara agera i USA, men eftersom landet är internets nav skulle lagarna få effekt i hela världen.

Företrädare för IT-giganter som Google, Yahoo och Twitter är skarpt kritiska. De menar att det är omöjligt för stora sajter att ha löpande koll på vad användare lägger upp, och att några av världens största informationsförmedlare därmed hotas av nedstängning.

Det är dock mycket osäkert om lagarna blir verklighet. President Barack Obama, som har vetorätt, sade nyligen att Vita huset inte kommer att ‘stödja lagar som hämmar yttrandefriheten, ökar cybersäkerhetsrisker eller underminerar det dynamiska, innovativa globala Internet’. (TT)

Engelskspråkiga Wikipedia släcktes, Googles logotyp var täckt av svart och bloggportalen WordPress var ‘censurerad’ – liksom tusentals andra. Samtidigt var fysiska demonstrationer planerade mot antipiratlagarna i bland annat New York, San Francisco och Seattle och på flera håll var Occupy-rörelsen engagerad’.” Läs mera på GP
SOPA Stoppas
Tidigare inlägg av Skvitt: ”I grund och botten är det sannolikt inte bara upphovsrätten som man vill skydda. Vi har ju sett hur man från amerikanskt håll gjort allt för att sätta käppar i hjulen för Wikileaks.”
Missa inte Under Mattans kommentar och de länkar som där pressenteras:
”Här är ett exempel på hur USA kommer att agera globalt med copyrightbrott:

-23-åring utlämnas till USA för att ha länkat till webbsajter
http://undermattan.blog.com/2012/01/15/23-aring-utlamnas-usa-lankat-till-webbsajter/

Lite bakgrundsmaterial om SOPA & PIPA:
http://undermattan.blog.com/2011/12/18/usa-censurerar-hela-internet/

STREJK på INTERNET – stora sajter släcker ner:
http://undermattan.blog.com/2012/01/14/strejk-internet-sopa-pipa/

EU & SVERIGE planerar omfattande CENSUR på INTERNET:
http://undermattan.blog.com/2012/01/14/eu-sverige-censur-internet/

SVERIGE CENSURERAR REDAN INTERNET:
http://undermattan.blog.com/2011/12/17/sverige-censurerar-internet/

UnderMattan / Red.”

Wikipedia, klicka även här.

censur

”I dag protesterar flera stora sajter mot två amerikanska lagförslag, SOPA (i representanthuset) och PIPA (i kongressen). … Sajter som släcks helt: …” SVT.se

”SOPA möter hårt motstånd … Lagen är brett hållen trots att den påstås ha ett snävt syfte, ett synnerligen dåligt tecken …” SvD

”Sopa äventyrar yttrandefriheten i USA och utomlands” / IDG.se

Företagen strejkar för yttrandefrihet 

Idag är det många amerikanska sidor som är svarta som en protest mot två nya lagförslag i USA som syftar till att skydda upphovsrätt men som samtidigt riskerar att hota det fria ordet. … Dagens protest bör därmed ses som ett sätt från företagen att markera mot amerikanska politiker att tänka lite längre än nationella angelägenheter och inte låta sig förledas av lobbygrupper på Capitol Hill.” Veckans Affärer Se bild!

Minst en av NASA:s hemsidor ligger nere, APOD. Om det är NASA som står för protesten, eller Google vill jag dock låta vara osagt.

”Nu har det som grädde på moset dessutom visat sig att Lamar Smith, själva arkitekten bakom SOPA inte är alltför noga med upphovsrätten utan gärna snor en bild hit eller dit för att använda på ett sätt som står i i direkt strid med den form av licensvillkor som bilden ifråga är licensierad under.” IDG/Free Thinking

Vad det handlar om är inskränkta fri och rättigheter och att man hänvisar till upphovsrätten är inget annat än en fint. Man vill skaffa sig kontroll över Internets fria ord och kontroll av det fria ordet i största allmänhet. I slutänden är det bland annat sådant här man från USA:s regerings sida inte vill se, liksom det som man kan läsa här och i de länkar som där finns.

Ett propagandakrig har två beståndsdelar. Dels att föra fram egna lögner och dels att stoppa sanningen! Klippet ovan, se här.

Att stoppa sanningen är just vad SOPA är en förberedelse till. Det handlar om frihet och det handlar om dess motsats. Det handlar om att slåss för friheten och att stå emot de som vill ta den ifrån oss genom att ta ett steg i taget. Det handlar alltid om att ta ett steg i taget när fri- och rättigheter ska angripas och kringskäras. Man tar en bit i taget, ett steg i taget. Det visste redan nazisterna.

Här två bilder från ett av mina inlägg:

Båda visar olika sätt att föra ut propaganda på. Läs texten i inlägget här.

”På sin blogg skriver Punkt SEs kvalitets- och säkerhetschef Anne-Marie Eklund Löwinder att lagen, om den röstas igenom, får långtgående konsekvenser. Enligt säkerhetschefen blir internet och det fria ordet då aldrig detsamma.” / IDG.se (i skrivande stund låg bloggen nere (Uppdaterat: här fungerar bloggen igen.))

”Föreställ dig en värld utan fri kunskap”

http://en.blog.wordpress.com/2012/01/18/join-our-censorship-protest/

En länk som ”Under Mattan” lämnade i kommentar nedan visas här direkt. Gå in, protestera och visa ditt missnöje!

Pst! Hela dagen gick, sen vaknade AFTONBLADET.


Favörvisa

Milt straff

Visst finns det favörer i vårt rättsväsende. Alltså att vissa behandlas annorlunda i våra rättsliga maskinerier. När jag läste detta i AB: ”Säkerhetschefen drev bordell i lägenheten … Den 32-årige säkerhetschefen som har jobbat åt Säpo och försvaret har haft flera prostituerade i en lägenhetsbordell. 

Han har tjänat 82 000 kronor i månaden på sitt jobb som säkerhetschef på ett företag. Han har bland annat genomfört utbildningar på Säpo i avancerad it-säkerhet.

Han har varit med på topplistor över Sveriges bästa säkerhetsexperter och har haft säkerhetsklassat arbete.

– Det får man när man jobbar åt Säpo, säger kammaråklagare Thomas Bälter Nordenman.

Hur har ni hanterat dessa uppgifter under utredningen?

– Polisen har ju en dialog med Säpo.

Det var genom spaning på säkerhetschefens lägenhet som polisen kunde avslöja koppleriet.

Fick villkorlig dom

Säkerhetschefen dömdes i oktober till villkorlig dom för koppleri. Rätten motiverade den milda domen med att brottet inte föranletts av något hänsynslöst beteende från 32-åringen och att sexhandeln skett frivilligt från kvinnornas sida.”

Skvitt håller med Felväsendet: När ska rättsväsende börja att leva upp till sitt namn? Detta luktar unket! Vilken annan hade kommit undan med en villkorlig dom?

Att klicka på bilden för att göra den större funkar tyvärr inte här, men här kan du klicka istället!

Vissa har sina favörer.

Men sanningen att säga, ursäkta mig Felväsendet, jag blev lite besviken på att inte få info av dig mer än den media redan gav. Synpunkten är dock klockren!


Om att sitta oskyldigt anhållen, en berättelse

En barnläkare berättar

Tack Felväsendet för tipset! Helt kort skriver Felväsendet om att sitta anhållen. ”Det är nog inte någon knepig sak för vaneförbrytare och inte ens för andra heller om de är skyldiga. I så fall vet man ju vad man har gjort. Men att sitta oskyldigt anhållen är en helt annan sak. Polis och åklagare vet vad de diskuterar, men inte du själv. Kan man tala om mardröm?”

Jag saxar här ur Läkartidningen:

Den 21 oktober friades narkosläkaren från åtalet där åklagaren hävdat att hon hade dräpt en förtidigt född flicka genom en överdos av tiopental. Åklagaren överklagade inte tingsrättens dom, utan den vann tre veckor därpå laga kraft. Det var två år, åtta månader och nio dagar efter att narkosläkaren hade gripits, mitt under morgonens rond på barnintensiven vid Astrid Lindgrens barnsjukhus i Solna, på grund av att höga halter av tiopental påträffats i postmortalt blod från flickan som hon varit ansvarig för att vårda under barnets sista dagar och timmar i livet. Sedan dess har hon mött polisens förakt och kvällspressens drev, hon har tagit emot mordhot och trakasserier, fått sin bil vandaliserad och känt sig tvungen att flytta samt blivit utestängd från akademiska engagemang och uppdrag. Nu berättar narkosläkaren sin egen historia för Läkartidningen.

ONarkosläkaren är anestesi- och intensivvårdsläkare på Astrid Lindgrens barnintensivvårdsavdelning (BIVA). Hon har arbetat i sin specialitet sedan 1984 och med barn sedan 1991. Därför blev hon utsedd att ägna sig enbart åt den svårt sjuka flickan Linnéa och hennes föräldrar, när flickan blivit kraftigt försämrad och lades in på BIVA i september 2008.

– Jag jobbade mycket övertid den där veckan, jag försökte ordna allt för flickan, och det som föräldrarna hade synpunkter på, och verkligen göra allting så bra som möjligt för dem. De ville bland annat flytta barnet till Uppsala, och jag tog genast tag i det, inledde samtal och skrev ner allting, exakt, i journalen. Föräldrarna ville också ha samtal med olika läkare, jag försökte få ihop folk så att vi skulle kunna ha diskussioner om hur svårt sjuk hon var varje dag. Jag var med hela tiden i alla samtal, och jag hade egna samtal med föräldrarna och andra anhöriga så fort de begärde det. 

Den extremt förtidigt födda flickan fick av misstag koncentrerad nat­riumklorid när hon bara var ett par dagar gammal i början av sommaren. Efter det kunde man se en utbredd bilateral hjärnblödning. Det kunde dock aldrig klarläggas om den var en följd av hypernatremin eller om den hängde samman med prematuriteten i sig. Under många veckor fortsatte vården på neonatalavdelningen på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Trots flickans stora och allvarliga hjärnskador kunde föräldrarna i början av september få åka hem med sin dotter. Lyckan blev emellertid kortvarig. Redan efter fem dagar fick hon svåra kramper och kom i ambulans till barnakuten. Efter det lades hon in på BIVA. Det var då som chefen för BIVA fattade det ovanliga beslutet att en av hans mest erfarna läkare skulle ägna all sin tid åt ett enda barn.

– Den här familjen hade ju blivit hårt drabbad av att flickan fått en feldosering tidigare, så det fanns en oro, och det kan jag förstå. Det tog vi på fullaste allvar. 

Narkosläkaren säger att familjen behövde mycket information och att hon verkligen försökte ge dem all den som fanns. 

– Hon hade ju en väldigt svår hjärnskada. Föräldrarna var med hela tiden i behandlingen. Men de undersökningar vi gjorde visade att hjärnskadan tyvärr inte var förenlig med fortsatt liv.

Den 20 september beslutade läkarna på BIVA, i samråd med de anhöriga, att intensivvården av flickan skulle upphöra. Klockan 16.45 samma dag kopplades respiratorn ur, och klockan 22.02 dog flickan i en sal på BIVA med föräldrar och många anhöriga närvarande.

Narkosläkaren säger att hon tyckte det var bra att kunna ge familjen så mycket resurser så länge som den möjligheten fanns. 

– För att de skulle få allt stöd. 

Narkosläkaren hade inte någon gång under sina yrkesverksamma år blivit anmäld till vare sig HSAN eller Socialstyrelsen. 

– Jag var väldigt angelägen om att det här skulle bli bra. Och att vi skulle undvika att det blev någon anmälan.

– Och så fick jag ett mordåtal på halsen i stället …”

Detta var bakgrunden. Läs resten av läkarens berättelse. Det är skrämmande!

Jag har skrivit några inlägg tidigare om fallet, klicka här!


Hembesök hos felväsendet

Nyfikenhet

Jag läste Oisín Cantwells intressanta artikel om Åklagarens ivriga korståg mot ’terrorister’ fortsätter”.

”Det visade sig dock snart att misstankarna saknade substans, varefter utredningen raskt fick ny inriktning.

… med en parodiskt tunn redogörelse för hur de unga männen, medborgare i Somalia och Irak, planerade att döda Vilks då denne besökte konsthallen.

Den här tunna soppan är förskräcklig.”

Det skriver Oisín Cantwell i AB. Borde jag inte finna synpukter från Felväsendet om detta tänkte jag.

Jo, men visst, så var fallet.

”Just åklagare har också ofta starka psykopatiska drag och inte sällan är de renodlade psykopater. Över lag och med få undantag har de grava brister i sin empatiska förmåga och den narcissistiska störningen slår nästan alltid igenom. Att finna en fullt frisk och normal människa bakom åklagarrollen är hart när omöjligt!”

Läs här om ”Imbecill polis och mentalsjuka åklagare!”


Oskyldigt dömd

Rättsväsendet

Den dömande makten, det vet väl alla att det är en del av staten. Och vad staten är råder det sämre kunskap om.  Jag minns min far som sa: ”Staten det är vi, det!”

Han var inte dum, min farsa. Politiskt var han väldigt medveten. Men på denna punkten brast det. Han var ju dock inte riktigt politiskt skolad. Han var bara väldigt intresserad av politik och med hans uppväxt var det inte konstigt att han var kommunist, trodde han.

”Staten är vi, det!”

Så fan heller!

Vårt samhälle har utvecklats genom att diffrentieras socialt. Med det menar jag att ägandeförhållandena har efter det att vi lämnade stamsamhällets jägar- och samlarkulturer bakom oss, fördelats olika. Sålunda kom under det tidiga jordbrukssamhällets tid att uppstå ett privat ägande av produktionsmedlen, vilka inte kom alla till del. Vissa ägde jord, andra inte. Vissa ägde till och med andra människor, slavar.

Detta kallar vi klassamhälle.

Ett något mera modernt klassamhälle var det feodala, indelat i adel, präster, borgare och bönder. Numera talar vi om det kapitalistiska samhället. Det utmärker sig av att endast ha två klasser av betydelse, arbetarklassen och borgarklassen. Det är arbetarklassen som producerar de värden som tillfaller borgarklassen i det att den senare klassen är den som äger produktionsmedlen. Men sådant lär man inte ut i skolan. Sådant talas det tyst om i vårt samhälle. Ja, man hävdar till och med att klassamhället är dött och finns inte längre, för informationen styrs ju från de kapitalstarkaste i samhället och det är den rika borgarklassen. Den är inte betjänt av att upplysa om att de lever på majoritetens arbete. Den som skor sig på andra talar gärna tyst om det.

Alla klassamhällen  har en inbyggd orättvisa, annars var de inte klassamhällen. Och den klassen som gynnas måste ha medel att upprätthålla orättvisan. Det medlet är rättsapparaten. Det borde heta orättsapparaten!

Långt ifrån alla de lagar som stiftas och hanteras av denna apparat är sådana som har till uppgift att upprätthålla orättvisan. Här finns många lagar som har andra värden att skydda. Det är således inte tillåtet att dräpa, såvida det inte sker i härskarklassens intressen, det vill säga i krig. Det är inte heller tillåtet att stjäla, såvida det inte sker i härskarklassens intressen, det vill säga i former av kapitalistisk utsugning av arbetarklassen.

Nästan alla mål som avhandlas i våra domstolar handlar som bekant om andra saker. Vanlig stöld, vanliga bedrägerier  misshandel, mord och dråp, fortkörning, rattfylla etc. När folk dör på grund av att företag har förgiftat naturen, maten eller inte uppfyllt säkerhetskrav, är en rättsprocess ibland långt borta, eller leder till milda domar. När du blir blåst av reklam som utlovar långt mer än den håller kan du sällan få rättsapparaten att ens lyfta ett finger.

Så olika är det och det vet ju alla.

Rättsapparaten har en funktion som vi kanske inte tänker på. Inte ens de som arbetar inom apparaten är medvetna om det. den funktionen är att vi ska veta vår plats. Vi ska darra inför skranket, eller blotta möjligheten av att hamna där. Tänk på det!

Det här betyder att det allra viktigaste är inte att en dom motsvarar rättvisa, utan fastmer att rättsväsendet alltid måste få folk dömda oavsett om de är skyldiga eller ej. I och för sig finns ambitionen att få rätt man dömd. Men döms fel person så saknas ambition att rätta till saken i efterhand. Det här visar sig klart och tydligt i att det är näst intill omöjligt att få resning om man är oskyldigt dömd och någon rättshjälp kan man inte få i sådana fall. All juridisk hjälp måste man betala själv!

På så vis fås vi att gå i strama tyglar.

Det finns många oskyldigt dömda människor, men av naturliga skäl finns ingen statistik på det. Endast de som har fått resning och vunnit kan räknas upp, men alla andra, som har nekats resning, hur ska man veta att de var oskyldiga?

En del av dem slutar som rättshaverister och begår oöverlagda handlingar i sin frustration av aldrig få upprättelse, ibland med följden att de begår faktiska brott i sin kamp för rättvisan, som rättsväsendet inte har som mål att uppnå! (Läs sista meningens andra sats en gång till!)

Lilla mygelbloggen (OM mygel..)

”Jag har beslutat mig för att undersöka intresset hos oskyldigt dömda för att bilda en förening. För att bli medlem krävs att man kan visa att det gäller en dom som är minst tio år gammal och att man sökt resning minst två gånger sedan dom samt att domen endast bygger på svaga eller inga bevis, typ trovärdighetsfrågor.”  Det skriver Hans på sin blogg.

Det är ett bra initiativ och därför förmedlar jag det vidare här!

Andra siter som tar upp och synar rättsväsendet ur olika aspekter är:

Mediemordet

Rättssäkerhetsorganisationen RO

Shed Light

Coruptioblogg

Felväsendet

Svensk myndighetskontroll (nya adressen)

Svensk myndighetskontroll (gamla adressen)

Rigmor Perssons brev till Justitieministern Thomas Bodström

Upprättelse.nu

Enstaka artiklar och inlägg om rättsväsendet

(Fylls på efter hand)

Stefan Wahlberg: Uppgiven kamp mot vardagsbrotten

Elisabeth Höglund: Rättsstaten hotas när poliser frias för brott

Leif GW Persson: Rätt ska vara rätt

Leif GW Persson: Enastående enfaldigt, åklagaren

Felväsendet: Friad pga hög lön

Advokaten: Oskyldigt dömda är en del av systemet

INGEN får rätt mot polisen!

Könsjäv i rättsväsendet

Rattfylleridömda ska inte ha vapen – Högsta förvaltningsdomstolen – Polisen?

Skvitt: Psykopaternas rättsmaskineri och fördomar!

Skvitt: Skandalen bara växer!

En artikel funnen i förbifarten.

Här är en till.

PS! Har du tips om bra länkar på ämnet så lämna en kommentar!


Sämre rättssäkerhet

Lag och ordnig?

Pyttsan!

”Det som redan tidigare gällde, och som Felväsendet har påpekat mer än en gång, kommer alltså att gälla i än högre utsträckning i fortsättningen, nämligen att den vanlige och hederlige medborgaren som råkar komma i klammeri med rättvisan av ren oaktsamhet och liknande, den kommer att dömas ‘så det visslar om det’. Vaneförbrytaren kommer däremot undan, helt eller delvis. Och förbrytarens offer får ingen upprättelse då inget brott har begåtts, eller igen har blivit dömd till skadestånd när yrkesförbrytaren har vart i farten.” Det skriver Felväsendet och det håller jag nog med om, även om det är något tillspetsat.