Kategorier

Arkiv

Gissa en gåta!

Vad blir MER+MINDRE+FLER?

Mer mindre fler

 

Spådomen:

Områden där få röstar, de flesta misslyckas i skolan och där färre än 60 procent har ett arbete att gå till har ökat explosionsartat. För 14 år sedan fanns det tre sådana områden i Sverige – i dag finns det 136.

Görs inget kommer de här områdena snart att bryta sig loss. Kravaller kan uppstå, människor kan bli skjutna. Vi kan inte blunda för det här längre.

Läs mera.

Socialdemokraternas vallöfte om att erbjuda unga mellan 15 och 20 år extrajobb på helger och lov genomförs under hösten i Backa.

Riktig satsning i Backa


Wallenberg tar Reinfeldt i örat

Fel politik

I alla fall delvis, tycker Wallenberg.

I Davos har Fredrik Reinfeldt vid flera tillfällen upprepat ett nytt mantra – en del av förklaringen till ungdomsarbetslösheten är att vi Sverige har en låg andel låglönejobb – 2,5 procent av arbetsmarknaden i jämförelse med EU-snittet på 17 procent. Reinfeldt vill ha fler enkla arbeten men Wallenberg håller inte med:

– Vi måste fortsätta på det spår som vi är inne på. Vi kan inte satsa på låglönejobb generellt eftersom de kommer att exporteras. Det viktiga är fortsatt utbildning av våra unga medborgare.” Det skriver EXPRESSEN

Och jag måste definitivt för en gång skull hålla med Jacob Wallenberg. Det är ju just utbildning och kvaliteten på utbildning som är vägen till välstånd. Det ser vi i dag i de så kallade U-länderna. Även Afrika är på väg upp ur fattigdomen, just på grund av allt bättre utbildning.

Men i Sverige är inte skolans kvalitet det viktigaste. Istället är det viktigt att privata intressen ska få sko sig på skattemedel och driva friskolor, allt medan barnen blir sämre och sämre och inte klarar av att tillgodogöra sig högre studier.

Dagens skola

Wallenberg vs Reinfeldt

Myndigheten för yrkeshögskolan ljuger

Skvitts friskola

Skvitts friskola (annat inlägg!)

Vem får skolans resurser: riskkapitalister eller lärare?

Skolans sjunkande kvalitet


En fattig talar ut

Talar ut på tuben

 

Se videon.

Titta en fattig


½ hjärta = bättre än inget!

Men utan hjärta lever han gott!

Ja, alltså han den där djävla grisen Fredrik Reinfeldt. Han kan ju inte ha något hjärta alls. Hans åsikt tycks ju vara att sjuka lika gärna kan dö. Pengarna ska ju gå till de besuttna och inte till hjälp åt de behövande.

Tjo faderittan limbo!

Medlöpare

Här gäller det att lägga sig under ribban för det anständiga så att det blir klöver över för de som har allt på sitt torra! Inget medlidande, ingen empati, ingen pardon. Psykopatins kännemärke.

Så är det!

Svårt hjärtsjuka Josefine Jardemyr får inte någon aktivitetsersättning från försäkringskassan.

Ja, ja, så ser det ute efter Reinfeldts alla ”reformer”!

Läs artikeln om henne här.

Nej, du Reinfeldt, du är inte ett dugg bättre än andra psykopater! Det krävs inga skottpengar på dig, det räcker så gott med att det blir tillåtet!

Ung arg! rika-fattiga.jpg

Men vad hjälper det att säga till grisen vad som är rätt och fel? Han skiter totalt i det! Eller vad säger du själv, Fredik Reinfeldt?

Det är kanske lika bra att jag lägger orden i din mun, för själv är du så falsk att du inte säger sanningen om vad din politik går ut på:

Mer läsning:

Så och i Sverige!

Du gamla du fria du …

Svenska barn svälter

SJUKSKRIVNINGSREGLERNAS KONSEKVENSER


Svält och fattigdom

Visst finns det folk som saknar allt

Och så finns det undantag så klart!

Att dela med sig?

Otänkbart!

Mer tänker jag inte orda om här.


HEMIMAMMA – Brinner för en grön värld med ett rött hjärta och lever livet i närhet med döden!

HEMIMAMMA – Brinner för en grön värld med ett rött hjärta och lever livet i närhet med döden!.

 

Lika läsvärt som skrämmande

Rekommenderade länkar:

Förstå psykopati

Så funkar de

Psykopatichecklista

 

 

 


Äldrevården får krav om bemanning

Detta visar …

Det här visar på ett centralt problem. Företag anställer inte en enda person utöver vad de klarar sig med om personalen utnyttjas optimalt. Företag anställer inte en enda person utöver vad de klarar sig med om de inte tvingas till det.

I det forna Sovjet och i de dåvarande östblocket spelade det ingen roll om man hade satt fler på ett jobb än vad som var absolut nödvändigt. I väst kallade man detta ”ineffektivitet”. Men det spelade ju ingen roll samhällsekonomiskt sett om folk drällde omkring på ett jobb eller i arbetslöshet. Eller, snarare, det var bättre det än utanförskap.

Med andra ord

Kapitalismen föder utanförskap, den föder fattigdom, den föder arbetslöshet, den föder utbrändhet och stress, men den föder även de kapitalister som icke arbetar, men lever i överflöd på sina aktieutdelningar.

Visst vet Reinfeldt detta, men han har tagit ställning för orättvisan.


De goda Malmö-morden

Inget ont …

… utan att det har något gott med sig.

Men tyvärr, nu ljög jag.

De här morden i Malmö vittnar om något, och så till vida har de ju något gott med sig, men bara om vi verkligen vill se det. Starka krafter ser dock till att sanningen inte kommer riktigt upp till ytan. Inte upp till den politiska nivån i vart fall, även om de allra flesta förstår sammanhangen.

Om skotten och morden fungerade som en väckarklocka för oss att se orsaken bakom, då hade dessa mord haft något gott med sig.

Malmö – en delad stad

Dödsskjutningar, utbredd arbetslöshet och den högsta barnfattigdomen i landet. Samtidigt: En ung, kreativ stad, ledande inom hållbar utveckling och prisbelönt för sin kultur – Den kluvna bilden av Malmö har funnits i många år och aktualiseras i och med skjutningarna, säger etnolog Elisabeth Högdahl.” Det skriver metro i dag.

Ungdomar som växer upp i misär och utan framtidshopp väljer väg. De ser äldre kamrater som liksom de själva inte har fått chansen till arbete, men ändå lever gott, fast i en kriminell värld. De inser att detta samhälle inte har någonting bra att erbjuda dem. Inte ens om de mot förmodan får ett arbete. Ty, ett lönearbete blir väldigt få rika på.

Men fri företagsamhet, det är en annan sak.

På den fria företagsamheten lever många riktigt gott. Till och med den lille ICA-handlaren kan vräka sig med den senaste Mercedesen, bo i villa och resa på utlandssemester, köpa kostym och gå på restaurang och teater närhelst lusten faller på. Men en Rosengårdskille har inte ens råd med bio- eller fotbollsbiljett.

”Bostadsbristen: Det byggs alldeles för lite bostäder i proportion till hur många som flyttar till Malmö. Fattigdomen: Barnfattigdomen i Malmö är störst i landet samtidigt som flest barnfamiljer vräks.” Det skriver metro vidare. Och så är det ju, som bekant. Vissa minns kanske även när TV visade förfallet i bostäderna, med mögel, söndervittrade lägenheter och kackerlackor.

Den fria företagsamheten är det enda (inom ett samhällssystem som vårt) som kan ge dessa ungdomar en framtid. Och denna fria företagsamhet finns i två varianter, den legala och den illegala. Båda formerna har en sak gemensam, man lever på andra och deras lika strävsamma som produktiva arbete. Skillnaden är att för att etablera sig legalt behövs ett kapital, men för att etablera sig illegalt klarar man sig utan detta startkapital.

Det är denna sanning, om den fria företagsamheten vs (att inte få en reell chans) att lönearbeta, som är den sanning våra makthaver aldrig vill belysa. Det är klassamhällets innersta väsen som aldrig får avslöjas. Istället talas det om fler poliser, längre straff, mera kontroll och avlyssning. Vem talar om socialism i dessa sammanhang!

Om vi ville se sanningen, då skulle dessa mord vara något gott, ur vilket de rätta slutsatserna kunde dras, nämligen att vi måste överge borgerskapets ideologi som förkunnar att man ska gå sin egen väg, sko sig efter bästa förmåga på andra och vara sin egen lyckas smed. Det är ju just den filosofin dessa kriminella gärningar bygger på, ”Du knegar, men jag tar det du har! Jag tar för mig! Jag vill flyta ovanpå! Allt ditt är mitt!”!

”Men tyvärr, nu ljög jag.”

För med ett kapitalistiskt samhälle gäller inte påståendet, i detta fall, att ”inget ont utan att det för något gott med sig”. Det kapitalistiska samhället får inte ifrågasättas och dess problem utsätts enbart för pseudolösningar.

Det är inte så konstigt att vissa framgångsrika kriminella kan etablera sig som respekterade företagare, även om de flesta brukar ha kvar en bit av den kriminella delen, som ett arv från tiden då de arbetade sig uppåt.

Rosengård är en äggkläckningsmaskin för framtidens Malmö-företagare, lika väl som för framtidens storfräsare inom den undre välden.

– – –

2006 hade 39% arbete.

2008 hade 20,47% en eftergymnasial utbildning

2006 var den disponibla medelinkomsten 180 061 kr (Ljuger man? ”Medelinkomsten är i Rosengård 71 700 kr ”)

2007 levde 27% på socialbidrag

2007 var socialbidraget per hushåll 40 995 kronor

2008 bodde 68% i hyresrätt

2006 hade 19% egen bil

Källa

”35 procent är under 20 år” Källa

Boendetätheten i stadsdelen är hög för svenska förhållanden.

Enligt SCB:s trångboddhetsnorm (mer än två boende per rum, kök och vardagsrum oräknat) är 17 procent av de vuxna malmöborna i Rosengård trångbodda.

Barnen i Rosengård växer upp i trångbodda miljöer, en trångboddhet som ökar. 2006 var 38 procent av 4-åringarna i Rosengård trångbodda (i hela Malmö var den siffran 11 procent) Det är en ökning jämfört med 2005, då 35 procent av barnen var trångbodda.” / Källa

Skolan: ”Vid Skolinspektionens förra granskning 2005 konstaterades brister på en lång rad områden: elevernas kunskaper, uppföljning av kunskaperna, tryggheten och undervisning på modersmålet. Brister som i stort sett finns kvar sex år senare. … Inte ens en tredjedel av eleverna i årskurs 9 nådde förra året målen i alla ämnen … Det innebär att fler än sju av tio elever går en osäker framtid till mötes” / Källa

”På Rosengårdsskolan var det bara 13 procent. Totalt nådde mindre än en tredjedel av eleverna målen i ämnena i årskurs 9.” /Källa

Bakom dessa siffror döljer sig ett armod bland en inte obetydlig del av innevånarna. Inte minst en medelinkomst av 180 061(?) kronor (71 700) avslöjar detta.

”Ingenstans i Sverige är barnfattigdomen så stor som i Malmö, där nästan vart tredje barn lever i hushåll där vardagsekonomin ställer till problem för familjen, enligt Salonen.” / metro

”61,5 procent av barnen i Rosengård lever under fattigdomsgränsen. Det är över fem gånger mer än snittet i riket” ”Jag kom hit för elva år sedan. Då kostade ett paket ägg 15 kronor. Nu kostar det 40 kronor, men jag får inte mer pengar från socialen nu än jag fick då, berättar Rosa Mahmud.” / Källa


Skvitt agerar domare

Jämställdhet och feminism

Genusnytt läser jag vad David Lindvall, Distriktsordförande SVERIGES SOCIALDEMOKRATISKA UNGDOMSFÖRBUND, SSU Gotland skriver.

Jag kunde inte låta bli att kommentera, så jag skrev:

”Skvitt agerar domare:

Pär kammade hem alla poäng och David Lindvall fick noll. Det berodde knappast på hans hudfärg eller kön för där låg de lika. Nej, det berodde på hans ungdom och den därmed sammanhängande bristen på erfarenhet och kompetens.

Än mer vill jag dock antaga att han kammade noll i denna debatt på grund av att han umgås i kretsar där man ska vara politiskt korrekt framför att vara självständigt tänkande.

Politiskt korrekt inom SSU och socialdemokratin är att vara feminist. Att vara feminist i sin tur är att vara för att kvinnor ska prioriteras för könets skull och ingenting annat och då duger även lögner och faktaförfalskning.

Feminism är detsamma som mansdiskriminering. Det är vad det går ut på. Feminism är inte jämställdhet.

Om feministerna verkligen ville tillvarata kvinnors rättigheter borde de i vart fall ägna ett uns av sin energi på att lyfta fram kvinnoförtrycket där det är som värst. Alltså borde man inom rörelsen arbeta mot könsstympning, mot hedersvåld och hedersmord, mot tvångsäktenskap och mot de vidriga halsextensioner som burmesiska kvinnor bland det så kallade ”giraffolket” utsätts för. Vidare borde man agera mot de ojämlika arvslagar som gäller i många muslimska länder och mot steningsstraffen för otrohet och sex utanför äktenskapet, liksom den diskriminering som förekommer mot kvinnor inom en judisk ortodox sekt vilken jag tyvärr inte kan namnet på.
Vidare borde man agera mot Vatikanstaten, inom vilken endast män är välkomna att arbeta.

Intet har jag hört från feministerna i dessa frågor!

På vad sätt är dagens kvinna i det svenska samhället egentligen diskriminerad? Tvärt om får hon arbete som hon inte klarar av. Till exempel inom polisen.
Det är väl känt att det i dag kommer två polispatruller på en utryckning mot tidigare en. Anledningen är bemanningen med en kvinna per en man. Och kvinnan klarar inte av att gripa en våldsam man så därför skickas två bilar och fyra poliser, två per bil. Resultatet är att polisen numera har mera resurser i både pengar och personal, men åstadkommer mindre.

Heter det inte rätt man på rätt plats. I jämställdhetens namn ska det därför även heta rätt kvinna på rätt plats?
Det är det inte om en kvinnlig polis inte klarar av vad som åligger henne i sin yrkesroll.
Frågan är då om det är rätt att allmänheten inte får valuta för sina skattepengar bara för att kvinnor vill vara poliser utan att klara av jobbet?

Än värre blir det inom brandväsendet.
Jag vill i vart fall inte bli innebränd bara för att en kvinnlig brandman inte orkar bära ut mig ur ett brinnande hus.

Alla är olika och har därmed olika förutsättningar. Vissa olikheter har med kön att göra och det ska vi vara glada för. Men vi ska inte insistera på att folk i jämlikhetens namn ska ges samma chanser när förutsättningarna inte finns hos vissa. Sålunda skulle jag inte skicka en blind att gå på vernissage för att sedan skriva vad han/hon tyckte om tavlorna, inte skicka en döv att recensera en konsert, inte satsa på en dvärg om han vill bli basketspelare.

Diskriminerar jag dessa personer då?

Kanske vi ska förbjuda kvinnor att amma bara för att männen inte kan. Och hur gör vi med barnafödandet? När ska vi få en kvinna dömd för att ha tagit en man i skrevet? DET går i vart fall att realisera!

Diskriminering ska vi inte ha, punkt slut. Men vi ska även se till vad var och en kan och är bäst på, inget annat.

/Skvitt”

Men det var en sak jag underlät att skriva hos Pär. Och det var att i David Lindvalls mejl finns inte ett enda ord om klasser och klasskillnader. Ändå är det en sak som vida överträffar alla ojämlika förhållanden som eventuellt kan råda mellan könen.

Visst ska man bekämpa all diskriminering och all segregation i samhället. Inte tu tal om den saken, men det tycks mig som om ett nästan inte förekommande problem i vårt land upptar Socialdemokratin avsevärt mera än de klassmotsättningar som styr hela vårt samhälle, hela vår vardag och som kastar ut människor i hemlöshet, arbetslöshet, utförsäkringar och fattigdom. Är det då så konstigt att arbetarklassen vänder detta partiet ryggen, eller inte ser skillnaden mellan det och de partier som ingår i Alliansen och inte heller finner annan råd än att anamma Sverigedemokraternas demagogi i tron att de kan stilla missnöjet?


Fattig-graven

I USA

 

”Förra året gjordes upptäckten att Cook country använde massgravar och att det slarvades med märkning och bokföring av de döda” Läs mer i metro

Ett samhälles rikedomsindex borde kanske sättas efter deras begravningsritualer. Vi skulle få en helt annan bild i så fall. De påkostade begravningarna ser vi allmänhet i fattiga länder, medan ett land som USA borde i vart fall kunna begrava även de fattiga på ett värdigt sätt, men så icke!