Kategorier

Arkiv

En bra sammanfatting

Bara namnet skrämmer!

Men han bits inte!

Och de enda som verkligen bör skrämmas är borgarklassen. Tillhör du inte den kan du fortsätta att helt lugnt och tryggt läsa! Ja, du bör till och med läsa.

Jag talar om Karl Marx

De flesta har inte läst honom.

Men ändå uttalar de sig.

Och de säger oftast att ”det går ju aldrig att genomföra!”

Det är konstigt att folk kan ha en uppfattning om det de inte vet något om! Och så sätter de likhetstecken mellan Sovjetunionen, de forna öststaterna och kommunismen! Ja, för man tror att det rådde kommunism i dessa länder.

”… sant blir det inte bara för att man upprepar en lögn tillräckligt många gånger. Men tyvärr funkar det.

Alla gamla ”kommunist”-länder sa det: vi är kommunister!

Jaha!

Och vi som vet vad kommunism egentligen är, vi har svårt att hålla med. Kommunism skapas inte bara genom en revolution. Kommunism skapas genom att den borgerliga stukturen bryts ned och en kommunisisk byggs upp, vilket tar enorm tid.

Den tiden har icke förflutit och under tiden togs skapelsen av det över av korrupta individer och intressen. Skutan sjönk alltså redan på stapelbädden, i Rysslan, i Kina och alla andra länder. Kalla det då inte kommunism, fast beskrivningen har passat dessa regimers gynnade klasser lika bra som de kapitalistiska! ” / Skvitt

Det är mycket man kan bli salig på. Tro är en sådan sak.

Men vari bestod Karl Marxs gärning?

Han skrev mycket och få orkar traggla sig igenom det. Han är verkligen ingen lätt författare.

Men låt mig citera ur Wikipedia. Där får man en bra sammanfattning och låter det intressant så kanske det lockar till vidare studier.

”Karl Heinrich Marx, född 5 maj 1818 i Trier, död 14 mars 1883 i London, var en tysk författare, journalist, sociolog, nationalekonom, historiker och filosof. Han räknas som en av grundarna till sociologin och är upphovsman till den ekonomiska och revolutionära teori som kom att kallas marxism.

Marx är arbetarrörelsens mest inflytelserike tänkare. Han skaffade sig en utbildning i filosofi men tog avstånd från filosofin runt tjugofemårsåldern och började istället betrakta sig som en vetenskapsman vars viktigaste uppgift var att utifrån forskning försöka urskilja och påverka samhällsutvecklingen. Han kom dock alltid att beröra frågor som behandlades i dåtidens moderna filosofi, särskilt vad gäller historiefilosofi, politisk- och moralfilosofi.

Marx ansåg att historien följer vissa lagar som för den som upptäcker dem möjliggör förutsägelser om framtiden. Hans historieteori, ‘historisk materialism’, involverar tanken att olika samhällsstadier avlöser varandra, var och en med en distinkt materiell bas, och att det nuvarande stadiet – det borgerliga eller kapitalistiska samhället – bär fröet till en högre samhällsform baserad på egendomsgemenskapsocialismen eller kommunismen. Marx analyserade det kapitalistiska samhället med hjälp av sin arbetsvärdeteori. Han menade att den enda källan till profit eller företagarvinst är kapitalistklassens exploatering av arbetarklassen – att lönearbetarna (en del av sin tid) arbetar gratis och då producerar ett mervärde för dem som äger produktionsmedlen (produktionsinstrument, råmaterial m.m.).”

Observera!

Karl Marx skissade aldrig på en framtida utopi, vilket många har fåtts att tro. Och det är borgerskapet som står bakom denna felaktiga uppfattning eftersom det Marx verkligen skrev är alldeles för farligt för borgarklassen ifall arbetarklassen får kännedom om Marxs verkliga budskap.

Marx beskriver samtiden. Det vill säga den kapitalistiska framväxten under artonhundratalets industriella revolution. Han drar lärdomar av både den tiden och tiden som förgick den kapitalistiska framväxten. Han pekar på vilka drivkrafter historien har. Alltså vad som är motorn i samhällsutvecklingen. Det är hans gärning, inte att han skulle beskriva ett idealsamhälle eller ge oss ett recept på hur man skapar ett möjligt Utopia!

Han ger oss insikt om samhällets mekanismer och med det som kunskap kan arbetarklassen skapa det samhälle som en gång måste avlösa det kapitalistiska samhället. För som alla samhällen är kapitalismen dödsdömd när produktivkrafterna växer ur de ramar som formar kapitalismen och gör den till det den är, ett klassamhälle som bygger på att arbetarklassen producerar ett värdeöverskott som tillfaller kapitalägarna. Den kunskapen är sprängstoff som skrämmer borgarklassen och är det något denna klass är rädd för så ä det just arbetarklassen. Det framgår bland annat av denna lilla berättelse av Jan Guillou”DET ANSTÅR INTE SOLBACKA­GOSSAR ATT UMGÅS MED ARBETARUNGDOMEN I STJÄRNHOV!”

Borgarklassens rikedom kommer knappast ur ingenting. Därför är den så rädd för strejker och därför är den så rädd för att arbetarklassen ska ha kunskap om hur de skapar sina rikedomar och vilka som faktiskt skapar dem. Att det sker en förflyttning av de värden som varje dag skapas av arbetarklassen, från deras utförda arbete och till dem som äger produktionsmedel, det vill säga borgarklassen.

Det Marx pekar på som gratisarbete uppstår genom att arbetarklassen får en lön för tiden den avsätter för att producera. Det värde som produceras tillfaller inte arbetarklassen utan det tillfaller ägaren av produktionsmedlen. Och det producerade värdet överstiger den lön som betalas ut till arbetarklassen.

Det här kan givetvis utvecklas mycket mera, men det är själva grundförutsättningen för det kapitalistiska samhället. Utan vinst ingen kapitalism och därför är det också döfött att tro att man kan behålla privata initiativ inom till exempel vården om de privata aktörerna inte får ta ut någon vinst. Och frågan är ju inte om de ska få ta ut vinst utan varför de ska göra det när den offentliga sektorn kan sköta vården istället och dessutom tillgodose en sund insyn i verksamheten.

I det långa perspektivet är kapitalismen bara en historisk parentes som vi står mitt upp i, men för den skull skall vi inte förledas att tro att den kan existera för alltid och att den är det enda sättet ett samhälle kan fungera på. Den har ju inte alltid funnits och därför kommer den inte heller att för alltid bestå.

Vi ser de första dödsryckningarna i det kapitalistiska samhället redan i dag. Det har skapats en bankoligarki som skapar pengar ur ingenting genom att bevilja lån som måste omsättas trots att skulden bara är påhittad.

Va fan ”lånar” banken ut för något?

Inte ens bankerna ser sina ”pengar” som pengar

Bankernas bakvända ”betalsystem”

De här lånen är räntebelagda, som alla vet. Och för att maskineriet ska gå runt krävs fler lån, och fler och fler, allt för att betala för de växande räntorna som göder bankfinansens kapitalister och som i grunden är helt beroende av de värden som skapas i produktionen. Det är klart att det kollapsar till slut. För att fördröja kollapsen krävs en ändlöst ökande konsumtion, vilket ju i längden inte är möjligt.

”Dyra finansiella marknader i en tid då företag kämpar för att slå redan sänkta beräkningar innebär att bankmakten inte kan bluffa sig högre om penningmängden minskar. Det måste finnas en realekonomi botten.” / Carl Norberg

Kollapserna har vi redan sett alltför många av, men en dag blir det en kollaps för mycket.

Mycket kort inlägg av Ghost, rekommenderas.

Några rader om den parlamentariska borgerliga ”demokratin”, skrivet av Carl Norberg: ”…  folksuveränitetsprincipen vilken innebär att all offentlig makt utgår från folket (RF 1:1) och där folkets representanter i Riksdagen har den slutgiltiga makten i samtliga frågor,… detta då den verkställande och dömande makten i ‘praktiken’ utgår ifrån parlamentet. Jo jag tackar jag.

Hur det i verkligheten blir med den saken i ett samhälle där bankernas pengar styr den ekonomi som kontrollerar politiken – riksdagen, kanske inte behöver utvecklas närmare.

… det blir allt svårare att tro på myten om att regeringen arbetar oberoende av ekonomin, … patetiskt är väl bara förnamnet egentligen.

Men verkligheten är den att så länge som det passar den ekonomiska maktstrukturens egenintresse, så kommer dessa politiska grenar av regering och riksdag utåt att förefalla som att de fungerar enligt anvisningar från den demokratiska konstitutionen, även om kulissen egentligen är närmast fullkomligt löjeväckande.

Om … maktstrukturen hotas av yttre eller inre krafter så kommer just dessa statliga grenar … att agera för att skydda makten och dess särintressen och den demokratiska konstitutionen kommer att gå upp i rök som den illusion som den alltid har varit.”

I ett annat inlägg skriver Carl Norberg: ”Människor börjar alltmer inse att det är pengar som styr den ekonomi som kontrollerar politiken och … utgör instrumentet för makt i samhället.

… bankerna kan påverka penningmängden … med enskilt vinstmaximeringssyfte, … den politiska polariseringskulissen bara till en tragiskt löjeväckande satir utan sakligt betingad grund och … demokratiska underskott … gör situationen alltmer politiskt explosiv över hela världen …

Sverige är … ett centralt råttbo ur det parasitiska finanshegemoniska historiska perspektivet, … några har i alla fall levt både högt och allt högre, medan dessa meritokrater hela tiden bara har gjort så små eftergifter som möjligt för att undvika befolkningsmässig revolt. Verka utan att synas är en mycket känd paroll i landet som tyvärr alldeles för få människor har funderat över vad som detta innebär …

Människor har låtit bli att reagera mot maktens materiella situation så länge som människor själva har upplevt en förbättring av sin välfärd. Men när den egna välfärden förändras till det sämre samtidigt som maktens välfärdssituation accelererande förändras till det bättre, då till sist vaknar eftertanken hos människorna igen.”

Kommunistiska manifestet

Kapitalet

Mer litteratur och artiklar

Inlägg av Skvitt:

Tag två, betala för en!


En lektion i konsten att förslava människor

Man kanske inte bryr sig

 

Man orkar inte.

Men man bör nog bry sig i alla fall, fast det inte hjälper. Nåja, men det är i alla fall bra att veta.

Det här inläggets rubrik är identisk med rubriken hos Matte Matiks blogg och citatet nedan kommer också därifrån.

Matte Matiks blogg

”Tänk dig en organisation som har rätt att låna ut pengar. De här pengarna har de inte jobbat ihop till utan de trycker dom själva när du vill låna. För att få låna pengarna måste du också betala ränta och om du inte kan betala får du lämna ifrån dig bilen, huset, marken, guldet – riktiga saker. Den här organisationen hör inte heller till staten. Den ägs privat. Ingen vet vilka som äger den, men de drar in all denna ränta – utan att riskera eller göra något själva.

Det är i princip så det fungerar i världen idag (finns en liten ”mellanhand” som heter banken och skattemyndigheten däremellan också – antagligen är det de som äger bankerna som äger den här organisationen, som i USA:s fall heter Federal Reserve och inte har något alls med ”Federal” att göra). Även om jag visste det förut har det aldrig blivit förklarat på ett tydligare sätt än i videon ovan.

Låter det sjukt? Det är sjukt! Det är ett system för att förslava människor. Tänk sedan – då ingen vet vilka det är som sitter på all denna makt och alla dessa pengar – hur vet vi hur de är inblandade i andra aktiviteter därute? Tänk om det finns någon som äger våra politiker kanske?” Läs allt sammans och se de filmer som finns i inlägget.

Det är inte bara Matte Matik som avslöjar dessa fakta. De går att läsa av skilda författare på nätet, men sällan i pressen, men jag har inte id att leta upp alla de sidor där jag har läst om det. Men tro mig, det du läser ovan är dagens sanning, även om du inte vill tro det.


Din bank bluffar!

Ett gigantiskt pyramidspel

 

Bank utan pengar

 

”Om man säljer en bil som man inte har och tar betalt av kunden kallas det bedrägeri, samma sak är det när banken lånar ut pengar till privatpersoner, företag, kommuner, landsting: de bluffar.

Banken har inga pengar utan lurar dig att skriva på skuldbrev och betala tillbaka = amortera – men dessutom får du betala ränta på någonting som banken aldrig haft. Detta blir det största bedrägeri världen skådat. Ett otroligt pyramidspel där kunderna längst ner i pyramiden blir de som får betala det mesta av kakan.” / GD.se

Det är många som har belyst detta och jag har tagit upp det förr. Men för några kan det fortfarande vara en nyhet.

Nåja, har detta någon betydelse?

Ja, systemet kan ju krascha. I New York grep polisen kunder som ville ta ut sina besparingar och avsluta sina konton. Det skulle inte fungera eftersom de var för många och det skulle snabbt bli uppenbart att de insatta pengarna inte fanns på deras konton!

Bankernas affärsidé borde givetvis leda till ingripande från de rättsvårdande myndigheterna, men istället är det kunderna som rättsväsendet vänder sig emot!

”Bankernas möjlighet att skapa pengar genom utlåning har inget stöd igrundlagen. Det hävdar advokaten Henning Witte, som låtit SEB dra honom inför rätta för en obetald skuld bara för att kunna ifrågasätta hela det privata banksystemet inför domstol.” / Nya Tider 

”Hur skapar man pengar? Dagens monetära system bygger på en princip som kallas Fractional Reserve Banking, där pengar skapas från i praktiken ingenting. En låntagare som går till en bank och lånar pengar ”skapar” idag pengar så fort lånet upprättas. Lånet registreras på ett konto som en skuld som låntagaren har till långivaren, en skuld som långivaren sedan kan kräva in ränta för. I och med upprättandet av en skuld till en låntagare har nu långivaren en tillgång, skulden, som kan omsättas i det monetära systemet.” / Metapedia

”Hur stor är kunskapen om hur pengar görs  hos politiker och beslutsfattare?
– Jag tror att den är väldigt grund och i vissa fall icke-existerande. Det är rätt intressant att se. Ekonomen Steve Keen som jag anser vara en utmärkt tänkare hade en debatt med ekonomen och Nobelpristagaren Paul Krugman som kan sägas representera mainstream. Om man läser vad Krugman skriver är det uppenbart att han inte vet vad han pratar om. Det är också vad man möter om man pratar med många akademiker. Problemet är att man inom det ekonomiska ämnet har felutbildat människor om hur pengar skapas hur länge som helst. De senaste 30 åren har det blivit värre, eftersom de makroekonomiska modellerna inte ens innehåller pengar längre. Folk tänker på banker som mellanhänder som det beskrivs i läroböckerna, men det är helt fel.”Andreas Cervenka, SvD Näringslivs krönikör

”Vetenskapens Värld: Banker skapar pengar ur tomma intet”

”Men varifrån kommer pengarna som lånas ut? Och varför ökar guldet i värde samtidigt som det finansiella systemet blir allt mer instabilt?

‘Pappa, kan jag följa med till banken, så att jag kan få se alla dina pengar?’, frågade nyligen en femåring jag känner.

Pappans besked att pengarna inte finns på banken, utan att de består av några siffror i en dator togs emot med pingisbollsstora ögon och en bekymrad rynka i pannan.” / Andreas Cervenka, ”Från guld till skuld”.

Synvilla


Den enda lösningen!

Ett stort tack

 

Det riktar jag till Kristoffer Hell, hos vilken jag hittade denna eminenta video.

Där finns utöver videon som jag hittade, mycket bra att ta del av, så gå gärna in till honom och berika er på kunskap. Särskilt vill jag fästa mina läsares uppmärksamhet på detta inlägg: ”Århundradets upprop – bankparasitmålet till Högsta Domstolen” hos Kristoffer Hell.


Enkelt och lättfattligt!

Zekes Superblogg

Här kommer en av de bästa beskrivningarna jag läst om den stora illusionen av den s.k ekonomiska krisen. En kris som egentligen inte finns. Skrivit av min Facebookvän Frans Lugmair.

Det talas mycket om Grekland nu för tiden,men Grekland är en mycket LITEN ekonomi. Kalifornien däremot är världens 6-7 största ekonomi, och delstaten är på randen av konkurs. Bara för att sätta saker i perspektiv.

Vad man hela tiden försöker göra men undvika att prata om är att man försöker inte ”hjälpa” eller ”rädda” länder som Grekland eller Spanien. Vad man GÖR , och kämpar med näbbar och klor för är att rädda dom privata bankernas ”rätt” att profitera och PARASITERA på stater.

Grekland är inte i konkurs, Spanien är inte i konkurs! Ett land är en som en pyramid, en bredd bas av realvärde..sjöar,berg,hus,hav,kunskap,industri..det är bara en fråga om hur man väljer att värdera detta. En…

View original post 133 fler ord


Italienska oberoende fack i generalstrejk 

Mot bankirernas regering!

”Vi betalar inte skulden! Det var budskapet från tiotusentals italienare som demonstrerade genom Rom 27 januari. De oberoende fackens första generalstrejk blev en kraftfull protest mot Mario Montis regering och hans uppbackare i EU, IMF och storföretagen. Proletärens Patrik Paulov rapporterar från Italiens huvudstad.”

Läs mera!


Ta ut pengarna

och krossa banken

Då faller hela systemet.

Bankerna har ju inte de pengar vi har satt in där!

Men tro inte att det är så enkelt att bara ta ut sina egna pengar.

Polisen kan haffa dig – som om du vore en bankrånare!