Kategorier

Arkiv

nya Apoteken

Förändringen

 

”Så vad har hänt sedan privatiseringen? Minskad patientsäkerhet, nedläggningar i glesbygdinga nya apotek på nya ortersämre servicesämre arbetsmiljöoligopol med tre skattefifflande riskkapitalbolaghögre prisersvårare att få tag i livsviktig medicin och alla missförhållanden hemligstämplas av Läkemedelsverket eftersom det är företagshemligheter. Men vad har hänt med sortimentet? En hel del, visar det sig:

Läs mera.

Alliansfritt-medicin


Rösta på Alliansen och smiska dig själv i röven!

En kommentar som blev ett inlägg

Den skrevs hos Svante på hans blogg Kårbölebloggen.

Kårbölebloggen

Det aktuella inlägget ser du här.

Och det här är kommentaren:

Det är ju apotekens fel att de inte har kureringsmedel hemma, alltså borde de vara tvungna att skicka det till dig med post, eller budbil i brådskande fall. Har man fått förmånen att sko sig på andras sjukdomar så måste man ju ta sitt ansvar för det också!

Nu var det dock inte kundernas väl och ve som Alliansen hade för ögonen när de lät avreglera apoteken. Nej, det var en helt annan sak som Alliansen vurmade för.
Den saken var att öppna ännu ett fält för profitsugna kapitalister och då kan det bara gå på ett sätt, nämligen att det leder till försämring för kunderna – som ju Alliansen både visste och struntade i eftersom det var deras enda mål att låta kapitalisterna sko sig.
Jodå, det visste Alliansen!
Den vet ju hur kapitalismen fungerar!
Är det något de vet så är det ju det.
Och att Marx hade rätt vet de alldeles säkert också!
Men inte ens det vill de erkänna därför att de har tagit ställning för borgarklassens intressen.
Så att Marx ord åter börjar få tyngd är en sak som de gärna slår dövörat till så länge de lever. (Denna passus var jag tvungen att inskjuta på grund av den här artikeln som jag gärna pushar för.)

När Alliansen lät avreglera apoteken sa den givetvis inte att det var för att låta privata intressen skära guld med täljkniv.
Nej då!
Tvärt emot så var det kunderna, som ju drar det korta strået, som i deras propaganda skulle vara vinnarna på den försämring de kallar ”reform”.
Vi kunder skulle genom apotekens konkurrens få billigare mediciner!
Bara dårar kan låta sig luras av sådana enkla lögner, men det finns tyvärr rätt många som är dårar så det lyckades så klart.

Avregleringseffekter

Nu har vi facit!
Japp, nu har vi facit på det mesta som Alliansen har hittat på med förevändningen att det är bra för oss, trots att det bara är bra för borgarklass och välavlönade.

Facit i apoteksavregleringen: Medicinerna har blivit dyrare och i glesbygder läggs apoteken ner. Istället trängs tre apotek på ett och samma torg i Göteborg, nämligen i Västra Frölunda.
Alla slåss om kunderna, men inte med lägre priser utan med att sälja sådant som inte behöver säljas på ett apotek. Där finns alltså en uppsjö med produkter som kan säljas i vilken livsmedelsaffär som helst, tvålar, schampo, cerat, hygienartiklar och gud vet vad. Och då får ju inte mindre efterfrågade läkemedel ta deras plats på hyllorna. Så när man stövlar in på apoteken nu för tiden får man alltså räkna med att det man behöver för sin bot inte finns i lager. För så fungerar de vinststyrda marknadskrafterna som Alliansen hyllar och dyrkar som vore det deras gudar.
Eh? Ja just det! Det ÄR ju deras gudar, alla liberalers, nyliberalers, borgares och kapitalisters gudar!

Nu, om inte förr, så vet du varför du får åka två gånger för att få ut vad doktorn har ordinerat. Vinnarna är inte bara apoteksägarna, utan även bensinbolagen, biltillverkarna, reservdelstillverkarna och deras återförsäljare och staten som får in mera moms. Och det är du som betalar! Och om du ringer först för att kolla att de har det du behöver hemma i lager så tjänar telefonoperatören en slant på dig!

Rösta på Alliansen (vilket jag vet att inte du gjorde) och smiska dig själv i röven!


I avregleringens spår

Apoteken

När profit och konkurrens är dagens verklighet för apoteken kommer avregleringens avigsidor i full dager.

Vi har tidigare sett hur apoteken växer upp som svampar i stora köpcentra. Frölunda torg har till exempel tre stycken. Men i glesbygden försvinner de helt och hållet eftersom de där inte bär sig och människor måste resa tiotals mil i Norrland för att komma till ett apotek.

Det har också varit si och så med apotekens lager av läkemedel. Storsäljarna har aldrig varit svåra att få tag på, men mindre vanliga läkemedel har lyst med sin frånvaro, trots att de ofta har varit helt livsavgörande.

Det gäller ju att ha hemma det alla efterfrågar, men hyllvärmare drar bara ned lönsamheten. Och när det är konkurrens med kniven mot stupen vet en företagare vad som ska prioriteras, även inom apoteksbranschen. Rörelsens överlevnad går då före kundens.

Nu kommer nya uppgifter. Uppgifter om rena olagliga affärer för att hålla uppe lönsamheten.

”Subventionerade mediciner som skulle ha gått till cancersjuka i Sverige försvann spårlöst ur landet. Efter razzior i Skåne ­utreder polisen och ­Läkemedelsverket en ny och olaglig marknad. Aftonbladet kan avslöja att vinnaren bakom miljonaffärerna är förre KD-­politikern Sverker Littorin, 57.

Flera patientorganisationer larmar om läkemedelsbrist. Ny statistik från Apoteket AB visar att läkemedel har blivit svårare att få tag på och skärpta EU-regler kan leda till en allt värre brist under året. Det gör att sjuka i Sverige kan få gå hem utan sina mediciner, tvingas åka runt mellan apoteken eller nöja sig med billigare kopior.

Mitt i detta avslöjas nu en olaglig handel, där dyra mediciner till främst ­cancersjuka har försvunnit ur landet.”

Tack Alliansen, för den ”reformen”!

Apotek 1

Andra relevanta inlägg

om apotek,

sjukvård

och Alliansens destruktiva politiska konsekvenser:

Alliansens dödsoffer

Sjuka har inte råd att köpa medicin

Många sjuka har inte råd att hämta ut sina mediciner på apoteken

De har inte ens råd med medicin

Fattiga patienter nekas viktiga cancermediciner

Svenska studenter har inte råd med läkarbesök och medicin

Snälla hjälp, jag har inte råd med mina mediciner!!

Föräldrar har inte råd med mat, medicin och glasögon till barnen

 

Läs också hos KAO.


”Reform” för profiten, igen!

Apotek med vinstintresse

Som jag skrev i kommentar på AFTONBLADET:

”Det är precis vad jag genast räknade ut med röven att det skulle bli när privatiseringen kom igång. Det fattade säkert även Göran Hägglund, men han hade annan målsättning med ‘reformen’ än den han sa, nämligen att han ville öppna ännu en möjlighet för kapitalet att sko sig på folket. Det är ju det enda mål som högerpartierna har. Hur det går för folket vet de, men de skiter de i. Det är inte folkets intressen de slår vakt om utan enbart den lilla klicken kapitalister!”

Så lät det då!

Och nu!

I glesbygden lönar sig inte apoteken och det går inte att tvinga privata vinstintressen att driva förlustföretag bara för att säkra folkhälsan. Kapitalet har bara en spelregel, vinstmaximering.

I Västra Frölunda, inne på torget, där har man tre apotek att välja på.  Det ser väl lika dant ut på vissa håll i Stockholm.

I Norrlands glesbygder finns inte ett enda apotek, skulle jag tro.

Vad ska folk göra om de plötsligt behöver livsviktiga läkemedel?

Men det är inte hela följden av regeringens skapade ”valfrihet”!

Förr ingick i att driva ett apotek att fortlöpande utbilda personalen om läkemedel, deras användningsområden, deras verkan och deras biverkningar, samt vilken försiktighet man ska iaktta med dem och en hel del därtill. Likaså måste personalen utbildas om nya läkemedel. Allt det kostar. Och utgifter står alltid i strid med vinstintressen. Följden blir att faramaceuternas kunskapsnivå sjunker och det enda de kan är vad de har med sig i bagaget från de bättre tiderna som har flytt och vad de lärde sig i sin utbildning, såvida de inte läser på under sin fritid. Och det är ju till att arbeta gratis.

Följden blir givetvis att kunden inte får samma service som under den goda tiden innan Alliansen skrotade patientsäkerheten på kapitalismens gyllene altare.

Genom att basera moderbolaget i lågskatteländer och sedan låna ut pengar till den svenska rörelsen till höga räntor lyckas de riskkapitalbolagäda apoteken undgå svensk bolagsskatt. Dessutom ser det på pappret ut som om bolagen går dåligt eftersom vinsterna äts upp av räntekostnader. Apoteken vill därför ha högre subventioner av staten, vilket SvD Näringsliv skrev om idag.” /SvD

ABSvD, Hela Helsingland.se.

Jinge, P4 Norrbotten, Röda berget, Alliansfritt Sverige, VK bloggen, Cornucopia, KAO.

Här kan apoteken försvinna.

Rösta väck Alliansen innan du dör reformdöden!

Det är inte dig som Alliansen tänker på, det är kapitalägarnas intressen och de går före allting annat oavsett vad Alliansens politiker vill få dig att tro!


Tack Svante!

Se Svantes kommentar

här!


Nemokrati | Post ratificationem

Otåliga

Ja, det är vad riskkapitalisterna är, skriver Nemokrati.

”Moody’s vill tvinga EU införa Ekonomisk Diktatur”

Här kan väl inskjutas att jag helt tar avstånd från termen ”riskkapitalister”, speciellt i detta sammanhang. I ett inlägg skriver Ghost precis det jag själv vet och som ju de flesta vet: ”PS. Falskare varubeteckning än ”riskkapitalbolag” får man för övrigt leta efter. Säkrare investeringar och vinstgeneratorer än de skolor, vårdinrättningar och apotek som den svenska regeringen och riksdagen välvilligt ställt till kapitalisternas förfogande går knappast att hitta. Politikerna har ställt sig som garanter för att skattebetalarna står för fiolerna. ”Riskkapitalisterna” tackar för kaffet genom att fiffla ner den skatt de själva skulle ha betalat i sina egna fickor.”

Nemokrati skriver: Nu är riskkapitalisterna otåliga. Ekonomin i USA rasar och de vill kasta sig över bytet Europa som de så länge genom uppbyggnaden av skuldberg bearbetat till den bankrutt de sett fram emot, då de kan tillskansa sig allt, till vrakpris. De orkar inte vänta längre på realisationen av skuldstaternas tillgångar.” Läs mer!


Vem myntade ordet?

Riskkapitalister

”Riskkapitalister är sådana kapitalister som inte tar några risker. De lever på två helsäkra inkomstkällor, garanterad kostnadstäckning från skattebetalarna, som skolpengen, och försämringar inom den vård, skola och omsorg som den borgerliga majoriteten anförtrott dem.

Skattebetalarna garanterar att risk­kapitalisterna går runt och slipper risk. Vinsterna uppstår genom systematiska försämringar inom vård, skola och omsorg. Ju fler försämringar, desto rikare riskkapitalister.

Konkret betyder det att ju fler gamla människor som får ligga över natten i sin egen avföring, ju fler nedlagda skolbibliotek, ju färre lärare, ju kalorifattigare mat på ålderdomshemmen, desto fetare ­bonusar åt riskkapitalisternas direktörer. Sambandet är lika logiskt som självklart.” Just så skriver Jan Guillou och klickar du här kan du läsa resten.

Vem myntade egentligen ordet ”riskkapitalister”?

Finns det något mera lögnaktigt och förljuget ord än just det? ”Falskare varubeteckning än ”riskkapitalbolag” får man för övrigt leta efter. Säkrare investeringar och vinstgeneratorer än de skolor, vårdinrättningar och apotek som den svenska regeringen och riksdagen välvilligt ställt till kapitalisternas förfogande går knappast att hitta. Politikerna har ställt sig som garanter för att skattebetalarna står för fiolerna. ”Riskkapitalisterna” tackar för kaffet genom att fiffla ner den skatt de själva skulle ha betalat i sina egna fickor.” Det skriver Ghost så sant.

”Den som inbillar sig att kapitalister satsar pengar på åldringsvård av altruistiska skäl måste leva i en drömvärld. Kapitalister investerar av en anledning: Att deras kapital ska förmeras och förökas så mycket som möjligt. Vårdskandalerna följer därvidlag bara kapitalismens logik och syfte, att maximera vinsten på satsat kapital, … ” Det skriver samme Ghost i annat inlägg.

Jag skrev nyligen två inlägg om saken. Det senaste är det jag kallar Uppdaterat. Där ville jag nämna att inlägget Carema, Carema, Carema – låter som en refränghade uppdaterats, men jag skrev också: 

”Så illa skött är ju inte statsfinanserna av ett misstag. Tvärt om är det just så Alliansen bedriver sin politik. Å ena sidan skall skatten ned för de rika och å andra sidan ska det som ändå tas in skattevägen slussas över till privata aktieägare. Var det det du röstade för, du arme stackare ur arbetarklassen, som lade din röst på något av de fyra partierna?

Här är ett annat exempel: ”Privata sjukförsäkringar har blivit en kassako för pensionsbolagen. Förra året tjänade de över en miljard på företagare och privatpersoner som försäkrar sig mot inkomstbortfall. Samtidigt har det blivit svårare att bli långtidssjukskriven och få nytta av försäkringen. … När jag kom till Finansinspektionen 2001 var det röda siffror för bolagen på det här området, de gick back. I dag är vinsten så stor att man kan ifrågasätta konkurrensen och nivån på premierna, säger Göran Ronge, aktuarie på Finansinspektionen.” / DN

Alltså, om du undrar varför man nu för tiden inte får vara sjukskriven så länge som det behövs så fick du svaret här.

Tro inte på vad Alliansen säger, se istället vad den gör!

Vad trodde du att du skulle vinna på det?

Kort sagt, Alliansen tar från de fattiga och ger till de rika. Varför ska det vara så svårt att fatta detta så att så många som endast förlorar på politiken ändå röstar på dem och gör det möjligt för partier som skänker bort våra gemensamma tillgångar till redan förmögna att kunna bilda regering?”

Från caremainlägget vill jag lyfta fram det här: 

I debatten om välfärdstjänster hävdas det ofta att det inte finns någon forskning som visar att riskkapitalägda boenden skulle erbjuda sämre vård än övriga ägarformer. Detta är inte sant.

I dagens DN berättar Marta Szebehely, professor i socialt arbete, om amerikansk forskning som visar att riskkapitalägda och vinstdrivande vårdkedjor håller sämre kvalitet. Anledningen är att …

 – även om svensk forskning må vara tillfälligt tystad på detta område (starka intressen vill inte veta svaret).

Men det finns trots allt svensk forskning visar att personaltätheten i privata boenden är 10 procent lägre än i kommunala. Privata vårdgivare har dessutom färre heltidsanställda och fler timanställda. Professor Szebehely konstaterar att … ”/ Läs hela om hur ”Fakta; vinstdriven vård håller sämre kvalitet”!

Ett annat inlägg jag har skrivit är detta: Vetenskap stick i stäv med Alliansen. Där visar jag bland annat nedanstående diagram.

Och detta diagram talar sitt tydliga språk.

Kika in och läs hela texten som bygger på en artikel i ”nr 6/2011 av FORSKNING & FRAMSTEG, som utkom nu i Augusti, finns en artikel med titeln ‘Ingen vård utan mutor‘.

Den är skriven av Sören Holmberg och Bo Rothstein, båda professorer i statsvetenskap vid Göteborgs universitet. Artikel är en sammanfattning av en forskningsrapport som kan laddas ned från www.qog.pol.gu.se.

Den artikeln är intressant ur flera perspektiv.” Citerat från inlägget Vetenskap stick i stäv med Alliansen.

Slutligen citerar jag åter igen Jan Guillou:En av de många män som jag skulle till­önska åtminstone någon månad i blöjor av Carema fastställd vätskemängd är den för mig fullständigt okände grundaren av Carema, en Peter Weiderman. Han gjorde ett klipp på 212 miljoner när han sålde sin andel i bolaget, pengar som omedelbart försvann till skattesmitarparadiset på ­Cypern.”


Carema, Carema, Carema – låter som en refräng

Carema

Nu tänker jag inte säga något alls. Tänk om de stämmer mig!

Istället får ni några citat och länkar att läsa vidare på.

Citat 1:

– Jag vill visa hur överdriven debatten har varit. Visst kommer det kanske kännas lite ovant med kiss mellan skinkorna, men gamlingarna har ju haft det så här länge – så de är ju vana, säger Carl Gyllfors till  Svenskbladet. Läs mer!

Citat 2:

”Arbetarens granskning visar dock att koncernen är betydligt mer komplicerat uppbyggd än så. Carema och Ambea har ett svårräknat antal dotterbolag, varav vi har granskat närmare 20 stycken, som äger varandra korsvis i en svåröverblickbar struktur där en enskild vårdarbetsplats kan utgöra ett eget dotterbolag. Många bolag justerar sina siffror till att gå med nollvinst och stora summor rör sig internt. I
Ambea AB:s årsredovisning nämns över 80 dotterföretag, de flesta verksamma i Sverige, och antalet anställda i Sverige uppges vara 8 549 personer. Alla dotterföretag kan ingå entreprenadavtal med den offentliga sektorn.”  Läs mer: ARBETAREN.

Citat 3:

”Början av 1990-talet brukar anges som startpunkt för de omfattande privatiseringarna av välfärden. Den borgerliga regeringen sjösatte under sin mandatperiod Lagen om offentlig upphandling och gjorde därmed konkurrensutsättning och privatisering av kommunal verksamhet möjlig. Under det socialdemokratiska styret mellan 1994 till 2006 saktade utvecklingen in något, men man försökte heller inte vrida tillbaka utvecklingen. Efter de borgerligas valseger 2006 tog privatiseringarna åter fart med stimulansbidrag, Lagen om valfrihetssystem och slopandet av stopplagen som hindrade vinstuttag inom den offentligt finansierade sjukvården. År 2010 uppgick andelen anställda i privat regi inom välfärdstjänstesektorn totalt var 17,2 procent.”  Läs mer: ARBETAREN.

Citat 4:

”Umeå kommun sparkar ut vårdföretaget Carema Care. Företaget har den senaste tiden kritiserats hårt för dålig kvalitet på en del av sina äldreboenden i Sverige, samtidigt som företaget slussar stora vinster till ägarna, investerare i andra länder. … Vi socialdemokrater vill inte medverka till att man med skattemedel överför pengar till Lichtenstein.”  Läs mer: SVT.

Nåja, en sak kan jag ju säga, inte fan blir det bättre för att någon skor sig på en verksamhet. Dessutom går det till så här, både inom den privata vården, de privata skolorna och med de privata apoteken: ”Metoden som används för att slippa skatt helt eller få ner skatten bygger på att apotekskedjornas moderbolag placeras i lågskatteländer. Moderbolagen lånar sedan mot hög ränta ut pengar till den svenska verksamheten vars vinster därmed går till att betala oskäliga räntor på lånen . Den manipulationen gör att riskkapitalisterna helt eller delvis undslipper svensk skatt. De får alltså miljarder i skattesubventioner men trixar, fullt lagligt, för att själva undkomma skatt.” / Ghost.

Citat 5:

”Arbetarens granskning visar att om skattebetalarna köper in vård av Aleris (Vårdkoncernen Aleris ägs sedan sommaren 2010 inte av några riskkapitalister utan av Wallenbergs investmentbolag Investor.) för 100 kronor tas 40 kronor ut i vinst medan 39 kronor går till att anställa personal. Aleris har tre dotterbolag samlade under det svenska moderbolaget Aleris Holding AB. Arbetaren har räknat samman deras omsättning, lönekostnader, styrelsearvoden och vinst verksamhetsåret 2010 efter att ha begärt en sammanställning från Bolagsverket.”  Läs mer: ARBETAREN.

Citat 6:

”Henry Sténson är ordförande för Moderaterna i Stockholm. Nu har hans PR-firma fått i uppdrag att krishantera Caremas vanvårdnadsskandal – samtidigt som Moderatera sent omsider sagt att vanvårdsbolagen inte ska få ta ut sina övervinster. Hur trovärdigt är det?” Läs mer: ALLIANSFRITT SVERIGE

Ett litet påpekande med anledning av ett nu i detta sammanhang alltför malplacerat och slitet ord: ”Riskkapitalister”!

Inte fan finns det risker med skattefinansierad verksamhet och säkert kundunderlag! Var från man det ifrån?

Citat 7:

”Om man är en riktig riskkapitalist borde man väl satsa på riskfyllda projekt: evighetsmaskiner, odödlighetspiller eller så, inte bombsäker och riskfri plundring av offentliga kassor. När borgare orerar om att ”vara försiktig med skattebetalarnas pengar” kan man ta det kallt – de pratar smörja. Enda risken som de där gynnarna (”risk”kapitalister och borgarpolitiker) tar är att de förlorar heder och anständighet. Verkar som de tar detta ganska lätt.” / Läs mer hos Björnbrum.

Citat 8:

”Alltså kan en anställd riskera sitt jobb om de anmäler de missförhållanden de lagligen måste anmäla. Kristdemokraterna och regeringen har däremot inga planer på att införa någon lag om meddelarfrihet inom den privata välfärdsverksamheten.

Regeringen tycker alltså att det är vårdpersonalens fel som inte anmäler samtidigt som de inte tänker ge vårdpersonalen ett rättsligt skydd som gör att de vågar anmäla.

Samtidigt som allt detta sker tillsatte äldrevårdsministern en Carema-chef till generaldirektör för Statens Institutionsstyrelse och Carema kan plocka ut hundratals miljoner i vinst årligen.” Läs hela!

Citat 9:

Äldreministern vill tvinga kommuner att släppa in vanvårdsbolag”.

Citat 10:

”Det började med Dagens Nyheters avslöjande om omfattande vanvård på ett privat äldreboende i Stockholm. Före detta anställda vittnade om avsiktlig underbemanning i syfte att öka vinstmarginalerna.Förvaltningen och de borgerliga i stadsdelsnämnden gjorde sitt för att se till att saken inte uppmärksammades.” Läs allt!

Citat 11:

I debatten om välfärdstjänster hävdas det ofta att det inte finns någon forskning som visar att riskkapitalägda boenden skulle erbjuda sämre vård än övriga ägarformer. Detta är inte sant.

I dagens DN berättar Marta Szebehely, professor i socialt arbete, om amerikansk forskning som visar att riskkapitalägda och vinstdrivande vårdkedjor håller sämre kvalitet. Anledningen är att …

 – även om svensk forskning må vara tillfälligt tystad på detta område (starka intressen vill inte veta svaret).

Men det finns trots allt svensk forskning visar att personaltätheten i privata boenden är 10 procent lägre än i kommunala. Privata vårdgivare har dessutom färre heltidsanställda och fler timanställda. Professor Szebehely konstaterar att … ”/ Läs hela om hur ”Fakta; vinstdriven vård håller sämre kvalitet”!

Citat 12:Be också om ursäkt för vanvården av de äldre – idag”!

Citat 13*: Riskkapitalbolagens ägande av apotek är strålande exempel på det som kallas antimarknader. … På antimarknaden är det inte den som har bäst varor och mest effektiv hantering som tjänar mest pengar.” /Ghost 

(* Upptaderat)

Mer, mycket mer om privatisering.