Kategorier

Arkiv

Lundsbergsskolan på Kårbölebloggen

Yrkesskola

Kårbölebloggen

I några få, men kärnfulla rader, tar bloggen upp några tankar kring den i media nu väl diskuterade skolan Lundsberg, som formar våra chefer inom näringslivet.

I en kommentar tar Skvitt upp saken på sitt eget sätt. Han skriver:
Nu får ju Lundsbergsskolan öppna igen. Behovet av den sortens skola tycks vara allt för stort för att skolan ska få stänga ned för gott. Den lär ju bland annat ut att man ostraffat kan fuska med statliga bidrag. Skolan får ju mera bidrag om båda föräldrarna jobbar utomlands, så skolan låtsas som om så är fallet. Och när och om någon avslöjar fusket så är det så väl ordnat att pengarna inte får återkrävas.

(Inom parentes sagt så är ju det ett rent bedrägeri, men ingen vill ta i saken. Det är ju bara våra skattepengar skolan förskingrar och det är ju numera upphöjt till god, borgerligt accepterad och eftersträvansvärd politik i vårt nya Alliansens Sverige och här har skolan klart visat sig som en skola i absolut framkant.)

Frågan är nu vilka förändringar som ska vidtagas efter att några misshagliga veklingar i oförstånd över syftet har klagat på hur med-eleverna har försökt att uppfostrat dem till goda chefsämnen.

Här tror jag faktiskt att jag kan bidra med nya friska idéer. Till exempel kan de ju försöka komma över några ensamkommande papperslösa flyktingbarn som kan gömmas i skolans källare utan att saknas. Och så inleder man varje skoldag med en morgonsamling i källaren där man under små trevligt gemytliga tortyrliknande förhållanden halvdränker ungarna á la den så kallade ”U-båten”.
En annan trevlig sysselsättning i arla morgonstund kan handla om att man sätter lite mysig ström på flyktingbarnens könsorgan.
Eller att man stoppar upp några meter taggtråd i deras anus. Självklart skall detta göras i allra bästa välmening. Flyktingbarnen bör ju komma till insikt om hur deras föräldrar har det hemmavid bara för att de har uttalat sig kritiskt mot regimer som vi i Sverige har goda handelsförbindelser med. Och våra egna små söta elever på Lundsbergsskolan kommer snart till insikt om, ifall de inte redan hade det med sig hemifrån, att en fast kontroll av andra sällan har dödlig utgång och att ett visst spill kan vara acceptabelt om det drabbar svaga grupper. Empati är ju en styggelse och det måste med skärpa inskärpas i varje aspirant till höga befattningar.

Jag är övertygad om att ingen elev på Lundsbergsskolan vill missa en sådan morgonsamling genom att försova sig.

Och efter avslutad skolgång garanteras alla de allra bästa toppjobben som står att få inom det svenska näringslivet.

/Skvitt”

Demokratinix

(Bilden illustrerar ”demokrati”)

Fredrik Kärrholm är polis, kriminolog och författare till Polishandboken. I SvD beskriver han samma mentalitet som lärs ut på Lundsbergsskolan, men då den omfattas av människor utanför maktens korridorer. Då är den plötsligt  inte lika rumsren.  Och Kärrholm ifrågasätter om film ska finansieras av skattemedel när den förhärligar just den här mentaliteten. Låt mig ta ett citat:

”Rånarbytet spenderas utan moraliska betänkligheter. Och rånaren blir förebilden för ungdomarna i publiken. I ett samhälle där grovt kriminella, främst i storstädernas förorter, redan finns som förebilder i verkligheten.”

När rånarna sitter i direktionsrum och mördar med penna och paragrafer är det i vårt samhälle en dygd att hylla, men när underklassen tar andras egendom är den förkastlig. Skvitt gör däremot ingen skillnad på rånare och rånare oavsett vilken klass de tillhör. det är lika avskyvärt och förtjänar samma fördömande!

Länkar:

Lundsberg misstänks för bidragsfusk i miljonklassen

Miljoner i fel bidrag till Lundsberg

Efter fusket: Riksinternaten slipper betala tillbaka

Fusk? Är det inte bedrägeri?

Fängelse för bidragsfusk

Det är skillnad på hur man ser på det inom fel… förlåt, rättsväsendet.


Anna Lind, snart 10 år sedan

11 september 2003

Den dagen avled Anna Lind

Det är snart tioårsdagen och då ska det hållas en minneshögtid till hennes hedrande.

Anna Lindh var vid den här tiden Sveriges utrikesminister, vilket väl även ungdomen vet, liksom att de säkert vet att hon blev mördad.

Mordet i korthet

Anna Lindh var utan SÄPO:s personskydd den här för henne så ödesdigra dagen när allting förändrades, den 10 september 2003. Hon var på NK för att handla kläder tillsammans med väninnan Eva Franchell. Där blev hon strax efter klockan fyra på eftermiddagen överfallen och knivskuren av Mijailo Mijailović. Hon fördes skyndsamt med ambulans, ännu vid medvetande vid ankomsten till Karolinska sjukhuset, där man omedelbart beslutade om operation på grund av svåra blödningar från leverskadan hon fick när Mijailo Mijailović med kraftigt våld stötte in kniven och vred runt den i hennes kropp. Flera stora blodkärl i buken hade blivit avskurna.

Trots omfattande blodtransfusioner, sammanlagt 80 liter, avled hon klockan 5.29 på morgonen torsdagen den 11 september 2003.

Mijailo Mijailović  har beskrivit dådet: ”Jag gick bara fram, tog fram kniven och så hände det där inne. Det gick så fort. Jag kommer ihåg att det var traumatisk stämning, mycket folk, och någon skrek ta fast honom. Jag kommer ihåg att det var mycket skrik.” Och motivet var ett hat mot politiker i största allmänhet, både svenska och serbiska, och inte specifikt riktat mot just Anna Lindh. Hans personliga misslyckanden var deras fel och det var hans motiv har han förklarat.

Det är ett mord på en politiker, men inte något som kan kallas ett politiskt mord. Det är en galnings verk. Det har begåtts av en person med en förvriden verklighetsuppfattning. Det är alltså en person som i lagens mening inte bör betraktas som psykiskt frisk vid gärningen och det kom också den rättspsykiatriska undersökningen fram till.

Gärningsmannen

Den då 24-årige Mijailo Mijailović greps och häktades två veckor senare, på sannolika skäl misstänkt för mord. I januari 2004 erkände han sig skyldig.

Den 8 juli 2004 dömdes Mijailović av Svea hovrätt till rättspsykiatrisk vård, enligt Rättsmedicinalverkets rekommendation. Den domen ändrades av Högsta Domstolen som i december 2004 dömde honom till livstids fängelse. Det kan inte uteslutas att det i grund och botten bara var för att offret var en hög minister som HD tog upp fallet. Det är ju ytterst ovanligt att mål går till HD, speciellt när ingen ny bevisning har framkommit eller allvarliga rättegångsfel har begåtts. På de grunder HD tog upp fallet utgör det ett unikt undantag i svensk rättshistoria och unika undantag i rättshistorien är ofta fall som liknar grov rättsröta.

Om vi såldes tänker oss att offret hade varit någon helt vanlig kund på NK skulle Svea hovrätts dom stått sig och Mijailo Mijailović hade med stor sannolikhet i dag varit på fri fot med avskriven vård. Men samhället ville inte ha en rättfärdig dom, men hämnd!

Har jag rätt eller fel i detta påstående? Jag kan ha fel i att Mijailo Mijailović skulle ha varit avförd från vård i dag, men jag har rätt i att han fortfarande anses ha begått brottet under inflytande av psykisk sjukdom. Och SÄPO tar konsekvensen av det, ty nu jagar Säpo de psyksjuka.

Anna o mördaren

Egyptenaffären

I ett reportage i TV4:s program Kalla fakta 17 maj 2004 avslöjades hur två egyptier, Ahmed Agiza och Mohammed Al Zery, avvisades i december 2001.

”Utvisningen av två egyptiska medborgare utvecklades till en av 00-talets stora rättsskandaler. Regeringen beslutade att utvisa de båda, för att de misstänktes för samröre med terroristorganisationer. På inrådan av Säpo lät regeringen CIA ansvara för utvisningen. När amerikanska agenter behandlade de två egyptierna på ett sätt som stod i strid mot svensk lagstiftning stod Säpo-poliser och glodde, utan att göra någonting.

Den regim som styrde Egypten använde tortyr som förhörsmetod. Den svenska regeringen ansåg sig ändå kunna genomföra utvisningarna eftersom den fått garantier från egyptiska myndigheter att tortyr inte skulle användas. Garantier som naturligtvis var komplett värdelösa.” / NA

”I december 2001 utvisades Ahmed Agiza och ytterligare en egyptier under mycket brutala former till Egypten med hjälp av amerikanska CIA-agenter. De misstänktes vara terrorister.

Väl framme i Kairo utsattes de för tortyr i fängelset. Agiza dömdes sedermera i en militärdomstol  till 15 års fängelse för medlemskap i en förbjuden organisation.” / Sveriges radio

JO riktade mycket skarp kritik mot Säpos agerande vid utvisningen och Sveriges agerande kritiserades också mycket skarpt av såväl Amnesty International, Europarådet som FN:s tortyrkommitté. I granskningen drog JO slutsatsen att Anna Lindh informerades av Säpo om att CIA vill föra Ahmed Agiza och Mohammed Al Zery till Egypten för att ställas inför rätta.

Att egyptisk polis frekvent utsätter gripna personer för tortyr var allmänt känt på Utrikesdepartementet och eftersom Agiza var en aktiv motståndare till Mubarak skulle han omöjligen kunna undkomma tortyr. Det var alla viss om och det måste ha gällt Anna Lindh också! Ändå godkände hon att CIA:s flygplan kunde användas för att avvisa Ahmed Agiza och Mohammed Al Zery till Egypten där de kunde riskera dödsstraff, vilket Sverige uttryckligen har åtagit sig att ha som hinder för att verkställa av- och utvisning!

Men nu var det USA som tryckte på. Då böjde sig Anna Lindh!

Utförlig redogörelse, engelsk text.

SÄPO:s nya utredning friar Ahmed Agiza från den ogrundade misstanken om terrorism, vilken kom från USA och Egypten. Han har fått permanent uppehållstillstånd i Sverige.

Wiehe-Anna Lind

Låt mig citera Mikael Wiehe: ”I slutet av juli läste jag en artikel av den danske journalisten och författaren Carsten Jensen om den nu 75-åriga danska läkaren Inge Genefke. Hon har ägnat sitt liv åt att bekämpa användandet av tortyr och Carsten Jensen förslog att hon skulle nomineras till Nobels fredspris 2014.

Efter attackerna mot Pentagon och World Trade Center i New York den 11 september 2001 förklarade USA:s dåvarande president George W Bush krig mot terrorismen. Krigsförklaringen innebar bland annat att presidenten sanktionerade bruket av tortyr. Guantánamofängelset öppnades och hemliga tortyrcentraler inrättades på amerikanska örlogsfartyg och i olika länder i världen.

Alla imperiers makt har alltid – oavsett ideologi – i sista hand vilat på tortyrkammaren, på styrkan, på våldet, på skräcken och plågan: från det romerska över de spanska, brittiska, ryska och sovjetiska, Hitlertyska och kinesiska imperierna till det amerikanska. Men från att ha varit en skamlig hemlighet som man helst dolde och ogärna pratade om blev tortyren under president Bush officiell USA-politik.”

Som utrikesminister visste Anna Lind detta, som ju var man också visste. Men den vetskapen vägde lätt när USA knäppte med fingrarna. Då gällde inte längre vår policy att aldrig utvisa till tortyr och dödsstraff, ett straff som ju fanns i skalan för de brott som Ahmed Agiza och Mohammed Al Zery misstänktes för.

Mikael Wiehe förklarar varför han inte vill att man spelar hans låt ”En sång till modet” när Anna Lindh ska hyllas på tioårsdagen för hennes död. Han skriver:

”Jag vill därför inte att En sång till modet används vid minnesceremonin för Anna Lindh den 11 september. I stället föreslår jag en annan sång som jag har skrivit. Den har använts av Amnesty International i en kampanj mot tortyr och heter Just i den här sekunden.

Läs här och få texten till sången.

Offer o offer

Sången som inte passar sig när vi ska minnas Anna Lindh:

Nu, om inte förr

vet ni vad som ligger

bakom den här

rubriken:

Mona Sahlin: ”Jag slutar härmed att lyssna på Wiehe”

Det kan vara hög tid att sluta lyssna på Mona Sahlin.

En sång som passar alla de som är insyltade i egypten-avvisningarna, som den har kommit att kallas, skandalen som upprört all världens rättskaffens människor. En sång som alla skyldiga borde lyssna till och begrunda, även Anna Lindh:

Just i den här sekunden

Just i den här sekunden

långt bort i ett främmat land

– eller kanske man kallar det nära

på vår egen jord nånstans –

är det någon som slår nån annan

utan minsta barmhärtighet

för att han eller hon ska bekänna nåt

eller berätta om nåt dom vet

Det sker inte av hat eller ilska

Det sker inte av raseri

Det är uttänkt och kallt och metodiskt

och en del av en strategi

Och om den som man slår är oskyldig

så gör det ingenting

Det är det som gör terrorn effektiv

att den är skoningslös och blind

Jag önskar jag slapp att få höra

Jag önskar jag slapp att få se

Jag önskar jag slapp att få veta nåt

och fick leva mitt liv i fred

Men just i den här sekunden

är det någon som tigger om nåd

Som bönar och ber att få slippa

Men inte får slippa ändå

Jag mår illa vid blotta tanken

Jag vill helst inte tänka den alls

Men ibland när jag nästan har somnat

så tränger sej vetskapen fram

att just i den här sekunden

är det någon som skriker av skräck

är det nån som blir pinad och plågad

och driven från sans och vett

Det är så lite en mänska kan göra

Det är så lite en mänska förmår

Men om mänskan vill kalla sej mänska

får hon göra det lilla ändå

Och just i den här sekunden

kan lite va mycket nog:

att äntligen vända på klacken

för att stå det onda emot

Det är så lite en mänska kan göra

Det är så lite en mänska förmår

Men den som vill kalla sej mänska

får göra det lilla ändå

Text: Mikael Wiehe


Först våldtagen – sedan dömd!

Den islamistiska rättvisan!

Allt är kvinnans fel. Jättebra! Det blir ju så mycket enklare då att skipa rättvisa.

Våldtagna döms dårslap

Läs här.

Jurister och domare är ett släkte för sig. Jag läste någonstans att det aldrig kan utdömas ett straff som är så omänskligt att det inte finns en domare som dömer till det! Värt att tänka på!


Riktiga män slår inte kvinnor!

Vågar man sticka ut hakan?

Vågar man säga ifrån?

Är det inte en plikt  –  och bara fega individer som tiger?

Jag tycker nog det. Vi måste sätta ned foten nu! Vi kan inte tiga bara för att det förtryck som finns mot vissa kvinnor i vårt land är kultur och norm i vissa andra länder!

Kvinnorna som Gud glömde 3

Riktiga män slår inte sina kvinnor och de förtrycker dem inte heller och riktiga män står upp för frihet och jämlikhet!

Men vad gör vi då med de män som kommer hit med sina familjer från sådana kulturer där kvinnan saknar värde och rättigheter och tycker att så ska det förbli, trots att de har kommit hit till ett land med andra, som vi tycker, mer moderna synsätt?

Svaret är nog tyvärr att vi inte gör någonting alls innan det är för sent. Alltså är vårt samhälle medskyldigt.

Låt oss aldrig glömma Fadime Sahindal, Pela Atroshi och alla andra mer eller mindre kända och helt okända kvinnor som dött för sin önskan att leva fritt! Låt oss inte överge kvinnor som lever i så kallade hederskulturer eller som förtrycks av religiösa normer och påbud, så som till exempel inom islam.

Den svenska rättvisan klarar inte hedersmord

Detta händer inte här och har inte hänt här ännu! Sakineh Mohammadie Ashtiani

Kvinnorna som Gud glömde 4

”Inom islam styrs relationerna mellan könen mer utifrån komplementraritetens principer, än av könsbaserad jämställdhet. Den islamiska synen på könsroller kan i stora drag jämföras med den värdekonservativa synen som bland annat konservativt kristna förespråkar, i vilken kärnfamiljen står i fokus, där mannen har ansvar för försörjningen i familjen, medan kvinnan har ansvaret för hemmet och vårdnad av eventuella barn tills de uppnår åtta års ålder.

Sura 4:34: Männen skall ha ansvar för och omsorg om kvinnorna med (den styrka och) de andra företräden som Gud givit dem, och i egenskap av (kvinnornas ) försörjare […].

Denna sura slår fast principen om mannen som kvinnans försörjare och förmyndare.” / Wikipedia

Suran slår alltså fast skilda roller för man och kvinna och därmed uppstår möjligheten att tilldela man och kvinna olika värde och rättigheter, eller snarare så att dessa rättigheter aldrig kan bli lika, ej heller skyldigheterna! Samtidigt är Koranen en bok som tolkas och den tolkas olika i olika kulturer och därmed kontrolleras kvinnan olika hårt och värderas ibland inte mer än en hund!

De här värderingarna upphör inte bara för att människor flyr hit från sina hemländer. Men varför gör vi ingenting?

Är det för att vi själva har inbillat oss att vi i så fall hemfaller åt rasism? För rasister får vi ju inte vara! Men vi får slå vakt om kulturellt och religiöst traditionellt kvinnoförtryck, av allt att döma, därför att vi måste ju visa våra invandrare respekt! Och den tycks gå före kvinnors rätt till jämlikhet och frihet.

Kvinnorna som Gud glömde

Misshandel behöver inte handla om fysiskt våld, inte ens om psykiskt våld i vanlig mening. Det kan handla om inskränkta rättigheter och kulturellt och religiöst tryck och förtryck.

Det sägs att Sverige är ett fritt land, men hur sant är det?

Det sägs att vi har religionsfrihet, men hur sant är det?

Utan att generalisera så kan vi inte blunda för att det i våra invandrartäta förorter förekommer att vissa invandrarkvinnor utsätts för tryck, förtryck och kollektiv press. Och de hålls i utanförskap av sina familjeöverhuvuden och i språklig isolering. Sådana kvinnor kan inte komma ur sina burkor, niqaber, chador och andra kroppstäckande klädsel. De kommer inte ur sina bojor hur gärna de än vill!

Vi får inte blunda för att det finns ett lokalt samhälle i våra förorter som sätter press på och hotar de kvinnor som vill slippa att klä sig enligt seder och bruk i hemländerna, eller kanske ta avstånd från vissa värderingar eller rent av från sin religion. Men sådant förbjuds dem, inte bara av den egna familjen, utan faktiskt från den etniska grupp de tillhör utan att andra och närmare band finns! De som hotar har ju inte inte övergivit sina kulturella värderingar som säger att de har rätt att lägga sig i vad andra ska tro på, hur de ska klä sig och vad de ska göra eller inte göra!

Vi kan inte blunda för det!

Därför måste vi lagstifta mot den här förnedrande klädseln! Det handlar inte om religionsfrihet, för dessa kvinnor har ingen sådan frihet och ingen annan frihet heller! Därför är det viktigt att förbjuda viss klädsel, annars kan andra tvinga kvinnor att bära en klädsel som faktiskt isolerar dem socialt, vilket är meningen med viss klädsel, och hindrar integration, samt att ta för sig av vad vårt samhälle faktiskt har att erbjuda.

Som ett experiment tog en man på sig burka och gick genom Stockholm stad för att se hur det var (kanske han var journalist, men jag minns inte det). I ett TV-program berättade han sen om resultatet. Han upplevde att omgivningen uppförde sig som att han inte existerade! Fundera lite kring det! Hur integrationsfrämjande kan en sådan klädsel vara? Fundera kring det!

Fundera på det

Skvitt blundar inte för att det kan vara en vansklig väg att slå in på att förbjuda viss klädsel. Vad kan då inte vara värt att förbjuda nästa gång? Men vissa gränser måste trots allt sättas! Och vissa risker måste också våga tas!

Ett förbud mot viss klädsel innebär inget juridiskt paradigmskifte. Redan nu har vi förbud mot politiska uniformer och eftersom religion alltför ofta och särskilt inom islam är tätt sammanflätat med politik, är det inget annat än konsekvent att även förbjuda religiös klädsel.

Kvinnorna som Gud glömde 2

§§§

Vi måste våga lagstifta!

Vi måste våga ge kvinnan sin frihet!

Det är mycket vi inte ska acceptera! Och, tyvärr, en del vi aldrig kan stoppa! Men låt oss ändå stoppa det vi kan!

Kvinnorna som Gud glömde 5


Rättslig inkompetens, slöseri och värre!

Två 15-åriga snattare

och varor för tio kronor

Ja, så ser det ut!

Två saker ska genast poängteras. Det ena är att snatteri förvisso är ett brott. Det andra är att femtonåringar är straffmyndiga.

Poängteras kan ju också att samhället inte bara kan rycka på axlarna åt snatteri även om förövarna bara är femton år. Så långt är vi nog överens.

Vad säger Wikipedia?
I Sverige är snatteri ett brott enligt 8 kap. 2 § brottsbalken. Snatteri är detsamma som stöld men med skillnaden att brottet är att anse som ringa med hänsyn till det tillgripnas värde och övriga omständigheter. Den som stjäl något som endast har ett mycket lågt värde, ska alltså dömas för snatteri.

År 1990 höjdes gränsen mellan stöld och snatteri till 800 kronor enligt Högsta domstolens dom i NJA 1990 s 743. I en dom 1994 har Högsta domstolen vid tillgrepp av varor för 928 kr bedömt det som stöld. Värdegränsen för vad som i butik är att anse som snatteri höjdes till 1000 kr genom dom B 5097-08 i Högsta domstolen 30 september 2009.

Det bör noteras att ovannämnda beloppsgräns i första hand tillämpas vid tillgrepp från butik. Vid tillgrepp från privatperson saknar denna beloppsgräns i regel relevans.

Påföljden är böter eller fängelse i högst 6 månader. Försök till snatteri är ej straffbart i Sverige.

Jaha, då är det väl så och kanske nekade pojkarna hela tiden och så såg sig samhället tvunget att fastställa deras skuld i domstol. Vad vet jag, vad vet jag.

Men ändå!

Vore det inte bättre att bara förhöra pojkarna på polisstationen och sedan låta föräldrarna komma och hämta dem och då passa på att ta reda på något om familjesituationen och upplysa föräldrarna om att ha bättre pli på barnen, samt gemensamt gå till butiken och be om ursäkt och betala tian. Det vore både nyttigt och skämmigt och hade kanske fått effekt. Och om det inte skulle ha effekt så upprepades brottet och då möjligen kunde en bot skrivas ut. Men om den inte godtogs, då blir det en annan sak.

Här ska genast också inskjutas att den beskäftige Skvitt känner inte till bakgrunden. Kanske hade allt redan prövats och kanske var grabbarna notoriska snattare och bråkstakar och kanske behövdes en dom för att låta samhället ta hand om dem enligt lagen om vård av unga. Om någon har kunskap om det här aktuella fallet så ser jag fram emot initierade kommentarer.

Men!

Visst fagerlund känns det som att skjuta mygg med elefantbössa när två nyss straffmyndiga grabbar ska dras inför rätta för en tia! Tänk vad det kostar!

Skam åklagare

Artikeln

Sydöstran

Smörklicksmålet

Under tiden ökar nätbedrägerierna stadigt!

Överbelastade åklagare kräver mer resurser

Det här åtalet mot pojkarna tycks mig som ett smörklicksmål. ”För ca 25 år sedan så löpte ett brottmål runt i pressen och gav rättssystemet i allmänhet och försvaret i synnerhet dåligt namn. Målet kallades för smörklicksmålet. Det handlade om en värnpliktig som hade tagit två smörklickar i stället för den stadgade allena smörklicken. Den arme ”brottslingen” fälldes i tingsrätten och fick sin dom fastställd i hovrätten.” /Ingemars Blogg. Många i min generation minns detta väldigt väl. Och det stod inte på länge innan det kom upp ett annat fall i rätten där en kanotpaddlade värnpliktig tappade sin mössa för att han inte hade satt fast den på rätt sätt. Smörklicken är Sveriges absolut dyraste smörklick och mössan vårt samhälles dyraste mössa. Endast kungens krona är väl dyrare än kronans mössa.

Men tillbaka till grabbarna!

Rätt eller inte, övernitiskt eller inte, det kan ju diskuteras. Men så kommer då detta också. Åklagaren hade inte kommit med rätt brottsrubricering och då kunde man inte döma. Man kan ju tycka att i enklaste fall av brott mot lagen ska väl en åklagare kunna komma med rätt brottsrubricering i alla fall.

Många olika synpunkter

Ja, man kan ha många olika synpunkter på det här och jag själv har det faktiskt. Alla pekar inte åt samma håll. Till exempel är det nog så viktigt att stämma i ån. Unga förbrytare ska snabbt bli varse vad brotten leder till. En påföljd krävs och kan vara en bra investering för samhället. Men hur prioriteras resurserna som ju inte räcker till, när man låter hela rättsmaskineriet arbeta på högtryck för tio kronors snatteri?

NU KOMMER DET!

Antag att brottet egentligen handlade om något annat och NÅGOT i mycket större skala. Och antag att förövaren var ett större bolag. Kanske det då inte hade lett till någonting alls!

Låt mig citera några rader.

”Sverige är sannolikt direkt berört av en grov och omfattande internationell brottslighet. Statsledningen och våra myndigheter och rättsorgan finner det självklart att inte lyfta ett finger.”

Det skriver Mikael Nyberg på AFTONBLADET kultur.

Det är detta det handlar om: ett massivt och aldrig tidigare skådat insamlande av personuppgifter för främmande makts räkning!

Mikael Nyberg skriver:

”Enligt personuppgiftslagen åligger det den ansvarige vid anläggningen att se till att personuppgifter samlas in ‘bara för särskilda, uttryckligt angivna och berättigade ändamål’ och att de ‘inte behandlas för något ändamål som är oförenligt med det för vilket uppgifterna samlades in’.

Det finns alltså starka skäl för ett rättsligt ingripande. Men på min förfrågan meddelar Datainspektionen kort att man inte ‘inlett något ärende rörande detta’.

Enligt brottsbalken kan vidare envar som ‘med uppsåt att gå främmande makt tillhanda, här i riket hemligen eller med användande av svikliga medel antingen bedriver verksamhet för anskaffande av uppgifter om annans personliga förhållande eller till dylik verksamhet lämnar medverkan’ dömas till fängelse i upp till fyra år för olovlig underrättelseverksamhet.

Jag vänder mig till Åklagarmyndigheten, vilken rekommenderar mig att ringa FRA och Säpo. FRA hänvisar till Säpo. Säkerhetspolisen, som då det gäller jakt på terrorister brukar berömma sig över öppenhet kring sina hotbilder och metoder, inskränker sig i detta fall till ett e-postmeddelande. Huruvida den som bistår NSA i insamlingen av personuppgifter gör sig skyldig till brott ‘är en rent hypotetisk fråga och inget som vi spekulerar i’, skriver pressekreterare Fredrik Nilsson.”

”Vad gör vi då?” frågar Mikael Nyberg och svarar sig själv:

”Var och en som befarar att personliga uppgifter via Facebook-centralen i Luleå ställs till främmande makts förfogande kan göra en anmälan om misstänkt olovlig underrättelseverksamhet och brott mot personuppgiftslagen till Säpo via mejladressen sakerhetspolisen@sakerhetspolisen.se. Med kopia till datainspektionen@datainspektionen.se.

Det kan bli rätt många anmälningar.

Därmed är saken juridiskt förvandlad från en hypotetisk fråga till ett formellt ärende.

Så får vi sedan överväga vidare åtgärder.”

Facebook 2

Detta är så fruktansvärt bestickande att man förlorar allt, allt, allt förtroende för hela vårt rättssystem! Det är viktigare att sätta fast fjunlösa glin för nästan ingenting än att ta itu med massiv kartläggning av ett helt folk för främmande makts räkning! 

Fru Justitia


Värre än dödssjkutningen

Polisens mord i Varberg

Ja, mord är det! Inte tu tal om det. Först sköts mannen i benet, helt i onödan. Sen sköts han i magen också. Då hade han redan fallit omkull. Alltså kan man konstatera att det första skottet oskadliggjorde honom och det andra skottet var dödande! Det är mord!

Jag är helt övertygad om att han hade kunnat tas omhand av polisen helt utan vapen, men vart fall med batonghjälp.  Ja, jag tror jag själv skulle ha klarat det, även utan batong.

Men polisen har ingen kunskap om förvirringstillstånd (”Polisen har ännu inte hittat någon sjukdomsbild hos den 24-åriga gärningsmannen. De försöker undersöka hans psykiska status genom att prata med personer i hans omgivning” / Hallandsposten).

Enligt uppgifter var han paranoid innan dådet begicks. Den paranoian mildras knappast av att poliser skriker till honom och skjuter varningsskott.  Det förvärrar bara paranoian! Det är deras allra första misstag och beror på total avsaknad av kunskap om paranoida människors reaktioner. Det räcker det med sunt förnuft, men skadar inte med lite utbildning! Man ska inte förvärra en paranoia! Men det har man inte fått lära sig på den så kallade polishögskolan.

Det är mycket tragiskt det som hände. Och man kan inte lasta knivmannen. Han var ju förvirrad. Det kan faktiskt vem som helst bli om det vill sig illa. Det kan vara självförvållat genom droger och det kan vara på grund av en sjukdom. Men oavsett det så ska man inte mördas av polisen ens om man har mördat själv och oavsett om det skett i förvirring eller nyktert överlagt!

Men det som faktiskt är värre än att polisen mördar folk på öppen gata, det är att polisen använder ammunition som inte ens tillåts i krig! Och ytterst ansvariga för det är vår regering!

Polisens kulor

När den i krig otillåtna ammunitionen godkändes hade vi en socialdemokratisk regering under Göran Persson. Den borde ställas inför internationell domstol. Den borgerliga regering som efterträdde 2006 har inte ändrat på polisens tillstånd att använda dödsammunitionen. Även den borde alltså ställas inför en internationell domstol.

Pådrivande var Rikspolisstyrelsen, när ammunitionen till polisens nya vapen skulle tas fram. Alltså borde även Rikspolisstyrelsen ställas till svars.

Om den polis som sköts inte döms för mord och avskedas, då kommer ännu ett brott att begås. Då låter man med vett och vilje en mördare gå fri.

SvD

Polisens kusliga kulor: ”Ibland måste polisen skjuta. I Sverige gör de det tyvärr sedan 2003 med kulor som är utvecklade för att döda så snabbt och effektivt som möjligt. Sådan så kallad hålspetsammunition polisen använder är den enda som tillåts vid jakt på allt annat än småvilt. Det anses mer skonsamt att träffa älgar och vildsvin med kulor som vecklas ut till metallpropellrar inne i deras kroppar, och med rasande hastighet trasar sönder vitala organ.

Ambitionen måste vara att dödligt våld inte ska behöva användas. Ett sådant oerhört maktmedel måste hanteras med största tänkbara varsamhet. Polisen är alltid snabbt ute och bemöter anklagelser om onödig våldsanvändning. Det vore önskvärt om man var lika intresserad av att utvärdera och förbättra sin verksamhet, inte minst vad gäller bruket av tjänstevapen. Det faktum att Rikspolisstyrelsen i åratal underlåtit att styra upp den ytterst bristfälliga statistiken över vapenanvändningen säger det mesta om ointresset.

Arbetet för att minska det dödliga polisvåldet måste påbörjas från annat håll.

”En psykos kan bryta ut plötsligt”

”Det var klockan 09.58 som en av mannens vänner kontaktade Hallandspolisen. 24-åringen, som åkte till Varberg för att besöka ett kampsportsevenemang, betedde sig underligt.

– Det finns uppgifter om att gärningsmannen var på fest natten innan. Uppenbarligen en ganska lång fest. Tidigt på morgonen ska han ha sagt att han kände sig förföljd, …” / EXPRESSEN

”På kvällen ska flera i Stockholmsklubben ha festat.

En nära anhörig berättar för Aftonbladet att familjen var i kontakt med 24-åringen under kvällen.

– Då verkade allting bra, säger familjemedlemmen.

Men i går morse förändrades allt.

Då larmades polisen till Boråsgatan – gatan där klubben övernattade.” / AFTONBLADET

”Under hela dramat i söndags gick den unge mannen i strumplästen.

-Han har lämnat skorna någonstans, var vet vi inte. Det visar väl mer att han inte var vid sina sinnens fulla bruk, säger Hamrén.” / GP

Vad gjorde polisen åt larmet om att mannen mådde dåligt? Av allt att döma gjorde den ingenting. Tackade antagligen för tipset, lade på luren och fortsatte att fika.

”Polisen såg mannen på 84-åringens balkong” / Hallandsposten


Vidrighetens oskick negligerat

Barbari!

 

Det är det mildaste jag kan säga om könsstympningen. Nu är den överslätad av en socialantropolog, Sara Johnsdotter!

Värden vore bättre om den inte var befolkad med så många idioter.

Klicka här och läs texten själv.

 

Hovrätten för Västra Sverige meddelar dom för könsstympning

Är det kriminalitet som Sara Johnsdotter vill försvara? ”Man har hittat fyra fall där föräldrar tros ha åkt utomlands för att genomföra könsstympning av sina barn.” / AB 2002 – 07 -10. Med tanke på hur lite som har stått i pressen sedan dess så är det nog inte så många fler fall ens i dag. Ändå har vi en hel del invandrare från de länder där barbariet frodas. men problemet uppmärksammas inte. Ändå kan det ske på många olika sätt och vi måste tala om det så att de drabbade flickorna får veta att det är något som är fel, kan träda fram och anmäla vilka som har stympat dem. Hur ska vi annars få bukt med problemet.

Jag skulle önska att det blev sjukvårdens plikt att prata med de av deras patienter som kommer från länder där stympningar förekommer. Det bör vara upplysningssamtal.

Och jag skulle vila gå längre. Att man besiktigar flickorna. Något annat sätt att ta reda på om brott har begåtts finns ju knappast, om flickornas rättssäkerhet ska kunna garanteras.

Och har brott begåtts tycker jag att utvisning på livstid är det bästa. Sådant pack ska vi inte ha i vårt land! Hårda ord? Ja, men det står jag för!


Vettigt skrivet, bör läsas!

”Edward Snowden har gjort en bra sak”

” ‘Ni har skapat någonting som aldrig funnits i amerikanska historien tidigare, och det är ett fullständigt övervakningssamhälle’, sade kolumnisten i New York Times James Risen i programmet Meet the Press. Han anklagade statsmakten för ‘att skapa en infrastruktur som en polisstat skulle älska, och det är detta som bör bekymra amerikaner, därför att vi inte haft någon genomgripande debatt om skapandet av ett massivt övervakningssystem och en övervakningsstruktur, och skulle vi genomföra några drastiska förändringar i vår politik, kan detta leda till en polisstat.’

Det är alltså inte terrorister som al-Qaida, som för övrigt stöds med vapen i Syrien av västländerna, som är huvudmålet för den massiva övervakningen utan det är de amerikanska medborgare som på något sätt motsätter sig den härskande klassens intressen. Det kan vara antikrigsaktivister, militanta arbetare, miljökämpar och antiimperialister.

Den massiva övervakningen och insamlandet av i princip all data i sociala medier har skapat olust inom de mellanskikt i USA och andra västländer som annars inte är ute på några gator och protesterar.

Som lök på laxen avslöjade brittiska The Guardian att säkerhetstjänsten MI5 satte upp egna internetkaféer i samband med G20-mötet i Storbritannien 2009.

För socialister och kommunister är avslöjandena inget nytt, men för människor som naivt trott att Twitter, Facebook och internet i allmänhet är neutrala medier, kontrollerade av ingen, innebär avslöjandena ett visst uppvaknande.”

Läs resten av Erik Andersons artikel.
Kan man vara spion
(Bild: http://rekommenderat.wordpress.com/2013/06/22/spion/)
Skvitt har tidigare skrivit:

Snowden söker asyl igen!

Fatwa och fatawa

BONUS

Putin: Snowden var en fin present till oss

Snowden avslöjar sin flyktplan

Snowden har sökt asyl i över 20 länder

”Snowden USA:s värsta mardröm”

Snowden suttit fast på Moskvas internationella flygplats Sjeremetjevo.

Edward Snowden ansökte i fredags om tillfällig asyl i Ryssland

Snowden söker asyl i ytterligare sex länder

sökt asyl i 21 andra länder

Wikileaks uppger nu att de hjälper visselblåsaren Snowden

Obama ringde Putin om Snowden

Massiv övervakning avslöjad i USA

Svenska myndigheter övervakade av USA

Experten: Du kan inte skydda dig

 


Nytt nätberägeriförsök

De ger sig aldrig

Bedragare hittar alltid på nya knep. Den här gången utger de sig för att vara PayPal!

De spammar så många mailadresser som de bara kan utan att bry sig ifall man har ett konto eller inte. De som likt Skvitt inte har ett sådant konto bryr sig inte, men bland de som har finns det de som går på det och blir lurade genom att kontona tas över och utnyttjas. Och även om det är en liten procentandel som går på bluffen så är det tillräckligt många som luras för att det ska bli lönsamt och inbringa många miljontals kronor. Och riskfritt är det eftersom polisen hellre jagar fortkörare än bedragare! Och den som anmäler sådana brott får oftast höra att det inte faller under allmänt åtal!

Med den inställningen från rättsväsendet är det inte märkligt att nätbedrägerier har vuxit till en miljardindustri och det är inte konstigt att bedrägerierna bara ökar och på nätet!

Nätbedrägeri PP

Vilka är det som håller på så här?

Jo, de som officiellt inte finns, alltså psykopaterna! För de finns ju inte eftersom diagnosen inte är godtagen i Sverige och inte heller i diagnosbibeln DSM, som nu nyligen har uppdaterats i ännu en reviderad version. Man kan ju undra varför.

Skvitt påstår att skälet är att skillnaden mellan vanliga kapitalister och makthavare å ena sidan och psykopater å den andra, den är ytterligt hårfin i många fall.

Ytterst kort sammanfattning om bedragare: De är allt som oftast psykopater. Och om de ens har en ideologi så skulle den stämma bäst överens med Moderaternas, alltså: ”sköt dig själv och skit i andra, satsa på dig själv och låt andra stå för dina kostnader när du lever det ljuva livet!” Så enkelt är det!

Läs och lär dig att FÖRSTÅ PSYKOPATI. Du lär stå bättre rustad i så fall, för som du vet: ”DET DU INTE VET KAN DU FÅ ONT AV!”, som GOGILOL skriver i bloggen som bland annat nämns av siten PSYKOPAT.

###

Andra inlägg om bedrägeri från Skvitt

SSU, bedrägeri och moral

Internetbedrägeri

Nätbedragare

Andra relevanta länkar

Varför har jag lagt upp psykopati-bildlänkar?

Kräng skit till kunderna


Blundar för de profithungriga – slår till mot ideella

Viltjouren

Låt mig låta Viltjouren presentera sig:

”På Viltjouren tar vi emot skadade vilda fåglar av alla arter samt igelkottar, ekorrar och harar. Vi tar även emot föräldralösa fågelungar och däggdjursungar. De som arbetar för Viltjouren är alla utbildade i rehabilitering av skadat vilt genom vårt riksförbund KFV där vi är medlemmar. 

Vi har ett mycket tätt samarbete med Djurkliniken Roslagstull, …. Dessutom får vi hjälp av nästan alla veterinärer och Djursjukhus i Stockholms län. 
Viltjouren har alla de tillstånd som krävs för att få rehabilitera. 

Ett djur som kommer till oss eller till veterinären undersöks och vi gör en bedömning huruvida djuret går att rädda eller ej. 
Om man inte kan rädda djuret till ett friskt liv igen, avlivar vi för att djuret skall slippa onödigt lidande. 

Viltjouren

Detta är ett sammandrag, hela texten läser du genom att klicka på länken ovan.

Viltjouren på facebook

Om KFV

”För att vårda och rehabilitera skadat vilt krävs tillstånd från Länsstyrelsen och Naturvårdsverket, enligt jaktlagstiftningen. Ett antal privatpersoner och föreningar har tillstånd att ta hand om skadade djur.” /Naturvårdsverket

Skansen

Djurskydd agerar

Jag har en stark känsla av att det inte kan vara ekonomisk vinst i första hand som driver en verksamhet som den Ewa Kierkegaard driver på Ekerö. Det är nog snarare en passion för vilda djur och ett genuint intresse att hjälpa dem när de har råkat illa ut. Att tro att de vansköts istället för att vårdas till hälsa och rehabiliteras till friheten tycks mig långsökt. Ändå får de inspektionsbesök titt som tätt av länsveterinären. Och visst är det bra. Visst är det bra med tillsyn, så att en myndighet förvissar sig om att allt sköts korrekt.

Men så är det ju knappast. Följande inlägg av Astrid på hennes blogg ger syn för sägen: ”Vinnare och förlorare i Värmland”. Inlägget avslöjar många mycket märkliga turer, där det mesta tycks åsidosättas och tjänstemans hämnd kan misstänkas ligga bakom.

Men jag undrar om det inte är en pseudoverksamhet som myndigheten utför för att visa att den gör något.

Ja, jag får den känslan mot bakgrund av alla fall där djur far grymt illa inom den kommersiella djurindustrin, utan att myndigheten gör ett enda besök och tas på sängen var gång pressen, eller djurrättsaktivister uppmärksammar skandalösa förhållanden. Och när myndigheten avslöjas med att inte ha utfört inspektioner av kommersiella anläggningar och såldes inte har minsta vetskap om de vidrigheter som kommer i dagen, då läser man aldrig om att det leder till åtal. Någon beskäftig ämbetsman på länsstyrelsen säger att ”missförhållandena ska rättas till”.  Visst är det väl så det låter?

Det är stora pengar som står på spel inom den kommersiella djurindustrin och det finns stora pengar att agera med och slå tillbaka mot myndigheten och då är det olämpligt för en myndighet att agera. Kanske det rent av förekommer mutor för att tysta inspektörerna!

Djurskydd blundar

Annat är fallet för de små aktörerna, till exempel de ideella.

Så i fallet med Viltjourens verksamhet på Ekerö utanför Stockholm, har tre förelägganden med krav om en lång rad åtgärder meddelats. Och jag undrar lite över tjänstemännens kompetens och sunda förnuft när de tycks tro att ankor badar i ett vatten och använder ett annat vatten till att dricka. Har de aldrig sett en and förr? /AB

Det här är inget unikt. I så fall hade jag inte reagerat.

Alltså, vill man läsa om sådana här fall av otillbörlig myndighetsutövning, då är Astrids miljö- och samhällsblogg en guldgruva. Eller vad sägs om moment 22 i det här fallet:

”Ännu ett ideellt arbetande katthem hotas nu av Länsstyrelsen. Det är Norrtälje katthem som hamnat i ett fullständigt moment 22 och fått avslag på sitt överklagande till Förvaltningsrätten. Trots att domen (Förvaltningsrätten i Stockholm nr 25183/12) inte vunnit laga kraft kör länsstyrelsen vidare med förslag till beslut att avslå ansökan om utökat tillstånd

Och när vi nu ansöker om att det ska inspektera den nya boxarna så säger de nej det tänker vi inte göra. Ni får inte tillstånd för de boxarna eftersom ni inte åtgärdat punkten i föreläggandet om för litet utrymme! Ja, men vi har ju byggt fler och större boxar. Moment 22 kan man lugnt säga.” Läs mer.

Hungerstejk

Här har vi ett annat fall, som Astrid tar upp:

”Det jag sett av Länsstyrelsens s.k. djurskydd (eget och andras) är vuxenmobbning samt en sofistikerad form av djurplågeri. Det är uppenbart att Länsstyrelsen saknar vilja och förmåga att skilja agnar från vete, att skilja verkligt djurlidande från påhittat med hjälp av cm-tabeller etc. inte kan/vill välja lämpliga åtgärder efter alla skiftande behov, inte kan/vill föra en konstruktiv dialog med djurägare. För att dölja sin egen okunskap och ovilja att verkligen hjälpa djuren väljer Länsstyrelsen att använda makt och förtal.  

Jag själv, min familj, andra drabbade jag har kontakt med lider samtliga av posttraumatiskt stressyndrom p.g.a. Länsstyrelsens sätt att missbruka sin makt.”

När det gäller djurplågeri i stordrift där inget annat än pengarna och profiten gäller, då förekommer inga inspektioner, eller i vart fall inga som leder till någonting alls och minst av allt leder det till åtal. Och leder det till åtal, då är det de som protesterar som åtalas!

Så ser verkligheten ut.

Djurrättsaktivister

Djurrättsaktivist döms till fängelse

Dom för olaga hot mot pälshandlare

 

Så här kan det gå till när man ertappas med att avslöja djurtortyr i industriell skala:

”Aktivisterna tog sig år 2009 in på en grisfarm utan lov. De filmade grisarnas levnadsförhållanden på farmen och publicerade det på sin webbsida. Videon spreds också i medier och på internet. Åklagaren vill att aktivisterna döms till fängelsestraff och omfattande skadestånd.

Anna Nieminen var med och filmade. Hon tycker att det är konstigt att filmarna får mer uppmärksamhet än grisarna och att man snarare borde prata om problemen i köttproduktion.

– Budbärarna är i rätten, fastän man borde uppmärksamma vad grisfarmarna håller på med. Det är helt absurt, säger hon.”

Det hände sig i Finland, men det är ju på samma sätt här. Samma kapitalism och samma rättsväsende med samma lojaliteter till kapitalet.

 

Ett sista citat, en bonde kommer till tals:

”Det började med grannarna som inte förstod sig på djur och anmälde i tid och otid. Hässleholms kommun skickade hit en inspektör samt en annan tjänsteman. Båda var kraftigt berusade och luktade sprit. Trots detta körde de bil. Den ena körde dessutom utan körkort Jag påpekade detta för kommunens dåvarande hälsovårdschef Charles Wadbro. Han hänvisade till att inspektörerna var anställde av livsmedelsverket. Då var det tydligen fritt fram att jobba spritpåverkad.

Gång på gång kom kommunens tjänstemän på inspektion 1981-85 trots att det inte fanns något att anmärka på. I samma veva blev jag skönstaxerad (1982-83) till ca 1 miljon kronor eftersom jag slarvat med att lämna deklaration pga personliga problem (skilsmässa). Skattemyndigheten fick för sig att jag arbetade som kreaturshandlare, något jag aldrig gjort. Någon rättelse för den felaktiga taxeringen har jag inte fått.

Samma kor som kommunen ansåg vanskötta blev nu i ett slag prima och hämtades av kronofogden 6 juni -85. De såldes och inbringade ett bra pris på KLS i Alvesta, numera Som. Pengarna tog skattemyndigheten hand om. Trots att djuren av slakteriet bedömts som prima ansåg kommunen fortfarande motsatsen och belade mig med förbud att handha djur på obestämd tid.” / Astrids miljö- och samhällsblogg, Staten som boskapstjuv 2