Kategorier

Arkiv

Bakom siffrorna

Man få de siffror man vill ha

Eller: ”som man ropar får man svar!”

”Karim Jebari har skrivit en debattartikel om institutionaliserad rasism och människorättsvidrig maktfullkomlighet i poliskåren samt ger ett antal förslag på hur detta skulle kunna åtgärdas. Han är doktorand i analytisk filosofi vid KTH och är drivande bakom webbplatsen PolitiskFilosofi.com.”

Läs allt här.

Brottsstatistik

Annonser

Noll koll på nazisterna?

Varför har FRA massiv övervakning?

Massövervakningen i ett annat sken

Man har ju resurser, det har ju framkommit nu på senare tid. Den övervakningen är ju inget värd om SÄPO inte informeras om extremister. Då faller ju ”nödvändigheten” av denna övervakning platt till marken som ett korthus. Eller ska man ställa frågan så: ”Är det bara vänsterkrafter som man spanar på?”

Frågan är berättigad.

”Flera nazistattacker de senaste åren”

Varje mail, telefonsamtal och allt vi gör på nätet fångas upp av FRA. Och de har självklart kontakt med SÄPO, som i sin tur har att informera den vanliga polisen om allvarliga brott planeras. Trots detta ”visste” polisen inte att den nazistiska Svenska Motståndsrörelsen hade planerat att attackera antirasisternas demonstration i Stockholmsförorten Kärrtorp.

SÄPO o nazism

”Nazisterna var så pass många och aggressiva att de kunde attackera den antirasistiska manifestationen där även barn och pensionärer befann sig.
Redan nu förs kritik fram mot att Polisen helt missbedömt situationen. Det som hände i Kärrtorp är nämligen det som, dess värre, ofta händer när vanligt folk protesterar mot specifikt Svenska Motståndsrörelsen.
Ändå står Polisens presstalesperson Kjell Lindgren som själv inte närvarade när attacken ägde rum och säger följande till media som var på plats: ‘Det finns ingen historia av att en organisation som demonstrerat mot rasism har attackerats på det här sättet. Men nu har det hänt.’

Det är så okunnigt och historielöst att man häpnar. Svenska Motståndsrörelsen, den direkta arvtagaren till Vitt ariskt motstånd, har genom åren attackerat åtskilliga fredliga antirasistiska arrangemang.” Läs mer.

”Säkerhetspolisen brukar peka på våldsbejakande islamism som det största hotet i Sverige. Utan att ifrågasätta bedömningen av hotbilden från just den gruppen kan man konstatera att det är högerextremister som hittills stått för huvuddelen av det grova politiska våldet.

… konstatera att det är högerextremister som hittills stått för huvuddelen av det grova politiska våldet.

Flera personer har mördats eller misshandlats till döds av högerextremister. Händelser som mordet på fackföreningsmannen Björn Söderberg, morden i Malexander och Lasermannens terrorkampanj är tydliga exempel. I vårt grannland Norge står Anders Behring Breivik för den värsta terroristattacken i norden i modern tid.” AB

Uppenbarligen borde polisen ha varit mera förberedd, även om kedjan FRA – SÄPO – polisen inte fungerat: ”Ganska länge har det satts upp klistermärken med nazistiska budskap, framför allt i Kärrtorp och Björkhagen. Men i slutet av sommaren hade ett gäng från Svenska motståndsrörelsen någon sorts excersis på Kärrtorps IP och efter det har det trappats upp med affischering och skadegörelse, berättar Zandra, som ingår i arrangörsgruppen bakom söndagens manifestation.

Ovanpå den nazistiska propagandan har också minst en person misshandlats och några hotats av ett mindre gäng. Olika tecken tyder på att det kan finnas kopplingar till nazister i området.” Fria tidningar

”På sin hemsida tar den militanta nazistiska organisationen Svenska motståndsrörelsen på sig attacken.” / GP

Förklaringen, för en sådan behövs, är förmodligen att polisen i gammal känd ordning ställer sig på alla högerkrafters sida.

”Att hundratals poliser sätts in då nazister demonstrerar men endast åtta då hyggligt folk vill protestera mot högerextremism och rasism är ett symptom på att något är allvarligt fel.”Oisin Cantwell

”Det är en djupt obehaglig utveckling. Främlingsfientlighetens kloak rinner ut på våra gator och torg.” / EXPRESSEN ledare

En röst på Jimmie är en röst på Avpixlat 

SD vill inte längre framstå som rabiat rasistiskt. I stället för att hojta om farliga muslimer försöker man tala med trygg folkhemsröst om sin ”oro” över ett samhälle som hotar att ”splittras”. Men detta seriösa samhällsengagemang är bara yta. Under ytan ser SD ut som nätsajten Avpixlat.”Ann-Charlotte Marteus 

Mer

Kling och Klang såg inga nazister

Naziattacken visar våldet från höger

Polisen kände till hot mot demo

Polisen kände till hot mot demonstration

SvD Svep

Ett polisiärt haveri

Attack mot antirasister – flera knivskars

De låg bakom naziattacken

En reaktion på frånvaro

Skrönor

Rätt person, där min kommentar lyder:

”De enda som har mördat är de högerextrema!

De på vänsterkanten har polisen bevakat hårdast och därför kan brottsstatistiken missgynna dessa grupper. Polisen som helhet är ju relativt högerorienterad precis som den är över allt i alla andra länder.
Inte en enda islamist har hittills dödat någon, men det kunde ju skett i Stockholm om inte Taimour Abdulwahab som sprängde sig själv på Bryggargatan i centrala Stockholm den 11 december 2010 hade varit en sån stor klant.

Kort sagt så är det högerextremisterna som polis och SÄPO ska hålla kollen på i första hand, men de fördrar vänstergrupper och islamister.
Alltså skattar vi för att inte få jobbet gjort!

/Skvitt


En psykopat, rättsröta och en blogg

En story om manipulation av rättsväsendet

”Du är ta mig fan en psykopat!”

Har du hört folk säga det? Har du kanske själv sagt det till någon? Och vet du verkligen vad en psykopat är? Jag är inte så säker på det.

Ordet ”psykopat” missbrukas alldeles för ofta och därmed urvattnas kraften i ordet. Men samtidigt råder det en föreställning om att de alltid är våldsamma och sexistiska män som slår ihjäl alla som kommer i deras väg. Några kvinnliga psykopater tycks inte finnas. Det är i vart fall inte kvinnor man i första hand tänker på när det gäller psykopater. Men de finns och är antagligen lika vanliga som de manliga, men får mer sällan diagnosen. Den ställs ju så gott som uteslutande på fängelsedömda personer och fängelse gäller ju bara för de grövsta brotten, vilka främst begås av män.

Psykopat är dock inte detsamma som att vara en grov brottsling och ytterst sällan att vara så som de framställs i media, romaner och på film från Hollywood. Att vara psykopat är att ha en alldeles speciell karaktär, som dock medför att de blir överrepresenterade bland klientelet på våra anstalter. Det gäller att hålla isär detta. För den som vill veta mer rekommenderas siten ”Förstå psykopati”.

en utmärkt blogg skildrar skribenten under alias ”Gogilol” en ganska vanlig kvinnlig psykopat, varför jag gärna rekommenderar den. Jag läste på bloggen redan medan den skrevs och faktiskt inspirerade den mig själv till att börja blogga. Och jag kontaktade skribenten. Därför vet jag också varför den avslutas så abrupt långt innan den var färdigskriven. Det var nämligen så att portalen blogs.se stängde av bloggaren, men stängde inte ned bloggen. Därför kan den läsas än i dag.

Nu ska jag berätta om rättsröta dirigerad av en psykopat genom att sammanfatta en väldigt lång blogg!

Avstängningsskälet sades vara förtal. Vem som förtalades är däremot inte helt klart. Det är ett antal personer som namnges, bland annat psykopaten.

Skälet att namnge psykopaten var enligt Gogilol att varna andra för kvinnan, som i förhållandet med skribenten under fyra månader ”lånade” allt han hade och därefter lockade honom att ge sig in i ett handgemäng med henne i akt och mening för att få till stånd ett besöksförbud för honom avseende henne. På så sätt fick hon rättsväsendets stöd så hon slapp att återbetala vad hon skyldig var. Enligt Gogilol var det dock alldeles onödigt eftersom han inte hade några avsikter att begära tillbaka pengarna då det skulle drabba psykopatens små barn, som ju inte fick det de behövde av sin mor. Det låter trovärdigt eftersom psykopater inte bryr sig ens om sina egna barn.

Det här ledde till ett rättsligt efterspel där Gogilol ansåg det var viktigt att kalla ett vittne som kunde beskriva för domstolen hur psykopater fungerar och att de aldrig talar sanning. Sådant är ju viktigt att veta för en domstol när den skall bedöma målsägarens trovärdighet. Vittnet, som alltså inte tilläts kallas (sic!) var en sakkunnig inom rättspsykiatri. Det var åklagaren som motsatte sig det och därmed åsidosatte sin objektivitetsplikt, som vanligt, kan tilläggas. För som jag har skrivit förr, objektivitetsplikten åsidosätter alla åklagare regelmässigt i sin vardag utan att det någonsin får några följder för åklagarna.

Än värre var dock att rättens ordförande, domaren, gick på åklagarens uppfattning att vittnet inte skulle tillåtas, trots att det råder fri bevisföring (sic!)! Och som Gogilol skrev i mail till mig så var det ett mycket värre övergrepp mot honom än det som psykopaten hade begått. Han menar att psykopater är ju som de är och dem kan man inte förvänta sig något ifrån, men rättsväsendet är ju en annan sak. Där ska man ju göra sitt jobb på ett professionellt sätt. Men rådmannen var helt partisk och Gogilol menar halvt om halvt på allvar, vilket jag ifrågasätter, att rådmannen möjligen fick sig en herdestund med den kvinnliga psykopaten. Det kan ju faktiskt inte uteslutas. Särskilt inte när man som jag har fått ta del av ljudupptagningen från tingsrätten.

Gogilol hävdar också att åklagaren inte ansträngde sig med att ta reda på vilka vittnen som fanns till handgemänget utan nöjde sig med det som målsägaren nämnde. Det vittnet kallades aldrig till polisförhör, tingsrätten eller hovrätten utan frågades ut enbart via telefon i alla instanser från polis till hovrätt utan att en enda gång behöva inställa sig personligen(sic!). Om det vittnet hade fått infinna sig hade hennes trovärdighet inte stått särskilt högt menar Gogilol eftersom det enligt honom är en sinnessvag missbrukare (Gogilol presenterar bild på denna kvinna och av den att döma verkar påståendet trovärdigt). Hon var en person som lätt kunde duperas av målsägaren och av allt att döma inte hade sett någonting alls av det hon påstod sig ha sett. Det var alltså fråga om mened, vilket framgår ganska klart när man, som jag har gjort, lyssnar på tingsrättens ljudupptagning som jag fick via mail från Gogilol.

I rättegången figurerade ännu ett vittne. Dock enbart genom målsägarens berättelse och som hon inte kunde kalla eftersom hon hade ”rest hem till Filippinerna”, men ändå inte (Sic!). Hon var kvar i Sverige och samtidigt hade hon rest hem till Filippinerna, enligt målsägaren, psykopaten,vill säga! Men målsägaren berättade utförligt vad detta vittne hade sett och hört och det trodde rätten tydligen på. Gogilol beskriver detta. Hur målsägaren motsade sig flera gånger, men domaren köpte allt sammans rakt av, trots det. Och trots att försvaret hävdade att målägaren var psykopat, samt hade kallat en sakkunnig på området, så blundade rådmannen för uppenbara fakta och konstaterade att det inte gick att komma längre. Frågan om detta vittne, som faktiskt existerade, kunde höras eller ej var därmed förpassat ur rättssalen, trots de motsägelser som målsägaren kom med (sic!). Men orden föll på plats, precis som målsägaren ville (sic!).

Vittnen till stöd för Gogilol var alltså inte något som vägde tungt!

Kort sagt, det var en magnifik rättsröta. Det kan jag med säkerhet gå i god för! Och de som ansåg sig förtalade var antagligen någon inom rättsapparaten, eller möjligen vittnet som målsägarsidan kallade.

De juridiska felen kunde ha rättats till om advokaten hade gjort sitt jobb, men så skedde inte. Det var en oduglig advokat, med andra ord. Det var också en partisk domare och som sagt en åklagare som obstruerade, samt faktiskt redan i inledningsskedet, i samband med att psykopaten gjorde sin polisanmälan, en kriminalinspektör som helt föll pladask för den kvinnliga psykopatens lögner och påkopplade charm, trots att han hade haft med henne att göra ett par år tidigare då hon själv hade begått brott. Alla de här personerna namnges. Någon av dem ansåg sig tydligen förtalad. Vem är oklart. Gogilol vet inte och fick inga svar när han fråga portalen blogs.se.

Gogilol tror inte att det var psykopaten själv som kände sig förtalad eftersom hans uppfattning är att psykopaten han hade att göra med inte bryr sig om någonting. Och så kan det ju vara. Det stämmer ganska bra på sådana personer.

Kao och jag tycks vara lika fascinerade av ämnet. Sist vi kom in på ämnet var i detta inlägg där vi kommenterade varandra. Där citerade jag Gogilol som klart beskriver hur psykopater fungerar. Men sådant vill man  inte höra talas om i tingsrätten när Gogilols fall skulle prövas. Och det var samma sak som gällde i hovrätten:”Vi behöver ingen sakkunskap avseende psykopati!” Och så föll domen, Gogilol var skyldig!

Jag undrar hur många psykopater som har lyckats med sina kriminella handlingar genom att rättsväsendet har gjort sig till deras villiga drängar.

”Och vet du verkligen vad en psykopat är? Jag är inte så säker på det.” Och inte tycks de ha haft en susning om psykopati inom rättsväsendet när det gällde det här fallet. Kao skriver i en kommentar: ”Har stött på såna som nämndeman i Tingsrätten och har, oftast för döva öron, försökt förklara för de andra under överläggningarna, hur en psykopat fungerar. Ofta för döva öron. De övriga ser vad de ser och ytterst få kan se spelet under ytan.”

Det är beklämmande!

Att däremot Gogilol har allt klart för sig råder det inget tvivel om, trots att han blev lurad av psykopaten. Om så inte hade varit fallet hade han knappast omnämnts i Sveriges främsta siter om psykopati, Förstå psykopati och Psykopat.

Kanske är följande det främsta bidraget som Gogilol kommer med för förståelsen av psykopaters sätt att verka, men som rättsväsendet inte hade den blekaste aning om när han drabbades av deras välmenande kamp mot brottsligheten:

SOM SCHACK

Psykopaten ser allt som ett spel, som måste vinnas, alltid!

Man kan likna en psykopat med en schackdator.
En sådan räknar snabbt igenom varje möjligt drag och motdrag, kanske i tre led. Varje utfall får en poängsättning och sedan väljer datorn det drag, som i slutändan är mest gynnsamt.
Finns det två nästan likvärdiga drag, men ett av dem är blott en promille bättre poängmässigt, väljs det draget.

Det är på detta sätt psykopaten förhåller sig gentemot andra, i alla situationer, i varje ögonblick, i kontakten med varje människa.
Och om psykopaten kalkylerar fel, lär den sig av misstaget och gör inte om det.

En schackdator har de vanligaste spelöppningarna inprogrammerade.
Sådant som kallas schackspelets stigar. Det underlättar för datorn att analysera.
Psykopaten har sina väl beprövade stigar att vandra på.
Stigar du inte ser. Inte ens funderar på.

Du har också dina stigar.

De leder åt ett helt annat håll.

Dina stigar leder till samförstånd och vänskap.

De leder till framgång för fler än dig själv.
De leder till framgång och bättre förutsättningar för både dig och den du samarbetar med.

Dessa stigar har mänskligheten trampat upp genom historiens gång i kraft av social varelse. Och det är dessa stigar som även gör människor till sociala varelser.

Psykopatens stigar är hennes egna.
De leder till egen framgång och vinst, men alltid på någon annans bekostnad.
Det är stigar helt separerade från den sociala människans stigar.
De är den antisociales egotrippade stigar, som går över andra människors krossade liv.

De går över lik.

De tjänar bara en enda persons syfte.
De tjänar bara psykopatens syften.
Det är antisociala stigar.

Att umgås med en psykopat betyder att du alltid är en motståndare.
Du är den psykopaten spelar mot.
Och ditt sätt att förhålla dig gentemot psykopaten, är av en helt annan art än psykopatens schackdatorliknande beteende gentemot dig och alla vi andra.

Du syftar till att i samarbete uppnå gemensamma mål.
Du vill samarbeta.
Du är mänsklig.
Du tar känslomässiga hänsyn och du kan ge avkall på egna behov för det gemensammas bästa. I umgänget med någon annan syftar du till att ni båda skall få det bättre.

Och detta vet psykopaten, och för att du är sådan, föraktar psykopaten dig.

Att inte endast tänka på sig själv är något som psykopaten föraktar.

Var och en som inte endast tänker på sig själv upplevs som svag och därför både är värd att förakta och värd att utnyttjas, eftersom i psykopatens värld har den oegennyttige bett om att utnyttjas!

I psykopatens värld kan det alltså inte vara fel att utnyttja sådana personer.
De ber ju om det!

Och skrupler, det vet inte psykopaten vad det är för något!

Vi spelar alltså helt olika spel.
Du är mer eller mindre altruistisk, medan psykopaten är ensidigt egennyttig.
Det spelet förlorar du alltid.

Om vi fortsätter liknelsen med schackdatorn, så är schackdatorn liksom psykopaten helt befriad från känsloliv.Den är programmerad för att vinna, men kan av en skicklig spelare besegras. Ty vi spelar samma spel.

En vuxen som spelar mot ett barn, kan göra ett mindre fördelaktigt drag, för att barnet skall bibehålla intresset för spelet och inte tappa sugen om den erfarne ständigt vinner. Det är mänskligt. Så gör vi människor ständigt i våra relationer och i vårt umgänge.
Så gör aldrig en dator och inte heller en psykopat.
Den uppför sig lika hänsynslöst som just en schackdator, men därmed upphör all likhet mellan en schackdator och en psykopat.

Medan schackdatorn alltid håller sig till reglerna, kan psykopaten plötsligt strunta i dem och ‘flytta pjäserna’ på ogiltigt sätt.

Psykopaten kan fuska.
Psykopaten kan utan minsta självförebråelse ‘flytta löparen som om den var en springare’.

Psykopaten kan utan bekymmer påstå att tornet är en dam, fast ni bägge vet att så inte är fallet.

Psykopaten bryr sig inte om realiteterna. Hon bekymrar sig inte för att du tycker hon är en ‘djävla falskspelare’, för psykopaten har bestämt sig för att vinna även om det innebär att bryta mot regler och hamna i vanrykte.

Hon intresserar sig inte för omgivningens inställning om henne som varande en falskspelare, ohederlig och samvetslös.

Med en sådan motspelare kan du bara förlora.
Och när du har insett detta, då slutar du spela med henne. Du vill inte ha med henne att göra mera, och det upplever psykopaten som att hon ändå vann spelet!

Med fusk, javisst,
men att fuska är enligt psykopaten ‘ett av spelets regler’!

Alltså vann hon!

Nu är ju livet mer komplicerat och mer flerdimensionellt än ett schackparti.
I livet har psykopaten ännu större möjligheter att dribbla med överenskommelser och alla andra regler. En regel, till och med en lag, är ju till syvende og sist en överenskommelse.

När psykopaten har vunnit sitt ‘schackparti’ och du står där med lång näsa och undrar hur allt detta egentligen kunde ske, lämnar hon dig och jagar ett nytt offer.

Om du inte ger dig, utan tar tag i psykopaten, för att denne skall gottgöra dig för de skador hon har åsamkat dig, är psykopaten genast med på noterna. Psykopaten ser det som en helt ny match och en helt ny utmaning och med en helt ny vinst i sikte!

Ett nytt spel kan börja!
Du själv ser det självklart som något annat, nämligen att återställa rättvisan. Därför att du har en känsla för att rättvisa skall råda. Du har en känsla för fair play.
Det vet också psykopaten och spelar spelet mot dig igen utan skrupler eller samvete.
Utan ånger eller självförebråelser.
Utan att hålla sig till andra regler än de som passar för ögonblicket.

Därför förlorar du även match nummer två!
Och psykopaten har vunnit igen!
På fusk, men ‘det tillhör ju spelets regler’! Just så tycker psykopaten! Och flabbar dig rakt i ansiktet.

Påverkan
Datorn talar inte om för dig vilka drag du skall göra. Alla drag du gör är dina egna beslut.
Du ser ställningen, gör dina bedömningar och kalkyler och flyttar sedan en pjäs dit du vill, utan att datorn påverkat dig.

Den sänder inga signaler in i ditt nervsystem, som du inte observerar, men påverkas av så att du gör de drag datorn vill. Datorn har ingen som helst kommunikation med dig, varken visuellt, verbalt eller utsätter dig för välbehagskänslor när du gör som den vill eller obehagskänslor när du motarbetar datorns försök att vinna.

Så fungerar inte umgänget med en psykopat.

Hon påverkar dig på ett sofistikerat sätt.

Hon påverkar dig, så att du fattar beslut, som du tror är dina egna beslut därför att du är omedveten om att du blivit påverkad.”

Det här är insiktsfullt, korrekt och begåvat och med bakgrund av det kan ju konstateras att hans blogg är mer än seriös. När han hänger ut rättsväsendet så gör han det med all rätt.

Rättsväsende gogilol


Skvitt kikar på …

polisen

Oavsett vad allt startade med så kan man väl bara konstatera att polisen i första filmen nedan inte gör någonting alls rätt.

Värt att notera:

Polismannen tappar sin batong! Polismannen böjer sig därefter ned och fram framför den som skall gripas för att plocka upp batongen och kan då både få en spark i ansiktet och tryckas ned mot marken! När poliserna senare ska fängsla mannen gör de det på ett riktigt beklämmande uselt amatörmässigt sätt och man kan ju undra vad de gjorde på sin utbildning.

Här är det ännu värre. Poliskvinnan är föremål för en utredning om misshandel. Det kan komma att väckas åtal mot polisen i den här filmen.

Fler och fler poliser, men färre uppklarade brott. Nu för tiden gör man polisanmälan enbart för att försäkringsbolagen kräver det för att betala ut pengar. Vad får vi egentligen för skattepengarna?

Än värre är det när det handlar om alla andra typer av brott som begås, inte av ”buset” på gatan utan av de med kostym och slips, bedrägerier, miljöbrott, ekonomiska brott och andra manschettbrott. Här hittar vi de mest lönsamma och minst riskfyllda brotten att begå.

Oisin Cantwell med anledning av Kärrtorpupploppet:

”Att hundratals poliser sätts in då nazister demonstrerar men endast åtta då hyggligt folk vill protestera mot högerextremism och rasism är ett symptom på att något är allvarligt fel.”


Skvitt berättar historier

En påhittad och en sann

 

Här kommer en påhittad historia som är riktigt dålig:

Det var en gång en man som hade tappat bort sina nycklar. Det var mitt i natten och kolmörkt. Han gick och letade under gatlyset.

En annan man kom förbi och frågade:

”Letar du efter något?”

”Ja, mina nycklar!”

”Du har haft tur som tappat dem här där det är ljust! Du hittar dem snart!”

”Nej, men jag tappade dem där borta!”

”Va? Varför letar du då här?”

”Det är ju mycket ljusare här!”

SVT Veckans brott poliskontroll

Här kommer en ännu sämre, men sann historia:

När brotten begås är inte poliserna ute och när poliserna är ute är inte buset det!

Det brister helt enkelt i organisationen.

Man gör nykterhetskontroller dagtid, medan rattfyllerierna är mest frekventa kvällar och nätter.

Skvitt utgår ifrån att det förhåller sig på samma sätt med annan brottslighet, att den sker när polisen inte är i tjänst.

Låter man fler poliser jobba på obekväma arbetstider skulle vi få mycket mera för våra skattepengar och ett tryggare samhälle. Men som det nu är dräller det av poliser dagtid som mycket lite får gjort!

”Ja, men poliser vill ju också vara lediga!”, säger ”vän av ordning”!

Låt dem då söka sig till andra arbeten, säger Skvitt! Vi betalar nämligen inte för deras bekvämlighet!


Polisbrutalitet och djurskydd

Hot och våld vardag för djurägare

 

Astrid skriver i inlägget om brutal misshandel från poliser vid en inspektion.

”Inge Johansson i Åshammar berättar:

‘Tisdagen den 8:e oktober 2013 kom länsstyrelsens djurskydd som vanligt oanmält …

Det uppstod en irriterad diskussion då vi krävde legitimation. Djurskyddarna och den kvinnliga polisen visade, men den manliga, Magnus Fallgren, vägrade och visade polisemblemet på jackan, det räckte om vi nu var ”läskunniga”. Laila sade att det inte var OK. Då jag krävde att få se husrannsakan brann det till och polismannen rusade upp på trappan och ställde sig c:a en dm från mitt ansikte och skrek att han hade rätt och jag fel och var helt virrig. 

När jag såg hur illa det gick rusade jag ut på trappan fram till honom och lade min vänsterhand på hans högra axel och sa bestämt” släpp henne”.  Då släppte han Laila och fick tag i mig och tryckte mig med våldsam kraft mot dörrposten samt pressade mitt huvud mot dörrkarmen med sin underarm mot min strupe. Mina glasögon for av ner i betonggolvet och repades. Vår son Joakim kom, efter att ha jobbat natt på Psykakuten i Gävle, så han såg händelsen. Först då han kom springande och kommenderade ”släpp farsan” släppte polisen sitt grepp.

Vi har nu anmält polismannen Magnus Fallgren. Men den polis som tog emot vår anmälan ville endast göra det hela till tjänstefel, vilket vi inte accepterar. Vi anser det vara grov misshandel och grova kränkningar m.m.”

Läs resten och hur det gick sen och läs också hur det funkar i Sverige med djurinspektioner.


Naken och förvirrad på stan

Och en ”begåvad” polis

Oktober, Sverige, kallt, som vanligt vid den årstiden. Men man klär ju sig efter det så det går ju an.

Även i högsommarens värsta värme har vi ju kläder på oss om vi befinner oss i stan. Vi går inte helt nakna. Inte ens då.

Om någon ändå till äventyrs skulle gå naken mitt i stan, sommar eller vinter, då sticker den personen onekligen ut.

Eller hur?

I går var det en man på cirka sjuttio år som stack ut. Det var inte mannen på bilden nedan kan jag ju förtälja om nu någon trodde det.

Naken man

Men mannen som jag såg var totalt naken och utan tatuering á la mannen på bilden. Och den här äldre mannen var helt förvirrad.  ”Vad gör jag här?”, frågade han med en frånvarande blick.

Jag kom mig inte för att ta en bild på honom och det hade dessutom varit mycket oetiskt att så göra.

Detta hände mitt i Göteborgs centrum 2013, 10,  05. Klockan var 22:25 när jag såg honom.

Det var mycket folk som såg honom, men de brydde sig inte. De låtsades som om de inte såg honom, men de såg honom så klart.  Kanske det är typiskt svenskt och då skäms jag för att vara svensk. Ja, det gör jag.

Och vad gjorde Skvitt?

Jo, han ringde ju till polisen så de kunde ta hand om honom och se till att han fördes till vård någonstans, det vill säga psyket. Och så han fick lite kläder på kroppen.

Jo, så jag ringde polisen och berättade: ”Det går en förvirrad man helt utan kläder på Nils Ericsongatan. Ni måste ta hand om honom så han får vård!”

Polisen: ”Hur ser han ut?”

Skvitt: ”Om ni inte känner igen en naken man kan jag ju upplysa om att han har stoppat upp sin polisbricka i röven!”

Polisen skickade ett vaktbolag att ta hand om honom! Kompetensen där är ju än sämre. Men så slapp ju polisen att lämna fikarummet. Det var lugnt i stan för att vara en lördagskväll och bara en enda skottlossning.

Alltså, jag undrar hur korkad man får vara som polis. Behövs det verkligen ett signalement på en man som är den ende nakne i stan en lördagskväll klockan halv elva på kvällen, eller när som helst på dygnet och oavsett alla tänkbara årstider? Sticker man inte ut så det räcker i så fall? Är inte nakenhet ett fullgott, för att inte säga ett allra bästa, signalement?

Får man vara hur dum och intelligensbefriad som helst och ändå jobba som polis?

”Hur ser han ut?”