Kategorier

Arkiv

Den verkliga effekten

och det verkliga syftet

 

 

Det handlar om regeringens arbetslöshetspolitik. 

Det är synnerligen tveksamt att politiken handlar om att skapa fler jobb. Det är avsevärt mera troligt att syftet är att skapa fler möjligheter att sko sig på andra i det svenska samhället. Nu kan den driftige göra sig en rejäl hacka på arbetslösa, vilket inte var möjligt innan Alliansen tillträdde för snart åtta år sedan.

”Huvudsyftet med insatser inom Jobb- och utvecklingsgarantin är att göra deltagarna mer anställningsbara och att det ska leda till att fler får anställning. Men effekten blir i stället att fler och fler förlorar sina jobb, när anordnare som t ex jobbfabriken, med gratis arbetskraft och enorma vinster konkurrerar ut väl etablerade företag.” Det skriver Tankar utan avbrott och konstaterar att ”2012 gick 3 miljoner till aktieägarna och närmare 5 miljoner till VD:n där. De pengarna hade kunnat ge fullvärdig lön i ett år för 16 personer inklusive avgifter. Men nu hamnar de i fickan på de som skor sig på andras olycka.”

Klicka på länken ovan och läs inlägget i sin helhet.

Tankar utan avbrott

Alla som blir arbetslösa utsätts för kränkande tvångsåtgärder. Men ska arbetslösheten ned måste man sätta press på företagen. Varför ger man inte arbetsförmedlingen befogenheter att ifrågasätta varje uppsägning och nedskärning och rätt att kräva att företag nyanställer istället för att beordra övertid.

Men varken från det ena eller det andra blocket hörs sådana krav. Och orsaken; det är företagen som våra partier värnar om, inte människorna. Om så vore hade vi 6-timmars arbetsdag, vilket hade näst intill helt eliminerat arbetslösheten.

Bonuslänkar:

Fyra personer fick jobb i regeringens pilotprojekt

Alliansen tycker inte att arbetsmarknadsutskottet behöver hållas öppet – bara 400 000 är ju arbetslösa

Tänker du jubla över de 4 000 krogjobben? Sätt dig ner och fundera på de här frågorna först

143 får gå när Skanska jagar billigare arbetskraft


Tro och vetenskap

Ingenting är vetenskapligt bevisat

!!!

Däremot är mycket förklarat på ett vetenskapligt sätt. Och om den vetenskapliga förklaringen är allmänt vedertagen är det bara därför att förklaringsmodellen är den bästa som finns hittills och att den inte strider mot iakttagelser, samt att den kan styrkas med upprepbara experiment och eller beskrivas matematiskt.

Vetenskapliga sanningar finns inte!

Religiösa ”sanningar” finns det däremot i överflöd, trots att inga av dessa ”sanningar” är bevisade eller kan bevisas. Bara av det skälet kan man förkasta religionerna. Men man behöver ju inte kasta ut barnet med badvattnet. Till exempel är ju budet ”Du skall icke stjäla!” något att ta fasta på. Frågan är bara om det budet har så mycket med religion att göra. Det är ju mer en fråga om moral och en regel som behövs i ett civiliserat samhälle.

Tyvärr efterlevs det budordet inte av borgarklassen, som ju lever på stöld hela tiden, gör sin egen tolkning av denna stöld och kallar den för andra saker, till exempel ”affärer”. Och som sådan betraktas den närmast som helig! Men när den katolska kyrkan hade ett genuint inflytande gällde faktiskt regler som omöjliggjorde sådan profit som i dag genomsyrar hela vårt kapitalistiska samhälle och som i dag bara ifrågasätts av medvetna kommunister. Här finns faktiskt en beröringspunkt, ideologiskt, mellan religion och politisk vetenskap. Möjligen förstås det i vad som nedan följer.

Kommunist o humanist

(Förstå psykopati  genom att läsa här!)

Religion är en mänsklig skapelse och därmed är även dess gudar mänskliga skapelser. Och som allt människor skapat är även religionerna något som utvecklas och har utvecklats sedan människans begynnelse. Varför ska vi då inte ifrågasätta den religion vi bekänner oss till?

Om vi tänker oss att vi förflyttar oss på tidsskalan, framåt mot det okända som ännu inte har inträffat eller bakåt till det vi kan spåra historiskt och känner till, och tänker oss leva med den religion som en sådan tid har, ska vi då bekänna oss till den istället för den vi bekänner oss till i dag?

Ett sådant tankeexperiment leder till frågan om det kan vara rätt så som vi tror just nu? Och vad gör denna tro till den enda rätta?

Vi kan ju också göra tankeexperimentet i rät vinkel till det nyss nämnda. Det leder till tanken att vi är födda in i en annan i dag existerande religion. Vi kan då tänka oss att vi är hinduer istället för kristna eller något annat! Eller att vi föds i en liten by i det inre av Borneo med minimal påverkan från missionärer. Då har vi andra gudar! Är dessa gudar då mer sanna och trovärdiga än den Gud vi i dag bekänner oss till och i så fall varför?

Religion är som sagt en mänsklig skapelse och något som utvecklas och har utvecklats sedan människans begynnelse.

Människan skapar det som hon har behov av. Det är väl bara kapitalister som skapar värdelösa produkter att kränga i vinstsyfte åt oss genom att förespegla att vi har behov av prylarna och faktiskt skapar våra behov av dem, men det är ju en annan sak.

Vad har vi då för behov av religion?

Man får nog gå tillbaka till ursprunget för att svara på en sådan fråga. Och man måste ställa vissa frågor, till exempel om hur religionerna uppstod!

Den frågan är nog inte vetenskapligt löst ännu, men jag vill påstå att den växte fram på två sätt.

Det ena var att försöka förklara det man inte visste. Vad är det som blinkar på himlen? Är det de avlidnas lägereldar? Vad finns efter döden? Hur och skapades och vem skapade världen?

Det andra är nyttoaspekten. Här kommer tabu och demoner in i bilden och jag tror att demonerna är alla gudars ursprung. ”Gå inte ut i djungeln efter att solen har gått ned för då kommer ”den onde” att döda dig!” Den ”onde” kanske var en sabeltandad katt eller någon från en grannstam, eller bara risken att falla utför ett stup och tabut fick därmed en relevans. Många orsaker till en ond bråd död kunde då enkelt kokas ned till enda orsak att hålla reda på, att inte reta upp ”den onde”. Det är rationellt och bra och passar en rationell varelse som människan ju trots allt är.

Andra tabu reglerar sådant som kan skapa konflikter inom stammen. Det skapades alltså en idévärld som omslöt alla inom en stam. Och det skapades ritualer för att upprätthålla denna idévärld inom stammen från generation till generation. Och ritualerna skapade sammanhållning samtidigt som de skiljde ”oss” från ”dem”.

När samhället utvecklades och arbetsdelningen ledde till olika roller i samhället började en elit växa fram. Och eliten blev privilegierad och fick makt över de andra. Makt är inte okontroversiell, den ifrågasätts och måste försvaras. På så sätt växte två saker fram som en ren nödvändighet för maktens fortbestånd, en makt som byggde på orättvisa.

Det finns två sätt för eliten, överheten, att upprätthålla makten och det gäller i olika former än i dag, repression och prevention.

Repressionen handlar om att ingripa med lag och bestraffning mot dem som reser sig mot makteliten.

Preventionen handlar om att förebygga att så sker.

När det gäller förebyggandet spelar etablerade religioner en viktig roll. Därför övergick folktro till etablerad och ritualiserad religion med bud, förbud och föreställningar av olika slag, dock utan att folktro för den skull försvann men har ju som bekant ofta bekämpats av prästerskapet.

En i civilisationens gryning vanlig föreställning var att härskaren var en gud som alla måste åtlyda. I mer moderna civilisationer reducerades härskaren till en människa, men med en makt som utgick från gud! Härskaren behövde religionen och dess ”heliga” uttolkare, vilka i sin tur behövde härskaren för att upprätthålla sina privilegier. Det var ett ömsesidigt beroende.

Religionernas rätta ansikte är alltså att visa att det onda är det goda och vice versa. Gott är det bestående. Gott är att det finns de som bestämmer. Gott är att lyda. Lyda är att följa guds lag, till exempel sharia. Ont är att ifrågasätta. Ont är att tvivla. Ont är att inte böja sig för överheten och överheten är i sista hand självaste Gud, som döljer sig bakom den rådande ordningen – ”Den gudomliga ordningen”!

Att ifrågasätta denna gudomliga ordning har fått konsekvenser för många. Galileo Galilei är en av alla dessa som fick känna av förtrycket och en av få som trots det överlevde.

Nu undrar jag: Vill du fortfarande tro på en Gud? Skall arbetarklassen stödja kyrklig verksamhet? Är det vetenskapen som skall prioriteras framför religiösa föreställningar?

Religion är ingen vetenskap

Men filosofi, däremot, är en intellektuell disciplin som hyser kärlek till visdom!

Karl Marx är en i raden av alla filosofer. Borgerskapet vill dock givetvis helst inte erkänna det av ganska självklara skäl. Men han byggde vidare på Hegels filosofi, som i sin tur byggde på tidigare filosofers arbeten. Så växer vetenskap fram.

Och filosofi är en vetenskap som alla andra och speciell på sitt sätt, som alla vetenskaper ju är. Vetenskap verkar i samhället och samhället värderar vetenskaper utifrån nyttan. Det märks i hur samhället finansierar de olika vetenskapliga disciplinerna. En vetenskap som filosofi värderas utifrån hur den kan tillföra något till det rådande samhällssystemet och tas emot därefter. Därför tar ett kapitalistiskt samhälle inte emot Karl Marx filosofiska gärning med någon större entusiasm och tacksamhet, snarare tvärt om. Han har ju ett humanistiskt patos och ser bristerna i det kapitalistiska samhället, men även de möjligheter detta samhälle har att utvecklas i, ur humanistisk synvinkel, rätt riktning.

Enkelt, men också fel uttryckt! Enkelt, men fel! Ja, för vad Marx faktiskt gör är att analysera vad som driver samhällenas ständiga förändring framåt. Han har en stor vurm för rättvisa, men han värderar inte riktningen i termer som ”rätt”.  För honom är samhällsutvecklingen snarare lagbunden. Och det är där han har sin givna plats i vetenskapshistorien. Han beskriver de lagar som driver utvecklingen av samhället framåt! DET ÄR MARXs VETENSKAPLIGA GÄRNING!

Många säger saker om honom utan att veta ett endaste dugg, så varför inte läsa vad han verkligen skrev i Das Kapital och i det Kommunistiska manfestet.

Karl Marx måste ses med två ögon.

Det ena ögat fokuserar på hans vetenskapliga beskrivning av samhället så som det såg ut på hans tid och som det har sett ut under historiens lopp. Han är då inte bara intresserad av och beskriver de faktiska händelserna utan han analyserar dem ur ett ekonomiskt perspektiv som beskriver de olika klassernas roll, levnadssätt, ekonomiska förutsättningar, makt och funktion som de har och spelar i de olika samhällen de fungerar i. Allt det här är också avhängigt de för var tid uppnådda tekniska nivåerna och den samlade kunskap människor har vid given tidpunkt. Marx väger samman detta och lägger i dagen drivkrafter om ändrar historien. Det är en vetenskaplig insats utan motstycke som inte har gjorts före honom.

Det andra ögat fokuserar på hans stora sociala rättvisepatos. I verket ”KAPITALET” skriver han om allt detta som jag nämnde i förra stycket. Men han beskriver också de fruktansvärda förhållanden som arbetarklassen lever under i hans tid.

I fotnot efter fotnot redovisar han den grymma verklighet som kapitalisterna utsätter arbetarna för. Vissa av dessa grymheter väckte även avsky bland etablissemang och politiker och ledde till att det stiftas nya lagar.

I fotnot efter fotnot redovisade han ett barnarbete som var ett rent slaveri. Han beskrev hur barn arbetade under spinnmaskinerna med att ta bort bomull som satte igen maskinerna. Det blev barns uppgift eftersom de är så små och smidiga och deras händer kommer åt över allt. Han beskrev vad de flesta visste men få brydde sig om; hur dessa barn ofta fastnade i maskinerna och skadades eller rent av dog. Han vittnade om att dessa barn tvingades jobba kvar trots att de redan hade förlorat flera fingrar! Och han vittnade om flickan som fastnade med håret i spinnmaskinen, blev skalperad men överlevde och fortsatte att arbeta under maskinerna.

Han skrev i fotnot efter fotnot om barnarbetet i kolgruvorna, vars trånga gångar krävde och kvävde barn. Han skrev om usla löner, fruktansvärda bostäder, smuts, elände, fattigdom bortom det begripliga, svält, arbetsplatsolyckor, maktlöshet och företagens oinskränkta makt, men även om arbetarnas kamp för bättre villkor.

När jag tänker efter så inser jag att allt det där han beskrev försiggår än i dag. Men nu sker det med samma cyniska jakt på profit i de delar av världen där arbetarklassen ännu inte har skaffat sig kraft att sätta sig emot och hävda sina rättigheter, där de inte har lyckats organisera sig  och där politiker och regeringar gör vad de kan för att stoppa arbetarnas kamp.

När jag tänker efter så inser jag att allt det där han beskriver försiggår än i dag. Och om inte arbetarklassen är organiserad och har en politisk medvetenhet så är vi tillbaka i samma sits som för 150 år sedan.

När jag tänker efter så inser jag att allt det här bottnar i kapitalismens hunger efter vinst och att inget får hindra denna borgarklass från att göra vinst på andras bekostnad och de som protesterar kallas ”skymfligen” eller rättmätigt för kommunister.

Verkligheten för varje kapitalist är att vinsten alltid måste maximeras, annars blir man utkonkurrerad. Mot den bakgrunden förstår man varför man plocka fjädrarna från levande fåglar och pälsen från levande angorakaniner, för att ta ett exempel. Då är allt tillåtet om det inte är förbjudet i lag och att den i verkligheten även upprätthålls, vilket ju inte alltid är fallet. Och då kan skattemedel föras från den offentliga sektorn till privata fickor med hjälp av reformer som en kapitalistvänlig regim inför, trots att alla inser att detta är omoraliskt.

I borgarklassens värld går penning alltid före moral i sista änden och då är den inte främmande för diktatur som främjar dess vinster på arbetarklassens bekostnad.

Varför kommunist o humanist

Bonuslänkar:

Kommunistiska manifestet

KAPITALET

Allt Skvitt skrivit och taggat med Kapitalism

”På spaning efter humanism bland primater”.


Borgarklassen ger aldrig upp

Ständigt kommer lögnerna upp

 

Den här gången är det Per Gudmundson som påstår att kommunister är odemokratiska!

Faktum är att det är tvärt om.

Per Gudmundson gör påståendet möjligt genom både lögner, definitionsbrott och ett totalt sammanblandande av partier, statsbildningar och ideologi.

Låt mig börja med ideologin och göra det kort och enkelt. Den kommunistiska ideologin är en sak och hur olika partier och stater, som kallat sig kommunistiska, har tolkat och utformat ideologin är en helt annan sak. Låt oss därför bortse från dessa och lite längre ned i texten återkomma till ideologin.

Osanningar om en ideologi

Låt oss i stället titta på vad demokrati är. Vi börjar alltså med definitionen, eller kort och gott översätta ordet från grekiska till svenska. Då får vi ordet FOLKSTYRE! Och även om Grekland inte levde upp till ordets rätta betydelse så ökade i vart fall fria mäns inflytande radikalt i och med Solons teori och de reformer som följde av den för tvåtusenfemhundra år sedan.

Kommunister är i högsta grad anhängare av den demokratiska idén, vilket har visat sig i användandet av ett än starkare ord i översättningen från grekiska, FOLKVÄLDE!

I ledarbloggen skriver Gudmundson att kommunister vill avskaffa äganderätten och minska de medborgerliga fri- och rättigheterna och det menar han är ett exempel på att avskaffa demokratin. Det är till och med objektivt sant, påstår han.

Och det är det ju inte. Det är den privata äganderätten av produktionsmedlen som skall avskaffas, inte annan äganderätt! För just genom att produktionsmedlen är i privat ägo hos ett mycket litet fåtal, uppstår en grupp i samhället som lever genom andras arbete och blir omåttligt rika. Och med rikedom växer makt och inflytande över både enskilda och samhället och hela samhällets ekonomi. Därmed går inte privat äganderätt till produktionsmedel att förena med ett folkvälde, en verklig och sann demokrati.

Att förbjuda privat ägande av produktionsmedel är förvisso en inskränkning i de medborgerliga fri- och rättigheterna. Men det är en inskränkning enbart av de fri- och rättigheter som borgarklassen har skaffat sig själv i kraft av sitt växande kapital, en ackumulation som startade lite försiktigt under medeltiden och tog explosionsartad fart genom två företeelser. Den ena var triangelhandeln mellan nya världen, Europa och Afrika, med den mycket lönsamma slavhandeln, som ett av inslagen. Den andra var den industriella revolution som möjliggjordes av uppfinningar som ångmaskin och spinnmaskin. Den sistnämnda drevs av den förstnämnda och krävde stor tillgång på bomull från den amerikanska södern. Bomull som plockades av slavarna från Afrika.

Borgarklassens fri- och rättigheter skapades under denna tid och innebar att alla andra människors fri- och rättigheter starkt begränsades och i en del fall helt upphörde att existera! Det är med sådana ”fri- och rättigheter” för fåtalet som borgarklassen har skaffat sig sin makt och den vill de upprätthålla med ett politiskt system som de kallar ”demokrati”, trots att det bara är de själva som bestämmer och utgör en extremt liten minoritet. Folket i stort har däremot ingen makt utan att organisera sig. Därför har borgarklassen såväl i diktaturer som i så kallade borgerliga ”demokratier” till och från försökt att förbjuda folket att organisera sig, eller i vart fall inskränkt och försvårat möjligheten.

Som motkraft har arbetarklassen tillägnat sig en ideologi som råder bot på ovanstående missförhållanden och visar vägen fram mot verklig demokrati. Det har bildats partier för att driva de av borgarklassen undertryckta massornas intressen, till exempel med den kommunistiska ideologin som vapen. Men det har varit en svår kamp och den har ännu inte lyckats. Naturligtvis på grund av misstag och hårt motstånd, men det är inte ideologin det är fel på! Utan borgarklassens hårdnackade motstånd och sabotage hade vi i dag haft en riktig och sann demokrati som vi  med stolthet hade kunnat säga vara ett äkta folkvälde. Men då hade vi inte heller haft någon borgarklass. När den såldes med alla medel svartmålar kommunismen gör den det av ren överlevnadsinstinkt, inte som människor, men väl som klass.

Demokratiska fri- och rättigheter ska gälla för alla, men borgarklassen vill att detta endast gäller ett fåtal. Det är borgarklassen som är emot demokrati, den verkliga demokratin – folkmakten!

Större delen av Gudmundsons inlägg ägnas den politik som vänstern fört. Och den kan klart diskuteras och ska självklart kritiseras, men inte på sätt som han gör. Istället är ju frågan hur partierna har kunnat förändras så i grunden att de har blivit borgerliga partier utan att erkänna det.


Det är underbart att ge!

Det måste Per Westerberg ha tyckt

 

På annat sätt kan man väl inte tolka det, att han på 90-talet som näringsminister beslutade att utländska gruvbolag inte längre skulle dela vinsten 50/50 med den svenska staten när de bryter malm i Sverige.

”På 1990-talet sänkte den moderata näringsministern Per Westerberg statens anspråk på mineraler från 50 procent till 0,5 promille. För företag som bröt mineraler i Sverige skulle alltså staten få 0,5 promille av en eventuell vinst (500 kronor per miljon). Målet var att gruvnäringen skulle rädda en krisande svensk ekonomi. Samtidigt öppnades arkiven i Sveriges geologiska undersökningar upp och visades gratis för företag som var intresserade av att bryta mineraler i landet. SGU:s kunskap värderades till ungefär 5 miljarder kronor och plötsligt blev det väldigt billigt att starta gruvdrift i Sverige.” Läs mera!

Jag undrar vad rätt han hade att skänka bort svenskarnas rikedomar! Jag undrar också varför man inte återgår till det gamla, eller ännu hellre att den svenska staten bedriver gruvbrytning i egen regi och behåller hela vinsten själv. Och så länge så inte sker kan heller aldrig en regering med trovärdighet hävda att det inte finns resurser till välfärden och den sjukvård, barnomsorg, skola, äldreomsorg, pensioner och socialtjänst som är i skriande behov av ekonomisk förstärkning.

Och för all del behövs mer pengar även till vägnät, järnväg och bostäder.

Att satsa på ovanstående samhällssektorer skulle radikalt sänka arbetslösheten som ju Reinfeldt har talat sig så varm för och som Åkesson skyller på invandrarna! Sanningen är istället att arbetslösheten skapas av företagen som avskedar och stänger ned, samt på ett politiskt vanstyre, så som till exempel det ovan nämnda.

Länsstyrelsen kritisk till gruva

Nu har i alla fall Länsstyrelsen reagerat mot ett företag, men då handlar det om att ”Jokkmokk Iron AB:s ansökan och miljökonsekvensbeskrivning angående järnmalmsgruvan i Kallak inte tillräckligt tydligt visat hur den kommer påverka bland annat rennäring och natur- och kulturvärden.” Läs mera.

 


Han fick 17 miljoner av staten!

Vad fick du?

 

Knappast en bättre ekonomi i alla fall. Och var du så kallad ”kund” hos Attendo hade du kunnat fått en ganska lyxig vård. Eller om du var anställd där hade du kanske haft några extra kollegor så du slapp att slita ut din kropp.

Plundrande parasit

”Vi har tidigare berättat om riskkapitalisternas plundring av vårdbolaget Attendo, där man har tagit ut 1 miljard ur bolaget. Detta eftersom framtiden för vinstdrivande vårdföretag börjar se alltmer skakig ut, då den alltfler kritiska röster höjs emot vinstdrivande vårdföretag vars främsta inkomstkälla är skattepengar.

Vi har också tidigare berättat om Moderaternas täta samarbete med Attendo, där exempelvis Attendos tidigare VD för Skandinavien Henrik Borelius är utsedd till regeringens rådgivare i vårdfrågor och även är bror till vår tidigare handelsminister Maria Borelius. Sen får vi inte glömma att greve Gustaf Douglas har gjort sig till miljardär på bland annat att sälja Attendo för en bra slant. Sen att han är insamlingsansvarig för Moderaternas hemliga miljoner gör inte saken direkt bättre

Men för att återkomma till Henrik Borelius, som …” Ja, läs resten.

Vad får en arbetslös, för att nu jämföra? Jo, tvångsarbeta i FAS-3!

Vad får en socialbidragstagare? Jo, leva på existensminimum!

Vad får en sjuk? Jo, dö i vårdkö eller genom misstag av en stressad sjukvård!

Vad får en pensionär? Jo, en allt sämre pension!

Vad får en kapitalist? Jo, mera räkor på mackan!

DET är Alliansens politik!


Superberöm

Skvitt blir ju förbannad ibland

Ja, om sanningen ska fram …

… så är det mest ilska och orättfärdigheter som Skvitt ger uttryck för i bloggen. Vill man ha förändring så ska man klaga och lyfta fram skiten, så klart.

Ni som följer mig känner mig ju just som sådan och jag skräder icke orden när jag är på det humöret.

Men Skvitt har också en annan sida.

Den kommer mest fram i det privata umgänget med folk, vänner och även mer obekanta. Och då är Skvitt positiv, för de flesta som han träffar är ju hyggligt folk ur arbetarklassen. Det finns sällan skäl för annat, men någon enstaka skitstövel har han ju träffat på under sitt relativt långa liv. Borgarklassen har han däremot inget till övers för därför att där finns sällan hyggligt och intressant folk, fast undantag finns ju trots allt.

Och detta är Skvitts sanna samlade livserfarenhet. Den kan ingen säga något emot!

Skit ska skit ha

Skvitt har därför klagat på produkter och företag mer än en gång. Här följer några exempel.

COOP – Färdigstekta köttbullar

En dag hos Macforum Göteborg

Mac skiter i konsumentlagstiftning

Katastrof-mixer

Allt det här som Skvitt har skrivit är ju bara ren konsumentupplysning som står som moteld till all förljugen reklam som vi ständigt bombarderas av och hjärntvättas med i det kapitalistiska samhället. Vi får ju fler lögner serverade i reklamen än vi kan räkna till och långt fler än sanningar! Därför får ni av Skvitt till och från en annan bild till exempel av varuutbud och dåliga tjänster, men givetvis av annat också.

Men så händer det!

Det är inte så ofta.

Men det kan hända!

Och då skriver Skvitt något positivt. Till exempel ett par inlägg om Universeum i Göteborg.

Universeum

Universeum i Göteborg

Universeum

Eller som när Skvitt blir förvånad och så förbannat glad när han blir så utomordentligt och exceptionellt bra bemött när han gör en affär!

Här kommer det:

Han beställer en dator som ska byggas efter hans egna önskemål. Och utifrån hans relativt dåliga kunskaper ska företaget ta reda på hans behov. Här var det alltså bäddat för att luras!

Men Skvitt mötte världens bästa och engagerade människor som bara hade ett enda mål: att ta fram en dator som motsvarade hans önskemål.

Ja! Just det! Och vad fick jag, Skvitt? 

Jo, en skräddarsydd dator som var just så bra som jag ville ha den! Varken bättre eller sämre!

Och inte nog med det! De var måna om att förklara allt. Allt de gjorde skulle jag fatta innan de levererade datorn till mig! Och det tog ju sin lilla tid, det vill säga ett par timmar.

Sen kom det ett mail med specifikation och priser ”för att jag skulle kunna jämföra om det fanns billigare på annat håll”, som det stod i mailet.

Efter några dagar var den klar och testad så att allt fungerade.

Jag åkte dit bara för att betala och åka hem med maskinen, men först skulle allt förklaras. Han ville att jag fattade allt! Det var inte bara att ro över pengarna. Nejdå, fatta först, känn dig nöjd och betala sen. Det blev jag både glad och tacksam för, fast det tog omkring två timmar innan han var nöjd och tyckte sig ha förmedlat all information till mig!

Tänk er själva!

Går man inte in för riktigt kvalificerad service i så fall, om man lägger ner cirka två timmar på kunden som bara är där i tron att han ska betala och hämta sin dator och åka hem med den?

Jag kan bara inte beskriva allt!

Men en sak kan jag säga och gå i god för: behöver du datorservice skall du absolut gå till Europadata!
Europadata

Bättre service tror jag är omöjlig att få!

Och jag fick en dator som är rent oroligt bra och slapp det superkorkade Windows 8. Jag ville ha Windows 7 och det fick jag. Jag fick tyst vattenkylning och fläktarna kan ställas in i tre effektlägen. Jag fick en massa processorkraft och operativsystemet på en SSD-disk. Datorn startar på 27 sekunder!

Till sist laddade han ned programvaran till min trådlösa mottagare till datorn och installerade den.

Allt fungerar perfekt och med tanke på prestanda så blev det billigt. Dyrare dator har jag köpt, med sämre prestanda även med hänsyn tagen till att utvecklingen går framåt. Alltså om man jämför med vad som var rådande teknik den gången.

Stort tack till Europadata!


Adjöss med insynen!

Hemligstämpeln

ersätter

offentlighetsprincipen

Det har regeringen Reinfeldt bestämt. Ännu ett steg tas såldes mot den autoritära och totalitära diktaturen. Var det det du röstade på?

Diktatur

”Det är ett helsvenskt förslag som gör det enklare att hemligstämpla material som rör mellanstatliga affärer.

I en tid när stater allt mer bolagiserar sin verksamhet är detta naturligtvis ett dråpslag mot allmänhetens möjlighet att få insyn i hur deras skattepengar används.” /AB

Citatet ovan tål att tänka lite extra på. Det säger nämligen att de privata företagen kräver större skydd mot insyn från gemene man. Det säger också att vår regering ställer sig på företagens sida och mot det svenska folket. Tänk på det när det talas om att klasskampen är död. Den enda klassen vars kamp har upphört är arbetarklassen. Borgarklassen fortsätter sin kamp och stärker sina intressen och privilegier. Självklart är det på arbetarklassens bekostnad. Tro inte att klasskampen är död eller att klassamhället har upphört. Det är bara borgarklassens propaganda som hävdar sådant strunt eftersom den vinner på att du tror det!

Självklart borde detta väcka upp ett ramaskri från de övriga partierna, men icke! Det säger allt! Alla våra partier står på borgarklassen sida, det visar de i handling. Sen må de säga vad de vill.

Om du har haft en tro på parlamentarismen och den borgerliga demokratin är det väl nu dags att glömma det!

Nu tvingas Regeringskansliet skriva om sin sida ”Offentlighetsprincipen – rätten till insyn”.

Peter Eriksson (MP), ordförande i konstitutionsutskottet, är en av få som är kritisk och menar att ”Sverige inte kommer att vara sig likt efter förändringen”. SvD

Nu har det hänt som inte fick hända. Vad det här betyder är ännu oklart, men många befarar det värsta, att det ska bli än mer svårt att få ut offentliga handlingar, att det tex kommer att bli omöjligt att ta reda på om läkemedel har allvarliga biverkningar eftersom det skulle äventyra läkemedelsindustrins vinstmöjligheter.” Läs mera på här!

Sekretessomröstning

Betänkande 2013/14:KU6 Sekretess i det internationella samarbetet

Läs också Kristoffer Hell

Relevant i sammanhanget:

Men total insyn ska myndigheternah, rakt in i våra privatliv!


Här luktar det mygel och korruption lång väg

I glesbygd finns lite att göra

För ett växande bolag krävs växande marknad. Kanske är det därför som sotningen utökats från två till tre gånger om året i det distrikt som bland annat omfattar Svantes fastighet.

Ja, så spekulerar Skvitt.

I Ljusdal, Ånge, Bräcke, Ovanåker och Bollnäs sotar JO Sotning AB, som ägs av Sotarmästare Jörgen Olsson. Han sitter numera i Socialdemokratiska Arbetarekommunen i Ljusdal och därför är han själv inte ute och fejar skorstenar utan det gör hans anställda.

Ju mer fejande, dess mer pengar i kassan för aktiebolaget och Sotarmästare Jörgen Olsson. De anställda gör jobbet och det går att göra hur mycket jobb som helst, bara det finns skorstenar och bara de ska fejas ofta eller ännu oftare.

Kanske räckte skorstenarna inte till, men nu har man bestämt att sotningen ska ske tre gånger per år istället för två gånger per år. Om det är nödvändigt undrar sig min bedömning, men hur ofta brann det tidigare på grund av att sotning skedde för sällan?

Svante har bloggat och helahälsingland.se har skrivit om saken.

Skvitt misstänker mygel och korruption bakom beslutet att intensifiera sotandet, ”För nu har reglerna har fått en tydligare utformning efter beslut i bygg-, miljö och räddningsnämnden, BMR.”

Bloggaren och sotaren

Spekulera går ju.

Räddningtjänsten Medelpad informerar.

Svante skriver bland annat: ”Nu har jag reparerat min pelletsbrännare, med en kostnad över 1000 kr. Nu fungerar brännaren oklanderligt. Den 7 november hade jag sotaren på besök, och brännaren havererade 12 timmar senare. … Helst skulle jag vilja att pannan inte sotades alls då jag sotar den själv, … Jag gjorde ett stort misstag när jag startade upp anläggningen, och litade på att sotaren gjorde ett riktigt jobb. Startelementet, och rostret havererade, ska spara dessa delar, och visa upp dem för den sotare, som kommer härnäst. … Jörgen Olsson tillhör sen innersta kretsen av Socialdemokratiska Arbetarekommunen i Ljusdal, och hade han inte gjort det hade han antagligen fortfarande varit ute och fejat skorstenar.”

 


Våra usla pensioner har ett pris

Saxat ur AB

 

Förgiftat+AP-fonder

Mord, misshandel, fängelse för demonstranter och tvångsförflyttningar av hela byar. Det är en del av vad bolagen, som svenska pensionspengar går till. Federico Guzmán från organisationen FOA, Federationen för bondeorganisationer, kommer från i Ecuador. När han protesterade fängslades han, anklagad för terrorism. Det skriver AFTONBLADET

Organisationen Latinamerikagrupperna gjorde i mars i år en sammanställning över AP-fondernas investeringar i gruvindustrin i Latinamerika, som beskrivs som djupt problematisk.

###

Visst ska vi ha en dräglig pension, men det kan vi genom att beskatta de rika i Sverige och att beskatta företagen. Om då företagen flyttar utomlands? Nationalisera dem rakt av. de åderlåter redan Sverige, så varför tveka?


En riktigt farlig gubbe

Kärnfrågan får vila

Allt för att få ett större inflytande efter valet. Och vad händer sen?

Det är ju frågan.

”Sverigedemokraternas ledare Jimmie Åkesson säger i en intervju i SvD att partiet är berett att tillfälligt lägga profilfrågan om invandringen åt sidan för att få någon form av inflytande efter valet 2014.” / DN

Säga vad man vill om Åkesson, men att han är en skicklig taktiker kan man inte ta ifrån honom. ”Nu skiter vi i invandringsfrågan eftersom vår politik väcker anstöt, men vi återkommer och driver frågan med än större frenesi bara vi får fler röster!” Ungefär så tänker han. Och är svenskarna bara lite vakna så inser de givetvis hur farlig Åkesson är. Att han med lömska tricks vill genomdriva sin rasistiska politik.

hitler o åkesson

Jag hoppas att ingen går på det.

Det är bland arbetarklassen SD går starkast fram, fast man driver en politik som, bortsett från det främlingsfientliga, mest liknar moderat politik. Det beror på att många politiskt omogna tror att arbetslösheten kan förklaras med invandring, som om en ökad befolkning skulle vara negativ för sysselsättningen. Om det vore sant skulle vi inte ha arbetslöshet i glesbygderna! Men det är ju precis tvärt om.

Om den politiska medvetenheten var högre skulle vi inte ha en Alliansregering, men med SD:s stöd sitter kapitalisternas bästa politiker och partier kvar efter valet 2014 och Socialdemokraterna kommer att tvingas tävla än mer med högern om att driva högerpolitik för att öka sina mandat.

Så hur avskydda Sverigedemokraterna än påstås vara så är de kapitalismens önskeparti nummer ett i dagens Sverige. Och än en gång lägger de en fråga på hyllan, liksom de har gjort med andra ideologiska frågor förr, till exempel den nazistiska vurmen. Det är inte så konstigt att starka ekonomiska krafter stödjer Sverigedemokraterna!