Kategorier

Arkiv

Littorin, blir det åtal?

Det har gått ett tag nu, cirka 1 år. När kommer åtalet?

Fast sexköp är väl lagligt om man är minister, eller?

Det verkar ju inte bättre. Endast AFTONBLADET tycks intressera sig för saken. Från polisiärt håll märker man ingen aktivitet. Inte heller från åklagarhåll. Man kunde ju i alla fall tänka sig att Marianne Ny borde hugga till. Jag menar, hon är ju inte så nogräknad när det gäller åtal för trasig kondom, så att köpa sex måste hon ju verkligen ta tag i. Här är ju inget att diskutera eller ifrågasätta. Köper man sex så köper man sex med eller utan trasig kondom, med eller utan kondom.

Det är affären som sådan som räknas, vagina mot pengar, helt enkelt. För, jag menar, det är väl inte dags igen att börja mörka, som man gjorde sist.

Vi får väl se vad det blir av detta i slutänden. Kanske vi kan läsa om saken på Wikipedia om 40 år. Men hur länge vi kan läsa om saken från prostituerat håll är ju en annan femma.

Hur som helst är det förödande både för demokratin och tilltron till rättsväsendet när det är som det är. Rättsväsendet har ju alltför många gånger visat hur illa det fungerar, så att säga åt båda håll. Så det är väl bara att följa upp traditionen. Och den här gången gör man väl som man brukar i liknande fall, ingenting.

Som ren bonus får du en länk till corruptio! Där kan botanisera kring både det ena och anda.

Och varför inte läsa lite om hur mitt hembesök var?

Och så uppdaterar jag med denna lilla grej.

Annonser

Vågar man bli sjuk?

Den frågan ställs av KOMMUNSITERNAS BLOGG

DET FINNS MYCKET ATT IFRÅGASÄTTA INOM VÅRDEN. Och mycket beror på neddragna resurser, dvs pengar. Och dessa pengar kommer från skatten, vilken i många decennier har kallats ”högt skattetryck” från högerhåll. Med andra ord; under alla dessa år har Högern då, och Moderaterna senare, gjort allt de har kunnat för att den allmänna sjukvården ska upphöra till fromma för en privat och profitabel sjukvård.

I just detta fall som Kommunisternas blogg tar upp, är det enligt min mening mest allvarligt att en åklagare tittar på något som den inte förstår.

Jag håller med K B om detta:
” Jag har svårt att tro att en läkare med berått mod tar livet av ett litet barn. Den lilla flickan hade hjärnskador vid födseln som sedan förvärrades av att hon fick för hög dos natriumklorid av ovan nämnda sjuksköterska som dessutom på eget bevåg ska ha stängt av respiratorn för ett annat barn.”

Det viktigaste är dock att åklagare hålla sin tassar borta från sådana här ärenden därför att det leder till att det utvecklas till en kultur att sopa misstag under mattan. Misstag har alltid en orsak och den ligger oftast i organisationen och den blir inte bättre av att folk försöker tysta ned och dölja vad som har hänt i rädsla för att bli dömda eller att kollegor blir det.

Sjukvården har en hög ambition att felsöka i organisationen och den tekniska utrustningen. Därmed förhindras upprepning. Rädda människor förhindrar inga upprepningar, men begår fler misstag. Åklagare som utreder och väcker åtal i sådana här fall gör alltså en kontraproduktiv insats. De ska endast ta upp uppenbara fall av brott, vilket förvisso i sällsynta fall begås även inom vården. Övrigt ska utredas av sjukvårdens egna ”haverikommission” som tar efter motsvarande kommissions arbetssätt inom flygtrafiken, allt för en säkrare vård.

En i många stycken bra blogg missar den här gången själva kärnfrågan, tyvärr, och den är vad sjukvården får kosta och vad åklagare får göra!


Tung last på Felväsendet

Ett slag för Felväsendet

Det handlar om spritsmuggling och svartförsäljning direkt på gatan,

välkänt av polisen och hela rättsapparaten i Göteborg, vars personal utgör kunder på samma sätt som övriga göteborgare.

Det är en verksamhet som har pågått i minst 30år enligt Felväsendet.


Överslätande om domare!

Jag har nu botaniserat lite igen bland bloggar.

Här är en sak om en domare som fyllekörde!

Och den här bilden är riktigt rolig:

Det går ju att sitta till doms över andra! Men själv är man ju inte bättre!

”En domare som kör full till jobbet har allvarliga alkoholproblem. En sådan domare har sannolikt sällan full mental kapacitet ens om han upphör med sitt missbruk. Och det kan få konsekvenser för dem han har att döma.

Därför är det extra allvarligt att en domare inte stängs av från sin tjänst. Och för den som inte vet kan Felväsendet påpeka att domare utses på livstid, varmed menas fram till pensionsåldern.

Tingsrättens i Halmstad chef är Jan Warén. Om händelsen säger denne i AFTONBLADET:

”Det är naturligtvis beklagligt.”

Det var väldans! ”Beklagligt”! Säger man så när man skriver sina domskäl i rattfyllerimål? ”Herr Anderson har gjort sig skyldig till rattfylleri, det var beklagligt!”

Och Jan Warén fortsätter att släta över saken:

”Det låg strax över den straffbara gränsen. Jag kan inte se att hon är diskvalificerad som domare för detta.”

Felväsendet kan således konstatera att en domares omdöme, närminne och koncentrationsförmåga saknar betydelse för yrkesutövningen. Det är inte konstigt att många domar ser ut som de gör när omdömesförmågan är så nedsatt till och med hos en chef för en tingsrätt.

Men ska du nu underställa dig domarens beslut, som målsägare eller som tilltalad, försök att undvika den här domaren i alla fall.”

Citat från Felväsendet.