Kategorier

Arkiv

Väckarklockan ringer

Och det sovande folket vaknar

 

Det är Svantes reflektion kring händelsen när Liza Jonsson (S), ordförande i barn- och utbildningsnämnden i Nordmalings kommun, överfölls i sitt hem.

Se mera i EXPRESSEN.

Kårbölebloggen

Svante skriver bland annat: ”Jag vill på inget vis stödja våldshandlingar mot politiker, men känner ingen förvåning över att de förekommer och kommer att bli vanligare vartefter väckarklockan ringer högre och högre hemma hos arbetarna.”

Själv har jag en annan uppfattning. Politiker kan misshandla folket på många sätt, men folket har inte många alternativa sätt att ge igen på. Är det då rätt att ge igen? Antagligen är det rätt eftersom politiker hela tiden säger en sak officiellt och gör något helt annat i sin politiska gärning. Hur ska man förhålla sig till dem när de ljuger inför folket om vad de ska genomföra om man man röstar på dem? Man ska kanske spöa upp dem rejält. Men bättre vore om det gick att göra något juridiskt emot dem. Varför inte kriminalisera falsk politisk marknadsföring.

Svante skriver också: ”Nu börjar Reinfeldts sovande folk vakna och se att Socialdemokraterna gör allt för att fullfölja den Moderata politiken”. Om det ändå vore så väl. Det här är nog bara en enskild händelse och ännu är det för tidigt att säga något om motivet.

Min kommentar hos Svante:

”Ur artikeln som du länkar till saxar jag följande:
‘Det var vid 23-tiden på onsdagskvällen som polisen fick larmet om en misshandel i Nordmaling.
Tidningen Västerbottens-Kuriren var först med att rapportera att det handlade om politikern Liza Jonsson som sökts upp i sitt hem av en okänd gärningsman.
Partikollegan Ulla-Maj Andersson är bestört när Expressen.se talar med henne.
– Det är fruktansvärt, man blir väldigt upprörd. Samtidigt undrar man, vart är vi på väg?, säger hon.’

Tja, vart vi är på väg är ju politikers uppgift att styra över, helst i överensstämmelse med folkviljan. Men ett folkligt missnöje kan ju ta sig visst uttryck.
Frågan är nu om gärningsmannen hade ett politiskt motiv och om det då handlade om att läxa upp en politiker som inte respekterar folkviljan, eller om det bara var personligt missnöje.
Eller är gärningen bara resultatet av det samhälle vi lever i och som har skapats av våra politikers undfallenhet för de kapitalistiska marknadskrafterna.

Tomas Johansson (S) talar om ‘tokskalle’, men frågan är vilka som är de värsta tokskallarna, de som beslutat att lägga ned byskolor i Rundvik, Lögdeå och Gräsmyr. Sju miljoner i underskott är ju resultatet av en usel politik och absolut inget naturfenomen som politiker inte rår över. Tvärt om är det deras förbannade skyldighet att se till att budgeten är dimensionerad för behoven. Och jag är säker på att kommunen har satsat på många riktigt onödiga och meningslösa projekt som tillsammans har kostat långt över sju miljoner.

Svaret på vad det handlade om när gärningsmannen bröt sig in och misshandlade Liza Jonsson (S), ordförande i barn- och utbildningsnämnden i Nordmalings kommun får vi kanske om gärningsmannen grips.

/Skvitt”


Rekommenderas på TV i kväll

Oskyldig + lobbyisterna

 

 

Oskyldig

lobbyisterna


Snus

 Bra för folkhälsan

 

”Forskarvärlden är överens om att svenskt snus är mindre skadligt än andra tobaksprodukter. Trots det motarbetar Statens Folkhälsoinstitutet snuset och har hyllat EU-kommissionens förslag att begränsa snusförsäljningen som Sverige till slut fick fortsatt undantag ifrån. / AB

Cecilia Birgersson, utredare inom tobaksprevention på Folkhälsoinstitutet: ”Vi vet tillräckligt mycket för att aktivt arbeta mot snusanvändandet.” / AB

”All forskning visar att svenskt snus är mindre skadligt än andra tobaksprodukter. Trots det fortsätter EU att hävda att det leder till cancer.” / AB EU bluffar om snuset.

”Etter flere års forskning konkluderer SIRUS med at eksistensen av snus på det norske markedet er positiv for folkehelsen.” / VG

Hellre snusa än röka eftersom rökning är väldokumenterat livsfarligt på sikt. Lungcancer, kol, tandlossning, impotens och cirkulationsnedsättning är några av de väl dokumenterade skadeverkningar som rökning ger. Men var är bevisen för snusets skadeverkan? Finns motsvarande allvarliga följder med snusandet? Svaret är att så icke är fallet!

Tobaksindustrin gör mångmiljardvinster varje vecka året runt på cigaretter. Inga regeringar vågar ta krafttag mot en sådan övermakt. Små, små steg i rätt riktning är allt man vågar. Reklamförbud, varningstexter, rökförbud i offentliga lokaler och höga skatter är allt man hittills har klarat av att införa i kampen mot tobaksindustrins dödsbringade cigaretter.

Men snustillverkning är knappt ens en dvärg i tobaksbranschen. Den kan man ge sig på. Då kan EU spänna musklerna!

Snus

”Vi känner till cigaretternas konsekvenser, ändå verkar huvudvärken vara svenskt snus.” / AB

Låt mig göra en jämförelse. Om snuset skulle förbjudas, men inte cigaretter, då är det som om vi skulle ändra betydelsen på våra trafikmärken som reglerar hastigheten så att dessa betydde att att de angav LÄGSTA tillåtna hastighet! Ej under 50 km i timmen i tätbebyggt område, ej under 110 km i timmen på motorväg och ej under 30 km i timmen utanför skolor och daghem! Öka gärna också hastigheten vid halt väglag och dålig sikt!

De kapitalstarka intressena är inte lätta att ge sig på ens när dessa försörjer sig på att skapa sjukdom och död. Och vi kallar det vi lever under för ”demokrati”! 

Jag tror att ”kapitalistisk diktatur” är en mer välfunnen benämning.

Idealet är förvisso totalt tobaksförbud, men först måste rökningen totalförbjudas.


Upphöjd insikt

Demokrati, nej knappast!

 

Demokratinix


Folket och makten

Vilka äger makten?

Vi talar om västliga demokratier. Och med demokrati menas att folket har makten. Tyvärr är det bara en chimär, både här och på alla andra håll där det så varmt talas om demokrati.

Det är ett fåtal som har makten. Så illa är det. Och det vet vi ju, innerst inne! Så varför talar vi om demokrati när vi vet att det är lögn? Ja, man kan ju undra!

Alltså:

Har man makten så har man den över staten och dess våldsapparat, dess rättsväsende, dess lagstiftande församling och dess informationsinsamlande. Men man har också makten över nyhetsförmedlingen. I dag är det dock omodernt med ett statligt propagandaministerium. Detta sköts istället av privata kapitalstarka intressen och det går minst lika bra. Det innebär att informationsflödet till folket filtreras lika mycket nu som förr och vi ser på film som skapas av människor som vill påverka oss i en viss riktning. Och den riktning som vi ska påverkas i, går bara åt ett håll. Vi ska acceptera rådande ordning, inget ifrågasätta, blunda för orättvisa och låta oss underhållas med nonsens utan värde och utan att vi ska förstå att vi påverkas, eller varför det sker. På de allra flesta fungerar det. Och de som det inte fungerar på anses vara tvivelaktiga element.

TV

Tidningar

MEDIASKIT

I undantagsfall

Ja, i undantagsfall kan vi läsa något som faktiskt får oss att förstå hur saker och ting verkligen ligger till. Ett sådant undantag utgör Åsa Linderborgs utmärkta inlägg på AFTONBLADET Kultur.

På pressens vanliga nyhetssidor får vi däremot inget veta om hur det verkligen ligger till. Men på kultursidorna kan ett och annat slinka igenom ibland. Det är ju få som läser dessa sidor och de som gör det har i regel redan satt sig in i det som sker och det på annat sätt än genom vad våra media förmedlar, om dessa media ens förmedlar något alls.

Censur - nej

Åsa Linderborg skriver om ekonomin bakom den egyptiska militärkuppen.

Arméns imperium

Folket och staten

”Ska man förstå 25-januarirevolutionen 2011 och nu sommarens militärkupp, måste man förstå Egyptens ekonomi.”, skriver hon.

Visst, ska man förstå nutiden måste man förstå historien.

Det är alltså inte så konstigt att Svenskt näringsliv vill att humaniora inte omfattas av studiestödet. Så långt vågar SN dock inte gå i ett enda steg (Läs gärna ”Ett steg i taget”!) utan föreslår istället att stödet ska sänkas för sådana studier. Och självklart lindas det in i vackert tal om omsorg om de unga studerande människorna: ”Svenska studenter är i internationell jämförelse bland de äldsta när de etablerar sig på arbetsmarknaden. Den svenska etableringsåldern, det vill säga när tre fjärdedelar av en kull etablerat sig på arbetsmarknaden, har ökat från 21 år i början av 1990-talet till 28 år idag. Det drabbar den enskilde studenten, genom lägre livsinkomst, och det leder till samhällsekonomiska förluster.” / Konsten att strula till ett liv – Svenskt näringsliv

Svenskt näringsliv vill helt enkelt inte att vi ska förstå vårt samhälle så som det ser ut i dag! ”Sänk studiebidraget till dem som läser onyttiga utbildningar, föreslår Svenskt Näringsliv.” / Borås Tidning (rekommenderas varmt!)

Efter denna klargörande utläggning förstår säkert alla som tidigare inte gjorde det vilka krafter som styr nyhetsförmedlingen som får oss att inte förstå vad som händer i Egypten i dag. Det som där sker skriver alltså Åsa Linderborg om.

Jag saxar några rader ur hennes eminenta bakgrundsbild till det som i dag sker i Egypten.

”Nasserregimen var hårdför – man slog ner såväl arbetarrörelsen som Muslimska Brödraskapet. Den fick dock folklig legitimitet då den byggde ett slags välfärdsstat.

Efter Nasser kom Anwar al Sadat, som bytte sida i Kalla kriget och krokade arm med USA och Israel. Sidbytet gjorde att Egypten övergav ‘den arabiska socialismen’ för en nyliberal doktrin som gradvis urholkade välfärden och gjorde landet beroende av bistånd från USA.”

”Mubaraks ekonomiska politik, delvis beordrad av IMF, har skapat ohanterliga klassklyftor.”

”Tidigare vinster i statliga företag, hamnar nu i privata fickor. Antalet anställda har halverats. Det förklarar massarbetslösheten.

2003 avskaffades anställningstryggheten, liksom jobb-garantin för universitetsutbildade.

Efter påtryckningar från USA:s biståndsorgan USAID har jordbruket gjorts mer ‘kapitalintensivt’. I praktiken betyder det att arrendena har flerdubblats. Bönder har tvingats lämna sina jordar och hittar inga nya.

Den fria hälsovården, utbildningen och subventionerna av basmat, el, kläder och vatten – allt hör historien till.

De huvudlösa privatiseringarna leddes av Mubaraks son Gamal Mubarak. Det var när Mubarak annonserade att hans makt skulle gå i arv till denne symbol för de grasserande orättvisorna, som folket fick nog.

Privatiseringarna och exploateringen av bönderna var 25-januarirevolutionens bränsle, konstaterar Per Gahrton.” (Här är länken till hela texten en gång till!)

Och när vi tänker efter!

För man måste ju så göra! Ja, då ser man att den politik som har förts i Egypten de senaste decennierna är samma sak sorts politik som förs i Sverige. Den inleddes av Socialdemokratin successivt med en tydlig acceleration kring slutet av sjuttiotalet och i dag förs samma politik helt ogenerat av Alliansen, förvisso så välsminkat som Alliansen förmår. Visst smink flagnar visserligen nästan omedelbart, tvättas bort för att inte användas mera. Ett sådant smink var ”MODERATERNA – DET NYA ARBETARPARTIET!” Folk gick inte på den bluffen, så enkelt var det.

Bockfots-Reinfeldt

Kan man kanske tänka sig alternativ till vår så kallade demokrati?

Ja, Skvitt kan och gör det i ett litet tankexperiment i det här inlägget. Kanske är det några egyptier som tänker i samma banor, för jag tvivlar på att egyptierna i första hand tänker i termer av religion när arbetslösheten och umbärandena står för dörren eller redan har drabbat dem.

Bonuslänkar:

Jag tror inte på parlamentarismen

Det behövs ingen ideologi …

En viktig del av av vår historia

När Borg-bubblan brister blir Sverige ett U-land

Motsatt ideal, men sund kritik

Demokrati – vad är det?

Bra med kapitalism!

Hyllning till kapitalismen!

Dö! om du inte är lönsam!

Du ÄR en arbetare, tro inget annat!

Vetenskap stick i stäv med Alliansen

Sisyfos-Åhh-sikt


Privatiseringens verklighet

Vinst, vinst vinst!

Det är ju ganska självklart.

Inte ens jag skulle satsa mina pengar i ett företag utan att räkna med att göra mig en vinst på kuppen. Och det oavsett vad jag satsade på. Och så är det ju för alla som satsar sina pengar i ett företag.

Därför måste i vart fall vissa områden i samhället skötas i samhällets regi. Och dit hör allt som skattefinansieras. Alltså, samhället ska inte köpa tjänster för vård, omsorg och skola. Vill såleds företag driva sådana verksamheter så ska de också finansiera verksamheten själva. Det ska inte stat och kommun göra.

Skvitt är, som säkert alla vet, helt emot det kapitalistiska samhället, men nu har vi ett sådant och det är svårt att råda bot på den saken i nuläget och då kan ju ingen hindra den som vill vårdas privat att få göra det. Men då får den som så vill stå för hela notan själv. Så den som så vill får räkna med att hosta upp minst fem tusen kronor dygnet ur egen ficka, eller bra mycket mera beroende på vad vård det handlar om. Det ska inte samhället betala.

Om det var så det gick till skulle det vara helt upp till ägarna till vårdföretagen att stoppa en tusenlapp eller mera i egen ficka för varje vårddygn. Det är ju inte något problem för någon annan än för just den som önska sig en privat vård.

Men som det nu är så är det vi skattebetalare som göder de privata vårdgivarna och jag undrar ju varför vi finner oss i det. Ja, varför gör vi det?

Och nu visar DN vilka konsekvenser det får. Nedanstående citat är från artikeln.

PrivatvårdAttendo

Änkan Anna Larsson Wallin säger: ”Det kan inte vara rimligt att man ska ställa en svårt demenssjuk man i livets slutskede till svars för sånt som ingår i sjukdomsbilden.”

Hon tillägger: ”Om något så visar det här att han inte fått den omvårdnad han hade rätt till, de har inte hjälpt honom att gå på toaletten när han behövt.”

Änkan Anna Larsson Wallins kommentarer till det inträffade är klockrena och träffsäkra. Läs det en gång till och begrunda dem, ty hon fäster uppmärksamheten på två saker som direkt följer på en drift i privat regi. Det första är att det är vinsten som ska maximeras och det andra är att man naggar servicen i kanten eftersom det blir billigast så. Kostnader är ju inte bra för vinsten, som alla förstår.

Och som det nu är så är det vi skattebetalare som göder de privata vårdgivarna och jag undrar ju varför vi finner oss i det. Ja, varför gör vi det?

Moderaterna tycker detta är jättebra!

Folkpartiet tycker detta är jättebra!

Centerpartiet tycker detta är jättebra!

Kristdemokraterna tycker detta är jättebra!

Socialdemokraterna tycker detta inte får leda till ALLTFÖR stora vinster! Enligt (S) är vinster alltså inte fel, bara vinsterna inte är alltför iögonenfallande! Ja, det vet ni ju. Men varför kallar sig Socialdemokraterna då för ett arbetarparti? Ja, varför gör (S) det?

I SvD Opinion har vinster i välfärden diskuterats och Jonas Sjöstedt fick slutrepliken. Men egentligen är det ju inte mycket att diskutera. Saken är ju så enkel att det borde räcka med att svara ”JA” eller ”NEJ” på frågan om det kan vara rätt att låta våra skattepengar gå rakt ned i fickan på redan förmögna investerare.

Varför inte folkomrösta om saken?

Men man vågade ju inte det! Man vågar inte låta oss rösta om saken för då röstar vi ju ”NEJ!” till vinsterna, ”NEJ!” till att vår skattade slant ska gå till annat än avsikten, ”NEJ!” till att den slanten ska göra profitörer rika.

Och hur skulle det ha sett ut?

Alliansen: ”Ja till vinster i välfärden!”

Nejsidan: ”Nej till vinster i välfärden!”

Och sossarnas tredje linje: ”Ja till vinster i välfärden, men med förnuft!”

Svenska folket har ju aldrig fått lov att säga sitt om detta! När de första stegen togs i denna privatiseringens riktning var det en Socialdemokratisk regering som satt vid makten och de som röstade fram den regeringen var säkert inga stora anhängare av att våra egna skattade pengar dräneras ut ur systemet och rakt ned i de omättliga kapitalisternas fickor på vägen till det avsedda målen; vården, omsorgen och skolan!

Så tänkte sig inte sossarnas väljarkår, att företag skulle driva vård av senila utan att investera i golv som tål urin, utan istället låta de efterlevande betala för de uppkomna skadorna!

Nej, för så har det ju aldrig varit förr när det var samhället som stod för utförandet av vården och anpassade den efter verkligheten. Socialdemokraternas väljarkår togs på sängen eftersom Socialdemokraterna aldrig hade tagit upp idén i valdebatten. 

”Omsättningen i fem av de största välfärdsföretagen – Capio, 2 120 aktieägare, Academedia, Attendo och Humana – steg med cirka fyra miljarder kronor i fjol, från 31 till 35 miljarder kronor.” Det skriver SvD, som kan berätta att till exempel 2 120 aktieägare i Praktikertjänst i snitt kan stoppa 300.000 kronor i egen ficka av våra skattade pengar och jag undrar ju varför vi finner oss i det. Ja, varför gör vi det?

Observera!

De här människorna får nästan en normalsvensk årslön enbart för att de har satsat pengar, inte för att de har gjort ett endaste skapande grand för att få pengarna. Den ekonomiska satsningen kan lika väl samhället göra och låta 300.ooo kronor gånger 2.120 användas till att anställa mera personal. Det blir alltså 636.000.000 kronor extra för verksamheten om den drivs av samhället istället.

636.000.000kronor är ingen obetydlig slant.

Det är en bra bit över en halv miljard kronor. Och då talar vi om att endast ett enda företag ska ersättas med en samhälleligt driven verksamhet istället för en som drivs privat och görs för att vara vinstgivande!

Privatiseringens verklighet

I den verkligheten dör patienterna! Den verkligheten belyser DN här. Och jag undrar ju varför vi finner oss i det. Ja, varför gör vi det?

Kapitalism och liv

Den verkligheten fanns inte före privatiseringarna!

Den verkligheten är inte nödvändig.

Den verkligheten finns bara för att vissa kapitalister ska kunna sko sig själva och bli rika på våra skattemedel och det är bara en politisk fråga.

De som inledde denna politiska verklighet var som sagt Socialdemokraterna och de som sett till att denna verklighet har blivit till en dödsdom för ännu fler människor i vårt så rika land är självklart Alliansen. Den koalitionsregeringen är ju än mer målinriktad på att curla kapitalisterna på alla oss andras bekostnad.

moderzismen och välfärden

Ett liv är inget värt jämfört med glimmande guld i fickan på en kapitalist och ett liv är inget värt för en Moderat om det inte går att göra vinst på det. Och så tänker alla ledande i partitopparna för Kristdemokraterna, som ju borde ha kärleken till människan som ledstjärna framför mammon! Samma gud styr Centerns politiker och Folkpartiets politiker. Och tyvärr måste man ju konstatera det förfärliga faktumet att det är samma ideologi som styr det parti som påstår sig vara ett arbetarparti, Socialdemokraterna, ty även detta partis toppolitiker tycker att ett människoliv saknar värde när det skall vägas på profitens heliga våg!

Vi har pådyvlats ett samhälle vi inte vill ha och det kallar vi demokrati!

Det enda som räknas är kapitalisternas vinster. Så urvattnat har det svenska folkhemmet blivit och så lågt har den socialdemokratiska ideologin sjunkit! Som arbetarparti är Socialdemokraterna inte längre ens vatten värt!

Söka på bloggen

Bonus

Läs gärna Lars Lindström. Jag citerar hans slutkläm:

”Attendo kan öka sin vinst ännu mer genom att hämta inspiration hos hotellen. Gör en rejält saltad prislista, och lägg in hos dementa ”gäster” som inte längre kan läsa. Varje tappat glas, varje nedkissat lakan, varje krossad spegel och varje nerspydd handduk får ett rejält tilltaget pris. Låt svårt dementa ringa dyra mobilsamtal de inget förstår av och debitera tiodubbla kostnaden. Ställ in dyra champagneflaskor som alzheimerpatienter kan krossa och sätt upp 10 000 på notan. Bara fantasin sätter gränser. Varför undanhålla dem friheten att ringa vilka samtal de vill eller göra vad de vill med champagnen?

Jag skriver klart texten när solen går ner över Lindströms dass, suckar tungt och undrar hur i hela friden en kvarts miljard kronor om året av våra vårdpengar kunde hamna i plånböckerna hos så empatilösa människor.”


Ska arbetarna ut ur riksdagen?

En berättigad fråga

 

Den frågan ställs av Johan Ehrenberg på ETC.

Dagens ETC

Han skriver bland annat (klicka på länken ovan för att läsa hela artikeln):

”Det pågår ett arbete i riksdagen som handlar om pensioner och förmåner. Förslagen idag handlar om att göra riksdagen mer professionell, det vill säga att vi får en riksdag som alltmer består av människor som hoppar mellan uppdragen. En period riksdagsledamot, nästa lobbyist, en tredje medieaktör, sedan riksdagsledamot igen och så vidare.

Det blir en riksdag mer lik den amerikanska kongressen/senaten där varje vald är yrkespolitiker för livet. I Sverige kommer det här innebära att LO-medlemmar blir ännu mindre representerade i riksdagen. Ja, vi riskerar ett parlament som är ännu mer elitfixerat. 

Vem anställer en gammal tågklarerare som Lars Ohly efter 30 år? Vem tar in en programmerare som inte lärt sig de nya programspråken på 20 år? Vilken industri öppnar dörren för en 55-årig människa vars längsta insats är att man suttit i riksdag och utrett och drivit arbetsmiljöfrågorna politiskt?”

 

I och för sig är det ju bara parlamentarismen som hotas, inte demokratin. Den lyser ju ändå med sin frånvaro. Som jag sagt många gånger, demokrati är en omöjlighet i ett klassamhälle där som bekant en minoritet styr över en majoritet och där de riktigt viktiga besluten fattas utanför parlamentet i helt andra forum och bakom lykta dörrar.

Tidigare inlägg om parlamentarism och demokrati:

Parlamentarism

Jag tror inte på parlamentarismen

Det behövs ingen ideologi …

På vems sida står Socialdemokratin?

Påtvingad sekretess – hot mot demokratin

Bristen på insyn sätter demokratiska värden ur spel

Demokrati

Socialdemokratin