Kategorier

Arkiv

Året som gick

Tjugohundratretton

Det var året som nyss gick till ända.

Och trots alla åren som har förflutit under tjugohundratalet och trots de språkvårdande lärdes tal och undervisning de sista åren på nittonhundratalet om vad som gäller språkligt, så envisas både ”obildat” folk och i övrigt så kallat ”bildat” dito att tala om året som gick som år tvåtusentretton! Det är ju skandal!

Endast de som säger år ettusenniohundranittionio – med mera – har rätt att säga att jag har fel! Ni andra måste nu sluta att säga år tvåtusen-bablabla! Det gäller alltså även er alla så kallade skolade akademiker. Kunskap, begåvning, bildning och intelligens är ju inte alls detsamma som en formell utbildning, fast akademiker tycks tro så i all sin upphöjda falska egotrippade självförhärligande grandiosa självbild!

Jag har min fulla rätt att anklaga er eftersom jag själv är en akademiker! Och de rika har jag samma rätt att anklaga utan att anklagas för missunnsamhet. Jag har det gott ställt själv och klagar inte för egen del, men värnar likväl om de svaga! Så säg inget annat och anklaga mig inte för det ni faktiskt inte kan anklaga mig för, era förbannade djävla korkade borgarbrackor!

Jag är såldes varken avundsjuk eller missunnsam, men jag hatar rikt pack som aldrig vill skapa jämlikhet och demokrati! Därför är borgare oftast ett satans pack!

Så var det då sagt!

Alltså, nu har vi år tjugohundrafjorton

och inget annat!

Hoppas ni lär er, ”bildat” och annat obildat folk!

Det som hände under året tjugohundratretton var inte bara att allt fler tycks ha anammat att tala fel om årets namn, för nog tycker jag att språkfelet breder ut sig. Nej, det hände mycket mera, så klart.

Glädjande nog belönades det kanske mest fantastiska beviset för att Peter Higgs hade rätt att vår existens beror på en liten svårdetekterad partikel som ger allting dess massa, nämligen den så kallade Higgspartikeln. Så nu vet vi varför vi existerar!

Vetenskapen har satsat miljarder på att ta reda på denna sak och vilken nytta vi har av det kan vi i dag inte ana och just så är det ofta med spetsforskningen. Den har inga egentliga mål, den är bara nyfiken. Nyttan kommer tids nog, som när vi till slut fick radio, till exempel.

Men så är det inte med all forskning. Kanske borde jag ha satt citattecken kring ordet ”forskning” den här gången. För det jag tänker på är all falsk forskning där olika företag, som tillverkar sådant som vi faktiskt inte mår bra av, betalar lejda forskare som enbart har till uppgift att styrka att det som är så farligt för oss faktiskt är bra! Finns det pengar så finns det ju resurser och därför ifrågasätts till exempel den globala uppvärmningen, effekten av den och människans orsak till det.

Numera har dock tobaksindustrins ”vetenskapliga rön” om rökningens ofarlighet äntligen fått vika slutgiltigt för fakta. Men in i det sista kämpade man emot och ville påstå att cig light var i vart fall mindre skadliga, vilket visade sig var tvärt om.

”Follow the money” är ju en god regel!

Det är en mycket god regel som väl även borde gälla nyhetsflödet. För säg den fattige som kan förmedla nyheter! Det är ju de rika som har kapitalet att driva nyhetsbyråer, tidningar och TV. Ställ dig därför frågan om de ens skulle överväga att förmedla nyheter som de inte gynnas av! Och helst lyder de under ”minsta motståndets lag” och alltså rapporterar media sådant som de får sig serverat gratis och själva slipper en kostnadskrävande undersökande journalistik när någon annan betalar, någon som kan betala och har de pengar som behövs för det! De som gärna betalar för att få ut det budskap som gynnar dem!

Låt mig göra det tydligt: Det är budskap som den som betalar för det tjänar storkovan på detsamma och som sen blir till våra ”nyheter”, (läs: propaganda) och då handlar det ju åter om pengar i sista hand.

Det som har hänt under året som var, året tjugohundratretton, är att det har pågått ett fortsatt krig i Syrien, bland annat. Och media har rapporterat om vedervärdiga mänskliga tragedier. Och så långt är det ju sant. Men media har lagt skulden på Assad, inte på de som har ansvaret för alla övergrepp och som har invaderat landet med soldater, och som faktiskt inte alls i första hand är Syrier. Media har blundat för sanningen därför att mediemogulerna ställer sig på förtryckets sida. Det är ju förtryckare som tjänar pengar på orättvisa och att tjäna pengar är den gemensamma nämnare som pressen och islamisterna har. Och våra media lyss som hund till husse! Och husse är det internationella kapitalet, främst stöttat av en amerikansk underrättelsetjänst som styr våra media – som i egenintresse låter sig styras, även de svenska, om du händelsevis trodde något annat.

Gratis nyheter är ju bra, särskilt för de som endast är intresserade av att tjäna pengar på styrda nyheter!

”Follow the money”!

När det händer stora katastrofer, då är det hett smör i pressen. När således Filippinerna drabbades av en historisk katastrof så tjänade media multum.

Filippinerna i onödan Men de tog inte sitt ansvar att berätta att det huvudsakligen var de fattiga som drabbades. De som hade de minst robusta bostäderna därför att de inte hade råd med mer stabila sådana. Så är det ju över allt i världen. Till och med i ett så rikt land som USA. De rika brukar komma undan utan förskräckelse, men de fattiga får sina liv ödelagda när en tornado eller cyklon drar fram! Så är det.

I Brasilien pågår fortfarande ett folkmord på indianer, fast det har blivit bättre. Men har du läst om det folkmordet? Jasså inte. Men det är ju inte så konstigt. Vi behöver ju ädelträ till våra lyxyachter! Sådana som vi ju alla äger, eller hur? Eller i vart fall alla vi som är besuttna! Nåja, jag hör inte till dem. Kanske inte du heller. Så vem tjänar på och helst blundar för folkmordet? Kan det vara de som faktiskt har makt att stoppa det? För det har ju varken du eller jag!

Året som gick heter tjugohundratretton, vare sig du är ”obildad” eller ”bildad akademiker”! Och mycket litet blev bättre. Men mer blev sämre! Kapitalismen flyttade åter igen fram sina positioner. Övervakningen av oss ökade, men har alltid pågått. Därför var ju inte Snowdens avslöjande särskilt överraskande, men omfattningen tog vissa på sängkanten. Merkel reagerade och Carl Bildt teg eftersom Sveriges FRA spelar en nyckelroll.

Merkel NSA

Och vem tjänade på det? Det var väl knappast du och jag som så lite har, så lite har att säga till om och så ringa makt har, trots att det heter att vi lever i en demokrati!

Det är något som inte stämmer!

På hemmaplan har vi  noterat den ena tågurspårningen efter den andra. Vi som har följt med har kunnat läsa om bristande underhåll av spåren och vi förstår att det finns ett samband. Frågan är inte om, utan när, de här urspårningarna kommer att skörda liv i massomfattning. Och vi som tänker efter ett steg extra sätter ju detta i samband med de vinstdrivande intressen som stigit in på arenan när man sålde ut järnvägen till privata aktörer.

Det är mycket som har spårat ur på senare år. Skolan fick ju bottenbetyg bland Europas länder. Och det var Socialdemokratin som inledde den försämring som snabbades upp i raketfart så snart som Alliansen tog över.

Jan Guillou Skolan rasar

Man kan läsa om skolans bottenbetyg här, till exempel. Men givetvis på en massa andra ställen också. Hos Skvitt, till exempel. Man kan ju tycka att det är märkligt att skolan bara blir sämre när det i regeringen sitter en minister som ansvarar för skolfrågor och är folkpartist när det partiet har skolfrågor som ett av de viktigaste punkterna på sin agenda.

Men det är inte konstigt alls! Den allt överskuggande frågan är ju trots allt att se till att borgarklassen har det gott och kan sko sig på Gud vet vad och allting, på barnens, elevernas och folkets bekostnad.

Pisa-rapporten

Alliansen har också fått vården att spåra ur. Det läser vi dagligen om. Och bäst beskrivs det kanske av läkare själva:

”Jag är rädd att de som ska jobba i natt kommer till jobbet och tänker som jag brukar tänka: hoppas ingen som ligger här och väntar dör i natt. Det är ingen optimal arbetsmiljö. Det är ingen optimal patientsäkerhet. Och det är fan inte ett uns mänskligt.”

I den privata vården går vinst före allt annat. Det har vi läst om år tjugohundratretton, men också i flera år därföre. Men har det hänt något? I ett normalt samhälle försöker man ju åtgärda brister, men vi har inget normalt samhälle. Vi har ett sjukt samhälle! Det är förbannat sjukt, vårt samhälle. Det är sjukt just för att det sköts av borgerliga partier som stödjer borgerskapet som bara vill tjäna pengar för egen del och på bekostnad av alla oss andra! Så enkelt är det och inte så svårt att förstå!

Året som gick heter tjugohundratretton, vare sig du är ”obildad” eller ”bildad akademiker”! Och mycket litet blev bättre. Men mer blev sämre! Det var just det som ungdomarna reagerade emot i Husby.

Moderaterna och många andra med samma fascistoida politiska ideologi ropade på mer poliser, när det i själva verket handlade om en social uppgivenhet! Men vi ska inte tro att de nu nämnda partiernas politiker inte förstår problematiken. Så korkade är inte moderaterna. Men de har valt sida till förmån för dem som tjänar på att de flesta inte har något att se fram emot. Det ger ju välstånd för ett ytterst lite fåtal som Moderaterna slår vakt om!

Proportioner

Just så är det!

Ja just det! För tänk efter! Företag går med vinst, annars lägger de ned eller flyttar utomlands. Så är det ju. Vi vet det allesammans!

Men tänk om de ägdes av oss alla istället. Då var detta med vinst inte det enda som gällde!

Oj, det där kräver lite hjärngymnastik i ett borgerligt infiltrerat intellekt!

Men se det då på ett lite enklare sätt. Ta till exempel Alliansens så kallade ”arbetslinje”! Alla ska jobba även om de inte kan få jobb. Då ska de lik förbannat jobba, men gratis! Och de ska söka jobb som skam, jobb som inte finns!

Arbetsgivarna har tröttnat på alla ansökningar som de blir nedlusade med. Men om de anställer någon så blir det en person som de slipper betala lön för! Och ordinarie personal skickas ut i arbetslöshet! Gissa vem som tjänar på det!

Den arbetslöse jagas med blåslampa!

Men, men men!

De företagare som säger upp sin personal, när jagades de med motsvarande blåslampa? När ifrågasatte någon myndighet deras beslut att skära ned på personalen? När frågade man dem om de verkligen behövde avskeda när de fortfarande gick med vinst? När ställde Arbetsförmedlingen den frågan? Aldrig, så klart! De har ju inte ens koll på om företagen som de skickar de arbetslösa till verkligen är seriösa.

Men det är ju inte det som är meningen med den så kallade ”reformen”! Den går ju bara ut på att trycka ned de om redan ligger och göda de redan feta. Det är det som Alliansens politik går ut på. Mer till de rika och mindre till de andra. Det var därför de hittade på RUT- och ROT-avdragen.

Demagogiskt sa de att det var för att få bort svartjobb och dra in mera pengar till statskassan i form av skatt. Det är ett märkligt argument för att komma från ett parti som inte gillar skatter och företräder de rika som i alla tider har skaffat sig svart arbetskraft! Det var ju därför Reinfeldt hade så svåra problem med att sätta ihop sin första ministär. Alla var ju fifflare!

Men RUT- och ROT-avdragen gynnar bara de med höga inkomster. Och de som betalar är de som inte är privilegierade. Så är det! Och med avdraget tilltog fifflet! Jag tänkte på det själv är jag gjorde inordning mitt kök. Kunde han inte ta ut mer i arbetskostnad och ge rabatt på materialet? Det hade jag tjänat på och ni hade fått betala för det. Men jag ställde aldrig frågan.

Jag fick mitt ROT-avdrag utan att ens ansöka om det. Det hade företaget redan dragit av på notan och alla skattebetalare fick betala vad jag undkom! Jag kunde inte ens påverka det. Jämför det med hur alla andra behandlas när det gäller bidrag som de bidragsberoende ansöker om! ”Hur ofta och hur länge går du på toaletten? Kan du verkligen inte torka dig där bak? Du kan ha blöja!”

Rom o klassamhälle

Nu har det vuxit upp ”RUT-företag” som skor sig på asylsökande, tillfällighetsvistande romer och illegala flyktingar som för nästan ingenting jobbar åt de rika och generar megavinster åt skrupelfria företag, helt utan att regeringen bryr sig och vanligt folk får subventionera de rikas renoveringar bara för att de äger sina bostäder. Men min väninna vars dörrlås gick sönder, hon fick inget avdrag för arbetskostnaden då hon ju bara hyr sin lägenhet. Värden ville inte betala, hon anlitade inte rätt bolag!

Det här är ju inget att förundras över. Sådan är ju borgerligheten! Äger du inte bostaden ska du inte heller ha rätt till avdrag! Det är samma politik som för 100 år sedan – har du ingen förmögenhet så har du heller ingen rösträtt! Sådan är ju borgerligheten!

_ _ _

Allt det här skedde ju inte under året som var,

men det blev värre!

Och allt det här är bara en skrapning på ytan.


Blogghaeders

Bilden får tala för sig själv

Länk till sidan

Om Blogghaders


Ibland måste jag skratta!

WordPress är elaka mot mig!

Ja, riktigt tykna!

Så jag råkade klicka fel och fick ett mail. Kolla elakheten!

Skvittskratt

Men det där dementerar jag bestämt!

Och det gjorde jag i en kommentar på inlägget. Men det tar ju inte WP hänsyn till.

”Hoppsan igen! :-)

Nu är det andra gången jag har råkat trycka fel när jag ville dela på facebook. Alltså råkade jag i hastigheten trycka på Gilla-knappen. Men OK, det står jag för. Klart jag gillar vad jag själv skriver! :-)Annars hade jag ju inte skrivit det!”

Må gott mina kära läsare!
/Skvitt


Psykopaterna

Svante tipsade

Det är han som har Kårbölebloggen.

Kårbölebloggen

Den är oftast träffsäker i all sin korthet, alltså att inläggen sällan är långa (ett av de kortaste). Den kan rekommenderas.

Det han tipsade om var en artikel i helahälsingland.se om psykopater. En kort artikel, men bra och läsvärd.

Tipset fick jag i ett inlägg som inte alls berörde psykopati. Men han vet ju att jag intresserar mig för ämnet.

Jag svarade med en kommentar och skrev så här:

Detta är, som du säkert inget nytt alla för mig. Men det är kanske många andra som saknar den kunskapen. Visserligen är det allt fler som håller med när man säger att till exempel våra politiker är psykopater, eller har psykopatiska drag, men de tar det ändå inte fullt på allvar.
Det är som om folk tycks tänka: ”Det låter bestickande, men …” och efter det där ”men” kan man tänka sig ett tvivel som har sin grund i en mycket begränsad och skev uppfattning om vad psykopater är.
För genom att våra politiker inte rent fysiskt har blod på sina händer, eftersom de personligen inte utför mord och massmord, inte uppträder som kannibaler och våldtäktsmän, inte är beväpnade skjutgalna bankrånare och inte har en skrämmande uppsyn med ett förfärligt utseende, så är det ju något som inte stämmer!

Men det enda som inte stämmer är att psykopater sällan är sådana eller sällan ser ut som folk föreställer sig. Och mot den falska bilden som folk har om psykopater ser folk inte psykopatin i våra politiker, våra företagsledare och hos många andra av dessa, de vanligaste och framgångsrikaste bland psykopaterna.

 

Jag citerar några rader ur artikeln:
”… enligt psykologen och professorn vid University of British Colombia, Robert D Hare, (25 års forskning) är i stället de så kallade industripsykopaterna ett större hot i samhället.

De psykopaterna återfinns inom … religion, näringsliv, politik, vetenskap och i det vardagliga livet. Kännetecknade för en psykopat är att den är i avsaknad av empati, samvete och att de manipulerar sina medmänniskor för att kunna ta kontroll och skapa personlig vinning på andra människors bekostnad.

När man har utfört hjärnröntgen på psykopater så aktiveras inte de områden som har med empati att göra jämfört med en människa med ett normalt känsloliv. Hos psykopater föreligger således en personlighetsstörning. När organisationskonsulten Babiak undersökte företagsledare fann han att dessa människor var överrepresenterade när det gällde psykopatisk personlighet.

Jag tror att detta förhållande även kan återfinnas hos många politiker. Om människor med en psykopatisk personlighet sitter på en maktposition är detta förödande för samhället. Mot bakgrund av hur det ser ut i vårt samhälle i dag och den avsaknad av empati som förefaller finnas hos många ansvariga politiker är det inte konstigt att det ser ut som det gör.”

 Du ska ha stort tack för länken. Jag känner mig hågad att skriva ett inlägg om saken. Och än en gång länkar jag till en av de bästa siter om psykopati som finns på svenska, ”Förstå psykopati”.

Sitens namn är mycket bra satt, för vill man förstå psykopati så är det den siten som gäller på det svenska nätet.

Den där undran i bilden ovan, vilket nog istället ska antas vara en starkt underbyggd förmodan, fick mig att svara enligt nedan:

Jag undrar inte, jag vet!

Först och främst tror folk i allmänhet att psykopaterna är så himla ovanliga att de antagligen aldrig kommer att stöta på någon. Men sanningen är att få eller ingen människa har undgått att stöta på dem, vilket inte betyder att de måste ha utsatts för dem på sådant sett att de har insett vad det är fråga om.
Psykopaterna är till sin natur sådana att de inte anstränger sig i onödan. Om de således inte omedelbart ser att de kan utnyttja någon så får det helt enkelt vara. Men de kopplar på sin charm. Det kan ju kanske utnyttjas i framtiden. Oftast blir det inte mer och de som träffade psykopaten sprider goda vitsord om densamme, ”trevlig, sympatisk, ärlig, fin, underbar människa!”, varpå kanske någon annan litar blint på det och eventuellt låter sig luras.
Eller så blir man verkligen utnyttjad utan att varken fatta det eller själv ha ont av det. Utan att ha en blekaste aning blir man ett verktyg åt psykopaten. Till exempel genom att föra vidare falska rykten från psykopaten som drabbar någon som denne djävlas med. Det kan vara så illa att man blir duperad och manipulerad till att helt ovetandes begå mened inför en domstol, eller på annat sätt vittna till en psykopats fördel.Det oftast kvinnliga psykopater som nyttjar rättsväsendet för att få som de vill mot någon annan person.

Men sen är det också så att den siffra på förekomsten av psykopater i samhället, som brukar anges – ca 2-3%, baseras på de som faktiskt får diagnosen. Dessa är som du vet de som döms för allvarligare brott och det är långt ifrån alla. Till exempel gäller det nästan aldrig de som tidningsartikeln nämner. Däremot gäller det ofta för dem som begår våldsamma brott som mord och grova rån, eller är notoriska bedragare. Den sortens brott begår nästan aldrig kvinnor, med undantag för bedrägerierna, och får alltså nästan aldrig diagnosen.

Hur kan då påstå att det bara är 2-3% som är psykopater? Det finns ingen forskning som tyder på att psykopati är ovanligare bland kvinnor, bara att fler män får diagnosen, vilket ju är en helt annan sak.
Med den matematiken landar vi på 4-6% psykopater i samhället.

Om vi sen tar hänsyn till de framgångsrikaste psykopaterna som heller aldrig får någon diagnos och som nämns i artikeln, vilken siffra hamnar vi då på? Kanske 8-10%!

Låter det skrämmande? I så fall är det väl för att det verkligen ÄR skrämmande. Och var och en som har köpt en begagnad bil och i efterhand undrar hur han hade mage att påstå att bilen var ett fynd, fast den var ett vrak, borde kanske ställa sig frågan om beg-bil-handlar’n kan ha varit en psykopat!

Konklusion: Jo, de är mycket vanligare än de flesta tro! Och framför allt borde rättsväsendet skärpa sin kunskap i ämnet mot bakgrund att de så gott som dagligen har med dem att göra; antingen som förövare (då kan ju misstanken ligga nära till hands), eller som ”brottsoffer” (då kan det kännas långsökt, vilket det inte borde vara), eller slutligen med tanke på att åklagare i ytterst stor omfattning är psykopater (det passar deras personlighet perfekt).

Ovanligt?
Pyttsan!

/Skvitt

Slutklämmen i artikeln i helahälsingland.se om psykopater:

”Här finns en grannlaga uppgift för verkligt medvetna psykologer att kartlägga hur dagens ledare med makt egentligen fungerar och vilken personlig karaktär dessa egentligen har och hur detta påverkar människor och vårt samhälle.

Jag är förundrad att denna granskning och debatt inte förekommer. Vårt samhälle fungerar som de som har makt fungerar. Jag anser att ledarskapet i vårt samhälle tyder på allvarliga brister hos makthavarna när det gäller deras personlighet och beteende. Vi borde alla fundera över detta.

BGJ”

Jag kan bara hålla med. Många av världens ledare är inget annat än banditer och skoningslösa psykopater. Och jag är säker på att Robert D. Hare håller med mig.

”Mellan normala människor är det bra att kunna förstå vad andra tycker och uppfattar om oss själva, eftersom det ger oss återkoppling på om vi lyckats göra något bra för den andre, eller om vi måste ändra på något. Men i relationer med manipulativa individer, som inte fungerar på samma sätt som oss andra, blir denna egenskap ofta till en nackdel eftersom vi tar till oss av angrepp som inte har någon grund i verkligheten. Vi tror att felet ligger hos oss snarare än hos den andre, vilket gör det svårt för oss att förstå vad det egentliga problemet är.”
Citat: Normaliseringen av psykopatiskt beteende

Äter oss levande

”Psykopaten finns i högsta grad över allt . Och överallt strör psykopaten offer kring sig. Oftast utan att offren ens har en aning om att de är offer, men det är en annan historia, …” / Förstå psykopati.

Bonusbilder:

Bockfots-Reinfeldt

FUCK YOU - ALLIANSEN!

Plundrande parasit

 


Njut i dag!

Det är ju årets varmaste dag!

 

Eller hur?

Cykel på skogsväg

Eller kanske den kallaste, den blåsigaste, den regnigaste, den värsta, den bästa, den stressigaste, den lugnaste … eller välj själv 😉

Bilden kommer från Skvitts Photoshop.

Psst!

God fortsättning!


Bara en bild av mig

Så heter en blogg

Den är banne mig riktigt sevärd!

Kolla in den!

En bild som hon har lagt ut och som jag vill pusha för lite extra, det är denna.

Men när det gäller hennes bilder är det ju svårt att välja, se bara här!

Men jag kan, jag också! Jag tycker ju det, liksom!

Fast mina bilder är ju inte som hennes. De är ju lite politiska, om man så säger. Som denna, till exempel:

Fler bilder ser du här.

Och fler bilder ser du också här.

Du vet väl att alla mina bilder får du använda om du så vill. Här är det en bild som jag själv gillar:

Modern arkitektur GBG natt

Den är från min Photoshopblogg.

Gott slut och gott nytt år på er alla, mina  vänner och …

… nej –  fy fan – inte ni andra; fascister, rasister, moderater och sådana andra liknande djävla svin!


5:2 på Pers vis

Passande inlägg till jul!

Frosseriets tid, ni vet.

Och då passar pershuvud på att ge sin syn på 5:2-dieten. Läs det korta inlägget.

Pershuvud


Blogga!

Gör dig hörd!

Tro inte att det är meningslöst! 

Påverka! Ge de högervridna, korrupta, lögnaktiga, maktstödjande, förljugna medierna en utmaning!

Avslöja och sig sanningen! Säg vad just du vet!

Börja blogga för en hel värld läser dig.

Alla läser Skvitt


En psykopat, rättsröta och en blogg

En story om manipulation av rättsväsendet

”Du är ta mig fan en psykopat!”

Har du hört folk säga det? Har du kanske själv sagt det till någon? Och vet du verkligen vad en psykopat är? Jag är inte så säker på det.

Ordet ”psykopat” missbrukas alldeles för ofta och därmed urvattnas kraften i ordet. Men samtidigt råder det en föreställning om att de alltid är våldsamma och sexistiska män som slår ihjäl alla som kommer i deras väg. Några kvinnliga psykopater tycks inte finnas. Det är i vart fall inte kvinnor man i första hand tänker på när det gäller psykopater. Men de finns och är antagligen lika vanliga som de manliga, men får mer sällan diagnosen. Den ställs ju så gott som uteslutande på fängelsedömda personer och fängelse gäller ju bara för de grövsta brotten, vilka främst begås av män.

Psykopat är dock inte detsamma som att vara en grov brottsling och ytterst sällan att vara så som de framställs i media, romaner och på film från Hollywood. Att vara psykopat är att ha en alldeles speciell karaktär, som dock medför att de blir överrepresenterade bland klientelet på våra anstalter. Det gäller att hålla isär detta. För den som vill veta mer rekommenderas siten ”Förstå psykopati”.

en utmärkt blogg skildrar skribenten under alias ”Gogilol” en ganska vanlig kvinnlig psykopat, varför jag gärna rekommenderar den. Jag läste på bloggen redan medan den skrevs och faktiskt inspirerade den mig själv till att börja blogga. Och jag kontaktade skribenten. Därför vet jag också varför den avslutas så abrupt långt innan den var färdigskriven. Det var nämligen så att portalen blogs.se stängde av bloggaren, men stängde inte ned bloggen. Därför kan den läsas än i dag.

Nu ska jag berätta om rättsröta dirigerad av en psykopat genom att sammanfatta en väldigt lång blogg!

Avstängningsskälet sades vara förtal. Vem som förtalades är däremot inte helt klart. Det är ett antal personer som namnges, bland annat psykopaten.

Skälet att namnge psykopaten var enligt Gogilol att varna andra för kvinnan, som i förhållandet med skribenten under fyra månader ”lånade” allt han hade och därefter lockade honom att ge sig in i ett handgemäng med henne i akt och mening för att få till stånd ett besöksförbud för honom avseende henne. På så sätt fick hon rättsväsendets stöd så hon slapp att återbetala vad hon skyldig var. Enligt Gogilol var det dock alldeles onödigt eftersom han inte hade några avsikter att begära tillbaka pengarna då det skulle drabba psykopatens små barn, som ju inte fick det de behövde av sin mor. Det låter trovärdigt eftersom psykopater inte bryr sig ens om sina egna barn.

Det här ledde till ett rättsligt efterspel där Gogilol ansåg det var viktigt att kalla ett vittne som kunde beskriva för domstolen hur psykopater fungerar och att de aldrig talar sanning. Sådant är ju viktigt att veta för en domstol när den skall bedöma målsägarens trovärdighet. Vittnet, som alltså inte tilläts kallas (sic!) var en sakkunnig inom rättspsykiatri. Det var åklagaren som motsatte sig det och därmed åsidosatte sin objektivitetsplikt, som vanligt, kan tilläggas. För som jag har skrivit förr, objektivitetsplikten åsidosätter alla åklagare regelmässigt i sin vardag utan att det någonsin får några följder för åklagarna.

Än värre var dock att rättens ordförande, domaren, gick på åklagarens uppfattning att vittnet inte skulle tillåtas, trots att det råder fri bevisföring (sic!)! Och som Gogilol skrev i mail till mig så var det ett mycket värre övergrepp mot honom än det som psykopaten hade begått. Han menar att psykopater är ju som de är och dem kan man inte förvänta sig något ifrån, men rättsväsendet är ju en annan sak. Där ska man ju göra sitt jobb på ett professionellt sätt. Men rådmannen var helt partisk och Gogilol menar halvt om halvt på allvar, vilket jag ifrågasätter, att rådmannen möjligen fick sig en herdestund med den kvinnliga psykopaten. Det kan ju faktiskt inte uteslutas. Särskilt inte när man som jag har fått ta del av ljudupptagningen från tingsrätten.

Gogilol hävdar också att åklagaren inte ansträngde sig med att ta reda på vilka vittnen som fanns till handgemänget utan nöjde sig med det som målsägaren nämnde. Det vittnet kallades aldrig till polisförhör, tingsrätten eller hovrätten utan frågades ut enbart via telefon i alla instanser från polis till hovrätt utan att en enda gång behöva inställa sig personligen(sic!). Om det vittnet hade fått infinna sig hade hennes trovärdighet inte stått särskilt högt menar Gogilol eftersom det enligt honom är en sinnessvag missbrukare (Gogilol presenterar bild på denna kvinna och av den att döma verkar påståendet trovärdigt). Hon var en person som lätt kunde duperas av målsägaren och av allt att döma inte hade sett någonting alls av det hon påstod sig ha sett. Det var alltså fråga om mened, vilket framgår ganska klart när man, som jag har gjort, lyssnar på tingsrättens ljudupptagning som jag fick via mail från Gogilol.

I rättegången figurerade ännu ett vittne. Dock enbart genom målsägarens berättelse och som hon inte kunde kalla eftersom hon hade ”rest hem till Filippinerna”, men ändå inte (Sic!). Hon var kvar i Sverige och samtidigt hade hon rest hem till Filippinerna, enligt målsägaren, psykopaten,vill säga! Men målsägaren berättade utförligt vad detta vittne hade sett och hört och det trodde rätten tydligen på. Gogilol beskriver detta. Hur målsägaren motsade sig flera gånger, men domaren köpte allt sammans rakt av, trots det. Och trots att försvaret hävdade att målägaren var psykopat, samt hade kallat en sakkunnig på området, så blundade rådmannen för uppenbara fakta och konstaterade att det inte gick att komma längre. Frågan om detta vittne, som faktiskt existerade, kunde höras eller ej var därmed förpassat ur rättssalen, trots de motsägelser som målsägaren kom med (sic!). Men orden föll på plats, precis som målsägaren ville (sic!).

Vittnen till stöd för Gogilol var alltså inte något som vägde tungt!

Kort sagt, det var en magnifik rättsröta. Det kan jag med säkerhet gå i god för! Och de som ansåg sig förtalade var antagligen någon inom rättsapparaten, eller möjligen vittnet som målsägarsidan kallade.

De juridiska felen kunde ha rättats till om advokaten hade gjort sitt jobb, men så skedde inte. Det var en oduglig advokat, med andra ord. Det var också en partisk domare och som sagt en åklagare som obstruerade, samt faktiskt redan i inledningsskedet, i samband med att psykopaten gjorde sin polisanmälan, en kriminalinspektör som helt föll pladask för den kvinnliga psykopatens lögner och påkopplade charm, trots att han hade haft med henne att göra ett par år tidigare då hon själv hade begått brott. Alla de här personerna namnges. Någon av dem ansåg sig tydligen förtalad. Vem är oklart. Gogilol vet inte och fick inga svar när han fråga portalen blogs.se.

Gogilol tror inte att det var psykopaten själv som kände sig förtalad eftersom hans uppfattning är att psykopaten han hade att göra med inte bryr sig om någonting. Och så kan det ju vara. Det stämmer ganska bra på sådana personer.

Kao och jag tycks vara lika fascinerade av ämnet. Sist vi kom in på ämnet var i detta inlägg där vi kommenterade varandra. Där citerade jag Gogilol som klart beskriver hur psykopater fungerar. Men sådant vill man  inte höra talas om i tingsrätten när Gogilols fall skulle prövas. Och det var samma sak som gällde i hovrätten:”Vi behöver ingen sakkunskap avseende psykopati!” Och så föll domen, Gogilol var skyldig!

Jag undrar hur många psykopater som har lyckats med sina kriminella handlingar genom att rättsväsendet har gjort sig till deras villiga drängar.

”Och vet du verkligen vad en psykopat är? Jag är inte så säker på det.” Och inte tycks de ha haft en susning om psykopati inom rättsväsendet när det gällde det här fallet. Kao skriver i en kommentar: ”Har stött på såna som nämndeman i Tingsrätten och har, oftast för döva öron, försökt förklara för de andra under överläggningarna, hur en psykopat fungerar. Ofta för döva öron. De övriga ser vad de ser och ytterst få kan se spelet under ytan.”

Det är beklämmande!

Att däremot Gogilol har allt klart för sig råder det inget tvivel om, trots att han blev lurad av psykopaten. Om så inte hade varit fallet hade han knappast omnämnts i Sveriges främsta siter om psykopati, Förstå psykopati och Psykopat.

Kanske är följande det främsta bidraget som Gogilol kommer med för förståelsen av psykopaters sätt att verka, men som rättsväsendet inte hade den blekaste aning om när han drabbades av deras välmenande kamp mot brottsligheten:

SOM SCHACK

Psykopaten ser allt som ett spel, som måste vinnas, alltid!

Man kan likna en psykopat med en schackdator.
En sådan räknar snabbt igenom varje möjligt drag och motdrag, kanske i tre led. Varje utfall får en poängsättning och sedan väljer datorn det drag, som i slutändan är mest gynnsamt.
Finns det två nästan likvärdiga drag, men ett av dem är blott en promille bättre poängmässigt, väljs det draget.

Det är på detta sätt psykopaten förhåller sig gentemot andra, i alla situationer, i varje ögonblick, i kontakten med varje människa.
Och om psykopaten kalkylerar fel, lär den sig av misstaget och gör inte om det.

En schackdator har de vanligaste spelöppningarna inprogrammerade.
Sådant som kallas schackspelets stigar. Det underlättar för datorn att analysera.
Psykopaten har sina väl beprövade stigar att vandra på.
Stigar du inte ser. Inte ens funderar på.

Du har också dina stigar.

De leder åt ett helt annat håll.

Dina stigar leder till samförstånd och vänskap.

De leder till framgång för fler än dig själv.
De leder till framgång och bättre förutsättningar för både dig och den du samarbetar med.

Dessa stigar har mänskligheten trampat upp genom historiens gång i kraft av social varelse. Och det är dessa stigar som även gör människor till sociala varelser.

Psykopatens stigar är hennes egna.
De leder till egen framgång och vinst, men alltid på någon annans bekostnad.
Det är stigar helt separerade från den sociala människans stigar.
De är den antisociales egotrippade stigar, som går över andra människors krossade liv.

De går över lik.

De tjänar bara en enda persons syfte.
De tjänar bara psykopatens syften.
Det är antisociala stigar.

Att umgås med en psykopat betyder att du alltid är en motståndare.
Du är den psykopaten spelar mot.
Och ditt sätt att förhålla dig gentemot psykopaten, är av en helt annan art än psykopatens schackdatorliknande beteende gentemot dig och alla vi andra.

Du syftar till att i samarbete uppnå gemensamma mål.
Du vill samarbeta.
Du är mänsklig.
Du tar känslomässiga hänsyn och du kan ge avkall på egna behov för det gemensammas bästa. I umgänget med någon annan syftar du till att ni båda skall få det bättre.

Och detta vet psykopaten, och för att du är sådan, föraktar psykopaten dig.

Att inte endast tänka på sig själv är något som psykopaten föraktar.

Var och en som inte endast tänker på sig själv upplevs som svag och därför både är värd att förakta och värd att utnyttjas, eftersom i psykopatens värld har den oegennyttige bett om att utnyttjas!

I psykopatens värld kan det alltså inte vara fel att utnyttja sådana personer.
De ber ju om det!

Och skrupler, det vet inte psykopaten vad det är för något!

Vi spelar alltså helt olika spel.
Du är mer eller mindre altruistisk, medan psykopaten är ensidigt egennyttig.
Det spelet förlorar du alltid.

Om vi fortsätter liknelsen med schackdatorn, så är schackdatorn liksom psykopaten helt befriad från känsloliv.Den är programmerad för att vinna, men kan av en skicklig spelare besegras. Ty vi spelar samma spel.

En vuxen som spelar mot ett barn, kan göra ett mindre fördelaktigt drag, för att barnet skall bibehålla intresset för spelet och inte tappa sugen om den erfarne ständigt vinner. Det är mänskligt. Så gör vi människor ständigt i våra relationer och i vårt umgänge.
Så gör aldrig en dator och inte heller en psykopat.
Den uppför sig lika hänsynslöst som just en schackdator, men därmed upphör all likhet mellan en schackdator och en psykopat.

Medan schackdatorn alltid håller sig till reglerna, kan psykopaten plötsligt strunta i dem och ‘flytta pjäserna’ på ogiltigt sätt.

Psykopaten kan fuska.
Psykopaten kan utan minsta självförebråelse ‘flytta löparen som om den var en springare’.

Psykopaten kan utan bekymmer påstå att tornet är en dam, fast ni bägge vet att så inte är fallet.

Psykopaten bryr sig inte om realiteterna. Hon bekymrar sig inte för att du tycker hon är en ‘djävla falskspelare’, för psykopaten har bestämt sig för att vinna även om det innebär att bryta mot regler och hamna i vanrykte.

Hon intresserar sig inte för omgivningens inställning om henne som varande en falskspelare, ohederlig och samvetslös.

Med en sådan motspelare kan du bara förlora.
Och när du har insett detta, då slutar du spela med henne. Du vill inte ha med henne att göra mera, och det upplever psykopaten som att hon ändå vann spelet!

Med fusk, javisst,
men att fuska är enligt psykopaten ‘ett av spelets regler’!

Alltså vann hon!

Nu är ju livet mer komplicerat och mer flerdimensionellt än ett schackparti.
I livet har psykopaten ännu större möjligheter att dribbla med överenskommelser och alla andra regler. En regel, till och med en lag, är ju till syvende og sist en överenskommelse.

När psykopaten har vunnit sitt ‘schackparti’ och du står där med lång näsa och undrar hur allt detta egentligen kunde ske, lämnar hon dig och jagar ett nytt offer.

Om du inte ger dig, utan tar tag i psykopaten, för att denne skall gottgöra dig för de skador hon har åsamkat dig, är psykopaten genast med på noterna. Psykopaten ser det som en helt ny match och en helt ny utmaning och med en helt ny vinst i sikte!

Ett nytt spel kan börja!
Du själv ser det självklart som något annat, nämligen att återställa rättvisan. Därför att du har en känsla för att rättvisa skall råda. Du har en känsla för fair play.
Det vet också psykopaten och spelar spelet mot dig igen utan skrupler eller samvete.
Utan ånger eller självförebråelser.
Utan att hålla sig till andra regler än de som passar för ögonblicket.

Därför förlorar du även match nummer två!
Och psykopaten har vunnit igen!
På fusk, men ‘det tillhör ju spelets regler’! Just så tycker psykopaten! Och flabbar dig rakt i ansiktet.

Påverkan
Datorn talar inte om för dig vilka drag du skall göra. Alla drag du gör är dina egna beslut.
Du ser ställningen, gör dina bedömningar och kalkyler och flyttar sedan en pjäs dit du vill, utan att datorn påverkat dig.

Den sänder inga signaler in i ditt nervsystem, som du inte observerar, men påverkas av så att du gör de drag datorn vill. Datorn har ingen som helst kommunikation med dig, varken visuellt, verbalt eller utsätter dig för välbehagskänslor när du gör som den vill eller obehagskänslor när du motarbetar datorns försök att vinna.

Så fungerar inte umgänget med en psykopat.

Hon påverkar dig på ett sofistikerat sätt.

Hon påverkar dig, så att du fattar beslut, som du tror är dina egna beslut därför att du är omedveten om att du blivit påverkad.”

Det här är insiktsfullt, korrekt och begåvat och med bakgrund av det kan ju konstateras att hans blogg är mer än seriös. När han hänger ut rättsväsendet så gör han det med all rätt.

Rättsväsende gogilol


Skurkstaten Sverige

Så sätter han rubriken

 

Rune Lanestrand

Det går inte att kalla honom kommunist. Han är bara en god reflekterande människa.

Rune Lanestrans blogg

 

Han skriver: ”FRA ( Försvarets Radioanstalt) är en riktigt skum och odemokratisk inrättning det har jag förstått ända sedan jag fick reda på att Carl Bildt som malaj gjorde sin sin värnplikt där. Tydligen blev han redan då enrollerad som underrättelseman för USA.
Hans roll förklarar alla hans resor runt om i världen på uppdrag av USA och även farit som en kurir mellan Sverige och Vita Huset.”

Via bloggar blir man upplyst! Låt dig upplysas av Rune den här gången.